Ver la nota de Prensa

Así lo dice La Mont
El Sol de México4A Nacional
2007-09-14
Federico La Mont

ENTRE OTRAS COSAS...

Reforma fiscal: Finalmente los diputados ante la LX Legislatura la aprobaron con 313 votos a favor, 154 en contra y dos abstenciones con lo cual se avalaron en lo general las modificaciones a la Ley de Federalismo Fiscal que contempla incremento de 2 centavos mensuales durante un año y medio al precio de la gasolina. Sin embargo, fue rechazada por fuerzas integrantes del PRD, PT y Convergencia... federico_lamont@yahoo. com. mx



Reforma fiscal, aprobada con IETU y gasolinazo
La Jornada5 y 6 Política
2007-09-14
Enrique Méndez

El pleno de la Cámara de Diputados aprobó la reforma fiscal que dotará al gobierno de Felipe Calderón Hinojosa de recursos adicionales por 114 mil millones de pesos, que equivalen a uno por ciento del producto interno bruto (PIB) en el primer año de su aplicación. Los legisladores votaron en favor del incremento al precio por litro de gasolina y diesel, que será de 2 centavos a la Magna, 2.44 centavos a la Premium y 1.66 centavos al diesel, mensualmente.

Es decir, entre enero de 2008 y junio de 2009 esos combustibles habrán aumentado su precio en 36 centavos por litro de gasolina Magna, 43.92 centavos de Premium y 29.88 de diesel. Así, al final de la aplicación del gravamen, por cada tanque de gasolina Magna de 40 litros un consumidor pagará ocho pesos más, mientras que en el caso de la Premium, 9.76.

Durante la sesión ordinaria de ayer, el pleno también aprobó el decreto por el cual se expide la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), que será aplicado a las personas físicas y morales de acuerdo con los ingresos que obtengan, independientemente del lugar en que éstos se generen.

Este gravamen se aplica bajo el cálculo de una tasa de 17.5 por ciento a la cantidad que resulte de disminuir la totalidad de los ingresos percibidos por las actividades económicas que los contribuyentes realicen. Durante el ejercicio fiscal de 2008 se aplicará una.tasa de 16.5 por cien-

to, en 2009 se incrementará a 17 y a partir de 2010 se ajustará a 17.5 por ciento.

Para calcular el monto del IETU, se considerará ingreso gravado el precio o la contraprestación a favor de quien enajene un bien, preste un servicio independiente u otorgue el uso o goce temporal de bienes, así como las cantidades que además se carguen o cobren al adquiriente por impuestos o derechos, a cargo del contribuyente, intereses normales o moratorios, penas convencionales o cualquier otro concepto.

Al someterse a votación las reformas a la Ley del Impuesto sobre la Renta (ISR), el Código Fiscal de la Federación, la ley del IEPS y a la Ley del Impuesto al Valor Agregado (IVA), se estableció una limitación a la deducibilidad del pago del impuesto empresarial a donativos hasta por una cantidad que no exceda 7 por ciento de la utilidad fiscal obtenida por el contribuyente, en el ejercicio inmediato anterior a aquel en el que se efectúe la deducción, y en el caso de las personas físicas, el mismo monto de sus ingresos acumulables que sirvan de base para calcular el ISR.

También se aprobó la propuesta para que los ingresos obtenidos por la persona o grupo de personas que directa o indirectamente tengan acciones en la Bolsa Mexicana de Valores, no estén exentos del pago del IETU cuando enajenen, durante un periodo de un año, el 10 por ciento o más de sus acciones en operaciones simultáneas o sucesivas.

"El fin de la propuesta de esta comisión no es gravar a los accionistas que tengan el 10 por ciento o más de las acciones de una emisora, por el hecho de tener ese porcentaje, sino lo que busca es gravar las operaciones de enajenación de acciones que representen 10 por ciento o más de las

acciones de la emisora, las cuales están obligadas a revelar estos accionistas de acuerdo a la Ley del Mercado de Valores", señala el dictamen aprobado ayer.

La Cámara determinó que en el caso de que un contribuyente sea declarado en concurso mercantil por los tribunales competentes, el cobro del IETU que se genere durante el proceso se suspenderá desde que haya sido emitida la declaratoria hasta que se firme el convenio con los acreedores o se decrete la quiebra.

La Comisión de Hacienda, y posteriormente el pleno, estimó imprudente aplicar la aplicación de un monto de EPS a la enajenación e importación de pinturas en aerosol, ya que los recursos que se obtendrían no serían significativos, en tanto que los gastos de administración para las autoridades fiscales, así como para los contribuyentes, serían muy importantes.

Fue aprobada también la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE), que gravará las operaciones que las personas físicas y morales realicen en moneda nacional o extranjera, en cualquier tipo de cuenta a su nombre, en las instituciones del sistema financiero nacional. Sin embargo, no se considerarán depósitos en efectivo los que se efectúen a favor de personas físicas o morales mediante transferencias electrónicas, traspasos de cuenta, títulos de crédito o cualquier otro documento o sistema pactado con instituciones del sistema financiero en los términos de las leyes aplicables, aun cuando sean a cargo de la misma institución que lo reciba.

El IDE se calculará aplicando la tasa de 2 por ciento al importe total de los depósitos gravados por la ley correspondiente. Las instituciones del sistema financiero tendrán como obligación recaudar el impuesto el último día del mes respectivo; lo harán en efectivo, indistintamente de cualquiera de las cuentas que tenga abiertas el contribuyente.

"Tratándose de depósitos cuyo monto individual exceda de 25 mil pesos, el impuesto se recaudará aí momento en que se realicen tales depósitos. Cuando una persona haga varios depósitos a plazo en una misma institución del sistema financiero, cuyo monto acumulado exceda de 25 mil pesos al mes, los bancos deberán recaudar el impuesto, indistintamente de las cuentas", define el dictamen votado ayer.

Asimismo, la Cámara aprobó la reforma a la Ley Federal de Derechos en Materia de Hidrocarburos, con lo cual se pretende un ajuste a la baja de la tasa del Derecho Ordinario sobre la Extracción de Petróleo, que actualmente es de 79 por ciento, para reducirla a 74 por ciento en 2008 y aplicar un descuento anual de medio punto porcentual de 2009 a 2011, con objeto de llegar en 2012 a una tasa de 71.5 por ciento definitiva.

Los recursos que se obtengan de este nuevo régimen fiscal para Petróleos Mexicanos (Pemex) "deberán destinarse a la inversión y de ninguna manera a gasto corriente". A su vez, la paraestatal estará obligada a realizar un esfuerzo especial para alcanzar la eficiencia en sus operaciones e inversiones, disminuyendo costos y mejorando resultados, así como profundizar en la transparencia de la información.

El dictamen aprobado establece que la recaudación anual que se genere se aplicará de la siguiente forma: 63 por ciento al Fondo Sectorial Conacyt-Secretaría de Energía, para impulsar la investigación científica y tecnológica en exploración, explotación y refinación de hidrocarburos.

Mientras, otro 2 por ciento se enviará a un fondo para formar recursos humanos especializados en la industria petrolera; 15 por'ciento al Fondo de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico del Instituto Mexicano del Petróleo, y el restante 20 por ciento al mencionado fondo Conacyt-Secretaría de Energía, esta vez para financiar proyectos de investigación en fuentes alternas de energía.

También, el pleno aprobó una reforma a los artículos 71 y 72 de la Constitución Política para fortalecer las facultades de investigación de la Auditoría Superior de

la Federación, que ahora podrá ampliar sus auditorías a años anteriores, iniciar la revisión de las cuentas públicas sólo nueve meses después de concluido el ejercicio fiscal correspondiente, y para constituir las auditorías superiores en los estados, que serán independientes de los poderes Ejecutivo y Legislativo.

Dentro del paquete de reformas aprobadas por la Cámara de Diputados resalta una modificación a la propuesta del Presidente de la República relativa al establecimiento del Consejo Nacional de Evaluación de las Políticas Publicas (Coneval). Así, en lugar de ese mecanismo se establecieron los principios generales para emprender evaluaciones de desempeño en todas las instituciones públicas.

Además, el Ejecutivo federal deberá comprometerse a que, antes de que concluya su administración, se alcance una meta de ahorro equivalente al 20 por ciento del gasto de operación y administrativo de las dependencias, para lo cual establecerá una meta anual mínima de 5 por ciento.

En el contexto de la austeridad, Pemex, la Comisión Federal de Electricidad y Luz y Fuerza del Centro deberán recortar su gasto en servicios personales, lograr ahorros en materia de gasto administrativo y de apoyo, cancelar vacantes, salvo en casos justificados, cancelar plazas de confianza sin tareas asignadas y definir indicadores para evitar retrasos y sobrecostos en la ejecución de obras.



Régimen fiscal complica los negocios
El Economista30 Empresas y Negocios
2007-09-14
Lilia Gónzález

Los sectores del comercio, servicios y turismo reprobaron la reforma fiscal alcanzada, pues "no satisface" la necesidades de productividad y competitividad que requiere el país.

"Con las modificaciones de última hora de los legisladores, volvimos a caer en una miscelánea fiscal e insistiremos que la vía de una reforma fiscal integral es el impuesto al consumo", dijo el presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco), Luis Antonio Mahbub.

"La posibilidad de generar empleos se esfuma, la informalidad continúa y no contribuye a la simplificación tributaria", añadió.

El empresario estableció que llevar dos gravámenes paralelos como es el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) y el Impuesto Sobre la Renta (ISR) resulta un gasto adicional y cálculos complicados, especialmente para las pequeñas y medianas empresas.

Previó que el impacto negativo que tendrá el alza de la tasa de 0.5% a 1.5% del IETU, resultará en un incremento en los precios de los bienes, lo cual se trasladará a los consumidores.

El dirigente de la Concanaco calificó al Impuesto de los Depósitos en Efectivo (IDE) como un impuesto de monitoreo fiscal, pues de ninguna forma contribuye a abatir la informalidad; los contrabandistas, ejemplificó, no manejan depósitos en bancos, todo lo hacen vía efectivo.

"Si bien se logró acreditar de forma universal el IDE y de regresarlo en caso de que existan excedentes, esto no garantiza que el comercio ilegal ingrese al padrón de contribuyentes", indicó Mahbub Sarquis.

En México, existen 17 millones de personas empleadas en la informalidad contra 14 millones de formales, según cifras del IMSS. Integrar la informalidad al mercado formal permitiría que la recaudación tributaria aumentara 20 por ciento.

Transparencia en resultados.

Respecto a tema de la gasolina, Luis Antonio Mahbub consideró que la aplicación gradual de un impuesto de 2 centavos mensuales durante 18 meses hasta llegar a un total de 36 centavos, adicionales al incremento mensual actual, permitirá minimizar el impacto inflacionario.

Sin embargo, exhortó a que los recursos adicionales derivados de la reforma fiscal sean usados de forma eficiente y transparente para la realización de infraestructura que el país requiere.

"Sería una gran decepción que los recursos que recaude el gobierno se gastaran en ensanchar las nóminas de los funcionarios, en el gasto corriente, en las instituciones, los partidos políticos o se vaya para remediar problemas sindicales", dijo.



Impacta la reforma fiscal a maquiladores
El Financiero11 Economía
2007-09-14
Ivette Saldaña

Frena incertidumbre planes de inversión: Calleros.

Demandan a la SHCP nuevo decreto para el sector.

La industria maquiladora de exportación -que representa alrededor de 65 por ciento del comercio exterior del país- tiene detenidos proyectos de inversión por la incertidumbre que genera el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) de 16.5 por ciento, pues para los ensambladores significará un aumento de 200 por ciento en sus tributaciones.

El presidente del Consejo Nacional de la Industria Maquiladora, Manufacturera de Exportación (CNIMME), José de Jesús Calleros, dijo que el IETU aprobado genera graves afectaciones a las empresas del ramo.

Ante ello, pidieron a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) que se trabaje en un nuevo decreto para el sector, a fin de neutralizar el impacto de ese gravamen a las más de seis mil firmas que actualmente se sujetan al régimen de pago según costos de operación.

Explicó que aun con el beneficio de la deducibilidad de los salarios hay incrementos sustanciales en el pago de impuestos, lo cual causa que algunas empresas se trasladen a otros países o retrasen sus proyectos de inversión.

Citó como ejemplo el caso de una firma de la rama electrónica, que decidió instalarse en China en lugar de hacerlo en Jalisco, debido a la latente preocupación por los efectos negativos derivados de los cambios a la reforma fiscal.

Beneficio mínimo

Para las maquiladoras, la nómina representa 70 por ciento de sus gastos, pero como sólo se les reconocerá el pago de nómina y prestaciones sociales -como el seguro social-, únicamente se les gravará con el IETU el 25 por ciento, por concepto de otras compensaciones salariales que no serán deducibles, como el pago de tiempo extra, bonos de despensa, transportación y ayuda médica.

Hasta el momento, las ensambladoras están sujetas a un esquema de pago reconocido internacionalmente, en el que se les cobra un gravamen de 6.5 a 6.9 por ciento sobre los gastos y costos de operación, de acuerdo con un mecanismo reconocido internacionalmente llamado "safe harbour", que está contenido en el artículo 216-bis de la Ley del Impuesto Sobre la Renta.

Para evitar efectos negativos, los industriales pidieron a la SHCP trabajar en un nuevo decreto para las maquiladoras -el último data de noviembre de 2006-, a fin de aminorar el impacto del IETU regresándoles un esquema especial a las firmas del ramo.

Dijo que van avanzados en ese decreto y en breve esperan tenerlo listo.

Además del nuevo régimen fiscal, las maquiladoras deben enfrentar la desaceleración económica estadounidense, que puede afectarlas, por lo que se espera un crecimiento en el sector de 8 por ciento, 6 puntos porcentuales menos que en años pasados.

Esta situación también se refleja en el empleo, que se estancó, ya que en la primera mitad del año se generaron apenas 40 mil, cuando la meta anual es de cien mil.



Crea expectativas favorables reforma fiscal,según el IMEF
El Sol de México01-03 Finanzas
2007-09-14
Marcela Ojeda

"La reforma fiscal que se está aprobando en el Congreso no es la que el país necesita, aunque el simple hecho de que una reforma fiscal sea aprobada ya crea expectativas favorables, consideró el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), al hacer énfasis en que, en lo general, "la reforma se quedó corta".

En conferencia de prensa, el presidente del Comité Nacional de Estudios Económicos del IMEF, Gerardo Cruz Vasconcelos, subrayó que bajo el escenario actual, hay cierta limitación porque los recursos que se van a generar con la reforma no van a ser ni del tamaño ni del alcance que se había pensado originalmente, y en consecuencia habrá algún tipo de restricción en materia de inversión en infraestructura.

Dijo que se supone que esos recursos, que son alrededor de 115 mil millones de pesos, se van a dedicar en parte al programa de pensiones del Estado, que es una cosa muy importante y que debe resolverse, y al pago de la deuda contingente, sobre todo ios Pidiregas, que es una de las cargas que tienen las finanzas públicas actualmente.

"Entonces esos recursos van a estar repartidos entre el impulso a la infraestructura y la reducción de pasivos contingentes del Gobierno federal, como serían fundamentalmente las pensiones y los Pidiregas.

Se espera menor generación de recursos por cambios a propuesta

VIENE DE LA PAGINA 1A

"En el mejor de los casos, en lugar de obtener con la re-forma total un incremento en ingresos del 2.8 por ciento del Produelo Interno Bruto (PIB), vamos a tener un incremento en ingresos de aproximadamente entre el 2.4 y el 2.6 por ciento del PIB, lo que significa que aunque sea por décimas del PIB, va a haber menores recursos generados, dada la modificación que se hizo sobre lodo en la tasa y aplicación del Impuesto Especial a Tasa Única (ÍETU)", enfatizó.

Asimismo, subrayo que un punto esencial que no debe perderse de vista es que la reforma fiscal se planteó en un contexto que suponía que la economía, según el programa del Presidente Calderón, va a poder crecer a tasas de alrededor de 4.5 o 5 por ciento.

"Hay que ver que si la economía mexicana crece menos, porque de ser así, habrá menor

recaudación y, en consecuencia, eso va a lesionar la captación de recursos del sector público, además de que tampoco debemos descartar el hecho de que, dado que todavía desconocemos el impacto final del problema crediticio en los Estados Unidos, si Estados Unidos se desacelera de una manera relativamente importante, esto va a lesionar al país..

"Y lo va a lesionar sobre todo en materia de exportacio-1 nes, y en consecuencia, ese crecimiento implícito detrás de la captación que se va a dar con la reforma fiscal, podría ser un poco menor a lo que están esperando las autoridades, por un menor crecimiento de la actividad económica, aunque no pensamos que ese crecimiento esperado se pudiera anular."



Empresa/Adelantan el "grito"
El UniversalB5 Finanzas
2007-09-14
Alberto Barranco

Esta mañana, a la vera de la reunión habitual del pleno del CCE, habrá un adelanto del ‘grito’, con sombrerazos y estallidos al calce. Sólo que en lugar de mueras a los gachupines, la ira se volverá al ITU… y de pasadita al Congreso

Ahora que habrá quien hable de colgar en las paredes las cabezas de los dirigentes de las cúpulas privadas, que a su juicio no hicieron con rigor las tareas de cabildeo… o de plano se arrugaron.

Lo curioso del caso es que nadie dijo nada cuando se señaló ante la propia asamblea de la cúpula que la reforma fiscal, con ITU (Impuesto de Tasa Única) al calce, era la factura que había que pagar por la llegada al poder del presidente Felipe Calderón.

Más aún, tampoco se objetó el que en el documento planteado al Ejecutivo por el propio CCE, bajo el título de Agenda de Competitividad para 2007, se planteara como meta mínima de recaudación adicional el equivalente a tres puntos del Producto Interno Bruto. Estamos hablando, justo, de lo que pedía la iniciativa de la Secretaría de Hacienda.

Textualmente el documento señalaba que “el debate público plantea el dilema de si el incremento en los ingresos fiscales puede darse ampliando la base de contribuyentes, mediante el combate a la informalidad, o bien si se requiere un cambio en la estructura de los impuestos que extraiga más recursos de los contribuyentes actuales”.

El gobierno, pues, optó por este último camino.

Y si le seguimos, tampoco hubo gritos cuando el empresario Lorenzo Servitje señaló que a fin de cuentas las empresas debían reconocer que el dinero que se entrega al gobierno no alcanza.

“Nos tenemos que avenir a ello”, señaló a la letra el ex presidente de Bimbo.

Adicionalmente, algunos dirigentes empresariales señalaban por lo bajo que el problema de sus colegas es que no les gusta pagar impuestos, por más que soterradamente se filtraban lo mismo loas que diatribas contra la propuesta.

La paradoja del asunto es que en una patética reacción tardía el propio Consejo Coordinador Empresarial envió un comunicado en el que lanza la carga de ira al Congreso… por más que éste modificó a favor de los empresarios la propuesta planteada por el gobierno… que en su momento se aplaudió.

Textualmente, el documento habla de que se le impone a las empresas “una sobrecarga impositiva” que “constituye un obstáculo a la competitividad nacional, sobre todo si consideramos que las principales economías del mundo han disminuido la tasa de impuestos como una medida para aumentar la recaudación y fomentar el crecimiento y la generación de empleos”.

Ubicado como el blanco de la furia, el ITU se había planteado originalmente bajo una tasa de 16% en su primer año de vigencia, para llegar al 19 al tercero. Más aún, la propuesta original de la Secretaría de Hacienda rechazaba la posibilidad de deducción de los gastos de nómina y de seguridad social.

Bajo el esquema aprobado por los legisladores no sólo se avala la posibilidad, sino se reduce la tasa a un máximo de 17.5%.

Más allá, aunque se incrementa el tributo para las gasolinas y el diesel, se aceptó la sugerencia empresarial de valorar la gradualidad en su aplicación, “de tal suerte que pueda ser asimilado por el sector productivo y se reduzca su incidencia en los índices inflacionarios”.

Y si le seguimos, aunque se incrementó de 20 a 25 mil pesos mensuales el monto de depósitos en efectivo a partir del cual se cobrará un impuesto de 2%, redimible contra otros tributos, se aceptó la sugerencia de los banqueros de abrir un plazo de transición de seis meses para instrumentar la medida.

Más allá, pareciera razonable que en el caso de la prohibición para deducir donativos o gastos en materia de responsabilidad social que había planteado la Secretaría de Hacienda, se abra una ventana para permitir cargar al fisco erogaciones en proporción a las utilidades de las empresas.

La premisa es simple: Nadie regala lo que no tiene.

Ahora que desde un ángulo más, a contrapelo de la intención de la Secretaría de Hacienda de acabarlo de un plumazo, se mantiene el régimen de consolidación fiscal aun cuando se acota a que se permita sólo la deducción de las pérdidas que provengan de la enajenación de otros títulos de valor, únicamente contra las utilidades que por el mismo concepto obtenga la controladora.

Los legisladores, pues, a querer o no, cedieron a la presión de las cúpulas empresariales.

¿Muera el Congreso? ¿Mueran los líderes charros del sector privado? ¿Muera el entreguismo?

Balance general

Colocada en la mesa, finalmente, la oferta de Banamex y un grupo de empresarios al calce por Aeroméxico, la empresa aérea extenderá por 10 días hábiles el plazo para recibir nuevas propuestas. El paréntesis se cierra el 26 del mes que corre.

La novedad, más allá de los 151 millones de dólares ofrecidos, 51 más de los planteados por la familia Saba, es el compromiso de capitalizar la aerolínea con 240 millones de dólares adicionales.

Ahora que el peso mayor lo tienen los apellidos de los integrantes del grupo, cuya liquidez está a la vista.

Los Aramburuzabala, María Asunción a la cabeza, tienen en cartera los recursos que les pagó Televisa al finiquitar su participación en la sociedad. Los hermanos Canales Clariond cuentan con los recursos derivados de la venta de su empresa siderúrgica IMSA (Industrias Monterrey), en tanto Valentín Díez Morodo liquidó también su participación en la Cervecería Modelo.

Y si le seguimos, detrás de Ricardo Martín Bringas está la cadena de tiendas Soriana; de Francisco Beckman la empresa fabricante de tequila Casa Cuervo; de Henry Bremond Pellat, su participación en la cadena Liverpool y Fábricas de Francia; de Antonio Cosío Pando, la Casa Pando; de Agustín Franco Macías, el grupo Infra…

El trabuco a vencer, sin duda.



Engrane/La reforma, II acto
El Economista39 Política y Sociedad
2007-09-14
Adrián Trejo

La Cámara de Diputados aprobó ayer los siete dictámenes de la reforma fiscal, lo cual, sin embargo, no significa que haya terminado el jaloneo por los dineros públicos. Lo que sigue, después del

debate que generó la creación de nuevos impuestos, como el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) y el incremento de 5.5% a las gasolinas y el diesel, es la repartición que harán los diputados, de acuerdo con sus muy especiales modos de ver. Evidentemente el paquete económico que presentó el sábado anterior el secretario de Hacienda, Agustín Carstens Carstens, sufrirá modificaciones a la alta, pues conservadoramente las reformitas aprobadas ayer le darán al gobierno federal unos 100,000 millones de pesos adicionales para el gasto.

¿Qué sectores habrán de ser los privilegiados por los diputados? Evidentemente tendría que ser seguridad, empleo, educación y salud; pero el porcentaje de recursos que se destinen a estos rubros depende en buena medida del cabildeo que realicen los encargados de cada sector.

Y en los cuatro, sin contar el impulso al desarrollo social, existe una gran demanda de recursos.

Por citar un ejemplo, en el caso de la educación el gobierno federal tendrá que resolver las crisis financieras de tres universidades estatales o por lo menos facilitar el tránsito a una solución definitiva. Se trata de las universidades de Michoacán, Zacatecas y Sinaloa, esta última considerada

la tercera más grande del país, sólo por debajo de las universidades de Guadalajara y Nuevo León, enfrenta un déficit de operación superior a los 1,100 millones de pesos tan sólo en este año.

El rector Héctor Melesio Yuén Ojeda ha sostenido varios encuentros con el subsecretario de Ecuación

Superior, Rodolfo Tuirán Gutiérrez, pero sólo ha conseguido el compromiso del funcionario para adelantarle, en calidad de préstamo, las participaciones mensuales del gobierno federal que servirán

para pagar la segunda quincena de este mes.

La Universidad de Sinaloa no tendrá, a partir de noviembre, recursos para el pago de la nómina y de aguinaldos. Los problemas de esta casa de estudios en particular se derivan del crecimiento no

reconocido de la plantilla laboral en los últimos 14 años -2,000 académicos y 950 administrativos-

así como a un costoso Contrato Colectivo de Trabajo, esencialmente en el tema de las pensiones y las

jubilaciones.

La Secretaría de Educación Pública (SEP) recomendó al Rector la reducción de su plantilla laboral y la modificación de los contratos colectivos de trabajo.

En eso están, pero no será un problema que se resuelva en los próximos meses por lo que mucho dependerá de la óptica de los legisladores la prioridad presupuestal que le concedan al tema.

Ya dijeron cuánto van a recaudar, ahora falta conocer cómo distribuirán el gasto.

atrejo@eleconomista.com.mx

Tarde

Hasta New York sonaron los ecos que dejó la discusión sobre la reforma electoral. El influyente The New York Times publicó un editorial en el que cuestiona la forma en la que se concretó el cambio a la legislación electoral. “Los partidos políticos en México están jugando con fuego, encubriendo

una reforma para correr a los consejeros de un órgano autónomo -el IFE- incluyendo a su presidente,

Luis Carlos Ugalde”, cita el diario. El NYT considera que eliminar a los consejeros del IFE “antes de su debida salida en el 2010 burlaría la autonomía que supuestamente protegería al Instituto y al sistema electoral mexicano de las actitudes impulsivas de sus políticos”.

También la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) se pronunció fuerte en contra

de la reforma electoral. Ésta, precisó el sindicato patronal en un comunicado, conduce a la dictadura de los partidos y además consideró que los foros sobre la reforma del Estado resultaron un

engaño. Según la Coparmex, la reforma limita la libertad de expresión, mantiene el alto financiamiento para los partidos y debilita a la autoridad electoral. Y para que no haya dudas sobre el posicionamiento, hoy será reiterado en una conferencia a la que acudirán todos los dirigentes de la Coparmex en el país. Por lo pronto, ayer la Cámara de Diputados dio paso al dictamen sobre reforma electoral que recibieron del Senado; la discusión fue en las Comisiones Unidas de Gobernación, Puntos Constitucionales y de Radio y Televisión. El dictamen fue aprobado en lo general pese a la petición de audiencia que hizo el presidente de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), Enrique Pereda. Los diputados tenían prisa por deshacerse, perdón,

por aprobar el dictamen.

Puro teatro

El buen comportamiento de los perredistas en la sesión de ayer en la Cámara de Diputados permitió una negociación que facilitó la inclusión del DF en los beneficiarios de los recursos que se obtendrán por el incremento a las gasolinas. Los perredistas sacaron pancartas pero no impidieron la celebración de la sesión, que transcurrió en calma, salvo por el afán exhibicionista, a costa incluso de la dignidad como legisladora, de Layda Sansores, que resultó más papista que el Papa.

El PRD votó en contra en lo general y se reservó 11 artículos en lo particular, pero se le “olvidó” justamente impugnar el artículo con el que se autorizó la creación de este nuevo gravamen a los combustibles. ¿Casualidad o distracción? Nada, puro teatro.



La voz del Uno más uno
Uno más uno10 política
2007-09-14
Francisco Medina

Reformas, al vapor

Otro de los temas analizados en la mesa de deba?-tes de "La Voz de unomásuno", fue la aprobación -al vapor- de la reforma fiscal en la Cámara de Diputados, donde destaca la aprobación del nuevo régimen fiscal de Pemex, que le permitirá en el primer año liberar 30 mil millones de pesos y en los próximos tres o cuatro años, ingresos extras entre 50 mil y 60 mil millones de pesos, además del gravamen del 20 por ciento a la realización de juegos con apuestas y sorteos, así como la venta de empresas a través de la Bolsa Mexicana de Valores.

Sin embargo, algo que llamó mucho la atención fue el impuesto del dos por ciento que se pretende aplicar a los depósitos que sobrepasen los 25 mil pesos, con el fin de ubicar a quienes evaden el pago de impuestos, a pesar de tener ingresos por sus actividades.



Editorial/Reforma fiscal: a pagar y a crecer
El UniversalA18 Opinión
2007-09-14
Redacción El Universal

Aunque no hay país que avance sin una hacienda pública sana, no hay ciudadano que se alegre por pagar impuestos ni político que quiera asumir los costos de los aumentos en las tasas impositivas. Esto queda más que claro después de la aprobación en la Cámara de Diputados de la reforma fiscal, que deberá sentar las bases para que el país crezca.

Lo que procede es que una vez establecidas las bases fiscales del próximo año, todos los actores involucrados asuman su responsabilidad tanto al pagar como al cobrar y más al gastar.

No hay tiempo para contemplaciones: México necesita empleos, aumentar su competitividad económica a través de la inversión en infraestructura y sobre todo atender la desigualdad a través del gasto público, lo cual si bien ahora es difícil antes era imposible con la exigua recaudación fiscal. Qué mal que no se encontraran fórmulas más imaginativas para ampliar la base gravable de contribuyentes o para acabar con la evasión y se tuviera que recurrir a figuras indirectas como el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), al aplicado gradualmente a gasolinas o al Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE).

En México, además del futbol, el otro deporte nacional ha sido la evasión fiscal, encontrar y agrandar los hoyos que con el tiempo se le fueron abriendo al Impuesto Sobre la Renta (ISR) vía regímenes especiales. Y no era el contribuyente menor el más beneficiado, sino paradójicamente las grandes empresas, con sus despachos de contabilidad orientados a pagar cantidades irrisorias, después de obtener jugosas ganancias. Tal inequidad acabó por “quebrar” la recaudación y hoy hay que buscar que cada quien pague lo justo, no más, pero tampoco menos.

Por otra parte, tampoco habla bien de los estados de la República que, siendo los más beneficiados con la reforma —porque la mayor parte de los nuevos ingresos se irán a fortalecer el federalismo fiscal— rehuyeran asumir el cobro directo de lo que por hidrocarburos se genere.

Habrá que cuidar que los aumentos impositivos no sean injustificadamente trasladados al precio final de bienes y servicios, generando una burbuja inflacionaria que acabaría con cualquier esfuerzo recaudatorio nacional. Cierto, aumentar la gasolina es económicamente “inflamable” porque, como sabemos, todo se transporta. Pero de ahí a iniciar una escalada de aumentos —pretextando los nuevos impuestos o el alza a la gasolina— sería suicida.

Más recursos para la Federación y más margen de maniobra para Pemex tienen que reflejarse en infraestructura y empleos productivos. De nada habría servido todo el desgaste de la negociación y el desembolso ciudadano para que al final los ingresos excedentes se usen en salario para alta burocracia o deuda.

Falta el visto bueno de los senadores, pero ya una mayoría de legisladores la votaron y ahora habrá que hacer que funcione para el bien de todos los mexicanos.

El país necesita inversiones y puestos de trabajo bien remunerados. Tales deben ser las metas de esta nueva forma recaudatoria que deberá traducirse en lo que quiso ser una verdadera reforma fiscal si es que queremos realmente que el país en el largo plazo tenga viabilidad y, sobre todo, saque la cabeza del gasto comprometido que consume la mayor parte de los ingresos a costa de las inversiones de largo plazo.



Indicador Político/Chiquirreformas causarán crisis.
El Financiero40 Política
2007-09-14
Carlos Ramírez

Reparto del poder, no transición.

1) Las transiciones políticas conducen necesariamente a una distribución del poder. Por tanto, todas las transiciones deben ser negociadas con todos los sectores. Las transiciones involucran a la sociedad.

2) Las reformas del Estado representan un reparto de espacios políticos entre las elites dominantes. Las reformas del Estado son una desviación de las transiciones políticas a la democracia. Las reformas excluyen a la sociedad.

3) En este contexto, las reformas electoral y fiscal deben ser analizadas en función del tamaño de la crisis nacional. Y el saldo es negativo: el país requería de la construcción de un nuevo régimen de gobierno, no una superficial reforma del Estado; de un nuevo modelo de desarrollo, no de una reforma fiscal recaudatoria; y de un sistema democrático, no de cambios electorales favorables a los partidos grandes.

4) Las dos reformas aprobadas en el Congreso fueron pequeñas y no modificaron el sistema político priista. Al contrario, lo reforzaron para beneficio de los tres grandes partidos. El dilema de transición a la democracia o restauración del sistema priista dominó los debates. El PAN y el PRD fueron complacientes con el viejo régimen. Y el PRI operó las reformas para restaurar su estructura política.

5) La reforma fiscal fue recaudatoria. Y tan lo fue, que giró en torno al aumento en los impuestos a las gasolinas. El aumento en los ingresos se convirtió en un fin en sí mismo. Pero toda política fiscal forma parte del modelo de desarrollo. Por tanto, los legisladores de todos los partidos privilegiaron los ingresos -peor aún: sin reorganizar el gasto- sin cambiar el modelo de desarrollo.

6) El problema económico del país no radica en la baja en los ingresos públicos sino en el agotamiento del modelo de desarrollo. El modelo de economía cerrada tronó en 1976 con el fin de la política cambiaria. En 1992 se optó por la globalización por medio del tratado de comercio libre con Estados Unidos y Canadá. Pero esa integración convirtió a México en un país de consumo, no es un eslabón productivo. México no podrá aumentar su grado de desarrollo sin tres necesidades básicas que los partidos no han querido debatir: educación, capacitación laboral y ahorro.

7) Los legisladores quieren vender como reforma hacendaria integral lo que fue un simple ajuste en los impuestos. Y si la economía necesita ingresos adicionales de siete puntos porcentuales del PIB, la reforma fiscal no llegará a tres puntos. Por tanto, pronto se requerirá de otra reforma fiscal. Y así hasta el infinito.

8) El problema electoral del país no radicaba en la solución de los conflictos y quejas de los partidos contra las autoridades del IFE sino en la fundación de un nuevo sistema electoral integral. La miscelánea electoral aprobaba por los partidos redujo tiempos de campaña y terminó con la compra comercial de tiempo en medios electrónicos, pero esas dos modificaciones están lejos de regresarle la certeza a las elecciones. Eso sí, fortalecieron a los partidos. Los ciudadanos quedaron fuera de las reformas.

9) La gran contrarreforma electoral ocurrió en el IFE. El despido de los consejeros electorales sin cumplir con los procedimientos legales hizo perder autonomía al organismo electoral. El próximo consejero presidente saldrá del cuerpo de asesores de la comisión para la reforma del Estado del Senado y un empleado de los reformadores dirigirá la máxima autoridad electoral. El IFE regresó a los tiempos oscuros de la Comisión Federal Electoral de 1988 de Manuel Bartlett, Arturo Núñez y Jorge Alcocer. Paradójicamente, Núñez y Alcocer fueron clave en la nueva reforma.

10) Si las reformas fueron cosméticas y sólo servirán para afianzar estructuras de poder a favor de los grupos dominantes, el país se desvió del camino de la modernización democrática y volvió a meterse en los pantanos de la restauración del sistema político priista. Pero como las reformas no garantizan la estabilidad electoral y financiera, entonces sus resultados serán ineficaces.

11) El desafío de México estaba en el camino de la transición hacia nuevos sistema político y régimen de gobierno. En el fondo, las crisis económicas, productivas y electorales han sido producto del agotamiento del sistema electoral, del modelo de desarrollo y del Estado priista. El debate sobre las reformas se dio en torno a la profundidad de los cambios para modernizar la democracia, no en términos de cómo satisfacer las demandas de un partido en materia electoral para conseguir su voto en la reforma fiscal. Por tanto, las elites legislativas nunca tuvieron la intención de avanzar hacia la democracia. En el fondo, su objetivo fue aprovechar la debilidad presidencial para quitarle funciones al Ejecutivo y consolidar el modelo de la partidocracia.

12) El saldo de las reformas está a la vista: no hubo una redistribución del poder político sino un reparto de los espacios políticos que ha perdido el presidencialismo. Por tanto, México se alejó del rumbo español de la democratización y entró en los pantanosos senderos del fracaso soviético que prohijó el modelo autoritario y restaurador de Vladimir Putin.



¿Qué logros se pueden obtener con la reforma fiscal?
El Financiero
2007-09-14
Roberto Escalante Semerena

El pasado 20 de junio el Ejecutivo Federal presentó al Congreso de la Unión su propuesta de reforma fiscal, la cual tenía que ser aprobada o modificada antes del pasado 8 de septiembre. Esta propuesta tiene como meta aumentar en tres puntos porcentuales del PIB la recaudación tributaria al final del sexenio; es decir, la administración de Calderón tiene como objetivo base elevar los ingresos tributarios del actual 10 por ciento a cerca de 13 por ciento del PIB. El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, ha afirmado que la propuesta de reforma fiscal en poder del Congreso es integral y se busca que de esa forma "todos jalen parejo" y que se convierta en la "gasolina" para sacar adelante el Plan Nacional de Desarrollo.

El principal planteamiento de esta propuesta ha sido la Contribución Empresarial a Tasa Única (CETU). En el resto de los cambios fiscales presentados, como el impuesto de 20 por ciento a las apuestas, impuesto contra la informalidad, e impuestos suplementarios que cobrarían las entidades federativas en gasolina y diesel, se estima que la recaudación mínima efectiva sea de alrededor de 1.5 puntos porcentuales del PIB. Con el establecimiento de la CETU, el gobierno federal tiene planeado recuperar una pequeña parte de lo que las empresas más evaden y eluden, es decir, el Impuesto sobre la Renta (ISR). De acuerdo con la Secretaría de Hacienda, las empresas dejan de aportar alrededor del 4 por ciento del PIB por concepto del ISR. Con la aplicación de la CETU se pretende recaudar, en este sexenio, tan sólo 1.8 por ciento del PIB.

El gobierno compensará el impacto de la CETU con un subsidio para el empleo, el cual complementará al actual crédito al salario. El monto del crédito será mayor para los trabajadores de bajos salarios. Actualmente, el Congreso de la Unión está analizando la propuesta fiscal del Ejecutivo. Sin embargo, es importante considerar más ampliamente las posibilidades de una efectiva recaudación por medio de la CETU. En el contexto actual, se observa un menor crecimiento económico, con relación a los años anteriores. Así, por ejemplo, desde el segundo trimestre de 2006 hasta el segundo trimestre de 2007, se registra un descenso paulatino de las tasas de crecimiento anualizadas, tanto en sector industrial como en el de servicios. Además, el sector agropecuario reporta una mayor volatilidad en su crecimiento, que sin duda será afectada por los fenómenos meteorológicos recientes. Esta situación muestra evidencia del inicio de una fase de estancamiento del mercado interno, aunado a que los indicadores de coyuntura de la inversión muestran un descenso en los niveles de inversión, desde noviembre de 2006.

En efecto, este contexto es resultado de la falta de la construcción de bases internas que garanticen un crecimiento sostenido, toda vez que la economía nacional depende, en gran medida, de las condiciones externas. El ahorro externo, que ingresa a México, vía Inversión Extranjera Directa, remesas, turismo, exportaciones de petróleo, sigue siendo la base de la dinámica del mercado interno, además de que el sistema financiero no ha tomado el papel de ofrecer los recursos hacia el sector de la pequeña y mediana empresas, con el propósito de financiar la inversión que México requiere.

De tal manera que aunado a la reforma fiscal, se debe realizar un cambio en el contexto macroeconómico que permita ampliar las posibilidades de inversión, sobre todo en la pequeña y medina empresa. No sólo se debe trabajar en el plano puramente económico, los trámites administrativos, la infraestructura en comunicaciones, como carreteras, aeropuertos y puertos de embarque resultan de gran relevancia en las decisiones de inversión. Además, los encadenamientos productivos y la oferta de insumos de calidad y competitivos requieren de un plan estratégico de mediano plazo.

Estos elementos deben considerarse ampliamente para que la inversión adquiera un mayor peso en la generación de ingresos para las familias y para el Estado, por la vía de impuestos. Si no se avanza de manera paralela en estas líneas estratégicas, la reforma fiscal lejos de fomentar una mayor recaudación, podrá afectar negativamente a la actividad productiva, sobre todo a las pequeñas y medianas empresas que no cuentan con financiamiento. En contraposición, las grandes empresas y las filiales de las transnacionales, en muchos de los casos, cuentan con mayores elementos para "eludir" sus obligaciones fiscales, lo que se puede ejemplificar en un gran número de casos de empresas mexicanas que, utilizando los vacíos legales, han podido reducir su carga fiscal.

semerena@servidor.unam.mx

Director de la Facultad de Economía UNAM



Coordenadas/Seis mitos en torno a las reformas
Reforma9 negocios
2007-09-14
Enrique Quintana

1. Que los empresarios de la radio y la televisión rechazan las reformas constitucionales porque afectan la libertad de expresión.

Sólo como un ejercicio de imaginación, piense qué es lo que hubiera ocurrido con la industria de la radio y la televisión si la reforma hubiera implicado un aumento en el presupuesto para gasto en spots de los partidos en radio y TV.

Vería como, en ese caso, los concesionarios hubieran justificado presurosos lo que ahora dicen que es un atentado al derecho a la información.

A la mayoría de ellos, por décadas, no les ha incomodado en absoluto -y lo sé por haberlo visto- ser controlados por RTC o Gobernación. Uno es su historia y la que ellos tienen no hace creíble su discurso.

2. Que la reforma fiscal permitirá aumentar de manera significativa el gasto público en materia de infraestructura y combate a la pobreza.

La realidad es que los recursos adicionales que se van a captar y que van a poder ser usados por el Gobierno federal van a tener que asignarse a las obligaciones crecientes en materia de pago a pensiones y a la deuda derivada de los Pidiregas. En los estimados de Hacienda, los requerimientos financieros totales del sector público serán en el 2012 de 4.3 por ciento del PIB, cuando se estiman en 1.7 por ciento para este año. En el mejor de los casos, la reforma fiscal daría 3 por ciento adicional para ese año. Así que el 86 por ciento de los recursos de esta reforma tendrían que destinarse simplemente a cubrir compromisos adquiridos.

3. Que el incremento de la gasolina va a producir una erupción inflacionaria.

Tal y como se diseñó el aumento, en forma diluida, se evitará que pueda haber un choque inflacionario. El incremento de 0.3 por ciento en el precio cada mes, significará un incremento de 0.001 al mes en el índice de precios al consumidor y de 0.0008 en su impacto indirecto, es decir, 0.0018 en total.

Aunque políticamente es muy rentable criticar "el gasolinazo", en términos concretos no habrá ningún "gasolinazo".

De hecho, el establecimiento del IETU tendrá un mayor impacto inflacionario que el alza en la gasolina, por nuestra estructura de mercado en la que muchas empresas le pasarán la factura de sus mayores costos fiscales a los consumidores.

4. Que los industriales de la radio y la televisión pagan un doble impuesto.

Una empresa que vende tornillos o zapatos paga su Impuesto Sobre la Renta (o ahora el IETU) y su IVA, por el hecho de que no utilizan un bien público para hacer negocio. Los negocios de la radio y la televisión abiertas utilizan el espectro radioeléctrico, que es un bien público, para obtener utilidades.

Y, como en México ese bien público se ha regalado a quienes lo explotan, se estableció un esquema de remuneración al Estado.

Si el espectro, históricamente, se hubiera subastado para radio y TV, como ha sucedido con otros servicios de telecomunicación, carecerían de sentido los tiempos oficiales.

De hecho, el esquema que determina la asignación de tiempos oficiales y que hoy aprovecha el Senado fue fraguado por las dos televisoras y el Gobierno de Fox.

5. Que el IETU va a hacer que todas las empresas paguen más.

Ya le hemos comentado que, en promedio, las empresas sí pagarán más, quizá una tercera parte más el próximo año. Pero las compañías que realicen inversiones en activo fijo o inmuebles de manera regular; que hayan tenido esquemas de remuneración pagando correctamente el IMSS pero sin esquemas amplios de previsión social; y que no tengan deudas elevadas, quizá incluso paguen menos el próximo año que éste.

Aun con todos los efectos del IETU, México seguirá como uno de los países de la OCDE en los que el Impuesto Sobre la Renta (o su equivalente) que pagan efectivamente las empresas será más bajo. En el mejor de los escenarios, el IETU permitirá que el impuesto a la renta empresarial (independientemente de cómo se le denomine) sea de alrededor de 3 por ciento el próximo año, lo que nos coloca por debajo de 3.4 por ciento de Irlanda; del 3.9 por ciento de España y en un nivel equiparable al de Estados Unidos.

6. Que el cambio en el régimen fiscal de Pemex dará viabilidad financiera a la empresa.

Hasta ahora, el cambio legal que se ha hecho significa que se pondrá dinero bueno al malo, 30 mil millones de pesos en el 2008 y hasta 60 mil millones al llegar a 2012.

Mientras no cambien los órganos de gobierno de Pemex, lo más probable es que cualquier aumento de ingresos sea insuficiente y, a la larga, la empresa seguirá sin tener viabilidad.

El síntoma del freno económico

El freno que han padecido las manufacturas, que son el principal consumidor de electricidad industrial, ha afectado también el consumo del energético.

El consumo eléctrico es un buen reflejo del comportamiento de la economía real pues está asociado a procesos físicos y no sólo monetarios.



Agenda confidencial/"Cupuleros" no supieron leer.
El Financiero38 Política
2007-09-14
Luis Soto

En los temas de las reformas (la fiscal y la electoral), los integrantes del Consejo Coordinador Empresarial demostraron su incapacidad, su poca, por no decir nula, visión política y su falta de sentido de responsabilidad para realizar propuestas serias, inteligentes; no supieron leer el mensaje del gobierno federal. Lo único que hicieron fue "enseñar el cobre"; por eso el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, no los tomó en cuenta. ¿Y entonces por qué reclaman y se lamentan? Pues porque nunca van a reconocer su ineptitud.

No leyeron, por ejemplo, que la reforma fiscal es la factura que pasó el gobierno para tener un pequeño margen de operación de aquí hasta 2009. Tampoco leyeron que en la reforma electoral al Congreso no iba a interesarle la opinión de los dueños del billete, mucho menos después de las torpezas y marrullerías que cometieron en el proceso electoral de 2006 con sus "campañas negras", apuntan los observadores. Doblemente torpes -bueno, entonces ya no es torpeza, acotan los malosos-, en el manejo político y de sus intereses. Quisieron "envolverse en la bandera" de la libre empresa, de la democracia, de la libertad de expresión, pero sin propuestas, peor aún, sin estrategias. Y ya desesperados "agarraron a periodicazos" a los legisladores; pero tampoco eso les dio resultado, por el contrario, en sus textos exhibieron su ignorancia, su mezquindad, su miseria humana.

Pero además de cínicos, hipócritas, señalábamos ayer en nuestro comentario. Qué otro calificativo pueden recibir, cuando hace un par de meses, el "empleado favorito" de los banqueros y empresarios, y actual director del CEESP, Héctor Rangel Domene, expresó -en nombre de sus patrones- el apoyo incondicional a todas las iniciativas de reforma fiscal que recién había enviado el Ejecutivo al Congreso de la Unión, incluida la que pretende eliminar los regímenes especiales de tributación, la consolidación fiscal y algunos otros privilegios fiscales que durante los últimos años han beneficiado a quienes más dinero tienen.

En aquella ocasión, el ingeniero Rangel le dijo al presidente de la República: "En términos generales parece que la propuesta -de reforma fiscal- es viable y tiene muchos méritos al eliminar regímenes de excepción, combatir la evasión y la informalidad e introducir la idea de un impuesto único (la CETU), similar a un flat tax que posteriormente ayude a simplificar nuestro complejo régimen fiscal..." El empleado favorito de los banqueros sabía que de aprobarse las iniciativas fiscales, instituciones financieras como Bancomer y Banamex, y grupos empresariales como Carso, por sólo mencionar algunos consorcios, ya no podrán deducir pérdidas que suman decenas de miles de millones de pesos cada año. (Según información de la misma Secretaría de Hacienda, Bancomer dedujo pérdidas por dos mil 568 millones de pesos, Banamex por 959 millones de pesos y Grupo Carso por 14 mil 500 millones de pesos; la dependencia no especifica si correspondieron al ejercicio fiscal del año pasado, pero de las que dedujeron, las dedujeron). ¡Tú hazles saber nuestro apoyo a las iniciativas, al fin que es "de dientes para afuera"! Seguramente le ordenaron los "cupuleros" a Rangel, sin sospechar que el Ejecutivo y el Legislativo habían negociado de antemano la "Reforma Hacendaria por los que menos tienen" junto con la electoral.

Emocionado hasta las lágrimas porque le habían dado la oportunidad de hablar ante el jefe del Ejecutivo, el ingeniero Rangel Domene no perdió la oportunidad de "tirarse al piso" cuando le recordó al presidente que antes del 2 de julio de 2006, los consejeros de Bancomer llevaron a cabo un simulacro de votación individual, el cual favoreció por abrumadora mayoría al entonces candidato Felipe Calderón; revelando así las preferencias de una muestra relativamente pequeña, pero muy representativa del empresariado mexicano. Poco después, en julio de 2006, el licenciado Calderón ganó la elección presidencial por mayoría de votos, lo cual nos llenó de alegría y de esperanza por el futuro de México, recordó Rangel.

Por qué entonces ahora los "cupuleros" se dicen sorprendidos porque el Legislativo aprobó el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), el aumento a la gasolina, el impuesto contra la informalidad...? Pues porque no supieron leer.

Agenda previa

Según el editorial del The New York Times, los partidos políticos en México "están jugando con fuego", encubriendo una reforma para despedir a los consejeros de un órgano autónomo, el IFE, incluido su presidente Luis Carlos Ugalde. El árbitro de las elecciones en México confirió legitimidad a un proceso electoral que durante mucho tiempo se mal manejó por el PRI. El IFE cometió un error en el camino; no fue lo suficientemente fuerte para parar las campañas ilegales de grupos de negocios. Sin embargo el tribunal electoral determinó que las irregularidades no alteraron los resultados de la elección, agrega el editorial. Los dos partidos políticos perdedores, el PRD y el PRI, ahora quieren que Ugalde y su equipo salgan. Igual y no es sorpresa, pero tampoco es como debe de jugarse el juego de la democracia, advierte el editorial del rotativo estadounidense. Y recomienda: México podría hacer una sana discusión de lo que sucedió en las pasadas elecciones y asegurarse de que los hechos no se repitan. Pero correr a los consejeros sólo conseguiría dañar al frágil Instituto que ha probado ser indispensable para la frágil y joven democracia mexicana.

Los malosos sospechan, nada más sospechan, que el mencionado editorial se los hizo Luis Carlos.



Los nuevos impuestos darán al erario $137,000 millones
El Economista1,9 Primera Plana
2007-09-14
Felipe Morales
Rolando Ramos

La Cámara de Diputados aprobó ayer nuevos impuestos federales que darán una bolsa adicional de recursos por 137,000 millones de pesos. Con los votos del PRI, PAN y PVEM, se dio el visto bueno a la reforma fiscal del gobierno de Calderón.

Los cambios incluyen un alza de 5.5% en la gasolina y el diesel, lo que significará para las entidades federativas 22,000 millones de pesos; el resto de la reforma aportará 115,000 millones en el 2008.

Si habrá una tajada para GDF

El aumento de precios en las gasolinas Magna y Premium, así como en el diesel, que fue rechazado por los diputados perredistas, sí beneficiará al Distrito Federal y le dará cerca de 2,000 millones de pesos adicionales. La Comisión de Hacienda de la Cámara Baja eliminó ayer por la mañana el candado del artículo 4 de la Ley de Coordinación Fiscal, que le impedía a la capital del país tener los recursos provenientes del alza en la gasolina, y así lo aprobó el pleno cameral.

Aprueban diputados cambios hacendarios

La Cámara de Diputados aprobó ayer la reforma fiscal del gobierno, proyecto con el que el erario público tendrá una bolsa de ingresos adicionales de 137,700 millones de pesos.

Con los votos del PRI, del PAN y del PVEM, el pleno de la Cámara Baja dio luz verde a los nuevos impuestos propuestos por el Ejecutivo y a la alza de 5.5% en la gasolina y el diesel, ajuste que beneficiará directamente las arcas de las entidades federativas.

Los impuestos Empresarial a Tasa Única (IETU) y a los Depósitos en Efectivo (IDE), junto con las meta de eficiencia recaudatoria de las autoridades hacendarias, le permitirán al gobierno federal tener 115,000 millones de pesos adicionales; el aumento de los combustibles, les dará a las administraciones locales 22,000 millones de pesos. Las reformas para transparentar el gasto público y exigir un programa de austeridad del gobierno federal para reducir en 20% sus erogaciones, concluyeron el proceso legislativo sin complicaciones y fueron avaladas también por el PRD.

El mismo trámite tuvieron el nuevo régimen tributario para Pemex, con el cual se liberarán 30,000 millones de pesos para la paraestatal en el 2008, y la miscelánea fiscal, con la cual se grava la venta de empresas a través de la bolsa y se incluye una tasa del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) de 20% para los juegos y sorteos.

Las leyes del IETU y del IDE no tuvieron la misma suerte, ya que las bancadas del PRD, PT y Convergencia, además de rechazar los gravámenes por considerarlos lesivos para los contribuyentes, se reservaron una serie de artículos para presentar modificaciones, lo que alargó la discusión. Finalmente, ambos instrumentos fueron avalados por el pleno cameral con el respaldo del PRI, PAN y PVEM. Con el IETU se gravarán las ganancias de las empresas con una tasa de 16.5% el próximo año, cifra que pasará a 17% en el 2009 y a 17.5% en el 2010; con el IDE, las personas que realicen depósitos en efectivo superiores a 25,000 pesos en un mes tendrán que pagar un impuesto de 2 por ciento. El DF sí tendrá recursos A pesar de las protestas del Frente Amplio Progresista (FAP) en contra de las reformas de federalismo, en especial las enfocadas a aumentar en 5.5% el precio de la gasolina y el diesel en un periodo de 18 meses, la Cámara de Diputados las avaló.

Con esta medida, la gasolina Magna subirá 36 centavos por litro, 2 centavos por mes entre enero del 2008 y junio del 2009; la Premium, 43.92 centavos, 2.44 centavos por mes, y el diesel tendrá un aumento de 29.88 centavos, 1.66 centavos cada 30 días. Aunque el dictamen inicial le negaba estos recursos al Distrito Federal, se eliminó el candado para evitar una controversia legal, por lo que la capital tendrá 2,000 millones de pesos adicionales el próximo año por este concepto.

“De rodillas, Güero, de rodillas...”

En un tono comedido llamó a sus “compañeros”, -que en tropel tomaron la tribuna- al orden. Luego, les solicitó regresar a sus curules y, después, los conminó a permitir que continuara la sesión, pero el esfuerzo de Ruth Zavaleta fue inútil. La bancada del PRD en pleno mostró enormes mantas y pancartas amarillas y blancas, en repudio al aumento a las gasolinas.

“Calderón, cumple con tus promesas. ¡No al gasolinazo!”. “El 5.5% a la gasolina, un bombazo”.

“Contra aumento”. Así rezaban los cartelones. En la tribuna, se sumaron a la protesta de sus aliados, los legisladores del PT y Convergencia. Lo que sí ya no permitió la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados fue que Layda Sansores (Convergencia) se apoderara por completo de la tribuna, como intentó, y determinó abrir el micrófono de la presidencia para continuar el debate de la reforma fiscal, en concreto, del aumento a los combustibles.

El panista Juan José Rodríguez Prats pudo todavía argumentar en favor del incremento desde la tribuna, rodeado de los inconformes. “Nunca había yo estado tan bien cobijado”, se mofó el tabasqueño, de entrada.

Era notorio ya que Javier González Garza, coordinador de la diputación federal perredista, había perdido el control de los suyos, pues la estrategia de protesta aprobada por los perredista sólo incluía la toma pacífica de la tribuna.

Las súplicas de El Güero González Garza para convencer a unos 40 de sus correligionarios, todos de la corriente de los bejaranos, los más radicales, de abandonar la tribuna, fracasaron. “De rodillas, Güero”, se mofaban los panistas. Nueve horas y media después de iniciada la discusión, los siete dictámenes de la reforma fiscal fueron aprobados por el pleno de la Cámara Baja.



Cascada de impuestos; firme rechazo de la IP
El Financiero1 y 4 Primera Plana
2007-09-14
Jeanette Leyva Reus

Crean 4 gravámenes que dejarán más de 127 mil mdp en 2008.

La reforma fiscal incluye cambios a Pemex y reducción al gasto.

Empresarios advierten que se han paralizado las inversiones.

En enero, México tendrá un nuevo marco tributario con la incorporación de 4 gravámenes tanto directos como indirectos que, de acuerdo con estimaciones de la Cámara de Diputados, podrían generar durante su primer año de aplicación ingresos adicionales del orden de 127 mil millones de pesos.

Los nuevos gravámenes son el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), el Impuesto a los Depósitos en Efectivo, el IEPS a los juegos con apuestas y sorteos, así como el IEPS a la venta final de gasolinas y diesel.

Además se aplicará el ISR a todo cambio de control accionario de una empresa en el mercado de valores y a la venta de acciones en bolsa cuando excedan el 10 por ciento del capital social de una emisora.

La reforma hacendaria que ayer aprobó la Cámara de Diputados y que hoy discutirá el Senado, incluye un nuevo régimen fiscal para Pemex y una disposición que obliga al Ejecutivo a reducir su gasto administrativo 5 por ciento anual, equivalente a 13 mil millones de pesos.

El presidente de la Concanaco, Luis Antonio Mahbub, dijo que la tasa del IETU de 16.5 por ciento genera una carga impositiva adicional y complica la tributación.

José de Jesús Calleros, presidente de los maquiladores, afirmó que en este sector hay inversiones detenidas por la incertidumbre que causa el IETU. El IMEF consideró que la reforma no es la que requiere el país.

La fiscal, segunda reforma importante del calderonismo.

A infraestructura vial e hidráulica, ingresos por IEPS a combustibles.

Sólo cinco entidades, las beneficiadas por el fondo a hidrocarburos.

En enero México tendrá en vigor un nuevo marco fiscal -pero sin simplificación administrativa- con la incorporación de nuevos gravámenes, tanto directos como indirectos, en busca de incrementar la recaudación federal.

Destaca el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios a la venta de gasolina y diesel.

Pese a protestas del Frente Amplio Progresista, ayer se aprobó la reforma fiscal enviada por el Ejecutivo el 20 de junio.

Así, se crearon diversos gravámenes, como el Impuesto Empresarial a Tasa Única, con una tasa progresiva de 16.5 por ciento en 2008, de 17 por ciento en 2009 y de 17.5 por ciento a partir de 2010; el Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE), con una tasa de 2 por ciento a depósitos en efectivo mayores a 25 mil pesos -este gravamen será el único que entrará en vigor hasta el 1 de julio del próximo año.

También, el IEPS para juegos con apuestas y sorteos con una tasa de 20 por ciento, así como reformas a diversas leyes, tanto en materia de gasto como fiscales.

Igual se aprobó la aplicación de un nuevo IEPS a la venta final de gasolina y diesel. En el caso de la Magna, el impuesto será de 36 centavos por litro vendido; en la Premium UBA de 43.92 centavos, y en el del diesel, tanto para uso automotor como marítimo, de 29.88 centavos por litro.

Cada mes, a partir de enero y durante 18 meses, el precio de estos combustibles subirá paulatinamente; la gasolina Magna se incrementará mensualmente dos centavos por litro, la Premium UBA 2.44 centavos y el diesel 1.66 centavos por cada litro vendido al usuario final.

La discusión de este tema, incluido en el paquete de federalismo fiscal, motivó la toma de la tribuna por parte de legisladores de PRD, PT y Convergencia, lo que no interrumpió la votación del dictamen.

Los legisladores, principalmente del PRD, reservaron varios artículos con la finalidad de impugnar este gravamen, lo que no lograron; aunque ningún partido reservó el artículo que menciona de forma específica cuánto subirían la gasolina y el diesel.

Los recursos obtenidos serán administrados de forma directa por los gobiernos estatales y les corresponderá 9/11 de lo recaudado, los cuales están comprometido a trasladar 20 por ciento a sus ayuntamientos; en el caso del Distrito Federal, las delegaciones recibirán los recursos.

Asimismo, se prevé la creación de un Fondo de Compensación, que será suministrado con 2/11 de los recursos que se obtengan de la aplicación de ese impuesto a los estados más pobres que determine el INEGI.

Otro fondo será el de Extracción de Hidrocarburos, que se conformará con 0.46 por ciento del importe obtenido por el derecho ordinario sobre hidrocarburos pagados por Pemex Exploración y Producción, los que también se determinarían por las estadísticas del INEGI, aunque serán sólo cinco entidades las beneficiadas.

Los recursos obtenidos por el impuesto aplicado a la venta de gasolina y diesel deberán ser destinados exclusivamente a infraestructura vial, sea rural o urbana; infraestructura hidráulica; movilidad urbana y, por lo menos, 12.5 por ciento a programas para la protección y conservación ambiental. Esto último fue propuesto por el Partido Verde Ecologista de México.

Aunque no es la reforma deseada por el sector empresarial, sería la segunda más importante aprobada en esta administración, después de la Ley del ISSSTE.

TURNO DEL SENADO

La sesión en la Cámara de Diputados, que inició al medio día de ayer, concluyó después de más de ocho horas de debate. El paquete hacendario fue turnado al Senado para su discusión y votación hoy, pero dado el acuerdo que existe de pasar la reforma electoral, se prevé que este mismo viernes quede aprobado



Activo empresarial/Reforma fiscal habemus; el canje: costoso
Excélsior02 Dinero
2007-09-14
José Yuste

Marielena Vega

POR MARIELENA VEGA

ESTRATEGIA DE NEGOCIOS

¿ No sería mejor que directamente se homologara un impuesto de 3% a servicios y alimentos? La respuesta es sí.

Los gravámenes propuestos en la reforma fiscal, como el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), el de la gasolina, el del tabaco y otros, tienen un efecto mayor al de la homologación de 3% ¿o acaso esos no son inflacionarios?

Y siguen saliendo sorpre-sitas en el Senado. Para no variar, el cigarro vuelve a ser un foco de impuestos. Ahora en el proyecto de ley se menciona que ciertas actividades o facultades, como la importación, producción, distribución, comercialización, promoción y patrocinio de productos de tabaco, se regularán bajo los términos establecidos en esa norma.

Las empresas cigarreras deberán estar sujetas a lo que diga la Secretaría de Salud, al mando de José Ángel Córdova Villalobos. La dependencia tendrá la facultad de decir dónde, cuándo y cómo se venden los cigarros.

Una situación violatoria, no sólo en materia de competencia, sino de libre comercio ¿o acaso creerán que esa decisión no es inconstitucional por violentar la garantía de igualdad?

El ordenamiento que nos ocupa constituye una invasión a derechos fundamentales de las empresas fabricantes de cigarrillos y, además, se traduce en una limitación desigual y discriminatoria.

Si el objetivo es que se véndamenos tabaco, ¿por qué no se prohibe? Estas nuevas leyes que se proponen año con año evidencian la inmadurez en la materia.

Al parecer el cigarro es más polémico en cuestión de salud que el de la regulación de instituciones como el IMSS, lo cual es en verdad urgente. Por no solucionar este tema, todos estamos pagando los platos rotos.

ENTRE LEGISLADORES TE VEAS

La aprobación de reformas o, en su caso, su renovación, parece estar a capricho de los señores legisladores y no del riesgo-país.

El Senado aprobó en lo particular las modificaciones a la Ley Electoral, donde lo más grave es remover a todos

los consejeros, comenzando por su presidente, Luis Carlos Ugalde.

Noesquesepongannue- * vos, sino que éstos sean elegidos por los partidos políticos. Situación que visualizan como grave las principales calificadoras, por ejemplo Moody's, Standard & Poor's y Fitch.

Los principales medios extranjeros ya consideran que los partidos políticos en México están jugando con fuego, encubriendo una reforma para correr a los consejeros de un órgano autónomo, como el IFE.

El año pasado probó su capacidad en elecciones difíciles, ganadas por Felipe Calderón con un margen de medio punto y el perdedor fue López Obrador.

El más grave error que cometió el IFE fue no ser lo suficientemente fuerte para las campañas ilegales de grupos de negocios.

Eliminar a los consejeros antes de su salida, prevista para 2010, burlaría la autonomía que supuestamente protegería al Instituto y al sistema electoral mexicano de las actitudes impulsivas de sus políticos. ¿Será que se va a lleguar a tanto?



Ven financieras bajen ingresos por el IETU
Reforma4 Negocios
2007-09-14
Karla Ramírez

AGUASCALIENTES.- La entrada en vigor del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) tendrá un impacto negativo en las instituciones financieras, como las sofoles, donde se prevé una caída en sus ingresos de aproximadamente 2 por ciento.

"Ya estamos haciendo la evaluación de 2008 y vemos una reducción entre 1 y 2 por ciento del margen financiero de estas entidades, que repercutirá quizá en el volumen de créditos y en los gastos de operación", alertó Mario Sandoval, presidente de la Asociación Mexicana de Entidades Financieras Especializadas.

Según la reforma fiscal, el IETU sería de 16 por ciento en 2008, y posteriormente, subiría a 17 por ciento en 2009 y 18 por ciento en 2010.

Durante la Reunión Nacional de Vivienda 2007, organizada por la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), Jorge Diez de Bonilla, vicepresidente del Sector Vivienda del organismo, reiteró que sí habrá una afectación en el costo final para el consumidor.

"Y se trata de lo contrario, que la gente tenga más acceso a la vivienda, además, sino se modifica que la mano de obra, la maquinaria y el equipo no sean gravables habrá sobrecostos importantes, porque incluso los desarrolladores que adquieran tierra también verán efectos negativos", reconoció.

José Manuel Agudo, presidente de la Asociación Hipotecaria Mexicana (AHM) rechazó que el IETU afecte el mercado de vivienda.

El también presidente de Hipotecaria Su Casita, consideró que de enero a junio de 2007, el saldo de la inversión en créditos hipotecarios rondó los 90 mil millones de pesos.

En su ponencia, Alonso García Tames, director de Banobras, explicó que de aprobarse la reforma fiscal del Ejecutivo, se recibirían recursos equivalentes a 1.5 por ciento del PIB para el sector de infraestructura. Donde los sectores más beneficiados serían energía, carreteras y agua.

"El reto que tenemos en vivienda es asegurar la infraestructura básica, que hoy es todavía muy costosa llevarla, y más a lugares donde es necesario construir viviendas para familias que ganan tres salarios mínimos", puntualizó en el evento, Nezahualcóyotl Salvatierra, presidente de la CMIC.

Industria en marcha

El sector vivienda crece anualmente a ritmos de 15 por ciento, y ha sido uno de los sectores más sólidos de la última década.

(Construcción de viviendas en 2006)

Residencial Plus 16,000

Residencial 22,000

Medio 85,000

Económico 290,000

Interés Social 137,000

Fuente: Softec.

Frente a frente

Las modificaciones hechas por los legisladores al paquete de reforma integral de la hacienda pública conllevarán a una recaudación menor a la esperada por el Gobierno federal.

Propuesta Ejecutivo

CETU

· Primer año 16.0%.

Impuesto Contra la Informalidad

· Tasa de 2% a depósitos en efectivo que excedan 20 mil pesos mensuales.

IEPS juegos con apuestas y sorteos

· Gravar con 20% contraprestación que se cobre por participar.

IEPS a pinturas con aerosol

· Gravar con tasa de 50%.

Potestades a estados

· Impuestos locales a la venta final de todos aquellos bienes que en la actualidad o en el futuro sean objeto de la Ley del IEPS.

Recaudación

1.3% del PIB Equivale a 136 mil 558 millones de pesos

Cómo queda

IETU

· Primer año 16.5%.

Impuesto de los Depósitos en Efectivo

· Tasa de 2% a depósitos cuyo acumulado mensual suma hasta 25 mil pesos.

IEPS combustibles

· Impuesto aplicable a la venta final de gasolinas y diesel

· Las cuotas aumentarán cada mes 2 centavos por litro de gasolina magna, 2.44 centavos gasolina premium y 1.66 centavos en diesel.

· Los incrementos se darán hasta llegar a 36, 43.92 y 29.88 centavos por litro, respectivamente.

Recaudación

1.0% del PIB Representa 100 mil millones de pesos

Fuente: Propuesta Reforma Hacendaria, Gaceta Parlamentaria y Paquete Económico 2008 Realización: Departamento de Análisis de REFORMA



Pagarían extranjeros 2 veces
Reforma4 Negocios
2007-09-14
Jonathan Ruiz

Requerirá impuesto de trabajo legislativo en EU

Las empresas extranjeras establecidas en México no podrán acreditar el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) en sus países de origen, por tanto, estarán obligadas a pagar impuestos por ingresos ya gravados en el País.

Las reglas establecidas en el Código Interno de Ingresos de Estados Unidos que data de 1986, no consideran la acreditación de impuestos de otros países cuando éstos no proporcionen un resultado neto, explicó Michael Yoon, Socio Internacional de Ernst and Young.

La IETU, por tanto, desde su origen está fuera de esta consideración y requerirá de un trabajo legislativo en el Congreso estadounidense para modificar las normas respectivas.

"Con el IETU nunca terminas con un resultado neto, siempre tienes una base gravable", detalló el experto de la consultora.

Carlos Cárdenas, presidente del Comité Fiscal del IMEF, advirtió que el único impuesto que se reconoce como acreditable por 34 países con los que México tiene tratados es el ISR.

"Si el IETU no se acepta como acreditable en otros países existe el riesgo que se detengan inversiones", dijo Cárdenas.

La doble tributación que causará la IETU para las empresas con inversión estadounidense, como hasta ahora se indica en la propuesta de reforma fiscal, es un foco rojo para las empresas de este país en México, afirmó Larry Rubin, vicepresidente de AmCham México.

Rubin aseguró que las inversiones que peligran al corto plazo son aquellas con activos móviles y que pueden desplazarse con mayor facilidad de un país a otro. En el mediano plazo, las inversiones nuevas podrían verse afectadas al no considerar a México en sus planes.

"Eso va a pasar con los que fácilmente pueden rescatar las inversiones que han hecho, obviamente si no se las vas a hacer deducibles, las agarran, las empacan y se las llevan", dijo Rubin.

El ejecutivo de la AmCham afirmó que otros países que quieren atraer inversión de Estados Unidos tienen los ojos puestos en las deficiencias de la reforma fiscal mexicana para promoverse entre las compañías de ese país.

Gustavo Madero, presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, dijo que corresponde al Ejecutivo negociar con su contraparte en Estados Unidos pero agregó que hay buenas expectativas para que sea reconocido antes que el IETU entre en vigor.

El debate

El vacío en el Dictamen de la Ley del IETU, es posible que genere un debate legal.

Lo que dicen los convenios existentes:

• Los convenios para evitar la doble tributación se aplicarán igualmente a los impuestos de naturaleza idéntica o análoga que se establezcan con posterioridad a la fecha de firma del mismo.

• Las autoridades competentes de los estados contratantes se comunicarán mutuamente las modificaciones importantes.

El argumento de Michael Yoon, de E&Y:

• El IETU siempre dejará una base gravable y no permite presentar un resultado neto.

• Ese requisito del que adolece es indispensable para ser aplicado con el Internal Revenue Code de los Estados Unidos, lo que amerita una revisión legislativa de ese código estadounidense.



Propicia la reforma gran incertidumbre
Excélsior1-10 dinero
2007-09-14
Alicia Valverde
Jorge Ramos

El IETU provocará más tecnicismo que la propuesta original del Ejecutivo. Es un retroceso para el país: Concanaco

El nuevo Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) de 16.5 por ciento que tendrán que pagar las empresas a partir del próximo año, obligará a las empresas a elaborar análisis más complicados para poder pagar al fisco.

En opinión de Francisco Macías, vicepresidente del Instituto Mexicano de Contadores Público (IMPC), el gravamen tendrá un impacto diferente en cada una de ellas, además de que deberán modificar sus procesos operativos y administrativos para calcular sus impuestos.

"Con base en su presupuesto para 2008, las empresas deberán calcular la afectación del pago del nuevo gravamen", señaló.

Luis Antonio Mahbub Sarquís, líder de la Concanaco, afirmó que la reforma hace más difícil el cumplimiento de las obligaciones fiscales para los contribuyentes, ya que no quedó claro si habrá que pagar el ISR o IETU, lo que obligará a las empresas a realizar una doble contabilidad que les generará costos adicionales que podrían ser transferidos al consumidor con el riesgo de impactar los precios.

"El pago de impuestos o lo absorbe la empresa o lo va tener que trasladar a su consumo y generar un incremento de precios".

A partir de 2008, las empresas deberán pagar un IETU de 16.5 por ciento, para 2009 de 17 por ciento y de 2010 en delante de 17.5 por ciento, según lo que se aprobó.

Gasolinas

El alza de 5.5 por ciento a las gasolinas tendrá un efecto paulatino en la inflación ya que se disipará a lo largo de año y medio, y tampoco habrá una escalada de precios por dicho incremento, afirmó el subgobernador de Banxico, Guillermo Güemez.

Aclaró que el hecho de que suba dos centavos cada mes, el efecto en la inflación no es de golpe, sino gradual, "llega a su máximo a un mes y ahí se estabiliza".

Las empresas contratarán a un ejército de fiscalistas

El Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) de 16.5 por ciento que tendrán que pagar las empresas a partir del próximo año impactará diferente en cada una de ellas, además de que deberán modificar sus procesos operativos y administrativos para calcular sus impuestos.

Ello complica el cumplimiento de las obligaciones fiscales y vuelve necesaria la asesoría fiscal, dijeron fiscalistas.

En opinión de Francisco Macías, vicepresidente del Instituto Mexicano de Contadores Público (IMCP), las empresas deben empezar a calcular sus impuestos para ver la manera en que les va a afectar dicho impuesto, aunque aclaró que éste será diferente para cada una de ellas. "Con base en su presupuesto para 2008, las empresas deberán calcular la afectación del pago del nuevo gravamen", señaló.

Por su parte, Víctor Cámara, socio de impuestos corporativos de KPMG, aseguró que las modificaciones al IETU provocaron más tecnicismo que la propuesta original del Ejecutivo lo que viene a cumplir la vida a las empresas para que cumplan con sus obligaciones y a requerir de un especialista fiscal.

Macías agregó que desde la entrada en vigor de dicho impuesto, el gobierno debe monitorear el cumplimiento de las empresas para asegurar su meta de recaudación.

De acuerdo con los dictámenes aprobados en la Comisión de Hacienda, a partir de 2008, las empresas deberán pagar un IETU de 16.5 por ciento, para 2009 de 17 por ciento y de 2010 en delante de 17.5 por ciento. Al respecto, el Congreso sugiere a las autoridades hacendarias hacer un estudio de viabilidad dentro de tres años, es decir, a partir del 30 junio de 2011 para ver si dicho impuesto sustituye al ISR.

También se plantea gravar con 2 por ciento los impuestos en efectivo mayores a 25 mil pesos, lo cual en opinión de Cámara no generaría lluvia de amparos debido a que dicha retención se podrá acreditar contra el ISR y compensar con otro tipo de impuesto de índole federal.

Agrega que en caso de que los bancos no ubiquen algún saldo al momento del corte para hacer la retención se esperarán hasta que haya un depósito para cobrar dicho impuesto. Respecto a las sanciones para asesores y consejeros por promover la evasión y elusión fiscal, Macías sugirió que no debería haber una responsabilidad solidaria en el pago de impuestos, y que sólo en caso de que algún asesor cometa un fraude y que se le identifique y que sea responsable por una interpretación.

Además se propone gravar a los ingresos que obtengan los grandes inversionistas, personas físicas o residentes en el extranjero, provenientes de la enajenación de acciones en la Bolsa de valores, cuando en un año enajenen 10 por ciento o más de las acciones. Los dictámenes aprobados pasarán al pleno de la Cámara de Diputados como parte de la discusión de la reforma hacendaria.

Luis Antonio Mahbub Sarquís, presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo, dijo que el paquete hacendario aprobado hace más difícil el cumplimiento de las obligaciones fiscales para los contribuyentes, ya que no quedó claro si habrá que pagar el ISR o IETU, lo que obligará a las empresas a realizar una doble contabilidad que les generará costos adicionales que podrían ser transferidos al consumidor con el riesgo de impactar los precios. "Planteamos una reforma fiscal mucho más fácil para tributar y perdón, pero la simplificación para tributación es cada vez más compleja, no es nada más fácil. Sin duda se tienen inquietudes de que si va a funcionar o no el ISR o quitar el IETU, pero llevar las dos contabilidades implica un gasto adicional".

Explicó que las nuevas disposiciones fiscales no combaten la informalidad porque las operaciones de la mayoría de quienes se dedican a las actividades económicas informales son en efectivo y no tienen la cultura bancaria, de tal forma que no los alcanza el impuesto a los depósitos bancarios.

Coincidió con el Consejo Coordinador Empresarial en que la reforma fiscal es un obstáculo a la competitividad y no contribuye al crecimiento económico, ni a la generación de empleos, ya que con todo y las nuevas disposiciones fiscales, el PIB crecerá cuando mucho 3.8 por ciento en 2008.



Cubículo estratégico/Caricatura de democracia
Milenio Diario3 al frente
2007-09-14
Carlos Mota

Probablemente, el más nítido de los argumentos que se dio en el debate de esta semana en materia de la reforma electoral y los medios electrónicos lo hiló el comunicador de Tv Azteca Ramón Fregoso durante la mesa de análisis que sustituyó al noticiero de Javier Alatorre el martes pasado en Hechos.

Palabras más, palabras menos, Fregoso dijo que los diputados han perdido la representatividad que tenían del electorado, que ella había sido ganada por los medios de comunicación. Por lo tanto, la reforma electoral que empujaron los senadores debería entenderse como un intento para acotar la representativa legitimidad que ahora tienen los medios.

Es cierto. En los medios se denuncia todo, desde los más cotidianos abusos de los policías corruptos, hasta las ligas más anchas en las que caben los billetes comprometidos de los políticos. Y también la grilla. En ellos se ventila.

El proceso legislativo en México ha estado entrampado desde que el Presidente perdió el control del Congreso. Desde la década pasada el Legislativo ha actuado como seguidor de la denuncia mediática, y no al revés. Hay más análisis, debate y noticia que después se vuelve legislación, que a la inversa. Los medios, los comunicadores y las producciones radiales y televisivas tienen la credibilidad y varianza política que refleja una sociedad más plural. No así el Congreso, donde se vota en bloques partidarios alejados de los intereses populares.

Para colmo, ahora ya no únicamente parecen increíbles, sino también perversos los arreglos palaciegos que intercambiaron la reforma electoral por fiscal, con el Presidente como testigo impávido, ausente aparente de un control que sabe que tiene, y que ejerce para saciar su obsesión por obtener una reforma fiscal que se le antoja histórica.

No es gratuito que ayer The New York Times abordara este tema en un editorial para señalar que el juego de los legisladores no es digno de una democracia electoral funcional. Es evidente que la desvergüenza senatorial traspasaría con su visibilidad nuestras fronteras. Y sí: si Calderón es ilegítimo, ilegítimos —o más que eso— son nuestros legisladores.

Somos, empezamos a ser, la mayor caricatura de la democracia del planeta.





Suben 5.5% gasolina, y IETU es de 16.5%
Reforma1 Nacional
2007-09-14
Claudia Salazar
Armando Estrop

(14 septiembre 2007).- La Cámara de Diputados aprobó ayer la reforma fiscal para 2008, que incluye la creación del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), con una tarifa inicial de 16.5 por ciento, y el aumento gradual a la gasolina hasta llegar a 5.5 por ciento.

Durante una sesión que se prolongó durante de todo el día, el pleno del órgano legislativo aprobó siete dictámenes, y envió el paquete al Senado para su ratificación.

El IETU fue el último de los dictámenes que se discutieron anoche, y fue avalado con 306 votos a favor, 128 en contra y 4 abstenciones.

A pesar de las protestas del Consejo Coordinador Empresarial, los legisladores fijaron para este gravamen una tasa inicial de 16.5 por ciento para 2008, de 17 por ciento para 2009, y de 17.5 por ciento a partir de 2010.

El impuesto tiene como fin combatir la evasión y la elusión fiscal de las empresas, debido a los tratos preferenciales y las deducciones que había en el Impuesto Sobre la Renta.

Los legisladores exentaron de esta carga tributaria a las asociaciones civiles, las escuelas privadas y los pequeños productores agropecuarios.

El pleno también dio luz verde a las nuevas cuotas para la gasolina y el diesel, a pesar de la protesta de legisladores del PRD en la tribuna.

Para la gasolina magna se autorizó un aumento de 36 centavos; para la premium, de 43.91, y para el diesel, de 29.88 centavos, medida que entrará en vigor 15 días después de publicado el decreto.

Los incrementos se aplicarán gradualmente en un lapso de 18 meses. Para la gasolina magna, el aumento mensual será de 2 centavos, de 2.44 centavos para la premium y de 1.66 para el diesel.

Los recursos que se recauden con este impuesto se destinarán en 80 por ciento a las entidades federativas, incluyendo el DF, y en 20 por ciento para los municipios y demarcaciones territoriales.

El dictamen fue aprobado en lo general con 312 votos a favor, 155 en contra y 2 abstenciones.

Los diputados también acordaron eliminar el impuesto sobre tenencia vehicular, pero esto se concretará hasta el 1 de enero de 2012.

Al iniciar la discusión, legisladores del PRD subieron a la tribuna y desplegaron pancartas y mantas contra lo que llamaron "gasolinazo", responsabilizando al PRI y al PAN, pero no interrumpieron ni impidieron el desarrollo de la sesión.

La diputada de Convergencia Layda Sansores fue la única que tomó la tribuna, luego de calificar como blanda la protesta de los perredistas. Se quedaron con ella los más cercanos a Andrés Manuel López Obrador.

En la miscelánea fiscal, los diputados autorizaron el nuevo régimen fiscal de Pemex, emitieron la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo para combatir la economía informal y dieron nuevas facultades a la Auditoría Superior de Fiscalización.



Así lo dice La Mont
La Prensa8 Información General
2007-09-14
Federico La Mont


Reforma fiscal: finalmente, los diputados ante la LX Legislatura, la aprobaron con 313 votos a favor, 154 en contra y dos abstenciones, con lo cual se avalaron en lo general las modificaciones a la Ley de Federalismo Fiscal que contempla incremento de dos centavos mensuales durante un año y medio al precio de la gasolina. Sin embargo, fue rechazada por fuerzas integrantes del PRD, PT y Convergencia...



Pasan gasolina, austes a Pemex y la tasa única
Milenio Diario1-22 Primera plana
2007-09-14
Fernando Damián Hernández
Mauricio Juárez

Pese a las protestas del PRD, de Convergencia y del PT en la tribuna de San Lázaro, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó finalmente la llamada reforma hacendaria, con una cascada de nuevos impuestos sobre la gasolina y el diésel, los depósitos bancarios superiores a 25 mil pesos en efectivo, la enajenación de acciones, la operación de juegos y sorteos, así como el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU).

Con 313 votos, las fracciones del PAN, del PRI, del PVEM y de Nueva Alianza dieron su visto bueno a la aplicación de un impuesto especial por litro de gasolina magna (36 centavos), gasolina premium (43.92 centavos) y diesel (29.88 centavos), mientras que el PRD, Convergencia, el PT y Alternativa Socialdemócrata votaron contra esa tributación, al igual que una sola diputada panista, Rubí Laura López, y tres legisladores del PRI.

Dicho gravamen se impondrá en forma gradual a partir de enero próximo y aumentará mes con mes, a razón de 2 centavos para la gasolina magna, 2.44 centavos para la gasolina premium y 1.66 centavos para el diésel, hasta alcanzar las cuotas antes referidas, en junio de 2009.

El dictamen de “federalismo fiscal” prevé asimismo la derogación de la tenencia vehicular en enero de 2012.

De igual modo, con 306 votos a favor, 128 en contra y 4 abstenciones, los diputados federales aprobaron la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única, que en 2008 se aplicará con un porcentaje de 16.5%; en 2009, 17%, y a partir de 2010, 17.5 por ciento.

El dictamen prevé la acreditación de los salarios y prestaciones laborales, como un mecanismo para evitar un impacto negativo sobre la creación de fuentes de empleo.

Salvo las bancadas del llamado Frente Amplio Progresista (PRD, Convergencia y PT), el resto de los grupos parlamentarios dio su voto a favor del IETU, columna vertebral de la reforma hacendaria, con una recaudación estimada en 110 mil 615 millones de pesos en 2008.

Durante la prolongada y por momentos ríspida sesión de este jueves, la Cámara de Diputados aprobó también la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo, con un cargo de 2 por ciento sobre los depósitos bancarios superiores a 25 mil pesos.

Aprobado por unanimidad, con 440 votos, la llamada miscelánea fiscal incluida en el proyecto de reforma hacendaria establece asimismo la aplicación del Impuesto Sobre la Renta a la enajenación de acciones en la Bolsa de Valores, cuando la operación implique el cambio de control accionario de las empresas.

También impone un gravamen de 20 por ciento sobre la operación de juegos y sorteos, pero de un solo golpe en 2008 y no con la gradualidad de 10, 15 y 20 por ciento en tres años propuesta originalmente por el gobierno de Felipe Calderón.

Ganadores y perdedores

Durante la discusión de las reformas tributarias, la bancada del PRD denunció la afectación económica a 18 entidades federativas, incluido el Distrito Federal, con los cambios a la fórmula de distribución del Fondo General de Participaciones que impulsaron el PAN y el PRI.

De acuerdo con la argumentación perredista, el dictamen de “federalismo fiscal” deja un saldo de 18 entidades perdedoras y 14 ganadoras.

Sobre el tema, el jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, rechazó el incremento de 2 centavos mensuales a las gasolinas y aseguró que con este aumento la ciudad perdería alrededor de 5 mil millones de pesos, obligando a las autoridades locales a subir tarifas en los servicios.

Cascada de impuestos

36 centavos litro de gasolina magna

43.92 centavos litro de gasolina premium

29.88 centavos litro de diésel

16.5% Impuesto Empresarial a Tasa Única, en 2008

20% impuesto a juegos y sorteos

2% sobre depósitos bancarios superiores a 20 mil pesos



¡Consuman alzas¡
La Prensa1,3 Primera Plana
2007-09-14
Pablo Chávez Meza

Van impuesto a gasolina, diesel y depósitos bancarios,

nuevo régimen fiscal de Pemex, miscelánea y reformas en materia de gasto

Siempre sí prosperó el llamado gasóh'nazo y es que ayer en el pleno de Ja Cámara de Diputados, con 313 votos a favor, 154 en contra y dos abstenciones, se aprobaron las modificaciones a la ley del federalismo fiscal, donde se incluye el tema de la aplicación de un impuesto gradual a la gasolina y el diesel para ubicarlo finalmente en 36 centavos.

Cabe señalar que este dictamen fue el que terminó por encender los ánimos entre los legisladores y dio la pauta para que los integrantes del llamado Frente Amplio Progresista (FAP), tomaran, sin entorpecerlos trabajos legislativos, la máxima tribuna de la nación.

Sin embargo y pese a su postura, la mayoría de los diputados aprobó este controvertido dictamen, por lo que de darse luz verde en el Senado, a partir del próximo lo. de enero de 2008 se aplicará una cuota de dos centavos por cada litro de gasolina magna; 2.44 centavos por cada litro de premium UBA y 1.66 centavos a cada litro de diesel por mes durante un año y medio, para llegar a completar el 5.5 por ciento previsto.

Con esto, el gobierno federal obtendrá recursos por 22,700 millones de pesos para el próximo año.y medio, de estos recursos, el 80 por ciento irá a los estados y el 20 a los municipios.

Ayer, en una sesión que inició con una hora de retraso en la Cámara de Diputados, fueron aprobados cinco de los siete dictámenes que conformaban la reforma fiscal enviada por el Ejecutivo en junio picado; de esta forma se aceptó el nuevo régimen fiscal de Pemex; el llamado impuesto a la informalidad, la miscelánea fiscal, reformas a diversas leyes y a la Constitución en materia de gasto.

Cabe señalar que el dictamen que prendió a San Lázaro fue el referente a la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo -impuesto contra la informalidad- el cual se modificó de la propuesta original, al aumentar de 20,000 a 25,000 pesos la aplicación de un gravamen del dos por ciento a estas transacciones bancarias.

La primera en hacer uso de la palabra fue la diputada perredista Valentina -Batres Guadarrama, quien denunció que con este impuesto sólo se va a afectar a las personas que trabajan por su cuenta.

Por su parte, el diputado panis-ta Manuel Minjares Jiménez, explicó que con este impuesto del dos por ciento a las transacciones financieras mayores a los 25,000 pesos, se busca gravar a los "malos", es decir a los "taxis pantera", los "Pancho Villa", los ambulantes del Centro Histórico; las organizaciones que se dedican a invadir terrenos, viviendas y no perjudica a las personas que tienen un trabajo digno.

Esto provocó que eí diputado Faustino Soto Ramos, del PRD, le contestara que los "pillos de la informalidad" no están en quienes llevan a cabo este tipo de transacciones financieras, sino en los que manejan las "grandes cuentas bancarias".

Pese al debate acalorado, este

dictamen fue aprobado con 323 votos a favor, 135 en contra y dos abstenciones; con esto se alcanzará una recaudación adicional cerca de los tres puntos porcentuales del Producto Interno Bruto (PIB), es decir 3,500 millones de pesos.

Al mismo tiempo los diputados aprobaron el dictamen que reforma y adiciona los artículos 254, 254 bis, 225 y 261 de la Ley Federal de Derechos en materia de hidrocarburos por 437 votos a favor, cero en contra y dos abstenciones.

Con esta aprobación, el nuevo régimen fiscal de Pemex, en su primer año, podrá obtener recursos por 30,000 millones de pesos, con el que se le permitirá fortalecer sus finanzas, así como alcanzar una mayor eficiencia de su operación a fin de disminuir la dependencia que tiene las finanzas públicas de

los recursos petroleros.

Asimismo, se propuso bajar la tasa de derecho ordinario sobre hidrocarburos de 79 a 74 por ciento en 2008 y aplicar un descuento anual de 0.5 de 2009 a 2011 y de uno en 2012 hasta llegar al 71.5 por ciento.

En tanto, con 463 votos a favor, cero en contra y dos abstenciones, se aprobó el dictamen que reformó los artículos 73, 74, 79, 116, 122 y 134 de la Constitución, donde se otorgaron mayores facultades a la Auditoría Superior de la Federación.

Respecto a la miscelánea fiscal se propuso, además del subsidio al empleo, el gravar algunas operaciones en la Bolsa Mexicana de Valores -que no pagan impuestos-, la deducción de donativos y se aplicará un gravamen, con una tasa del 20 por ciento, a los operadores de juegos con apuesta y sorteo.

313 VOTOS AL SI

•, Con 313 votos a favor, 154 en contra y dos abstenciones se aprobaron las modificaciones a la ley del federalismo fiscal

• Aumentó de 20,000 a 25,000 pesos la aplicación de un gravamen del 2% a transacciones bancarias

• Podrá obtener Pemex recursos por 30,000 millones de pesos en el primer año



Razones/Ahora, a controlar el partido
Excélsior10 Nacional
2007-09-14
Jorge Fernández Menéndez

Uno de los muchos efectos que ha tenido el debate en torno a la reforma electoral es que ha ocultado otros temas no menos importantes, que van desde las repercusiones de la reforma fiscal hasta el de los atentados del EPR a instalaciones de Pemex; desde la lucha interna que se escenifica en los partidos de cara, en forma demasiado, exageradamente anticipada, a 2012, hasta la evidencia de que el equipo gubernamental deberá tener ajustes más temprano que tarde.

Es verdad que la forma y el fondo de esta reforma electoral requerían y requieren fuertes reacciones en contra: no sólo por el derrocamiento del IFE y las limitaciones impuestas a los medios, sino también porque se ha cancelado cualquier posibilidad de que un ciudadano pueda competir políticamente, si no es como parte de las estructuras, todas ellas anquilosadas, del PRI, el PAN o el PRD. Porque, no nos engañemos: los partidos más pequeños, con esta legislación, van a desaparecer. Tendrán que aumentar su caudal de votos, ir solos, aunque sea con candidaturas comunes, y el esquema de apropiación de los tiempos oficiales que diseñaron los partidos será para los tres grandes: uno como Alternativa, de los 48 minutos diarios de los que dispondrán los partidos en cada emisora, si bien le va, con el esquema acordado, será cerca de un minuto. Lo mismo va a suceder con el dinero: en términos absolutos disminuye, pero en términos relativos crece la cantidad de recursos destinados a las campañas, con la diferencia de que, además, los tres grandes partidos se quedan con más dinero, en detrimento de los pequeños (y cuando éstos desaparezcan, tendrán más aún). Para cerrar el círculo, no sólo se elimina la posibilidad de las candidaturas independientes, sino además se frena la posibilidad de la re-eleción y se limitan las posibilidades de las autoridades electorales para intervenir en la vida interna de los partidos. Traducido al español: nadie será candidato si no lo aprueba la dirigencia partidaria, que tendrá, además, el control de los espacios y el dinero.

Ello hará y hace ya, mucho más dura la disputa por la dirigencia de los partidos. En el PRD toda esta historia nos ha hecho olvidar que se aproxima la renovación del liderazgo del partido y la lucha, si ya era durísima, con las nuevas condiciones, será brutal: quien no tenga espacio e influencia en la dirección del partido está condenado al ostracismo. Y ello provocará fuertes reacomodos entre las distintas corrientes y los li-derazgos externos: de todo esto ya hay un damnificado y se llama Marcelo Ebrard. Sus aspiraciones presidenciales, con el nuevo esquema electoral, disminuyen geométricamente de cara al futuro. Por eso también López Obrador ha hecho un esfuerzo por reaparecer públicamente, pues su suerte dependerá, cada vez más, de quienes vayan a dirigir el PRD.

En el caso del PRI la lucha entre Manilo Fabio Beltrones, impulsor de estas reformas, y el gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, es ya imposible de disimular. Las reformas adoptadas están destinadas, en buena medida, a fortalecer, a futuro, las estrategias y posibilidades de Beltrones, mientras que las prohibiciones, por la vía de medidas constitucionales para restringir la publicidad de los estados, afectará en forma directa a Peña. Lo mismo sucede con los capítulos, tan subjetivos que resulta imposible concebir cómo se aplicará la norma constitucional, relacionados con la publicidad negativa. Pero tampoco nos engañemos: en forma mucho más silenciosa, la que terminara fortaleciéndose probablemente más que el senador o el gobernador será la presidenta del partido, Beatriz Paredes, quien ahora contará con mayores recursos materiales y de medios y, si fortalece, como lo está haciendo, su relación con las dirigencias estatales, puede convertirse, aún más, en un factor de poder con muchas posibilidades de futuro. Beatriz va a recibir los beneficios de estas reformas y, por como se han dado las cosas, no pagará ninguno de sus costos.

En el PAN también se han dado cuenta de ello. Santiago Creel cree que puede tener un segundo aire y la situación, que puede devenir en un estrechamiento de espacios presidenciales, trata de ser aprovechada por el líder del Senado, en este caso con el respaldo de la dirigencia partidaria. Apenas el miércoles, Manuel Espino confirmaba, en México Confidencial, de Cadena Tres, que si el presidente Calderón buscaba influir en la elección de la nueva dirigencia del partido, enviando a alguien de su equipo a buscar la presidencia, él irá por la reelección. No es un tema menor: recordemos que quien colocó a los dos coordinadores parlamentarios del PAN fue su actual presidente y, con las nuevas atribuciones que tendrán los partidos a partir de esta ley, su poder, aunque esté distanciado en varios puntos con el presidente Calderón, crecerá. Y todos sabemos que las opciones que se manejan desde el calderonismo, para dirigir el PAN, son dos de sus principales hombres, el secretario de la Función Pública, Germán Martínez, y el secretario particular del Presidente, César Nava. Y si el candidato es cualquiera de ellos, Espino buscará la reelección. Insisto en el punto: se puede o no estar de acuerdo con Espino, pero sería un error subestimarlo. Es una suerte de peleador callejero, no rendirá la plaza, en este caso sus aspiraciones, simplemente por una orden presidencial. Menos aún cuando puede decrecer, mediante las repercusiones de estas reformas, el poder presidencial y aumentar el de las dirigencias partidistas.

Estos meses, en resumen, serán muy largos en el panismo y el perre-dismo ante la inminente renovación de sus liderazgos, los dos, en marzo próximo. Por cierto, paraesafecha hay elecciones do medio término en el Estado de México, que también definirán, en buena medida, la correlación de fuerzas internas en el priismo. Es mucho, por encima de las intenciones regresivas de esta reforma electoral, lo que se encuentra enjuego.



Horizonte político/El PAN ante el IFE
Excélsior11 Nacional
2007-09-14
José Antonio Crespo

Quienes —por buenas y malas razones— se han opuesto a la sustitución del Consejo General del IFE están descubriendo muchas cosas (entre otras, el "hilo negro"). Descubrieron que el IFE es un órgano partidiza-do —desde 1994—, pues creían que era auténticamente ciudadanizado. La mayor expresión de esa partidización se dio justo en 2003, al ser designado el actual Consejo General, pero entonces los flamantes defensores de la autonomía del IFE no se percataron de eílo. Y por eso ahora, cuando se dejan sentir los efectos de aquel atropello, se sorprenden. También están descubriendo que una reforma electoral se puede intercambiar por una reforma fiscal. Justo ese fue el origen del actual Consejo del IFE "ciudadano" (cosa distinta es que en aquel entonces el PRI no haya cumplido su parte del compromiso). Y también se percatan ahora de que el PAN puede comportarse pragmáticamente con respecto al IFE. Por lo cual llaman a los panistas "cobardes", "timoratos" o "inconsistentes". Piensan que el costo de aceptar la sustitución de los consejeros electorales les será muy elevado, que están cediendo al chantaje del PRI, están haciendo una concesión inaceptable al PKD y han sacrificado la democracia (y a su nuevo adalid, Luis Carlos Ugalde) por los cacahuates de una reforma fiscal light.

Puede ser. Pero no hay nada nuevo bajo el sol. Cuando el IFE nació, en 1991, inaugurándose la figura de magistrado-consejero (eran seis), el PAN avaló, junto con el PRI, que los consejeros surgieran de una lista propuesta por el Presidente (Carlos Salinas, en ese entonces). Al preguntar a Diego Fernández de Cevallos por qué el PAN había aceptado esa reforma, me respondió que el PAN confiaba en la palabra del Presidente, quien había prometido no proponer sólo gente afín al PRI. Pero de los elegidos (sin el voto del PRD), cuatro habían sido priistas y dos eran personas del equipo de Jorge Carpizo, gente "sistémica". El PAN aceptó eso a cambio de que le reconocieran algunos triunfos a nivel local (cosa que sucedió, en efecto). Pragmatismo puro, pues.

Cuando estalló la rebelión zapatista en 1994, el PRD aprovechó para exigir que se renovara el Consejo del IFE, algo a lo que se oponían tanto el PRI como el PAN. Pero Salinas evaluó que, dada la consecuente agitación política, convenía contar con un arbitro electoral que gozara del respaldo de los tres partidos grandes, y no sólo de dos. El PAN aceptó también esa decisión, tocándole proponer a dos de los seis nuevos consejeros. Por cierto, el "moderado" y "sensato" CuauhtémocCárdenas, entonces candidato del PRD, descalificó la nueva legislación, pues quien la negoció fue el "radical" Porfirio Muñoz Ledo. Cuando surgió una nueva ley electoral en 1996, se planteó una conformación distinta del Consejo del IFE que, por

primera vez, no sería encabezado por el secretario de Gobernación. Al negociar a los nuevos consejeros electorales —incluido el consejero-presidente— , el PRI barajó la carta de Jorge Alcocer, entonces ya muy cercano al tricolor, lo que fue absolutamente rechazado por el PRD (del que Alcocer había salido en términos nada buenos). Entonces el PRI cambió su estrategia, proponiendo a José Woldenherg, alguien ya aceptable para el PRD. El PAN aprovechó ese jaloneo parajugar sus cartas: tenía la pretensión de incorporar cqido consejero a Juan Mollnar, desde entonces con la camiseta blanquiazul bien puesta y, por tanto, fuertemente vetado por el PRI. El PAN barajó también a Santiago Creel como posible presidente del IFE (había sido consejero-ciudadano en 1994, igual que Woldenberg), pero inaceptable para los priistas. Creel fue una eficaz carta de negociación, pues el PRI cedió a que entrara Mollnar de consejero, a cambio de que eí PAN aceptara a Woldenberg como presidente. De nuevo, el pragmatismo panista, pero no a favor de la "ciudadanización" del IFE, sino de su partidización.

Al concluir su mandato el Consejo General, en 2003, tanto el PAN como el PRD veían conveniente la permanencia de algunos de los consejeros salientes, para así iniciar el escalonamien-to, hoy tan celebrado por todos. Pero el PRI no estaba muy contento con los consejeros salientes (pues le habían asestado una multa de mil millones de pesos), por lo cual negoció con el PAN que ninguno de ellos se quedara. El PAN cedió de inmediato, pues en la mesa de negociación estaba también la reforma fiscal. Por eso Elba Esther Gordillo pidió nombrar al presidente del IFE y, originalmente, a tres consejeros (de ocho). Los panistas aceptaron poco después la propuesta del PRI de aprovechar la controversia con el PRD sobre preservar a algunos consejeros y repartirse su cuota de consejeros (le tocaban dos al sol azteca). Al PAN no le importó la pérdida del consenso del IFE ni su consecuente vulnerabilidad (que pudo evitar, pues hubo tiempo de sobra para ello cuando el PRD aceptó remover la traba que impedía el consenso). Al gobierno tampoco le preocupó demasiado ese golpe al IFE: estaba enjuego la reforma fiscal (además, el excluido era su odiado PRD). De nuevo, el pragmatismo panista, en este caso contra la fortaleza y la credibilidad del IFE.

Y ahora, el PAN —y el propio Calderón— calcula un saldo positivo con la remoción del Ugalde, que sin duda pasará a la historia como mártir de la autonomía institucional. Es una ganancia para el PAN que muchos simplemente no ven (por lo cual es algo que amerita ser analizado con detalle). En suma, el blanquiazul, desde que empezó a aproximarse al poder, ha demostrado ser tan pragmático como los demás partidos (aunque, es cierto, no siempre con buen tino). Pero, por eso mismo, sé impone la necesidad de imprimir en el IFE una auténtica ciudadanización, no porque ahora la haya perdido, sino porque nunca la ha tenido, aunque muchos apenas se estén percatando de eso.



El dato positivo de empleo de EU impulsa a la BMV
El Universal4B Finanzas
2007-09-14
Ricardo Jiménez

La Bolsa Mexicana de Valores (BMV) presentó escasa reacción ante la perspectiva de la aprobación de la reforma fiscal, aunque el repunte del mercado accionario mexicano fue motivado por factores externos como, la noticia de cifras positivas en torno al mercado laboral de Estados Unidos, donde las solicitudes por desempleo disminuyeron pues en la semana pasada subieron a 4 mil los subsidios, cifra menor a la esperada por los analistas.

El Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) bajo ese escenario presentó un avance de 0.75%, lo que significó un ajuste al alza de 225.90 puntos para situarse en los 30 mil 302.23 unidades, concentrándose los mayores incremento en los papeles de las tiendas minoristas Walmex con 0.51% a 39.22 pesos y el consorcio de aviación AMéxico con 9.43% a 1.74 pesos.

Por su parte, el índice industrial estadounidense Dow Jones mostró un incremento de 1.0%, esto es un repunte de 133.23 unidades para ubicarse en los 13 mil 424.88 puntos, favorecido por ánimo de los inversionistas tras el anunció de datos corporativos y la cifra de empleo un poco mejor a lo estimado, lo cual ayudó mejorar el panorama, luego de haberse anunciado el dato negativo del sector laboral, mientras el índice compuesto Nasdaq registró un aumento de 0.35% para alcanzar un nivel de 2 mil 601.06 puntos.



Conferencia del Episcopado Mexicano señala prioridades de la reforma fiscal
La Prensa9 Noticias de Primera Plana
2007-09-14
Susana Andrade

En México además que el nivel de recaudación fiscal es muy bajó, hay una grave e inequitativa situación económica y social, por lo que el reto de la reforma hacendaría que se discute es sustentar un desarrollo social que cohesione al país, cierre las brechas de la desigualdad, integre a todos sus habitantes a la economía nacional y fomente en todo su sentido de pertenencia a la nación, sostuvo la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), quien recordó al poder legislativo la responsabilidad de aprobar una reforma que responda a criterios éticos.

Asimismo, subrayó que toda la sociedad, incluidas las asociaciones religiosa, deben reconocer su deber de contribuir mediante el pago de sus impuestos, al bien común.

En opinión de los obispos que integran la Comisión Episcopal de Pastoral Social, "es injustificable la permanencia y profiindización de la desigualdad en la sociedad mexicana, que es considerada una de las más desiguales del mundo".

En el mensaje firmado por los obispos Gustavo Rodríguez, Rafael Romo, Abelardo Alvarado, Felipe Arizmendi, Luis Artemio Flores, Miguel Ángel Alba, Carlos Garfias, Rafael Martínez y Domingo Díaz, enfatiza que aunque la coyuntura electoral podría parecer a muchos desalentadora, "no hay crecimiento sin crisis y sacrificio".

Y es que en el Congreso federal se discuten diversas propuestas de reforma fiscal. "Las posturas son contrastantes y hasta excluyentes", mencionan.

Los obispos advierten que México, comparado con otros países, el

nivel de recaudación fiscal es muy bajo e insuficiente para lograr sus fines y señalan que no se puede soslayar la alta dependencia financiera del país con respecto a los ingresos que recaba el gobierno de la producción petrolera y por concepto de las remesas de nuestros migrantes.

A ello, mencionan, se suma el hecho de que existe una grave e inequitativa situación económica y social, producto, entre otras cosas, de la enorme concentración de la riqueza en manos de unos cuantos y a que "México, como la mayoría de países de nuestro continente, se mueve en una estructura económica mundial que genera pobreza, exclusión social y acumulación de capital en pocas manos".

Por ello la Comisión Episcopal de Pastoral Social hizo énfasis en que un sistema fiscal es "bueno" cuando al mismo tiempo es justo, eficiente y equitativo.

El, reto será que la reforma hacendaría sustente un desarrollo social que cohesione al país, cierre las brechas de la desigualdad, integre a todos sus habitantes a la economía nacional y fomente en todos su sentido de pertenencia a la nación.

Para ello, agregó, también se debe promover la reforma política que requiere el país e impulsar una nueva estructura económica regional y mundial, más justa y solidaria

Los obispos mexicanos recordaron al poder legislativo la responsabilidad que tienen de aprobar una reforma hacendaría que responda a criterios éticos a fin de que sea justa, eficiente y equitativa, cubra las necesidades básicas de la población, a un desarrollo sustentable a largo plazo y refleje los puntos de vista de toda la sociedad.



Tendrá efecto inflacionario el incremento a combustibles
La Prensa59 Información General
2007-09-14
Patricia Carrasco

El aumento de 5.5 por ciento a las gasolinas y el diesel de manera escalonada de 2 centavos cada mes, durante 18 meses es un golpe para los trabajadores, porque traerá consigo una escalada de precios y servicios, advirtió el Congreso del Trabajo.

En entrevista, el presidente del organismo, Enrique Aguilar Borrego, reconoció que el aumento a las gasolinas y diesel será inflacionario, ya que los trabajadores lo resentirán tanto en eí uso de sus automóviles como del transporte colectivo, así como en la escalada de precios en productos de primera necesidad.

"Claro está que a los trabajadores siempre nos queda el camino de pedir un aumento de emergencia, si hay inflación, y ante una escalada de precios, la revisión de los Contratos Colectivos de Trabajo", dijo, al resaltar que de no ser así, entonces el Congreso del Trabajo sí tomaría acciones radicales, las cuales por el momento no consideró necesarias el mencionarlas.

Sin embargo, el CT respaldó al 100% la reforma fiscal, aunque suhrayó que trabaja con los diputados del PRI para que se le integre un artículo transitorio, que permita su revisión anual para corregir los efectos nocivos que pudiera provocar.

El CT, señaló, ve con beneplácito la iniciativa, porque es el inicio de la aprobación de las reformas estructurales que necesita la economía del país para salir adelante.

Aguilar Borrego, agregó que no se debe juzgar a priori esta reforma fiscal, sino reconocer que es un gran paso, luego de tantos años en que no se había podido sacar adelante ninguna iniciativa.

Refirió que esa situación también afectará a la planta industrial, por el encarecimiento de ese insumo, lo que podría impedir la creación de nuevos empleos.

Empero comentó que las organizaciones sindicales cuentan como arma de protección la exigencia de un aumento de emergencia para los salarios, y modificar sus contratos colectivos de trabajo en busca de mejores prestaciones.

Aseguró que "hemos pedido, no sólo a la bancada obrera priísta, sino a todos los diputados del tricolor, que se ponga un transitorio a esta ley, donde forzosamente se tengan que revisar los efectos, sobre todo en materia de empleo que puede traer la

aplicación del IETU a un año, y si es negativo que se tomen las medidas correspondientes", concluyó. .

Otra vez el pueblo va a pagar más impuestos y aguantar el gasolinazo, ante ese panorama, el Sindicato Mexicano de Electri-. cistas lamentó la medida que afecta gravemente a los que menos tienen, puesto que se viene una escalada de aumentos, "pues va a tener repercusiones en todo lo que se mueve con esos combustibles". Por lo que advirtió que la única alternativa que tiene el pueblo de México es la movilización y protesta.

En entrevista, el secretario del Exterior del SME, Fernando Amezcua Castillo, declaró que con esas protestas también lo harán contra la pretensión de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de disminuir el presupuesto destinado para la Compañía de Luz y Fuerza, para provocar su privatización.

El vocero del SME dijo que incluso "el aumento salarial del 4.5% otorgado a los tra-

bajadores a principio de año, quedará abatí-do y no habrá salario capaz de sostener el incremento de precios que se vendrá en todos los servicios".

Respecto a la disminución del presupuesto solicitado para la Compañía de Luz y Fuerza, es una situación de preocupación para el SME, dijo, porque se redujo en un 30% con respecto a los recursos solicitados.

Ejemplificó que Luz y Fuerza solicitó alrededor de 44,000 millones de pesos, sin embargo, la Secretaría de Hacienda sólo destinó en el proyecto entregado a la Cámara de Diputados, 29,000 millones de pesos.

Por ello, mencionó que quieren ahorcar a la empresa de tal manera que no pueda cumplir con sus compromisos y eso les dará el justificante de decir que somos unos ineptos e ineficientes, y por lo mismo Luz y Fuerza se pondrá a la venta.

Amezcua Castillo reconoció que aunque son preocupantes estos escenarios de violencia, lo que más le agobia al sindicato de trabajadores electricistas es que el "colapso de voltaje en el país" no pueda provenir de una explosión, sino de un raquítico presupuesto para empresas estratégicas como son Petróleos Mexicanos, la Compañía Federal de Electricidad y para Luz y Fuerza del Centro.

La única alternativa que tiene el pueblo de México es la movilización y protesta (ante el gasolinazo): SME



En el Senado hubo debate hacendario simultáneo
La Prensa8 Información General
2007-09-14
Joel Saucedo

El Senado de ía República inició anoche las discusiones sobre la reforma fiscal, que de manera paralela se debatía y aprobaba en la Cámara de Diputados.

Este viernes se subirá al pleno para su aprobación, entre otros dictámenes, el del alza a las gasolinas.

Alrededor de las nueve de la noche, las comisiones unidas de Hacienda, Energía, Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos, aprobaron el dictamen sobre el nuevo régimen fiscal de Petróleos Mexicanos {Pemex).

La Ley Federal de Derechos en Materia de Hidrocarburos, permitirá que la paraestatal obtenga 30 mil millones de pesos adicionales durante su primer año de aplicación.

Entre otras cosas, se buscará impulsar la energía renovable y reforzar la producción de hidrocarburos. Igualmente, se impulsará la producción petrolera de yacimientos que han sido abandonados.

Al respecto, el presidente de la Comisión de Energía de la Cámara Alta, Francisco Labastida Ochoa explicó los detalles de la minuta, la cual implica ingresos adiciónales que paulatinamente llegarán a los 60 mil millones de pesos. .

En su tumo, el secretario de la Comisión, Rubén CamariUo se refirió a ía necesidad de que la empresa se transparente y rinda cuentas por esos recursos, con el fin de asegurar que cumpla la finalidad de apoyar la inversión y la investigación.

Adicionalmente, las comisiones avalaron el Código Fiscal de la Federación; La Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios; la Ley del Impuesto al Valor Agregado, y la Ley del Impuesto Sobre la Renta.

Lo aprobado propone gravar con

una tasa de 20% la organización o celebración de juegos con apuestas y sorteos, cuyos recursos se integrarán a la recaudación federal.

Igualmente, se propone el establecimiento del subsidio para el empleo. En el Código Fiscal se establece que el delito de lavado de dinero se persiga en forma conjunta con la defraudación fiscal.

También llegó al recinto parlamentario de Xicoténcatl, la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo, que consiste en gravar con una tasa de 2% a todos las cuentas en efectivo que en un mes sean mayores a los 25 mil pesos.

.¿Por qué la tasa del 2%?, preguntó el senador Tomás Torres. "Es superior a la tasa que pagan los bancos", comentó. ¿Quién va a cubrir los gastos administrativos para instrumentar el impuesto?, cuestionó durante el debate.

Según lo acordado el nuevo impuesto entrará en vigor a partir del lo. de julio de 2008, con la finalidad de otorgar a las instituciones del sistema bancario el tiempo necesario para que adecúen sus programas y sistemas informáticos.

Es de destacar que la propuesta de gravar los depósitos de 25 mil pesos, es superior a los 20 mil pesos que proyectó en su propuesta el Ejecutivo Federal. Incluso, se

asegura que la iniciativa no afectará las remesas que envían los connacionales.

Más tarde, los senadores centraron su atención en las modificaciones a la Ley del Federalismo, donde se incluyen el incremento de dos centavos mensuales a Ib largo de 18 meses al precio de la gasolina.

Es de mencionar que durante la discusión del presente dictamen, la bancada del Partido de la Revo--lución Democrática (PRD), adelantó que votará en contra debido a que el impuesto es inflacionario.

Posteriormente, los legisladores analizaron la nueva Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) que entrará en vigor a partir del lo. de enero de 2008, con una tasa de 16.5%.

Según lo proyectado, dicho impuesto daría al fisco alrededor de 100 mil millones de pesos durante el primer año de su instrumentación. A partir de 2009, la tasa se incrementará a 17%, mientras que en el 2010 llegará a 17.5%.

Lo aprobado por la Cámara de Diputados y después avalado por las Comisiones Unidas del Senado, establece que el nuevo gravamen permita deducir sueldos, prestaciones sociales, inversiones y los do-nativosj^ue reciban organismos autorizados.

Se buscará impulsar la energía renovable y reforzar la producción de hidrocarburos. También avanzará la extracción petrolera en yacimientos que han sido abandonados, y según el presidente de la Comisión de Energía, Francisco Labastida Ochoa, los detalles de la minuta conllevan ingresos adicionales que paulatinamente llegarían a los 60 mil millones de pesos para Pemex



Protesta GDF por eventual recorte a su presupuesto
Ovaciones3A Nacional
2007-09-14
Redacción Ovaciones

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, llamó a los diputados "a no quitarle a la ciudad y a sus habitantes lo que les corresponde" al aprobar la reforma fiscal, la cual, aseveró, afecta a la capital del país "con el pretexto de que decreció en términos desproporciónales".

En entrevista, al término de la reunión del gabinete de Protección Civil, indicó que pretenden quitarle a la Ciudad de México 3 mil millones de pesos "con el argumento de que ha decrecido la población 'en comparación con otras entidades federativas'".

Ebrard señaló que con ese "castigo", que pretende aplicar al gobierno local, se pondrían en riesgo programas previstos para el próximo año en el rubro de transporte público y educación, así como la instalación de 8 mil cámaras de videovigilancia.

Ello, abundó, también implicaría ajustar tarifas del Metro y del suministró de agua, además de que no se podría poner en marcha ningún programa adicional.

Ebrard puntualizó que el gobierno capitalino está muy preocupado por esa medida "porque no se está tomando en cuenta que el Distrito Federal produce 21 por ciento del total nacional y contribuye con la mitad de la recaudación del Impuesto al Valor Agre-

gado (IVA) y Sobre la Renta (ISR)".

Interpondrían controversia

En ese marco, la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados advirtió que interpondrá una controversia constitucional en caso de que haya un recorte en el presupuesto para el Distrito Federal, "porque eso afectaría los programas de infraestructura de la Ciudad de México".

El presidente de la Comisión del Distrito Federal, Gerardo Villanueva, aseguró que la urbe dejó de percibir 450 millones de pesos correspondientes al Fondo de Infraestructura Social, que es una aportación federal.

Lo anterior, detalló, por un"truco" de la legislación de la Ley de Coordinación Fiscal, que no considera a la capital del país como un estado, lo cual lo deja fuera en la repartición de esos fondos.

Y explicó que también el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) "burla" cerca de 3 mil millones de pesos de manera dolosa.

Y es que, señaló, dicha institución federal subestima la población en el Distrito Federal "aplicándola a la fórmula de cálculo en la aplicación de partidas presupuéstales de carácter federal".



Avanza aprobación de la reforma fiscal
Diario Monitor3A El país
2007-09-14
Jose Luis Santiago

El pleno de la Cámara de Diputados aprobó el paquete de iniciativas de la reforma fiscal -que darán al gobierno del presidente, Felipe Calderón, recursos adicionales del orden de los 115 mil millones de pesos en 2008-, que incluyen el Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU), el Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE), programas de austeridad enlos gastos del gobierno y gravámenes del 20 por ciento a los juegos de apuestas y sorteros.

Durante la sesión ordinaria de ayer, los diputados federales dieron luz verde también a la Ley Federal de Derechos, en materia de hidrocarburos, mediante la cual se modifica el régimen fiscal de Pemex, que permitirá a la paraestatal dejar depagaralaHaciendaPúblicaalre-dedor de 30 mil millones de pesos el próximo año, cifra que se incrementará hasta los 54 mil millones de pesos hasta el año 2012.

Con una votación de 437 votos a favor, cero en contra y dos abstenciones, la mayoría de los diputados de los ocho partidos representados en San Lázaro avalaron el dictamen de la Comisión de Hacienda, en el cual se establece que los recursos deberán ser canalizados a inversión productiva, incluyendo exploración /explotación de yacimientos de crudo.

Los legisladores aprobaron con . 330 votos a favor, 128 en contra de los legisladores del Frente Amplio Progresista, el dictamen de la Comisión de Hacienda que contiene el Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU), que establece una tasa gradual de 16.5,17 y 17.5 por ciento a partir de 2008 y hasta 2010, lo que arrojará 100 millones de pesos para 2008.

Otra ñor maavalada con 323 votos a favor, 135 en contra de los diputados del PRD, PT y Convergencia, y 2abstencioneseslaLeydelImpues-to a los Depósitos (IDE), que grava con un 2 por ciento los depósitos bancarios superiores a los 25 mil pesos en efectivo y que entrará en vigor a partir del 1 de junio.

Las remesas enviadas desde el extranjero no serán gravadas por este impuesto. Durante el desarrollo de la sesión, los diputados

federales también avalaron por unanimidad de 440 votos diversas modificacionesalaMisccláncaFis-cal, que incluyen gravar con un impuesto especial de 20 por ciento a juegos con apuestas y de sorteos, así como limitar las operaciones en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) que están fuera del pago de impuestos y las deducciones de donativos

Los legisladores votaron también con 463 votos a favor, cero en contra y dos abstenciones, las re* formas constitucionales para fortalecer las facultades de la Auditoría Superior de la Federación para fiscalizar los recursos federales otorgados a los estados y modificar el calendario de revisión de la cuenta pública, que propone adelantar las fechas de presentación de esos documentos para los 20 de febrero del año siguiente al de la presentación de ésta, así como del informe del resultado, para los 15 de abril y de octubre de cada año.

Asimismo, con 440 votos fueron aprobadasdiversasmodificadones a estatutos en materia de gasto público, con lo que se busca garantizar el uso adecuado de los recursos públicos para que se destinen a satisfacer las necesidades de la población y no al gasto de administración del Gobierno Federal.

La Cámara no concluía aún la discusión de la reforma, cuando el Senado, ayer mismo, ya había entrado, en comisiones, al análisis y aprobación,/así track, de los dictámenes del paquete fiscal.

Conforme los diputados iban sacando los dictámenes correspondientes, las comisiones de Hacien-da, Energía, Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos del Senado fueron discutiendo el régimen fiscal de Pemex, la miscelánea fiscal, el nuevo impuesto contra la informalidad, el incremento al precio de la gasolina -en el que el PRD mantuvo su rechazo- y la nueva Ley del IETU.

Los Senadores aprobaron en comisiones, primero, el nuevo régimen fiscal de Pemex y, hasta el cierre de esta edición, comiendo incluso tortas, seguían con el trabajo para dejar listos los siete dictámenes correspondientes a la reforma fiscal para que hoy, al medio día, suban al pleno del Senado de la República para su discusión.



Cuestiona Concanaco las reformas electoral y fiscal
La Prensa58 Información General
2007-09-14
Edgar Juárez

Una implica retroceso democrático y la otra quedó lejos dejas expectativas creadas

La Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco-Servitur), se sumó a la conderta contra la aprobación de la reforma electoral en los términos establecidos y las modificaciones hechas a la fiscal.

En conferencia Luis Antonio Mahbub Sarquís dijo que durante muchos años se insistió en concretar reformas estructurales pero dos cuestiones tan diferentes fueron supeditadas una a la otra.

Causa indignación que la falta de visión de partidos y algunos políticos, ponga en riesgo uno de los mayores logros conseguidos a través de años como es la democracia, además de ser inadmisible que las ansias de poder y ambición de espacios sean fuerza conductora de los intereses de la nación, expresó.

Señaló que con la aprobación de la reforma electoral, se está gestando el retroceso más lamentable en la democracia de los últimos años, al pervertir y desnaturalizar logros tan importantes como la autonomía del Instituto Federal Electoral (IFE), la libertad de expresión y la participación ciudadana.

Por ello refirió que la institución

a la que representa impugna cualquier intento de desvirtuar los principios ciudadanos del IFE, y rechazó de manera rotunda las pretensiones de remover a su actual presidente y al resto de los consejeros.

Asimismo, calificó de inadmisible la pretensión de coartar derechos tan elementales como la libertad de expresión y la viabilidad de los medios de comunicación como generadores de empleo, riqueza y como un vínculo entre las esferas políticas y la sociedad.

Tras considerar que tales acciones son el "preámbulo de la crónica de una partidocracia anunciada", pidió entonces que el contenido de la reforma electoral se ponga a consideración de la ciudadanía y responder con ello a los reclamos de los mexicanos.

Aunque expresó que sí hay una reforma electoral, subrayó que ésta está incompleta, toda vez que no atiende los planteamientos hechos en materia de disminución de gastos de campaña, reducción y transparencia del financiamiento, las candidaturas independientes, ree-

lección de legisladores y la conservación de la autonomía de las autoridades en la materia.

Agregó que ante la posibilidad de otorgar mayores privilegios a los partidos, también debe considerárseles por lo tanto una reducción presupuesta!.

DESCONTENTOS

. En cuanto a las modificaciones a la reforma fiscal, Mahbub Sarquís afirmó que a los comerciantes del país no los deja contentos, toda vez que está muy lejos de la que ese sector planteó en un principio, y por lo tanto no cumple con sus expectativas de incrementar los niveles de competitividad y productividad que México requiere.

Precisó que si bien se permitirán las deducciones, preocupa que el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), signifique una carga impositiva adicional que reste productividad a las empresas mexicanas frente a la competencia internacional al aplicarse un alza de 16.5% para 2008, incrementándo-

se medio punto porcentual anual hasta llegar al 17,5% en 2010.

De igual forma consideró que si bien se logró acreditar el impuesto a los depósitos superiores a los 25,000 pesos, eso no garantiza que el comercio informal ingresará al padrón de contribuyentes, pues explicó que muchas de las personas que pertenecen a ese sector no tienen cuentas bancarias.

Respecto al aumento gradual de dos centavos mensuales a la gasolina y diesel, el líder de la Concanaco afirmó que ello permitirá minimizar el impacto inflancionario, pero exhortó que esos recursos sean utilizados de forma eficiente y transparente para la realización de la infraestructura que el país requiere.

Aclaró que con la reforma fiscal ho se vislumbra un panorama negro, pero destacó que no es la mejor, pues se tañían otras expectativas.

En este sentido, sugirió que las reformas pendientes como la educativa, energética y laboral, sean atendidas de forma más responsable, escuchando las voces de todos los sectores de la sociedad.

Muchos años se insistió en concretarlas pero ahora dos temas tan diferentes fueron supeditados uno al otro: Mahbub Sarquís



Incluyen a DF en apoyo por alzas en gasolinas
El Universal1-12AMéxico
2007-09-14
Redacción El Universal

La Cámara de Diputados aprobó la reforma fiscal y la envió al Senado, donde anoche se dictaminaron y votaron en comisiones las minutas. Hoy, los dictámenes se discutirán y votarán en el pleno

La Cámara de Diputados aprobó ayer la Reforma Hacendaria, que incluyó la aplicación de un impuesto adicional de 36 centavos al litro de gasolina y diesel a partir de 2008, así como el gravamen a depósitos en efectivo a partir de los 25 mil pesos.

El incremento y los nuevos impuestos fueron avalados por la mayoría del PAN y PRI, ante las limitantes numéricas de los integrantes del Frente Amplio Progresista, que a cambio protestaron con pancartas desde la parte baja de la tribuna.

En el Senado, anoche mismo se revisaron, dictaminaron y votaron en comisiones las minutas de la colegisladora relacionadas con el paquete fiscal.

Ninguna de ellas sufrió cambios porque se venía trabajando en conferencia (legisladores de ambas cámaras), lo que permitió a los senadores participar en los acuerdos.

Hoy, los dictámenes sobre las minutas se discutirán y votarán en el pleno del Senado.

Durante la madrugada del jueves, la Comisión de Hacienda de San Lázaro integró al Distrito Federal en la repartición de los recursos resultantes del incremento a la gasolina, a cambio de que el PRD no debatiera más sobre ese tema. Y así fue.

Los diputados aceptaron que desde enero del 2008 y a lo largo de 18 meses, la gasolina premium, magna y el diesel se incremente en dos centavos cada mes.

Los 22 mil 664 millones de pesos que se obtendrán irán para infraestructura hidráulica, vial y urbana; el estado de México y el gobierno de del DF serán los que más recursos obtengan por esta alza.

El PVEM a través del diputado Carlos Puente logró que de los recursos obtenidos, 12.5% se destine a planes de protección ambiental.

También se avaló la Miscelánea Fiscal, la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE), la Ley del Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU), el régimen fiscal de Pemex, la Ley del Federalismo, reformas a las leyes del IVA, IEPS e ISR, cambios constitucionales y reformas al gasto y fiscalización.

Diputados dieron su aval a la instrumentación en México de la Ley del Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU) que permitirá deducciones de sueldos, prestaciones sociales, donativos e inversiones, entre otras; y que adicionará 100 mil millones de pesos a las arcas públicas.

En materia del IVA, se avaló que en la región fronteriza se establezca una tasa de 10% a la enajenación de alimentos preparados para consumo en el establecimiento o cuando sea para entrega en domicilio.

Además, se reformó la Ley Federal de Derechos que permitirá a Pemex obtener 30 mil millones de pesos.

En las nuevas disposiciones de la Ley del IEPS se gravará con una tasa de 20% la organización o celebración de juegos con apuestas y sorteos, cuyos recursos se integrarán a la recaudación federal participable.

En materia del ISR, se estableció el subsidio para el empleo, se modifica el esquema de su cálculo para asalariados y asimilados, se establecen sanciones por responsabilidades solidarias.

Además, en el Código Fiscal se estableció que el lavado de dinero se persiga igual que la defraudación fiscal y que las personas físicas residentes en México tengan la obligación de declarar al fisco cuando obtengan préstamos, donativos o premios superiores a 600 mil pesos al año.

En federalismo, los legisladores acordaron modificar las fórmulas para la distribución del fondo de fiscalización que se conformará con un monto de 1.25% de la Recaudación Federal Participable.

Los legisladores acordaron modificar la fórmula para distribuir el Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal (FAEB) para recompensar a los estados que más han aportado en sus entidades al quedar de la siguiente manera: matrícula, 50; rezago de gasto federal por alumno, 20; gasto educativo estatal, 20% e índice de calidad, 10%.

El aumento a la gasolina provocó tensión en el pleno de la Cámara de Diputados, pero la amenaza de que el Distrito Federal quedara fuera de la negociación, fue detonante para que el PRD permitiera el impuesto.



Calderón se apunta una victoria crucial con la inminente aprobación de la reforma fiscal
Reforma8 Negocios
2007-09-14
Redacción de The Wall Street Journal

CIUDAD DE MÉXICO-Tras una década de estancamiento, el Congreso mexicano se dispone a aprobar una reforma tributaria que podría ayudar al país a evitar problemas presupuestarios en los años venideros, como parte de una serie de medidas recientemente aprobadas.

La Cámara de Diputados aprobó ayer la reforma fiscal, que ahora se traslada al Senado, donde se espera que sea ratificada en los próximos días. La aprobación representaría una victoria para el presidente Felipe Calderón. En su primer año en la presidencia del país, el gobernante conservador ha logrado aprobar más leyes clave que su predecesor, Vicente Fox, en seis años de mandato.

Se espera que la nueva ley tributaria cubra una brecha presupuestaria que puede crecer aún más a medida

que cae la producción petrolera y aumentan los costos ligados a la jubilación de trabajadores estatales y otros gastos gubernamentales. Algunos miembros del gobierno esperan que la reforma, la cual en su esencia cierra lagunas existentes en el código tributario para empresas, recaude el equivalente a un 2% de la producción económica anual de México en nuevos ingresos.

-------------------- México también

espera captar más recursos de un aumento en los precios de la gasolina, dinero que entra a las arcas del Estado a través de la petrolera estatal Petróleos Mexicanos, Pemex. Durante años, los economistas

han sostenido que México necesita elevar sus menguados ingresos tributarios para estabilizar sus finanzas y disponer de más recursos para invertir en necesidades como hospitales y carreteras.

"En su propio estilo cauteloso, México se está moviendo para solucionar algunos de los temas que han retrasado el desarrollo, incluso si las reformas son más modestas que lo que le gustaría a algunos", declaró Damián Fraser, jefe de investigación de valores de UBS para América Latina.

El país aún tiene grandes desafíos por delante, como la necesidad de hacer su economía más competitiva y mejorar su sistema educativo. El gobierno también necesita demostrar que puede hacer más que simplemente captar recursos. En los últimos años, gran parte de las ganancias resultantes del alza en los precios del petróleo ha sido derrochada

en la expansión de los funcionarios en el aparato estatal.

"Si esto es un preludio de más reformas, es un paso en la dirección correcta", afirma Luis de la Calle, un consultor político y ex negociaciador comercial. "Si es la última reforma, no vale la pena".

De todos modos, la reforma tributaria es la primera buena noticia proveniente del frente legislativo mexicano desde mediados de los años 90, cuando el ascenso de la democracia llevó a la creación de un sistema tri-

partito en el cual ningún partido podía tener una mayoría.

Calderón, un ex congresista que disfruta de la negociación política, intenta forjar acuerdos utilizando la máxima de que la política es el arte de lo posible.

Para conseguir la aprobación de la reforma impositiva, el partido político de Calderón yotó a favor de una polémica ley de reforma electoral esta semana. La ley despidió a los miembros del organismo electoral independiente que revisó la reñida votación presidencial del año pasado que puso a Calderón en la presidencia, una concesión a los dos partidos políticos que perdieron la contienda. Intelectuales prominentes se opusieron a la medida, diciendo que debilita una de las pocas instituciones políticas que funciona.

La reforma también reducirá el costo electoral en México, que está entre los más altos del mundo, re-

cortando la duración de las campañas y la cantidad de dinero que se le asigna a los partidos.

En un golpe mayor a las dos poderosas compañías de televisión mexicanas, Grupo Televisa SAB y Grupo Azteca SAB, la reforma electoral prohibe a los partidos y candidatos utilizar anuncios pagados durante sus campañas. En su lugar, se les asignaría a los partidos una cantidad limitada de tiempo gratis al aire para sus anuncios.

La reforma electoral ha aliviado las preocupaciones sobre el creciente poder político del duopolio mexicano de televisión. El año pasado, justo antes de las elecciones presidenciales, las cadenas de TV presionaron a los legisladores para aprobar una nueva ley protegiéndolas de competencia futura, amenazando a los partidos políticos de darles cobertura negativa en caso de que no lo hicieran.



Mercado Cambiario/El tipo de cambio.../Esteban Rojas
El Financiero9 Mercados
2007-09-14
Esteban Rojas H

El tipo de cambio spot cerró estable, en 11.0955 pesos

Por segunda sesión consecutiva, el peso retrocedió moderadamente frente al dólar, en medio de altibajos que no le permitieron sostener las ganancias que acumulaba al inicio de operaciones.

En el mercado cambiario todavía prevalece una tensa calma, que no ha posibilitado capitalizar del todo el alza observada en el precio de las acciones en la Bolsa Mexicana de Valores y los altos precios del petróleo.

En operaciones al mayoreo, el tipo de cambio spot cerró en 11.0955 unidades a la venta, con una depreciación marginal de 0.05 por ciento para el peso.

Aunque es una buena señal que el tipo de cambio se mantenga por debajo de la barrera psicológica de las 11.10 unidades, al parecer no se ve tampoco que pueda tener la fuerza suficiente para cotizar por debajo de 11.0 pesos por dólar, a pesar de los avances registrados en la aprobación de la reforma fiscal.

Algunos operadores estiman que el nivel actual del tipo de cambio pudo haber descontado los avances en las reformas estructurales, como la electoral y fiscal. De ser así, la paridad peso-dólar pasaría a depender en mayor medida de la evolución de las tasas de interés en Estados Unidos y del problema del sector hipotecario en ese país.

Los mercados en el ámbito internacional continuarán moviéndose por la perspectiva de un recorte de un cuarto de punto en la tasa de Fondos Federales en la reunión de la Fed del próximo 18 de septiembre.

En la jornada de ayer fue bien recibida la noticia de que las solicitudes por desempleo semanal en Estados Unidos se ubicaron en 319 mil, cifra por debajo de las 325 esperadas. Dicho comportamiento muestra una mejor situación del mercado laboral y reduce, por el momento, los temores de una mayor debilidad de la economía estadounidense en espera de otras noticias que lo puedan confirmar.

El peso ha ignorado, en buena parte, los altos precios del petróleo, los cuales se encuentran en máximos históricos.

De acuerdo con algunos operadores, es probable que al tipo de cambio spot le cueste trabajo consolidarse por debajo 11.10 unidades, mientras no se concrete lo de la reforma fiscal y se conozca la decisión de la Fed el próximo 18 de septiembre.



La reforma fiscal quedó “chiquita
El Informador3 A
2007-09-14
Redacción El Informador

La reforma fiscal quedó “chiquita

La decepción se nota en el rostro de Jesús Silva Herzog. Para quien fue secretario de Hacienda (1982-86), la oportunidad de acordar una reforma hacendaria integral se desvaneció ayer en la Cámara de Diputados. En su opinión, se trata de una reforma que se hizo "chiquita", pues su objetivo era lograr recaudar entre 4% y 5% del Producto Interno Bruto (PIB).

Entrevistado en la Mesa de Redacción de EL INFORMADOR, Silva Herzog reconoció que el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) es innovador.

"Es una imitación de un impuesto recientemente establecido en Italia; es interesante. Me gusta mucho porque se convierte no solamente en un impuesto recaudador, sino en un impuesto de control".

Silva Herzog aseguró que muchas de las grandes empresas que hacían "cochupos", aunque con una sonrisa corrigió y prefirió llamarle "ingeniería financiera", pagaban un volumen de impuestos muy por debajo del que debían pagar.

Pero el ex embajador de México en España y Estados Unidos consideró que el Impuesto al Valor Agregado (IVA) debió de haber sido una opción, "pues es el instrumento que mejor posibilidad de recaudar tiene, y representa la mayor equidad posible. Pero el PRI cometió el error de incorporarlo en su plataforma electoral".

Depósitos en efectivo

En cuanto al impuesto de 2% a los depósitos en efectivo mayor a 25 mil pesos, para combatir la informalidad, Silva Herzog aseveró no entender la forma que ese impuesto va a representar un freno a la informalidad.

"A la mejor vamos a provocar una mayor informalidad financiera. Quienes realizaban este tipo de depósitos establecerán un sistema financiero distinto al de los bancos, o va a haber otra serie de maniobras".

Dinero comprometido

Lamentó que la reforma fiscal aprobada ya no va a dar 4% ó 5% del PIB; cuando mucho calculó 1%, unos 100 mil millones de pesos. Pero además esos 100 mil MDP adicionales están ya comprometidos.

"Lo que dicen Carstens y Calderón de que ésto es una reforma hacendaria para reducir la pobreza y beneficiarlos no es cierto. Esta reforma fiscal va a permitir sólo atender necesidades ya comprometidas. No queda nada para infraestructura, educación y salud".

La falta de pericia del actual secretario de Hacienda fue otra de las críticas que hizo Silva Herzog, pues al citar a Agustín Carstens, quien dijo que sin reforma crecemos 3.5%, y con reforma 3.7%; demostró su falta de "colmillo" para presentar las cosas.

"Dos décimas de punto de crecimiento para 2008, ¿vale la pena todo esto? Mi respuesta es no".

Impuesto a la gasolina

"Aquél que diga que este impuesto no es inflacionario es una mentira", dijo tajante Silva Herzog, quien aseveró que no existía la menor duda que un precio más alto en la gasolina tiene un impacto en los aumentos de precios.

Dijo desconocer qué tan importante será su influencia en la subida de la inflación, pero calculó entre 0.5% ó 0.8%.

Dudó en la promesa de eliminar la tenencia en 2012 pues dijo que "es posible que se haya metido como arma de negociación, pero cuando llegue el momento vamos a decir que no podemos porque necesitamos recursos".





Mercado Bursatil/Ganancias en bolsas.../Felipe Sánchez
El Financiero15 Mercados
2007-09-14
Felipe Sánchez

Ganancias en bolsas; optimismo precavido

Modesto avance ubica a la bolsa en 30 mil 302.23 unidades

La Bolsa Mexicana de Valores no pudo sostener sus ganancias matutinas y concluyó la jornada con un avance modesto de 0.75 por ciento, con lo cual se colocó en 30 mil 302.23 unidades.

El alza se produjo con un volumen de 141.6 millones de acciones y 12 mil 231 operaciones. Ayer entraron a remate 84 emisoras, de las cuales 42 subieron, 29 perdieron y 13 no cambiaron.

El avance obedeció en buena medida a la tendencia ascendente de los mercados accionarios de Nueva York, impulsados todavía por la expectativa de una reducción en las tasas de interés de la Reserva Federal, pero también por algunas noticias positivas por parte de empresas importantes.

El tema de los avances en la reforma fiscal ya no tuvo un impacto apreciable, en buena medida porque ya prácticamente se ha descontado, y lo que ahora preocupa es la salud económica y financiera de Estados Unidos.

En Wall Street, el Dow Jones concluyó con un avance de 1.00 por ciento para ubicarse en 13 mil 424.88 puntos. Por su parte, el Indice S&P 500 subió 0.84 por ciento para quedar en mil 483.95 enteros.

En la bolsa Nasdaq, la ganancia fue menor: 0.35 por ciento; con ello el Indice Compuesto se estableció en dos mil 601.06 puntos.

La semana pasada, las solicitudes de ayuda por desempleo se incrementaron en cuatro mil, a 319 mil, pero por debajo de las estimaciones de 325 mil, lo cual se interpretó como favorable.

Entre las empresas que tuvieron noticias positivas estuvieron McDonald's y General Motors, las cuales influyeron en el mejor desempeño del mercado.



Por reformas...Pagará el pueblo
Uno más uno1-7 Primera Plana
2007-09-14
Francisco Montaño
Yamel Viloria Tavera
Alejandro Abrego González

* Empresas trasladarán costo de reforma fiscal al consumidor: IP

* Gasolinazo afectará a 5 millones de productores del campo: CNC

* Con los cambios, se recaudarán otros 3 puntos del PIB adicionales

* Con diversas modificaciones acotarán gasto del gobierno federal

* Otorgan mayores facultades a ASF para auditar recursos públicos

La aprobación del IETU (Impuesto Empresarial de Tasa Única) de la reforma fiscal en el Congreso de la Unión, implicará que las empresas no podrán absorber el impacto del 16.5% del nuevo gravamen, por lo que éste se trasladará al consumidor final, lo que generará, inflación y aumento de precios en cascada, denunció el presidente de la Concanaco-Servytur, Luis Antonio Mahbub Sarquis.

Por su parte, la Asociación Mexicana de Entidades Financieras Especializadas (AMFE) consideró que el IETU viene a confirmar que el país requiere de otras fuentes-de ingreso para tener un desarrollo, y éste es recaudatorio y no fomenta la creación de nuevos empleos.

En conferencia de prensa, el dirigente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco-Servytur) expresó también que el Impuesto a los Depósitos en Efectivo no garantiza que el comercio ilegal ingrese al padrón de contribuyentes.

"En México existen 17 millones de personas que laboran en la informalidad, que si son incorporados a la legalidad, la recaudación se incrementaría hasta 20 por ciento", dijo y subrayó que para el organismo que preside, las adecuaciones fiscales no satisfacen las necesidades de incrementar los niveles de competitividad y productividad que México requiere.

Será, dijo, "una gran decepción" que los recursos que recaude el gobierno se gastaran en "ensanchar las nóminas de los funcionarios, en el gasto corriente, en las instituciones, los partí-

dos políticos o se vaya para remediar problemas sindicales".

En cuanto al crecimiento económico del país para el próximo año, comentó que la Concanaco-Servytur estima que será de 3.5 a 3.8 por ciento "con esta reforma fiscal".

Luis Antonio Mahbub pidió a los partidos políticos considerar una reducción presupuestal, incluso conñó en que los legisladores se den cuenta que es posible cambiar de opinión y modificar algunos de los lincamientos de la reforma electoral, "privilegiando el respeto a las instituciones y a la democracia".

Al respecto, manifestó que la Concanaco-Servytur impugna cualquier intento por desvirtuar los principios ciudadanos del 1FE y rechaza cualquier intención de remover a sus funcionarios.

Hizo un llamado para que el contenido de la reforma electoral sea puesto a consideración de la ciudadanía "y responda verdaderamente a los reclamos de la sociedad".

Por su parte, la Asociación Mexicana de Entidades Financieras Especializadas (AMFE) consideró que el IETU denunció

que el IETU afectará empleo y margen financiero de empresas

El IETU afectará a las Sofoles y Sofomes como empresas, directamente en el margen financiero y si no se prevé la deducibilidad de las prestaciones laborales, se resentirá en el empleo, dijo Mario Sandoval Chávez, presidente de la Asociación Mexicana de Entidades Financieras E specializadas.

El dirigente comentó que las Sociedades Financieras de Objeto Limitado/Múltiple (Sofoles y Sofomes), que con el impuesto denominado IETU, se sentirá el impacto directamente al margen financiero de las empresas de este sector, dado que se vincula con la diferencia entre los ingresos y los costos operativos.

"Hoy por hoy, si la fórmula se aprueba tal y como pensamos que se va a generar, creo que al estar generando nuestros proyectos de negocios, nuestra planeación, cercano a los meses de septiembre, octubre, ya considerando ese efecto" comentó el directivo.

El_ representante de las

Sofoles y Sofomes en México, comentó que se tiene que reva-luar en todos sentidos, ya que no pueden trasladarlo hacía otro rubro, debido a que no se puede alcanzar el equilibrio financiero,y tampoco se pude llevar hacia los consumidores.

"Entonces hay que valorar que estrategias internas te permiten equilibrar ese efecto, porque finalmente eso va a obligarnos a reevaluar la operación para los siguientes ejercicios".

Sandoval externó su preocupación por la deducibilidad en las prestaciones, aseverando que cuando la prestación laboral no tiene ese efecto, obliga a que las empresas realicen una revisión profunda, situándose en algunos casos en la disyuntiva de "cuál es la figura que hay que tomar en cuenta, es el out sour-cing o es mantener la planta", comenta.

Detalló que la reforma fiscal debe considerar la doble tributación para su sector, dado que varias de las empresas que son parte de la asociación y que operan en el país, son de capital extranjero.

Para el presidente de la AMFE, la reforma fiscal debe ser una propuesta que al final le de viabilidad al negocio, el IETU viene a confirmar que el país requiere de otras fuentes de ingreso, para tener un desarrollo.

Así, Sandoval propone profundizar más en el combate a la informalidad, y acerca del impuesto del 2% sobre los depósitos bancarios aprobados el día de hoy, considera que es que es bueno cómo inicio pero no es suficiente y hay otras medidas que debimos haber considerando.



Se comprometen a reformar Pemex
Excélsior07 Nacional
2007-09-14
Leticia Robles de la Rosa

El Senado de la República aprobó anoche en comisiones seis de los siete dictámenes de la reforma fiscal, incluidos el impuesto a la gaso-linay el régimen fiscal de Petróleos Mexicanos (Pemex).

En ese punto, los senadores de las tres principales fuerzas políticas asumieron el compromiso de emprender la reforma integral de la empresa paraestatal.

Al cierre de esta edición, los senadores discutían la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), pero la tendencia era que PRD y Convergencia mantuvieran su oposicióny el dictamen avanzara con el aval de P RI y PAN, que forman mayoría en comisiones unidas.

Será hoy cuando la reforma fiscal llegue al pleno de la Cámara de

Senadores para su discusión, donde se mantendrá la posición asumida en comisiones: el PRD, PT y Convergencia votar ánencontradel impuesto a la gasolina, del nuevo Impuesto a los Depósitos en Efectivo y de la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única.

Anoche, la unanimidad se regís -tro en Cuatro dictámenes.

El primero fue la reforma constitucional que busca la transparencia y la calidad del gasto; el segundo se refiere a las leyes Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaría; Orgánica de la Administración Pública Federal; de Coordinación Fiscal; de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público y de Obras Públicas y Servicios Relacionados con éstas, referentes también a la rendición de cuentas.

El tercer dictamen con voto unánime fue de la Miscelánea Fiscal, el cual incluye un impuesto especial

para juegos y apuestas, pero elimina el gravamen original propuesto por el Ejecutivo para las pinturas en aerosol.

Fue el régimen fiscal de Pemex el cuarto y último dictamen que obtuvo el respaldo unánime de todas las fuerzas políticas, sobre todo porque fue precisamente en el Senado donde surgió esta propuesta que fue incluida en la reforma fiscal.

Rubén Camarillo, panista secretario de la Comisión de Energía, pidió a sus compañeros del PRD y el PRI recordar que la posición de su partido es respaldar el régimen fiscal de la empresa petrolera, pero también asumir el compromiso de "ir un poco más allá: exigirle a

Pemex mayor rendición de cuentas, porque de nada servirá darle más dinero si no se garantiza su uso correcto".

Destacó que en el Congreso "debemos ser vigilantes de que el dinero no vaya al gasto corriente; nosotros planteamos que el cambio al ré -gimen fiscal debe ser un primer paso de una reforma profunda de la empresa, porque todos coincidimos

que el rostro actual de Pemex no es el que queremos ver".

El perredista Graco Ramírez, también secretario de la Comisión de Energía, dijo que hay un acuerdo de las principales fuerzas políticas de que es necesaria la reforma integral de Pemex, pero se decidió priorizar el régimen fiscal.

"Todos queremos unPemexmás transparente, más austero, pero eso

se verá en las próximas semanas." En el tema de la Ley del Impuesto alos Depósitos enEfectivo, PRD y Convergencia votaron en contra, y la senadora perredista Rosalinda López advirtió que la Suprema Corte de Justicia de la Nación va a nulificarla, porque es inconstitucional. El Partido de la Revolución De-mocráticay Convergencia votaron en contra del impuesto a la gasolina.



"Indignantes" las reformas, consideran empresarios
El Sol de México02 Nacional
2007-09-14
Alejandro Durán

Con las "indignantes adecuaciones fiscales" aprobadas por los legisladores, el proyecto para detonar la creación de empleos en México que promueve el presidente Felipe Calderón quedará acotado, puntualizó Luis Antonio Mah-bub, presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco).

Reconoció que con el Iirí-puesto Empresarial a Tasa Única (IETU) miles de empresas resultarán afectadas en

sus finanzas internas, orillándolas a restringir la contratación de personal. Aun cuando se permitieran las deducciones en sueldos, salarios, aportaciones sociales e inventarios, restará competitivídad a las empresa^ mexicanas. Incluso, afirmó enfático que

la reforma fiscal no impactará "en lo absoluto" a los millones de comerciantes ambulantes, quienes raramente usan los servicios financieros y, por lo tanto, no les afectará el impuesto del dos por ciento a los depósitos bancarios superiores a los 25 mil pesos mensuales.



Da Congreso estocada final
Ovaciones1-3 Primera Plana
2007-09-14
Rita Magaña Torres
Fabiola Ayala Mojica

Con el voto del PAN, el PRI y el PVEM, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó anoche la reforma fiscal, que incluye el aumento del precio de la gasolina y el diesel y la creación del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU).

La gasolina Magna aumentará dos centavos por mes durante 18 meses, para llegar a 36 centavos por litro, adicional al incremento mensual.

La gasolina Premium incrementará su precio 2.44 centavos y el diesel 1.66 centavos, hasta alcanzar

la meta de 43.92 centavos y 29.88 centavos por litro, respectivamente, en año y medio.

El aumento paulatino de combustibles equivaldrá a 5.5 por ciento al final de esos 18 meses.

La reforma en materia de federalismo fue turnada al Senado para su análisis.

La minuta rué enviada a la Cámara de Senadores, donde rué aprobada vía fast track en comisiones para ser presentada hoy en el pleno.

En tanto, las Comisiones Unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobaron anoche por mayoría la minuta de reforma electoral que avaló el Senado.

Protesta Ebrard

El mandatario Marcelo Ebrard acusó que la reforma fiscal le quitará al Distrito Federal tres mil millones de pesos con el argumento de que ha decrecido la población en comparación con otras entidades federativas.

Ebrard señaló que ese "castigo" implicaría ajustar tarifas del Metro y del suministro de agua.



Buscaron darle gustoa AMLO
Excélsior06 Nacional
2007-09-14
Alejandro Sánchez

La de ayer fue una sesión sui géneris en la Cámara de Diputados: un grupo de legisladores protestó para darle gusto a Andrés Manuel López Obrador, pero la perredjsta Ruth Zaváleta, quien hace 15 días asumió la presidencia en San Lázaro, mostró sus habilídades políticas con el apoyo Cielos coordinadores de PRI, PAN y PRD.

Levantó a Luis Sánchez, su compañero de partido, de la silla de vicepresidente, y permitió que el lugar se usara como pasarela para desahogar la reforma fiscal.

En un ambiente de concordia transcurrieron las primeras cinco horas de sesión. Hasta las 16:15 se habían votado en lo general un total de cuatro dictámenes.

Pero cuando Zavaleta leyó el dictamen del Federalismo, que incluye el alza al precio de Jas gasolinas, la tersura de la discusión sufrió un cambio, sólo para hacer patente la postura del PRD.

Juan Guerra se levantó de SU cuntí. Era el primer orador registrado para fijar la posición de su partido.

"Este es un dictamen hecho por pillos. Este de Federalismo que se presenta a discusión es un dictamen, verdaderamente hecho por pillos, dijo Guerra con su voz grave.

Y al tiempo que hablaba volteaba a ver a sus compañeros que integran el Frente Amplio Progresista.

Bastó la mirada del perre" distapara que diputados del PRD, PT y Convergencia se levantaran de sus enrules.

En fila, como hormiguitas, Uegarort hasta la tribuna. Eran más de 40. Otros se quedaron ab$o y desplegaron pancartas; "Calderón cumple tus promesas, baja las gasolinas";, se leía en una.

Juan Guerra siguió su discurso. Mencionó que el PRD estaba en contra y que no aceptaría presiones ni chantres de ninguna camarilla que tenía como principal objetivo saear una tajada política con el fondo de más de 22 nal millones que se obtendrán con el alza al combustible.

Pero fue aún más enfático al hablar de un caso específico: elDF gobernado por MarCelo Ebrard.

"Particularmente, todavía anoche al DF lo tenían fuera del Impuesto Especial, a Productos y Servicios (que le da facultades a los estados para cobrar los excedentes de la gasolina). Todavía anoche (miércoles) decían: 'Atrévanse a sacar del pacto federal al DF. Atrévanse a violentar la Constitución'. ¿Piensan que así nos van a amedrentar?".

Hasta ahí la sesión había transcurrido en relativa calma, pero las protestas de los legisladores perredistas estaban por iniciar. Rodeado por diputados del Frente, Guerra bajó de la tribuna.

Siguió el turno del panista Juan José Rodríguez PratSf quien al subir a la tribuna se dio el lujo de bromear ¡

"Nunca antes me había sentido tan cobrado".

Y siguió la diputada de Convergencia Layda Sansores, quien descompuso el pacto de los coordinadores Javier González Garza, del PRD, Héctor Larios, del PAN, y Emilio Gamboa, del FBI.

"El arreglo fue protestar, más no impedir el debate ni atropellar a los legisladores ponentes", dyo un diputado del tricolor que negoció con panistas y perredistas.

Excélslor confirmó la versión con legisladores de Acción Nacional y del partido del sol azteca.

"El pacto era desplegar mantas y quedarse debajo de la tribuna para mostrar nuestro descontento y desmarcarnos del alza a los combustibles", añadió unperredísta.

Pero Layda regañó a sus compañeros del Frente Amplio Progresista.

"Hace dos días Andrés Manuel (López Obrador) nos pidió no venir a tomarnos la foto, sino venir a tomar la tribuna, y mientras nosotros estemos permitiendo que sigan hablando y que sigan diciendo incoherencias y defenderlas sin razón, estamos traicionando al pueblo de México.

"Y por lo pronta, me que-| do en esta tribuna. Así la tomo, como pueda, y el que quiera que me acompañe", advirtió la diputada.

Y fue entonces que se aferró a ella. La abrazó como quien carga a un bebé.

El perredista Javier Gon* zález Garza le hablaba al oído, le pedía que despejara la tribuna. -

Pero Layda develó así el pacto político.

Ruth Zavaleta pidió alpe-rredista Luis Sánchez desocupar la vicepresidencia ¡ para cederla a una larga lista de oradores. No podían parar.

Otro tema esperaba turno reforma electoral.

"No estás sola» no estas sola", le gritaron diputados de Izquierda Social, de los Batres, e Izquierda DemO; crática Nacional, de los Be-jarano, cuyo dirigente Agustín Guerrero, quien además es asambleísta, estaba como invitado en el palco.

Manuel Minjares aprovechó la oportunidad.

"El impuesto a los depósitos barcarios", había dicho antes del tema del impuesto a los carburantes, "es para los pillos, para aquéllos que invaden terrenos y tienen taxis pirata", sostuvo.

Pero el pacto estaba en pleno avance en el recinto, pues la sesión siguió y se consumó la reforma fiscal.

Antes de medianoche tur*naron al pleno la reforma eled* toral, que será votada hoy.



Ganancias en bolsas; optimismo precavido
El Financiero15a Mercados
2007-09-14
Felipe Sánchez

La Bolsa Mexicana de Valores no pudo sostener sus ganancias matutinas y concluyó la jornada con un avance modesto de 0.75 por ciento, con lo cual se colocó en 30 mil 302.23 unidades.

El alza se produjo con un volumen de 141.6 millones de acciones y 12 mil 231 operaciones. Ayer entraron a remate 84 emisoras, de las cuales 42 subieron, 29 perdieron y 13 no cambiaron.

El avance obedeció en buena medida a la tendencia ascendente de los mercados accionarios de Nueva York, impulsados todavía por la expectativa de una reducción en las tasas de interés de la Reserva Federal, pero también por algunas noticias positivas por parte de empresas importantes.

El tema de los avances en la reforma fiscal ya no tuvo un impacto apreciable, en buena medida porque ya prácticamente se ha descontado, y lo que ahora preocupa es la salud económica y financiera de Estados Unidos.

En Wall Street, el Dow Jones concluyó con un avance de 1.00 por ciento para ubicarse en 13 mil 424.88 puntos. Por su parte, el Indice S&P 500 subió 0.84 por ciento para quedar en mil 483.95 enteros.

En la bolsa Nasdaq, la ganancia fue menor: 0.35 por ciento; con ello el Índice Compuesto se estableció en dos mil 601.06 puntos.

La semana pasada, las solicitudes de ayuda por desempleo se incrementaron en cuatro mil, a 319 mil, pero por debajo de las estimaciones de 325 mil, lo cual se interpretó como favorable.

Entre las empresas que tuvieron noticias positivas estuvieron McDonald's y General Motors, las cuales influyeron en el mejor desempeño del mercado.



Fast track en comisiones del Senado a reforma fiscal
Ovaciones3 General
2007-09-14
Fabiola Ayala Mojica

En fast track, las comisiones unidas de Energía, Hacienda y Crédito Público, y de Estudios Legislativos del Senado de la República aprobaron la reforma fiscal que envió la Cámara de Diputados.

Son siete los paquetes a los que se les dio luz verde en la madrugada.

En lo que respecta al régimen fiscal de Petróleos Mexicanos (Pemex), se espera una recaudación de 60 mil millones de pesos para investigación.-

En el Impuesto a los Depósitos en Efectivo se establece un 2 por ciento de interés en los denósitos bancarios aue
superen los 25 mil pesos.

Igualmente, se fyaron loslineamien-tos del Código Fiscal de la Federación y de la Ley del impuesto Especial Sobre Producción y Servicios (EEPS)

Asimismo, se agrega la minuta que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de las leyes federales de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaría; Orgánica de la Administración Pública Federal; de Coordinación Fiscal; General de Desarrollo Social; de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, y de Obras Públicas.

Mientras, hasta el cierre de esta

edición continuaba la discusión sobre el aumento de dos centavos a los precios de la gasolina y diesel.

Igualmente, se debatía la nueva Ley dellmpuesto Empresarial aTasa Única (IETU), que empezará a operar a partir del 1 de enero de 2008, con una tasa de 16.5 por ciento.

Sobre la reforma fiscal de Pemex, el presidente de la Comisión de Energía del Senado, Francisco Labastida, dio cuenta de los ingresos adicionales que, dijo, de manera paulatina llegarán a los 60 mil millones de pesos.

A su vez, el panista Rubén Camaiillo

habló de la necesidad de que la empresa

transparente y rinda cuentas por esos recursos, "para asegurar que cumplan la finalidad de apoyar la inversión y la investigación".

En tanto, la discusión sobre el impuesto para los depósitos que superen los 25 mil pesos fue defendida por el titular del Servicio de Administración Tributaria (SAT), José María Zubiría.

Finalmente, el perredista Tomás Torres cuestionó el padrón de contribuyentes que podría aportar a esta recaudación, que a su vez, afirmó, afecta los ahorros de los mexicanos.



Sueños guajiros
Excélsior25 nacional
2007-09-14
Otros

Desde hace tiempo, una extraña idea ronda por mi cabeza: el efectivo combate a la pobreza pasa por un estricto control de la riqueza. Del poder de lariqueza. La forma de utilizar el poder para incrementar la riqueza. Sólo así, la desigualdad que aqueja alos mexicanos podrá disminuirse y, de paso, cumplir el mandato constitucional de igualdad entre todos. No idénticos. Iguales para proponer, participar, soñar. Quizas un sueño guajiro más; pero, por lo mismo, lo considero con merecimientos suficientes para exponerlo.

Por supuesto, este control principia con una reforma fiscal que cobre impuestos de forma pareja. Por decirlo en palabras que me parecen claras, todos a pagar el mismo porcentaje de impuestos por los ingresos obtenidos. Los mas ricos, los que ganan millones aun durmiendo, pagarían más, porque ganan más. Aunque fundamental, esta reforma resulta insuficiente.

Las otras, la electoral, la de los medios de co -municación, la laboral y la de la seguridad social, son imprescindibles. Tener en la mira el control de la riqueza me permite ver una reforma electoral que impida concertaciones entre el poder económico y el político para proteger mutua-

mente sus intereses. Impedir la negociación directa de partidos con televisoras, radiodifiiso -ras y otros medios, paso importantísimo en esta ruta. Mejor para todos, si las campañas sólo pueden usar tiempos oficiales. La posibilidad de una contraloría más para el IFE, si es ciudadana, bienvenida. Si es del Congreso, nuevamente cobrarán los partidos políticos sus intereses.

De la reforma a los medios de comunicación, un no rotundo a la llamada Ley Televisa y un sí atodo aquello que mejore de manera sustancial la transparencia en el otorgamiento de concesiones, la competencia justa, la calidad en la programación.

La reforma laboral tiene que contemplar tanto el pasado como el futuro. Por una parte, el complejísimo asunto de los sindicatos y su peculiar forma de amparar los intereses de sus agremiados, en perjuicio de los ciudadanos. Por otra, el avance tecnológico que ya viene, envuelto en la robotización, la parcialización de tiempos, lafle-xibilidad contractual. Asuntos que, si se analizan considerando el ingreso ciudadano universal —exento de impuestos—, se resuelven, para permitir a todos vivir dignamente. Esta propuesta imagina un país donde el primer derecho humano a proteger de manera efectiva es el de la vida,

ya que nadie pasaría hambre y tendría un margen mayor para contratarse según sus intereses. No olvido el asunto de la equidad de género del que, si vemos a los negociadores de cada una de las reformas propuestas (electoral, fiscal, por lo pronto), las mujeres han estado ausentes.

La seguridad social debiera extender sus beneficios a todos los mexicanos, trabajen en el sector formal o en el informal. Una seguridad so -cial ya no anclada en el trabajo (remunerado), vital para dar vigencia y garantía de derechos sociales Si se cobran mayores impuestos, si se implanta el ingreso ciudadano (conlo que se reduce sustantivamente la burocracia, porque muchos de los programas sociales desaparecerían), la seguridad social avanzaría de manera tersa, para lograr que México sea un país hospitalario con los mexicanos y pronto seríamos una nación con mayor igualdadysin hambre. Si a esto le sumamos una reforma educativa profunda, que elimine el control sindical, para mejorar la calidad del proceso educativo, entonces estaríamos en vías de heredar a la siguiente generación un país donde es posible realizar los sueños, sean guajiros o no, de cada quien. Creo que vale la pena intentarlo.



El PRI exige a Calderón mejorar administración
Milenio Diario6 política
2007-09-14
Georgina Morett

En misiva, le pide “claridad en el destino de los ingresos del país”

El PRI exige a Calderón mejorar administración

Demanda atención a cuatro grandes compromisos, entre ellos los planes sociales.

Beltrones, Paredes y Gamboa, signantes de la carta. Foto: René Soto

El PRI exigió a Felipe Calderón que se comprometa a transparentar los padrones de beneficiarios de los programas, clarificar la reasignación de los subejercicios presupuestales, descentralizar programas como Oportunidades y Adultos Mayores, y disminuir las delegaciones federales.

En un documento que entregaron a la Presidencia el miércoles pasado por la noche —signado por la presidenta del tricolor, Beatriz Paredes, y los coordinadores en San Lázaro, Emilio Gamboa, y en Xicoténcatl, Manlio Fabio Beltrones—, se exige al gobierno federal “claridad sobre el destino de los ingresos derivados de la política fiscal”.

De esta forma, las diferentes propuestas priistas para transparentar el gasto e incrementar los recursos en programas sociales e inversión que debieron incluirse en la reforma fiscal, quedaron únicamente plasmados en una carta de 11 cuartillas.

El documento exige cuatro grandes compromisos. Respecto a la transparencia y la rendición de cuentas, los priistas plantean que se reduzca el gasto administrativo al menos en 5 por ciento real en los próximos cinco años y que en el mismo lapso se incremente la eficiencia recaudatoria al menos en uno por ciento del PIB.

Además, que se estipule un mecanismo más claro para la reasignación de los subejercicios presupuestales y que se transparenten los padrones de beneficiarios de los programas públicos.

En lo que denominan el compromiso para el desarrollo social y el gasto rural, los priistas proponen la descentralización de programas como Oportunidades, Adultos Mayores, Mujeres Campesinas y Microcréditos, entre otros.

Así como que se instrumente un programa emergente de salud, nutrición, educación y abasto social para los 100 municipios más pobres del país.

Que se garantice el gasto operativo del sector salud, se eleve la calidad en el ISSSTE y el IMSSS, se destine un presupuesto suficiente para abatir el rezago educativo y se den recursos suficientes a la educación superior para ampliar la matrícula.

En lo que se refiere al campo, que fue uno de los bastiones del tricolor, se propone un Programa Especial Concurrente, en el que participen las organizaciones campesinas, “actuar a favor del campo ante la apertura total del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio”, sin que se precise en qué consistirá este apoyo.



Senadores buscarán aprobar hoy la Reforma Hacendaria
La Crónica4 Nacional
2007-09-14
José Contreras

El Senado inició en comisiones el análisis de las 7 minutas que comprenden la reforma fiscal enviada por la Cámara de Diputados, con la intención de que sean llevadas al pleno durante la sesión de este viernes.

Hasta las 22:00 horas de ayer, habían sido aprobados los dictámenes correspondientes al nuevo régimen fiscal de Pemex y la miscelánea fiscal, pero el trabajo de las comisiones se prolongó hasta la madrugada.

Entre los dictámenes que serán puestos hoy a consideración del pleno están los que tienen que ver con la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo, las modificaciones al ISR, el Código Fiscal de la Federación y la Ley del impuesto Especial Sobre Producción y Servicios.

También se pondrán a discusión en el pleno dictámenes relacionados con reformas a las Leyes Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria; Orgánica de la Administración Pública Federal; de Coordinación Fiscal; General de Desarrollo Social; de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, y de Obras Públicas.



Con todo y toma de tribuna fue aprobado el gasolinazo
La Prensa2 Noticias de Primera Plana
2007-09-14
Arturo R. Pansza
Pablo Chávez Meza

Todo transcurría sin problema alguno, ya se habían aprobado varias disposiciones dentro de la reforma fiscal, pero apenas y era abordado el impuesto de 5.5 por ciento que se aplicará al precio de la gasolina y ocurrió lo vaticinado: el Frente Amplio Progresista tomó la máxima tribuna del país, sin que se obstaculizara el desarrollo del debate.

Diputados del PRD, PT y Convergencia, que forman el frente, junto con Alternativa, se manifestaron al unísono para exigir no prosperara el gravamen. El reloj del Salón de Sesiones de San Lázaro marcaba las 16:15 horas, cuando inició la inconformidad por el impacto que traerá el aumento al combustible. Solamente dos centavos cada mes durante año y medio, no es mucho, justificaban algunos promotores de esa contribución.

Se estrenó con su primera toma de tribuna la presidenta de la Mesa Directiva del órgano deliberativo, Ruth Zavale-ta Salgado, quien se vio obligada a llamar al orden a sus compañeros perredistas e incluso, algunos la corrigieron en su forma de conducir la sesión ordinaria.

Paradójico resultó que se tomara la tribuna para protestar por el impuesto que se aplicará, además de la gasolina al

diesel, sin que perredistas, petistas o convergentes pidieran se reservara en lo general el artículo quinto de la liey de! Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios, precisamente el que trata lo del aumento a los combustibles, para que se hicieran propuestas para echarlo para atrás. '

Sin embargo, con una diputada de Convergencia, Layda Sansores San Román, que no se quitó del podio de la tribuna cuando hizo uso de los micrófonos para exponer las razones de su voto en contra, los legisladores desde !a Mesa Directiva dejaron asentados sus planteamientos sobre la forma en que se repartirán los recursos a las entidades federativas producto del gravamen, en un ambiente en elque no figuraron alusiones personales ni ofensas.

Y resultó que a la hora del voto, no solamente los diputados del PRD, PT, Convergencia, Alternativa y Nueva Alianza lo hicieron en contra, ya que a ellos se sumaron la panista Laura López Silva y los priístas José MuratCasab, Yericó Abramo Masso y Juan Carlos Velasco, con las abstenciones de Lorena Martínez Rodríguez y María del Carmen Pinete Vargas, del PRI.

Fue light la toma de tribuna y se quedó sólo en promesa lo dicho horas antes por. el militante del sol azteca, Antonio Soto Sánchez, de que habría sorpresas.



"Correcta" la toma light: AMLO
Milenio Diario6 política
2007-09-14
Heliodoro Cárdenas Garza

Si los diputados del FAP no emprendieron acciones más contundentes fue por temor al desprestigio, evalúa

Envía especial reconocimiento a la actuación de Layda Sansores. Advierte que si se presenta la reforma energética ahora sí habrá movilizaciones.

López Obrador se dirige a San José Independencia, donde sólo se llega en lancha. Foto: Especial

Luego de que la Cámara de Diputados aprobó la reforma fiscal de Felipe Calderón, Andrés Manuel López Obrador sostuvo que los legisladores que dieron su voto a favor “le secundaron al pelele” en su propósito de aumentar impuestos, particularmente de incrementar el precio de la gasolina y el diésel”.

En entrevista al término de sus actividades políticas de este jueves por Oaxaca, López Obrador sostuvo que los diputados del Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia) actuaron correctamente pero, reconoció, “como que faltó más; reconozco lo que hicieron Layda Sansores y otros legisladores” que protestaron al pie de la tribuna.

El tabasqueño apreció que en México se viven tiempos de cretinismo y de cinismo, y dijo que evaluará si moviliza a la gente, como lo había anunciado, contra la aprobación de más impuestos, pero resaltó: lo cierto es que eso ya está aprobado.

Por lo mismo, hizo un llamado a sus seguidores a “continuar luchando para resolver este asunto de una vez por todas y acabar con este régimen antipopular y de privilegios. Esto se debe resolver de fondo, ya”.

López Obrador comenzó este jueves una gira de cuatro días por Oaxaca, con la que dará por terminado su recorrido por los municipios que rigen sus actividades políticas por el marco constitucional, y posteriormente agendará recorridos por los ayuntamientos conocidos como de usos y costumbres.

Estuvo en los municipios de San José Independencia, San Pedro Ixcatlán y Ayotzintepec. Para llegar al primero voló de México a Veracruz, posteriormente viajó tres horas por carretera a Ixcatlán y de ahí se trasladó en lancha, durante una hora, a Independencia. Esa es la única forma de llegar a este municipio.

Los habitantes de este lugar se movilizan a través de la presa Miguel Alemán. Los alimentos, la gente y los niños que estudian tienen que ser trasladados en lancha; incluso los enfermos.

Luego de visitar estos municipios enclavados en la región Mazateca y Cuenca del Papaloapan, López Obrador habló sobre la reforma fiscal aprobada en el Congreso y expresó que se trata de una lección amarga para quienes fueron engañados en la elección presidencial pasada, porque se demuestra una vez más que los panistas tienen como doctrina la hipocresía y engañaron al pueblo ya que Calderón dijo que iba a hacer bien las cosas y ha hecho todo lo contrario.

Pidió no olvidar que Calderón mintió y se comportó como un demagogo; “es un mentiroso vulgar”, porque en la campaña dijo que iba a bajar el precio de la luz, el gas y las gasolinas y ha hecho lo opuesto; está golpeando más al pueblo con estos incrementos que desatarán una escalada inflacionaria.

Dijo que los diputados del FAP no tomaron acciones más drásticas por el temor de que los medios desataran una campaña de desprestigio en su contra, lo cual, dijo, no deben tomar en cuenta, al tiempo que descartó que los legisladores del PRD, PT y Convergencia hayan negociado la reforma electoral a cambio de la reforma fiscal y advirtió “jamás vamos a poner en la mesa de negociaciones nada que signifique la sobrevivencia del pueblo”.

Por último advirtió que si la siguiente es la reforma energética, como todo indica, “ya no trataríamos ese asunto en el Congreso, el tema no tendría que ver con los legisladores, se trataría en las plazas públicas y en las calles de todo el país”.

- Claves

La orden

• La Cámara de Diputados aprobó ayer los dictámenes de la reforma fiscal propuesta por el Ejecutivo y debatida durante dos meses.

• Durante la discusión, diputados del Frente Amplio Progresista subieron a la tribuna para hacer una “toma pacífica” y desplegar mantas de repudio contra el gasolinazo; sin embargo, nunca impidieron el desarrollo de la sesión.

• El martes, Andrés Manuel López Obrador pidió a esos legisladores realizar “actos de resistencia pacífica” para impedir la aprobación de esa iniciativa presidencial.



Ebrard: excluyen al DF de fondos dels galolinazo
La Jornada1,3 Primera Plana
2007-09-14
Enrique Méndez

"Buscan obligarnos a ajustar tarifas de Metro, agua y otras"

Aprueban el plan fiscal; se recaudarán $114 mil millones más

Enrique Méndez

Lo hicieron para evitar definirse; volvió el síndrome Paoli, se comentó entre curules

Larios y 24 panistas dejan la sesión para eludir culpas por el gasolinazo

Sólo cinco priístas se opusieron al alza a los combustibles

Layda Sansores tomó la tribuna e invitó a que la acompañaran

Rodríguez Prats comprometió al PAN a asumir el costo de la medida

Enrique Méndez y Roberto Garduño

La aprobación del incremento de 5.5 por ciento al precio de las gasolinas y el diesel no sólo generó el repudio del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ayer en la Cámara de Diputados; 25 legisladores de Acción Nacional (PAN), incluido el coordinador Héctor Larios Córdova, prefirieron salirse del salón, no sólo para no avalar ese gravamen, sino también para evitar el descrédito entre el panismo por votar en contra. Inclusive, en las filas del pragmatismo priísta sólo cinco rechazaron el conocido como gasolinazo.

Al abordar el delicado tema de sumar otro impuesto a los combustibles, la fracción del PRD cumplió con su cometido de manifestar ante la opinión pública su absoluto rechazo a esa medida, y tomó de manera pacífica y parcial la tribuna, hasta donde llevó pancartas que resumían el descontento.

"Calderón, cumple con tus promesas; no al gasolinazo", desplegaron una manta a un costado de la tribuna. En otra se

leía: "Aunque clavan la daga poco a poco, también mata". Y una más: "El 5.5 por ciento a la gasolina, ¡un bombazo!"

En el blanquiazul y en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) las acciones políticas para aprobar los aumentos operaron de manera distinta. En Acción Nacional, un grupo optó por materializar el descontento que desde semanas atrás habían manifestado contra la propuesta surgida de las mismas filas de su partido. El viejo estilo priísta se impuso y sólo Yericó Abramo, José Mural y los líderes obreros

Carlos Velasco, Alfredo Barba y Patricio Flores votaron en contra. Otros personajes que en público y en privado habían declarado el repudio al gasolina-zo, finalmente lo avalaron.

Mientras observaba cómo Larios salía del pleno, el presidente de la Comisión de Cultura, Emilio Ulloa Pérez, dijo: "Mírenlo. Igualito que Francisco José Paoli Bolio, quien al salirse al baño provocó la mayor deuda pública en la historia de este país, abandona a sus compañeros. Ese es el nuevo estilo de gobernar, el que ha llevado a México en los siete años recientes a confirmar el desastre que el régimen priísta comenzó a cavar".

Entre los panistas que se ausentaron estuvieron la ex presidenta de la Cámara, María Elena Alvarez Bernal, Alma Alcaraz, Joel Arellano, Salvador Arredondo, Diódoro Carrasco, Leobardo Curiel, Francisco Domínguez, Mauricio Duck, Carlos Felton, Benjamín González Roaro, Héctor Larios, Fernando Magallón, Osear Moha-mad, Francisco Murillo, Jorge Nordhausen, María Elena Norie-ga, María del Carmen Parra, Isidro Román, José Ignacio Rubio, Alejandro Sánchez, Luis Gerardo Serrato, José Solano, Víctor Torres, María Gloria Valenzuela y Juan Victoria, y votaron en contra Rubí López y Dolores de María Manuell-Gómez.

A lo largo de un prolongado debate en el que la Cámara de Diputados aprobó la reforma fiscal de Felipe Calderón, el diputado panista José Martín López ponderó inicialmente la importancia del impuesto a los depósitos en efectivo (IDE), que gravará los depósitos bancarios con 2 por ciento, cuando éstos sean superiores a 25 mil pesos al mes.

El legislador neoleonés consideró que "un amplio número de personas han encontrado un paraíso económico" en el comercio informal. "Esta iniciativa pretende combatir la evasión fiscal que durante décadas ha sido un lastre para las finanzas públicas del país", dijo desde la tribuna.

Más adelante, la diputada perredista Valentina Batres Guadarrama argumentó desde su curul que con la aplicación del IDE se afecta a las amas de casa que ayudan al desarrollo económico de sus hogares y a la producción del país. "Ellas, en su afán de conseguir que el nivel de su familia sea mejor, son vendedoras por medio de catálogos de cosméticos, de ropa, de calzado, y en muchas ocasiones ayudan con depósitos bancarios, y depositan no sólo el dinero de sus ganancias, sino de las ventas, y lo hacen así para que esos recursos no se queden en casa y no se lo gasten", argumentó.

ciones por el fajn en materia ns-cal- replicó a la perredista: "En un torneo de demagogia, seguramente la diputada podría salir campeona. La verdad es que, en palabras de ella, yo podría estar de acuerdo que en estos sectores no sólo están los malos. ¡Están los muy malos! Ahí están los taxis panteras, ahí están los pan-chosvillas, ahí están los ambulantes del Centro Histórico del Distrito Federal".

Las palabras punzantes de Minjares provocaron reclamos desde la zona de cumies del PRD. No obstante, el panista insistió en que ese impuesto combatirá a las organizaciones

invasoras de terrenos y de viviendas, "y que a costa de la necesidad de la gente más humilde de este país ganan toneladas de dinero y lo depositan en el sistema financiero. ¡A esos son a los que queremos agarrar!"



Descarta el sector financiero inflación por alza a combustibles
La Jornada5 Política
2007-09-14
Miriam Posada García
Roberto González

Por: Roberto González, Miriam Posada, Patricia Muñoz y Carolina Gómez

La aplicación gradual de un nuevo impuesto al consumo de gasolina "mitiga mucho los efectos secundarios" que el aumento del precio pudiera tener en la inflación, por lo que tampoco se justifica un aumento en cascada, aseguró Guillermo Güémez, sub-gobemador del Banco de México.

Desde diversos sectores hubo reacciones a lo aprobado ayer por los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional en la Cámara de Diputados, y mientras el sector financiero descartó una escalada inflacionaria, para la secretaria de Desarrollo Social, Beatriz Zavala, la medida no contribuirá al abatimiento de la pobreza. Lo que se requiere, dijo, es una reforma fiscal que permita incrementar el presupuesto de esta secretaría.

A su vez, el Congreso del Trabajo advirtió que el aumento a los combustibles será un "duro golpe" para los trabajadores porque provocará una escalada de precios. Enrique Aguilar Borrego, dirigente de esta central obrera, señaló que el CT ve con beneplácito la iniciativa de reforma fiscal, ya que su aprobación destrabará otras reformas y permitirá que se termine con la atonía legislativa.

Informó que el organismo obrero está cabildeando con los diputados del Partido Revolucionario Institucional a fin de que se incluya un artículo transitorio que permita la revisión anual del incremento a los combustibles para "corregir los efectos que pueda provocar la disposición".

Aunque el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) coincidió con el Banco de México respecto de que el efecto del incremento a la gasolina se diluirá al aplicarse a lo largo de 18 meses, alertó sobre el riesgo en que se encuentra la recaudación, que es el objetivo primordial de la reforma fiscal.

Gerardo Cruz Vasconcelos, presidente del Comité de Estudios Económicos del IMEF, advirtió que habrá empresarios que no paguen contribuciones en términos reales, ya que tendrán la oportunidad de acreditar el impuesto especial a tasa única (IETU) contra el impuesto sobre la renta (ISR). Este panorama se agrava debido a que la informalidad no se ataca con contundencia, por lo que las expectativas de recaudación para 2008 ascienden a 115 mil millones de pesos, apuntó.

A su vez, la secretaria de Desarrollo Social, Beatriz Zavala Peniche, aseguró que la reforma fiscal es necesaria para lograr un mayor presupuesto que se pueda destinar al combate de la pobreza, aunque reconoció que el incremento a la gasolina no es una medida que abone en esta tarea.

Respecto de las consecuencias que traerá el alza del combustible entre la población más pobre del país, la funcionaría

planteó que "es un impuesto inflacionario, porque al haber un aumento en la gasolina habrá alzas en otros productos y servicios". Señaló en entrevista que la Sedeso requiere para 20^)8 un presupuesto superior a los 36 mil Bullones de pesos disponibles en este año, debido a que programas como Oportunidades deben ampliar su cobertura. Hasta ahora, sólo atiende a 5 millones de familias, cerca de 25 millones de mexicanos.

Esta cifra se encuentra muy lejana a las necesidades si se toma ¿n cuenta que 40 por ciento de la población vive en condiciones de pobreza y, de esta cifra, 14 millones se encuentran én pobreza extrema en los 124 municipios clasificados como de muy alta margiiación.

Pese a no coincidir en que la reforma fiscal incluya un incremento en el precio de la gasolina, Zavala Peniche insistió en que "la cobija (presupuesta!) se jala cada año de un lado para otro y no alcanza", se requiere de más recursos vía la reforma fiscal. "Con ella es seguro que habrá más inversión en el gasto social, especialmente en infraestructura, en mayor número de carreteras, drenaje y dotación de piso

firme para las comunidades más pobres; sé que en la Cámara de Diputados existe consenso en que la necesidad más apremiante es aumentar el gasto social".

Por separado, el presidente del IMEF, Sergio Ruiz Olloqui, dijo que en un año se verá el impacto de las medidas fiscales, sobre todo la eficiencia del IETU. Entonces se deberá empezar a trabajar en una reforma que incremente la recaudación a través de impuestos directos como el IVA; ampliar la base de contribuyentes al combatir con decisión la evasión, la informalidad y la ilegalidad; establecer la federa-lización de impuestos; avanzar en Ja simplificación y permanencia de las disposiciones fiscales, el fortalecimiento de la seguridad jurídica de los contribuyentes y la independencia del Servicio de Administración Tributaria (SAT).

Por su parte, Guillermo Güémez, sub-gobemador del Banco de México, mencionó que por el alza en el precio internacional del petróleo, que esta semana rebasó 80 dólares por barril, el costo de la gasolina ha ido en aumento en todo el mundo.

En declaraciones a la radio, el funcionario indicó que la nueva contribución sobre el consumo de gasolina se pactó como parte de la reforma fiscal, tiene fines recaudatorios (todo el dinero recaudado se transferirá a los gobiernos estatales) y no obedece a un ajuste internacional de precios.



Los partidos en México "juegan con fuego":NYT
Milenio Diario5 política
2007-09-14
Redacción New York Times

En un editorial, el rotativo estadunidense afirma que la reforma encubre un golpe contra el IFE

Los partidos en México “juegan con fuego”: NYT

Librarse del consejo, “burla a la autonomía del instituto frente a caprichos políticos”.

Los senadores sacaron el miércoles el dictamen en favor de la reforma.

14-Septiembre-07

Es natural, y bienvenido, que una democracia reforme sus reglas y procedimientos para garantizar la legitimidad y justicia de sus elecciones. Pero los partidos de México están jugando con fuego, utilizando la cubierta de la reforma para intentar sacar al consejo del autónomo Instituto Federal Electoral, incluyendo a su presidente, Luis Carlos Ugalde.

Como árbitro de las elecciones de México, el instituto electoral le ha conferido legitimidad a un proceso muy maltratado por décadas de amplios fraudes electorales y el gobierno de facto de un solo partido.

Probó su valor total el año pasado, cuando tuvo la credibilidad para guiar al país a través de unas elecciones presidenciales muy encarnizadas, en la que Felipe Calderón, del Partido Acción Nacional, ganó por un margen de medio punto porcentual. El perdedor, Andrés Manuel López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática, afirmó que había habido fraude y se manifestó junto a sus partidarios en las calles.

El instituto electoral cometió errores en el camino. No tuvo la suficiente fuerza como para detener las propagandas ilegales de campaña realizadas por grupos empresariales. Sin embargo, un tribunal electoral determinó que esas irregularidades no alteraban los resultados de las elecciones.

Los dos partidos perdedores —el de López Obrador y, a un grado menor, el alguna vez todopoderoso Partido Revolucionario Institucional— quieren ahora que Ugalde y su equipo se vayan. No es sorprendente, tal vez, pero tampoco es la manera en la que se supone que debe jugarse el juego democrático.

Según se informa, el presidente Calderón y su partido aceptan porque quieren superar los problemas de las elecciones del año pasado, y el mandatario necesita el apoyo del PRI para sus planes de reforma fiscal.

Librarse de los miembros del consejo del IFE antes del final de su periodo, en 2010, sería burlarse de la autonomía que protegía al instituto —y al sistema electoral— de los caprichos de la política de México. También le abriría la puerta al perdedor de las próximas elecciones para hacer la misma jugada.

A México le vendría bien una discusión sana sobre qué fue lo que salió mal en las elecciones del año pasado y sobre cómo asegurarse que esos errores no se repitan.

Pero despedir a los consejeros del IFE sólo debilitaría a una institución que ha probado ser indispensable para la joven y frágil democracia de México.



Analiza Senado reforma fiscal
Impacto6 Nacional
2007-09-14
Érika Solorio Pereda

Después de las nueve de la noche las Comisiones Unidas de Hacienda, Energía, Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos en el Senado de la República, aprobaron el dictamen sobre el nuevo régimen fiscal de Pemex.

Este viernes se subirán al pleno parasuaprobación,entreotros dictámenes, la alza a las gasolinas.

Ayer dieron inicio alas discusiones sobre la reforma fiscal, que de manera paralela se debatí a y aprobaba en la Cámara de Diputados.

Las comisiones avalaron el Código Fiscal de la Federación, la

Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, la Ley del Impuesto al Valor Agregado y la Ley del Impuesto Sobre la Renta.

Sobre el nuevo régimen fiscal de Pemex, la Ley Federal de Derechos en Materia de Hidrocarburos, permitirá que la paraestatal obtenga 30 mil millones de pesos adicionales durante su primer año de aplicación.

El presidente de la Comisión de Energía del Senado, Francisco Labastida Ochoa, explicó los detalles de la minuta, la cual implica ingresos adicionales que paulatinamente llegarán a los 60 mil millones de pesos.



La reforma es insustancial: IP
El Universal1B Finanzas
2007-09-14
Fernando Pedrero

El Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) cuestionó severamente la solvencia y la capacidad recaudatoria de la reforma fiscal aprobada en la Cámara de Diputados. Aseveró que ésta no es la reforma que el país requiere y puso en tela de juicio la efectividad tributaria del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU)

El Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) cuestionó severamente la solvencia y la capacidad recaudatoria de la reforma fiscal aprobada en la Cámara de Diputados. Aseveró que ésta no es la reforma que el país requiere y puso en tela de juicio la efectividad tributaria del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU).

En conferencia de prensa, el presidente del organismo, Sergio Ruiz Olloqui, recriminó a legisladores que muchos de los elementos planteados por los empresarios quedaron ausentes en la reforma fiscal, por lo cual ésta quedó “corta” y no cumplirá su meta de recaudación prevista.

Carlos Cárdenas, presidente del Comité Nacional de Estudios Fiscales del IMEF, advirtió que hubiera sido preferible una negociación de impuestos indirectos y asumir el costo político respectivo antes de contar con una reforma en la que el IETU no recaudará lo esperado por los cambios que se incorporaron a la propuesta inicial, como es el hecho de hacerlo acreditable contra el Impuesto sobre la Renta (ISR), con lo cual se neutralizará el impacto.

Gerardo Cruz, presidente del Comité Técnico de Asuntos Económicos del organismo, dijo que esta reforma es insuficiente para satisfacer las necesidades del país y podría traer incluso repercusiones en la inversión y empleo, aunque éstas —dijo— se verán hasta dentro de tres años.

“Tenemos nuestras dudas sobre la solvencia y la capacidad recaudatoria del IETU, cuyos recursos serán canalizados para el Programa Nacional de Infraestructura , el pago de pensiones y la deuda contingente de Pidiregas”, comentó Cruz.

Explicó que habrá una restricción importante en infraestructura, al contar con una recaudación menor a la esperada.

Respecto al tema del ajuste a la gasolina, Cruz comentó que al ser un alza gradual, repartida entre 18 meses, éste no tendrá un efecto real en la inflación prevista, por lo que descartó cualquier escalada de precios.

Riesgo inflacionario

Por su parte, la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio (Concanaco) aseveró que el cumplimiento de las obligaciones fiscales podría generar un sobrecosto al realizar una doble contabilidad de los impuestos Sobre la Renta y el Empresarial a Tasa Única (IETU), lo cual a su vez podría impactar en el precio al consumidor final.

“El pago de impuestos o lo tendrá que absorber la empresa o lo va tener que trasladar al consumidor y generar un incremento de precios”, destacó Luis Antonio Mahbub, presidente del organismo.

Aun cuando se permitirán las deducciones de sueldos, salarios y aportaciones sociales e inventarios, dijo, hay una enorme preocupación por el IETU, pues podría significar una excesiva carga impositiva que restará competitividad a las empresas mexicanas frente a la competencia internacional, al aplicarse una tasa de 16.5% para 2008 y llegar hasta 17.5% en 2010.



El tipo de cambio spot cerró estable, en 11.0955 pesos
El Financiero9a Mercados
2007-09-14
Esteban Rojas H

Por segunda sesión consecutiva, el peso retrocedió moderadamente frente al dólar, en medio de altibajos que no le permitieron sostener las ganancias que acumulaba al inicio de operaciones.

En el mercado cambiario todavía prevalece una tensa calma, que no ha posibilitado capitalizar del todo el alza observada en el precio de las acciones en la Bolsa Mexicana de Valores y los altos precios del petróleo.

En operaciones al mayoreo, el tipo de cambio spot cerró en 11.0955 unidades a la venta, con una depreciación marginal de 0.05 por ciento para el peso.

Aunque es una buena señal que el tipo de cambio se mantenga por debajo de la barrera psicológica de las 11.10 unidades, al parecer no se ve tampoco que pueda tener la fuerza suficiente para cotizar por debajo de 11.0 pesos por dólar, a pesar de los avances registrados en la aprobación de la reforma fiscal.

Algunos operadores estiman que el nivel actual del tipo de cambio pudo haber descontado los avances en las reformas estructurales, como la electoral y fiscal. De ser así, la paridad peso-dólar pasaría a depender en mayor medida de la evolución de las tasas de interés en Estados Unidos y del problema del sector hipotecario en ese país.

Los mercados en el ámbito internacional continuarán moviéndose por la perspectiva de un recorte de un cuarto de punto en la tasa de Fondos Federales en la reunión de la Fed del próximo 18 de septiembre.

En la jornada de ayer fue bien recibida la noticia de que las solicitudes por desempleo semanal en Estados Unidos se ubicaron en 319 mil, cifra por debajo de las 325 esperadas. Dicho comportamiento muestra una mejor situación del mercado laboral y reduce, por el momento, los temores de una mayor debilidad de la economía estadounidense en espera de otras noticias que lo puedan confirmar.

El peso ha ignorado, en buena parte, los altos precios del petróleo, los cuales se encuentran en máximos históricos.

De acuerdo con algunos operadores, es probable que al tipo de cambio spot le cueste trabajo consolidarse por debajo 11.10 unidades, mientras no se concrete lo de la reforma fiscal y se conozca la decisión de la Fed el próximo 18 de septiembre.



Critican impuesto a combustibles por implicar tan sólo metas recaudatorias
La Prensa8 Información General
2007-09-14
Elías Chávez

Debió enfocarse a desarrollar energías alternativas: ambientalistas

Agrupaciones ambientalistas lamentan que el impuesto a la gasolina tenga sólo una visión recaudatoria, pues urge al país la obtención de recursos para la proyección de combustibles alternativos a las gasolinas y dirigidos a la obtención de energía sustentable y la lucha frontal a los efectos del cambio climático.

En conferencia de prensa Jorge Villarreal, representante de la fundación alemana Heinrich Boíl, dijo que la discusión sobre el nuevo impuesto no considera la creación de un portafolios de energías alternativas, que es la tendencia mundial frente al reto que representan

los problemas ambientales, y que no tienen repercusión alguna en quienes toman las decisiones.

Es, dijo Jorge Villarreal, una decisión absolutamente fiscal que no está vinculada en ninguna forma con la discusión energética climática y, por tanto, incompleta.

FALTA VISION

Consideró que debe haber herramientas fiscales más sofisticadas, porque "cuando hablamos de una transición energética, ésta tiene que ser considerada en una reforma fiscal que otorgue las distintas herramientas para el desarrollo de alternativas, diversifica-

ción energética y descentralización energética".

Sobre Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad, .el especialista comentó que en México se vive en un Estado económicamente centralizado, no sólo en términos fiscales sino también productivos y energéticos y eso impide el desarrollo de alternativas y nos coloca en el rezago.

Junto a activistas de Greenpeace y del Centro Mexicano de Derecho Ambiental, urgió terminar con la excesiva dependencia de los combustibles fósiles para generar energía y explorar opciones como la eólica, solar, biomasa y otras que se adecúan a nuestro país.



Moderada inclinación alcista en tasas locales; prevalece la cautela
El Financiero14a Mercados
2007-09-14
Esteban Rojas H

Las tasas de interés mostraron un comportamiento mixto, aunque con una moderada inclinación al alza, en espera de noticias respecto de la reforma fiscal.

En el mercado de instrumentos de largo plazo, el bono a tasa fija M16 cerró en 7.78 por ciento, sin cambio con respecto a la jornada anterior; mientras que el bono M24 quedó en 7.79 por ciento, con una moderada alza de 0.2 puntos.

Los mercados internacionales se vieron favorecidos por una mejor percepción del riesgo de parte de los inversionistas globales, lo que se reflejó en un incremento de 0.8 puntos en el rendimiento del bono a 10 años en Estados Unidos, acompañado de una alza en el precio de las acciones en Nueva York.

El diferencial entre el rendimiento del bono a 10 años en la Unión Americana y su similar en México, fue de 3.29 puntos, menor a 3.37 de la jornada inmediata anterior.

En el mercado secundario de dinero también se observó un comportamiento mixto en el rendimiento de los Cetes. En los plazos de 28 y un año el aumento fue de 0.2 puntos, mientras que a 182 días se incrementó 0.1 puntos. El plazo a 91 días quedó sin cambio.

En el ámbito local, prevaleció la cautela en espera de que sea aprobada la reforma fiscal. Sobre todo se quiere conocer si será aprobado finalmente un impuesto a la gasolina, para poder evaluar su posible impacto en la inflación.

Algunos participantes, estiman que persistirá la cautela en el mercado de deuda, a pesar de que sea aprobada definitivamente la reforma fiscal, en espera de conocer la próxima semana la decisión de la Fed de Estados Unidos.



PRI, dividido en el Senado
Milenio Diario23 negocios
2007-09-14
Redacción Milenio

Desacuerdos por alza a gasolina

PRI, dividido en el Senado

El Senado avanzó en comisiones la dictaminación de la reforma fiscal que se pretende votar este viernes en el pleno.

Aunque no se prevén cambios, la fracción del perfila un voto dividido en el incremento a la gasolina.

El PAN requerirá que cuando menos 13 priistas acompañen su votación para sacar adelante los cambios fiscales.

Con el voto en contra del PRD y Convergencia, las comisiones unidas de Hacienda y Estudios Legislativos avalaron la ley de Impuesto a Depósitos en Efectivo.

Al cierre de esta edición, estas comisiones, incluida la de Energía, habían aprobado por unanimidad el dictamen enviado por la Cámara de Diputados referente al nuevo régimen fiscal de Pemex. Los senadores de todas las fracciones coincidieron en que esta reforma que dará gradualmente 60 mil millones de pesos a la paraestatal es un esfuerzo “insuficiente”.



Golpe al DF; subirán Metro y agua
La Prensa5 Noticias de Primera Plana
2007-09-14
Alfredo Ibañez

Reforma fiscal del gobierno federal quitará a la capital $5,000 millones, denuncia Marcelo Ebrard

Alfredo Ibáñez

El jefe del gobierno de la ciudad de México, Marcelo Ebrard, se pronunció contra la reforma fiscal propuesta por el gobierno federal, pues de aprobarse obligaría a las autoridades locales a aumentar las tarifas en servicios como el Metro y el agua, al perder la capital cerca de 5,OOO millones de pesos.

Sostuvo que tales pretensiones son promovidas por los legislado-res del PAN. En ese sentido expuso que si bien se tienen algunas diferencias políticas, no es válido que se afecte a la ciudadanía. Al referirse a los presuntos aumentos en caso de aprobarse la reforma fiscal, dijo que estarían obli-gando al DF a tener que ajustar las tarifas del Metro o del agua. En el marco de la reunión con el gabinete de Seguridad y Protección , Civil, consideró que con tal propuesta se omiten dos medidas importantes que van en detrimento de la administración que preside, tales

como retirar 3,000 millones de pesos por criterios poblacionales y 2,000 millones más, de recursos participables, como el alza a la gasolina.

Expuso que es un problema ya que se congelaría la actividad del gobierno por años y se pondría en riesgo los nuevos programas, como el de cámaras de vigilancia en la ciudad.

Llamó a la ciudadanía a que independiente de su afiliación política, luche porque a la ciudad no la traten así y le retiren dinero cuando ellos quieran.

"Esto pondría en grave riesgo, en primer lugar, algunos de los programas más importantes que tenemos previstos, tanto en transporte público como en educación".

Reconoció que están sumamente preocupados, porque sabemos que es un objetivo político y van a perjudicar seriamente a la ciudadanía. "No toman en cuenta que el DF produce el 21 % del Producto Interno Bruto del total en México, y contribuimos con la mitad de todo lo que recaudan en IVA e ISR", señaló.

Adelantó que buscará una reunión con legisladores federales para darles a conocer su posición y defender los derechos de la ciudadanía, pues con la aprobación de la reforma fiscal, el DF sería la única entidad realmente afectada.



Ve Ebrard ataque al DF con alza a la gasolina
Diario Monitor1a y 3a Primera plana
2007-09-14
Redacción Diario Monitor

La reforma fiscal, que contempla un aumento a los combustibles a partir de 2008, redundará en un recorte a la administración capitalina de cinco mil millones de pesos

RAÚL GARCÍA ARAUJO Y JOSÉ LUIS SANTIAGO

Con la reforma fiscal aprobada ayer por el pleno de la Cámarade Diputados, que contempla el aumento de gasolinas, se pretende quitar a la Ciudad de México cinco mil millones de pesos, advirtió el jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard Casaubón.

Dijo que el PAN en la Cámara baja pretende aplicar un "antichiíangazo-gasolinazo" a los habitantes del Distrito Federal.

Además, denunció, "lo quieren pasar de noche y que nos enteremos el día del Grito. En el Grito nos pasan el gasolinazo y el antichilangazo", adelantó.

Elrecortevaalpresupuestodel GDF en dos rubros: tres'mil millones de pesos bajo un criterio poblacional, y 2 mil millones de pesos que se le quitarían de los recursos participables que se ob-tengan con la creación de un impuesto adicional de 5.5por ciento a las gasolinas, a partir de 2008.

Cierran filas en la ALDF con el jefe de gobierno en su condena a la iniciativa que se aprobó ayer en el Congreso

Raúl García Araujo

El Partido Acción Nacionalenla" Cámara de Diputados pretende aplicar un gasolinazo antichilango con la Ciudad de México en la aprobación de la reforma fiscal que le quitaría a la capital cinco rail millones de pesos, advirtió el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard Casaubon.

"Lo quieren pasar de noche y que nos enteremos el día del Grito. En el Grito nos pasan clgasolinazo y el antichilangazd", adelantó.

De cristalizarse esta intentona panista, abundó, se cancelarían programas educativos de gobierno, entre los que están las becas a bachilleres, uniformes escolares y apoyo a niños talento, así como la instalación de ocho mil cámaras de seguridad, obras de ampliación enla infraestructura de agua y de transporte, pero aún más se tendrían que incrementar las tarifas del Metro y agua para el siguiente año.

Refirió que Acción Nacional ha tomado esta decisión como una revancha política, por las diferencias que hay con el gobierno local y ante el hecho de que la bancada del PRD en la Cámara de Diputados no quiere apoyar la reforma fiscal.

Ebrard dijo que con dicha propuesta se le quitarían a la Ciudad de México tres mil millones de pesos bajo un criterio poblacional, pues cifras del INEGI establecen que el número de habitantes en el DF no ha crecido y no se tendrían que entregar recursos a la ciudad.

Hizo notar que otros 2 mil millones de pesos se le quitarían al DF de los recursos participables que se obtuvieran con la creacióndeun impuesto adicional dc5-5 por ciento a las gasolinas, con la trampa de que los recursos participables se distribuirían entre los "estados", no entre las "entidades". ■

m

El Distrito Federal no es un estado, y esto prácticamente deja fuera a la ciudad de ese presupuesto par-ticipable, "la motivación es política, es dejar al gobierno de la ciudad sin dinero el año que entra", indicó.

Lamentó que de concretarse esta maniobra perdería toda eficacia la reestructuración de la deuda, a través de lacual la administración local planeaba ahorrar mil 500 millones de pesos al año, "estarían obligando al gobierno de la ciudad a tener que ajustar tarifas como el Metro o

como el agua, porque si le quita a los ingresos del Distrito Federal cinco

milmillonesdepcsos,pues evidente que ya no podríamos hacer ningún programa adicional", insistió.

Este es un problema, concluyó, que congelaría la actividad del go-biernoporaños,porloqucllamóala ciudadanía a que independiente de su afiliación política, luche porque a la Ciudad no la traten así y le retiren dinero cuando quieran.

Al respecto, el diputado local del PRD, Isaías Villa González, llamó

apoyar al mandatario capitalino contra la reforma hacendaría: "va-mosadarunabatallafuerteparaque se nos mantengan dichos recursos^ convocaremos a todos los diputados para tal efecto", expresó.

Enfatizó que desde la ALDF se hará una férrea defensa de los recursos a los quetiene derecho la capital, pues la reforma, que por tres diferentes vías pretende restarle recursos al gobierno capitalino, "es una actitud revanchista y grave por parte del gobierno federal".1

"Loquenosotrosestaríamosplan-teando es que de manera conjunta, institucional, todos los grupos parlamentarios que conformamos esta CuartaLegislatura uniéramos fuerzas para que como ciudadanos del DF reclamáramos antelaCámarade Diputados lo que en justicia corresponde a la Ciudad de México".

Se trata, mencionó, de contar con recursos suficientes que permitan atender los principales retos que enfrenta la capital de la República, agregó Isaías Villa.



Vanguardia política
El Sol de México06 Nacional
2007-09-14
Aurora Berdejo

¿Conspiración de poderes fácticos nacionales e internacionales?

Toda un conspiración internacional se dio en torno a la reforma electoral en la que están involucrados los varones del poder mediático, empresarios y prensa internacional como The New York Times que ayer en un editorial advirtió que "los partidos políticos mexicanos 'juegan con fuego' al buscar deshacerse de la dirección del Instituto Federal Electoral (IFE) mediante la reforma de una institución indispensable para la joven y frágil democracia mexicana". O sea, otro poder fáctico se pronunció a favor de Luis Carlos Ugalde y los consejeros y por ende, en contra del Congreso de la Unión.

Por otra parte y en fo que hace a la reforma fiscal, la primera gran prueba de fuego para Felipe Calderón, fue la llamada crisis de la tortilla, que como se recordará bien a bien no pudo controlar y constituyó el primer gran aviso para una depuración en su gabinete; después vino la controvertida Ley del ISSSTE y ayer el Legislativo aprobó una reforma fiscal que, como siempre, viene a incidir en el bolsillo de las clases más desprolegidas porque no es otra cosa más que una serie de medidas antipopulares. Es más, no pasará mucho tiempo para comprobar que este aumento de la gasolina desatará una escalada inflacionaria galopante, porque dicho incremento no afectará sólo a aquellos que tienen automóvil, sino a todo lo demás. Así de simple y peligroso.

Al momento de escribir estas líneas, por 313 votos a favor, 154 en contra y dos abstenciones, en San Lázaro se había aprobado en lo general las modificaciones a la Ley de Federalismo Fiscal, entre la que deslaca el aumento de dos centavos mensuales durante un año y medio al precio de la gasolina, aquel impuesto que la víspera se conoció como "huérfano" porque como se recordará, nadie se lo quería adjudicar. La "bolita" iba de un lado a otro, que si el PAN, que si el PRI, que si la Conago, y al final y aunque encendió los ánimos políticos quedó aprobado.

En un estudio elaborado por la firma Consultores Internacionales, por ejemplo, se destaca que: "el incremento en el precio de la gasolina sí puede tener un efecto indirecto en tales sectores (los más desprotegidos), vía el transporte público y los costos asociados con el transporte de los productos finales. De acuerdo con el índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) del Banco de México, la gasolina ha venido registrando incrementos de forma continua y gradual. En el periodo de enero de 2006 a enero de 2007 se registró un1 incremento del cinco por ciento en el índice de precios de la gasolina. Dicho incremento se encuentra por arriba de la actual meta inflacionaria que es del 3 por ciento anual y si la comparación se hace con el periodo comprendido de julio de 2005 a julio de 2007, el incremento promedio anual en el índice de precios de la gasolina ha sido del 6.0 por ciento".

Consultores Internacionales concluye que:

"se puede observar que a lo largo de los últimos años el precio de la gasolina ha mostrado una tendencia de aumento gradual por arriba de la meta .inflacionaria. Por lo tanlo, la propuesta de aumentar el precio de la gasolina, se puede ver cofho otro incremento que se suma a los muchos que han ocurrido en los últimos años en el ámbito del consumo nacional... De aprobarse esta iniciativa, sería importante que el Gobierno hiciera más transparente el destino de los ingresos que se recauden con la imposición del gravamen a la gasolina. Dichos ingresos podrían ser orientados a la inversión en sectores estratégicos de la economía nacional."

Y si bien como lo dijo antes de iniciar esa que fue una larguísima sesión el diputado Antonio Soto señaló que los perredistas habían incluso analizado la posibilidad de desnudarse en plena tribuna, se dio la toma pacífica de ésta por parte de diputados del PRD, PT y Convergencia, que al filo de la hora de la comida, extendieron enormes pancartas con leyendas como: "Calderón: cumple con tus promesas, no al gasolinazo"; "PAN-PRI gasolinazo"; "no al aumento a la gasolina".

La que inició dicha toma fue la expriísla Layda Sansores, sin embargo, la presidenta de la Mesa Directiva, la perredista Ruth Zavaleta -en una medida 'que muchos calificaron de inteligente-, en ese momento le dio la palabra al priísta Javier Guerrero, y le indicó que lo hiciera desde el presidium, a fin de que el debate sobre federalismo fiscal no se interrumpiera; esto con el manifiesto enojo de la diputada Sansores, que momentos antes se adueñó de la tribuna de oradores al decir: "de aquí no me muevo y que me quiten." No obstante, desde ese momento la campechana se quejó de la tibia toma de la tribuna: "hay compañeros que subieron con mucha firmeza (sin embargo), otros compañeros pudieron haber impedido el paso hacia la tribuna, pero yo creo que se perdió el objetivo" y acusó a los perredistas de tener sus propios

intereses: "una cosa es venir a simular que tomaron la tribuna y otra impedirlo cueste lo que cueste" y recordó que "Andrés" Manuel ño nos quería para venirnos a sacar la foto", por lo que concluyó que quedó una deuda del PRD con AMLO. ¿Será?

Pero no sólo Layda Sansores acusó de, digamos, poco contundente la toma de la tribuna por parte de perredistas. Diversos analistas estiman que esa tibieza obedeció a un acuerdo tras bambalinas en que la moneda de cambio fue la reforma electoral que por cierto, ayer mismo entró a comisiones y hasta'la Cámara de Diputados se trasladaron miembros de la CIRT, encabezados por Enrique Pereda, para reunirse con el presidente de la Comisión de Radio-y Televisión de la Cámara Baja, el perredista Raymundo Cárdenas, y pedirle una sesión abierta, transmitida por la llamada "cadena solidaria", pero se sabe que Cárdenas "ni los vio ni los escuchó".

En suma, los miembros de .la CIRT ahora sí que "salieron por cuerdas". En la enorme explanada de San Lázaro, tuvieron un intercambio medio áspero con los reporteros cuando argumentaron que la reforma electoral "viola la libertad de expresión", pero no tuvieron sustento alguno, a los que alguno de los reporteros espetó: "¿ahora resulta que ustedes son los paladines de la democracia?"

Al inicio de la sesión de ayer en San Lázaro, como una cascada se fueron aprobando uno a uno los dictámenes de la reforma fiscal, pero lo bueno empezó cerca de las tres de la tarde, cuando se empezó a discutir el llamado "impuesto al ahorro", mientras en el Senado de la República, siguieron el debate de la reforma fiscal para recibirlo en comisiones y dictaminarlo y así, pueda ser discutido hoy y en la colegisladora se haga lo propio con la reforma electoral, cuya discusión el miércoles pasado y la madrugada del jueves, tuvo intervenciones sin desperdicio alguno de parte de ios coordinadores de las tres principales fracciones: Santiago Creel, líder de la Cámara Alta; Manlio Fabio Beltrones, del PRI y Carlos Navarrete. Al final el sonorense estrechó la mano del también coordinador panista.

LA SECCIÓN DE ADRIANA

*** Dentro de 15 días se expedirá la convocatoria para renovar el Frente Juvenil Revolucionario del PRI para darle nueva vida a este organismo que los tricolores tienen casi muerto. Los principales candidatos que se apuntan son José Canek Vázquez, secretario particular del coordinador de la fracción del PRI en el Senado de la República, Manlio Fabio Beltrones, y el guanaju-atense Guillermo Nieto Macotela, apoyado por la estructura que se formó con él. Pero hay que tomar en cuenta que la lid-eresa del Revolucionario Institucional, Beatriz Paredes Rangel, pronto sacará "un as de la manga", de tal suerte que podría haber un tercero anotado para revivir al importante sector de jóvenes que hasta la fecha el PRI es el'partido que lo tiene más descuidado.

*** A querer o no, llamó poderosamente la atención el silencio, que al momento de cerrar este espacio, mantenía el presidente Felipe Calderón en torno a las reformas fiscal y electoral, más aún porque se supone que los empresarios presionarían para que fijara alguna posición. En cambio el jefe del Ejecutivo recibió en Palacio Nacional las cartas credenciales de dos embajadores clave: Manuel Francisco Aguilera, de Cuba y Roy Chardeton de Venezuela, porque se estaría abriendo una nueva etapa en lo que hace a las relaciones de México con ambas naciones. ¿Será?



Gamboa: No hubo acuerdo con el sector empresarial
La Crónica4 Nacional
2007-09-14
Moisés Sánchez Limón

Emilio Gamboa Patrón negó ayer que en materia de la reforma hacendaria haya habido un acuerdo con el sector empresarial, e incluso refirió que como coordinador de la diputación federal priista no le preocupan los costos políticos que acarreará la aprobación de la reforma hacendaria.

“Más que los costos políticos, que no me preocupan, me preocupa mucho los costos económicos que puedan tener las empresas, las pequeñas y medianas”, refirió Gamboa en torno del Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU) y explicó:

“Nos comprometimos con la Secretaría de Hacienda de hacer una evaluación, y si vemos que estamos afectando la planta productiva en nuestro país, el año que viene, después de una evaluación de cómo está pasando este IETU, procederemos, si es necesario, a revisarlo”.

Pero, insistió, “no me preocupan los costos políticos; la reforma fiscal va a tener beneficios a mediano y largo plazos, sin duda alguna, para las mayorías del país”.

—¿Aún cuando los empresarios dicen que ustedes no respetan los acuerdos?

—No hubo un acuerdo con nadie. Escuchamos con gran atención la posición del sector privado.



Mesa de Negocios/¿Cuánto vale realmente Aeroméxico?, la clave.
El Financiero18 Negocios
2007-09-14
Herminio Rebollo Pinal

Conocida la oferta formal por Aeroméxico del grupo de empresarios encabezados por José Luis Barraza y respaldados por Banamex, así como la del grupo de Alberto y Moisés Saba, por 151 y cien millones de dólares, respectivamente, la pregunta hoy en el mundo de las finanzas y los negocios es ¿cuánto vale realmente la aerolínea?

Porque como desincorporador el gobierno a veces ha resultado "muy bueno" para vender caro (la banca, siderúrgicas, carreteras, papeleras, etcétera), pero a la postre las operaciones se han tenido que desbaratar, rehacer o entrar a segunda vuelta para aterrizarlas y hacerlas viables con base en precios más realistas.

Hoy el IPAB, de Teresa Fernández, junto con Nafin, de Mario Laborín, y la propia SHCP de Agustín Carstens, tienen la grave responsabilidad de colocar Aeroméxico con dos parámetros: por un lado, efectivamente vender lo más caro posible pero, por el otro, evitar que los precios sean tan elevados que hagan inviable una actividad tan estratégica para el país como la aeronavegación.

No falta quien diga, como en los tiempos de Pedro Aspe, Guillermo Ortiz, Jorge Silberstein y demás privatizadores, "nadie está peleado con su dinero". Sin embargo, por poner un ejemplo, de todos los que compraron los bancos sólo permanece Roberto González Barrera.

Para la familia Saba la empresa aérea vale alrededor de cien millones, en tanto para Barraza-Banamex 151 millones.

La responsabilidad de la autoridad es encontrar el valor más exacto. Y ¿cuál es?

Como en muchos negocios, la respuesta tiene que apoyarse en cuestiones subjetivas, lo que hace más complicado el cálculo.

Porque según los expertos financieros, el valor contable de la línea aérea es de alrededor de 50 millones de dólares en libros, habiendo descontado ya la deuda y los costos laborales.

A partir de ahí habría que sumar el valor de la marca, el programa de viajero frecuente, la facturación, la amortización de la pérdida fiscal, etcétera. Y ahí muchos de los valores son subjetivos.

Por lo mismo, la clave para el gobierno como vendedor es, más allá del precio, ubicar el beneficio para el consumidor y para el país en general, mediante un plan de negocios realista y atractivo que haga viable la operación.

En el caso de Banamex se habla de que una forma de recuperar su inversión sería cancelar el contrato de facturación con American Express para pasarlo a Banamex, lo que le daría una compensación muy importante. Asimismo está el manejo que den al 4 por ciento de la compañía aérea que ya tiene hoy el banco que encabeza Manuel Medina Mora.

Por cuanto al equipo de los Saba, todo pareció entrar en un impasse debido a que en estos días se encuentran en las celebraciones del nuevo año judío, por lo que será hasta el lunes cuando se conozca su reacción tanto al precio como al plan de negocio.

Esto apenas comienza.

Pemex, "fuerza mayor..."

En las intensas juntas sostenidas por los organismos empresariales con Pemex para esclarecer los hechos y las responsabilidades derivadas de las recientes explosiones que afectaron al menos a un millar de industrias en nueve entidades del país, el reporte de la IP indica que existe gran apertura y disposición de la paraestatal que dirige Jesús Reyes Heroles, pero que las respuestas no son alentadoras.

Por una parte, consideran positivo el anuncio de que para la tarde del domingo se espera la regularización del abasto de gas natural a la industria.

Pero sobre las responsabilidades, la subdirección de gas en Pemex, a cargo de Salvador Ortiz, ha manifestado que la paraestatal se acoge a la cláusula de los contratos que le exime de responsabilidad en casos de fuerza mayor.

Y agregan que la petrolera toma todas las medidas de prevención, pero que "según la experiencia de países con guerras y guerrillas, es casi imposible evitar este tipo de sorpresas", señalan los reportes del sector privado.

A los postres...

Como en los viejos tiempos han cerrado filas los organismos cúpula del sector privado en los últimos días. Su malestar es mucho porque les quisieron ver la cara los diputados de la Comisión de Hacienda que comanda Jorge Estefan Chidiac. Entre el lunes y el martes les incrementaron cuando menos en medio punto la tasa del IETU. La gran pregunta que se hacen es si la IP fue la única sorprendida o si tampoco la Secretaría de Hacienda se enteró del cambio. Porque si el equipo de Carstens estuvo atrás del cambio, se preguntan por qué no se les avisó. Y si la autoridad no se enteró, la preocupación es todavía mayor. El CCE de Armando Paredes buscará influir todavía con los senadores * * * Y la que no aminora su presión sobre los legisladores es la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión, de Enrique Pereda, que ahora también cuenta con el respaldo de todos los organismos del sector empresarial. Pero ayer la duda en los pasillos de los organismos era: si con todo el peso de los medios electrónicos y el CCE no se mueve un ápice la posición del Congreso, ¿cuál es su peso real en el juego y rejuego político? Por lo demás, en la junta mensual de hoy en el consejo del CCE no habrá invitados gubernamentales. Será una encerrona para analizar precisamente todo el entorno nacional que se les complica día a día. Entre algunos pendientes está la apertura de fronteras a China, la reforma fiscal, el descabezamiento en el IFE, la reforma electoral, el abasto de gas y todo lo que tiene que ver con seguridad y justicia. La temperatura estará alta * * * Excelente refuerzo al equipo de Alberto Torrado en Alsea con la incorporación de Arturo Barahona Oyervides como director general * * * No deja de llamar la atención la caída en ventas de ropa y calzado (hasta de 7.8 por ciento) en el reporte mensual de agosto de la ANTAD, de Vicente Yáñez. Sobresale ante el buen comportamiento del resto de las operaciones en tiendas departamentales y de autoservicio.



Diputados confirman alza en gasolina
Expansion.comportales
2007-09-14
Redacción

CIUDAD DE MÉXICO (Agencias) — La Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados aprobó el nuevo impuesto a la gasolina y el diesel, el cual se aplicará a partir de enero de 2008 y que prevé aumentar los precios de los combustibles dos centavos al mes durante 18 meses.

Al término de la reunión de dicha comisión se aprobó, con 21 votos a favor y siete en contra, el dictamen correspondiente que se espera sea ratificado por el pleno en la sesión de este jueves, como parte de la Reforma fiscal.

La reforma a las leyes de Coordinación Fiscal y del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios (IESPS), que establece el nuevo impuesto por 36 centavos al término de los 18 meses, será ciento por ciento participable para estados y municipios.

En la fórmula de distribución se destaca que 80% se distribuirá entre todos los estados y municipios del país. El restante 20% en dos fondos se dividirá de compensación: uno para los estados más pobres y el otro para los que tienen producción petrolera.

El nuevo impuesto permitirá al erario obtener ingresos adicionales por 22,700 millones de pesos al año, lo que equivale al 5.5% propuesto en la iniciativa por el Partido Acción Nacional (PAN) y avalado por los gobernadores de todo el país.

En los argumentos del dictamen se señala que este incremento paulatino durante 18 meses, es para mitigar el posible impacto en la inflación que tendría este impuesto y "para que sea asimilado por los consumidores".

"Esta dictaminadora considera que con el impuesto adicional que se propone no existe una doble imposición a la enajenación de los combustibles referidos", subraya el documento aprobado.

Se contempla que el cobro de este impuesto se suspenderá en el momento en que las entidades federativas establezcan a nivel local el gravamen, a fin de evitar duplicidades en el cobro.

Tras meses de discusión, la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados dio finalmente el visto bueno a los seis dictámenes que componen el paquete

La reforma aún debe ser aprobada en el Senado, donde se espera que no enfrente muchos obstáculos.

La comisión aprobó un dictamen que crea el Impuesto Empresarial a Tasa Unica (IETU), que gravará la diferencia entre ingresos de las empresas y gastos en bienes intermedios, con tasas del 16.5% en 2008, 17% en 2009 y del 17.5% a partir del 2010.

El nuevo impuesto sustituye a la Contribución Empresarial a Tasa Unica (CETU) incluida en el proyecto original, que fue enviado en junio al Congreso por el presidente Felipe Calderón. Los diputados le cambiaron el nombre y redujeron la tasa.

No obstante, este impuesto sigue siendo el corazón de la reforma fiscal que busca fortalecer la débil recaudación tributaria de México, una de las más bajas del continente.

"Acabamos de concluir todos los dictámenes de lo que se considera el paquete fiscal", dijo a periodistas Samuel Aguilar, diputado del PRI, al término de la reunión.

Más impuestos

La Comisión de Hacienda había avalado entre la noche del martes y la madrugada del miércoles cinco de los seis dictámenes que componen la reforma fiscal, pero con cambios que recortaron el objetivo de recaudación adicional que tenía el Gobierno.

Entre esos dictámenes se incluye un impuesto de 20% a operadores de juegos de apuestas o sorteos, que afectaría a empresas como Televisa y a la firma de entretenimientos CIE.

También se incluyó un gravamen a las grandes operaciones de compra y venta de empresas en la Bolsa de valores.

Entre los dictámenes que aprobó el martes, la comisión también avaló reducir en 30,000 millones de pesos a partir del 2008 los impuestos que paga el monopolio petrolero Pemex, recursos que la empresa podrá utilizar en exploración y extracción.

Hasta ahora, Pemex aporta un tercio de los ingresos fiscales del Estado.

Los legisladores también dieron luz verde a un impuesto del 2% a depósitos bancarios en efectivo de más de 25,000 pesos que busca combatir la informalidad.

Además, se aprobaron reglas sobre el pago de impuestos y otras dos sobre programas de austeridad de los Gobiernos federal y estatales, así como mayores facultades a la contraloría del Congreso para vigilar el destino de los recursos.

Con los cambios que el Congreso le hará al plan original de Calderón, la recaudación crecería en un 2.5% del Producto Interno Bruto (PIB) para el 2012, frente al 2.8% que buscaba el Gobierno, según diputados.



Aprueban nuevo impuesto para empresas
Expansion.comportales
2007-09-14
Redacción

CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com) — La Cámara de Diputados avaló este jueves en lo general la nueva Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) con 306 votos a favor, 128 en contra y 4 abstenciones, finalizando la aprobación de la reforma fiscal enviada por el Gobierno en junio.

El nuevo cobro gravará la diferencia entre los ingresos de las empresas y los gastos en bienes intermedios, con tasas del 16.5% en el 2008, 17% en el 2009 y del 17.5% a partir del 2010.

En el dictamen aprobado se establece que podrán deducirse del pago de la IETU los sueldos y salarios y el transporte privado, entre otras prestaciones. Sin embargo, algunas no serán deducibles, como los vales de despensa.

A lo largo de una maratónica sesión de casi nueve horas, se aprobó el dictamen de la Ley del IETU que prevé una captación de 100,000 millones de pesos al año, mediante el cual se pretende cerrar el paso a los paraísos fiscales y a la evasión tributaria.

Las bancadas del Frente Amplio Progresista (FAP) manifestaron su oposición al argumentar que no se atacan los privilegios fiscales de las grandes empresas y se gravarán prestaciones como los vales de despensa.

Con el último de los siete dictámenes se concluye la aprobación del plan en el cual se establecen nuevos impuestos en materia de combustibles, juegos y sorteos y depósitos bancarios.

El IETU sustituyó la propuesta del Ejecutivo federal que planteó la denominada Contribución Empresarial de Tasa Única (CETU), que sería de 19%.

En tribuna el diputado federal Ramón Valdés, de Convergencia, manifestó su oposición a la nueva Ley del IETU que entrará en vigor el 1 de enero de 2008, al argumentar que será un golpe a los ingresos de millones de trabajadores y sus familias, por la eventual desaparición de los vales de despensa.

A su vez, Pablo Trejo, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), criticó los alcances de la IETU, al señalar que quedan intactos los paraísos fiscales de que gozan cientos de grandes empresas y no se cierra el paso a la evasión tributaria.

El diputado Daniel Ludlow, del Partido Acción Nacional (PAN), defendió el dictamen, al que consideró un avance importante porque cierra el paso a los evasores y establece medidas para que no se afecte la generación de empleos.

La propuesta deberá ahora ser enviada a la Cámara del Senado, que está previsto que la discuta en su sesión del viernes y donde se espera que no enfrente muchos obstáculos.



Aprueba Senado de la República en comisiones la Reforma fiscal
eluniversal.com.mxportales
2007-09-14

Redacción

01:07 Las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público y de Estudios Legislativos del Senado aprobaron los siete dictámenes que integran la Reforma fiscal, que serán presentados en la sesión de este viernes para su discusión.

El último dictamen aprobado en las primeras horas de este viernes fue el de la minuta que establece el Impuesto Empresarial a Tasa Unica (IETU) en 16.5 por ciento para su primer año de aplicación, en 2008.

Dicho gravamen será del orden del 17 por ciento en 2009, y de 17.5 por ciento a partir de 2010, según el dictamen de las Comisiones de Hacienda y Crédito Público y de Estudios Legislativos.

Según el dictamen aprobado, que contó con el voto en contra del Partido de la Revolución Democrática (PRD) , el gobierno federal espera recaudar con este nuevo impuesto casi 100 mil millones de pesos en su primer año de aplicación.

También señala que son deducibles los gastos e inversiones de operación (gastos de administración, producción, comercialización y distribución) , y fija un esquema de transición para las inversiones que se hayan realizado a finales de este año.

Con esto, las comisiones que presiden los senadores Gustavo Madero y Fernando Castro concluyeron la dictaminación de las siete minutas que envió la Cámara de Diputados y que conforman la Reforma fiscal, que serán debatidos este viernes por el Senado.



La reforma es insustancial: IP
eluniversal.com.mxPortales
2007-09-14

Fernando Pedrero

El Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) cuestionó severamente la solvencia y la capacidad recaudatoria de la reforma fiscal aprobada en la Cámara de Diputados. Aseveró que ésta no es la reforma que el país requiere y puso en tela de juicio la efectividad tributaria del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU).

En conferencia de prensa, el presidente del organismo, Sergio Ruiz Olloqui, recriminó a legisladores que muchos de los elementos planteados por los empresarios quedaron ausentes en la reforma fiscal, por lo cual ésta quedó “corta” y no cumplirá su meta de recaudación prevista.

Carlos Cárdenas, presidente del Comité Nacional de Estudios Fiscales del IMEF, advirtió que hubiera sido preferible una negociación de impuestos indirectos y asumir el costo político respectivo antes de contar con una reforma en la que el IETU no recaudará lo esperado por los cambios que se incorporaron a la propuesta inicial, como es el hecho de hacerlo acreditable contra el Impuesto sobre la Renta (ISR), con lo cual se neutralizará el impacto.

Gerardo Cruz, presidente del Comité Técnico de Asuntos Económicos del organismo, dijo que esta reforma es insuficiente para satisfacer las necesidades del país y podría traer incluso repercusiones en la inversión y empleo, aunque éstas —dijo— se verán hasta dentro de tres años.

“Tenemos nuestras dudas sobre la solvencia y la capacidad recaudatoria del IETU, cuyos recursos serán canalizados para el Programa Nacional de Infraestructura , el pago de pensiones y la deuda contingente de Pidiregas”, comentó Cruz.

Explicó que habrá una restricción importante en infraestructura, al contar con una recaudación menor a la esperada.

Respecto al tema del ajuste a la gasolina, Cruz comentó que al ser un alza gradual, repartida entre 18 meses, éste no tendrá un efecto real en la inflación prevista, por lo que descartó cualquier escalada de precios.

Riesgo inflacionario

Por su parte, la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio (Concanaco) aseveró que el cumplimiento de las obligaciones fiscales podría generar un sobrecosto al realizar una doble contabilidad de los impuestos Sobre la Renta y el Empresarial a Tasa Única (IETU), lo cual a su vez podría impactar en el precio al consumidor final.

“El pago de impuestos o lo tendrá que absorber la empresa o lo va tener que trasladar al consumidor y generar un incremento de precios”, destacó Luis Antonio Mahbub, presidente del organismo.

Aun cuando se permitirán las deducciones de sueldos, salarios y aportaciones sociales e inventarios, dijo, hay una enorme preocupación por el IETU, pues podría significar una excesiva carga impositiva que restará competitividad a las empresas mexicanas frente a la competencia internacional, al aplicarse una tasa de 16.5% para 2008 y llegar hasta 17.5% en 2010.





Sí hubo 'gasolinazo'
Récord46 De todo menos noticias
2007-09-14

Francisco Nieto Baibino

HOY SE VOTA EN EL SENADO; LOS DIPUTADOS SUFRAGARÁN LA ELECTORAL

SE APRUEBA REFORMA FISCAL; ÉSTA INCLUYE EL AUMENTO AL COMBUSTIBLE E IMPUESTO POR DEPÓSITOS BANCARIOS

FRANCISCO NIETO | MANUEL VELÁZQUEZ

El gasolinazo se concretó en San Lázaro. Ni el arrebato de la legisladora de Convergencia, Layda Sansores, de tomar la tribuna impidió que este nuevo impuesto se vaya a aplicar a partir del próximo año, así como el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), el cual propone una tasa impositiva inicial de 16.5 por ciento, hasta llegar a 17.5 en 2009, y el Impuesto a Depósitos en Efectivo (IDE), que grava con dos por ciento los depósitos ban-carios superiores a 25 mil pesos en efectivo, cinco mil pesos más que la propuesta cal-deronista.

Fueron 313 votos a favor en contra de 154 diputados quienes se oponían al alza, entre ellos el de la panista de Guanajuato Laura López Silva, con los que se aprobó el impuesto al combustible, el cual se cobrará en abonos de 2 centavos por litro del combustible, en un lapso de 18 meses y se mantendrá así hasta 2012, cuando la Federación dé las facultades legales a los estados para cobrar dicho impuesto y deje de ser de tipo federal.

De esta manera, el aumento será de 36 centavos en el caso del litro de gasolina Magna, 43.92 en la Pre-mium y 29.88 en diesel.

Previo a la votación, diputados del PRD rodearon la tribuna con pancartas con leyendas como "PAN, PRI, Gasolinazo", "Calderón cumple con tus promesas", y "no al aumento de precios", pero esta vez el debate sí prosiguió y sólo la diputada de Convergencia, Layda Sansores, dijo: "Me quedo en la tribuna y los que quieran que me acompañen", a la vez que criticó a sus compañeros de dar una respuesta tibia a lo encomendado por AMLO -impedir a como dé lugar el alza de la gasolina-.

Junto con ella, sólo 20 legisladores "bejaranis-tas" se mantuvieron en el estado donde habitualmente se desarrollan los debates, pues ni la presidenta de la Mesa Directiva, Ruth Zavaleta, ni el líder del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza

secundaron a la legisladora que exclamaba "es un honor estar con Obrador".

Así, los diputados perre-distas desconocieron lo que el martes les había advertido López Obrador en la Cámara de Diputados; "no vacilen con la aprobación de este impuesto".

Al final, los diputados concluyeron con la aprobación de los siete dictámenes

que comprende la reforma fiscal y turnaron el paquete al Senado de la República, para que éste sea discutido y votado este mismo día.

Por su parte, la Cámara Baja votará en el pleno el proyecto de reforma electoral que aprobaron el miércoles pasado los senadores. Se prevé que ambas iniciativa sean avaladas en los respectivos órganos legislativos.

LAS OTRAS APROBACIONES

• En cuanto a las reformas déla miscelánea fiscal, los diputados aprobaron por unanimidad gravar con un impuesto especial de 20 por ciento a juegos con apuestas y de sorteos, así como limitar las operaciones en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) que están fuera del pago de impuestos y las deducciones de donativos.

• Se avaló con 437 votos el nuevo régimen fiscal de Pemex, a través de una reforma a la Ley Federal de Derechos en materia de hidrocarburos, con lo que ahora la paraestatal dejará de pagar a la Federación 30 mil mdp en 2008, hasta llegar a 54 mil millones en un lapso de cinco años, para reinvertirlos en infraestructura y tecnología.

DE LA IETU y el IDE

• El IETU fue aprobado por 306 votos a favor, 128 en contra y dos abstenciones, y sustituirá a la Contribución Empresarial a Tasa Única (CETU), proposición original de la reforma fiscal del presidente Felipe Calderón, considerada la columna vertebral de dicha propuesta hacendaría. Este gravamen pretende inte-ractuar con el Impuesto Sobre la Renta (ISR), fija el monto mínimo a pagar para el contribuyente y sustituye al Impuesto al Activo.

Hay que señalar que es un impuesto empresarial donde estarán exentos de este pago: la Federación, las entidades federativas, los municipios, los órganos constitucionales autónomos y las entidades de la administración pública paraestatal. Los partidos políticos, asociaciones, coaliciones y frentes políticos legalmente recono-

cidos, así como los sindicatos obreros y sus organismos que los agrupen.

En el mismo caso estarán las asociaciones o sociedades civiles organizadas con fines científicos, políticos, religiosos y culturales, a excepción de aquellas que proporcionen servicios con instalaciones deportivas cuando el valor de éstas represente más de 25 por ciento del valor total de las instalaciones.

Sobre el IDE, aprobado con 323 votos a favor, 135 en contra y dos abstenciones, éste sustituyó la propuesta calderonista del Impuesto Contra la Informalidad (ICI). Grava las adquisiciones en efectivo de los cheques de caja que se consideran como depósitos en efectivo, por lo que no estarán exentos del pago, pues no "permiten verificar su origen y destino".





Suben 5.5% gasolina e IETU es de 16.5%
Mural1-A
2007-09-14

Claudia Salazar
Armando Estrop

Aprueban diputados por mayoría la reforma fiscal. Aumento a combustible es gradual en 18 meses; ofrecen eliminar la tenencia en 2012

Claudia Salazar y Armando Estrop

(14 septiembre 2007).- MÉXICO.- La Cámara de Diputados aprobó ayer la reforma fiscal para 2008 que incluye la creación del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) con una tarifa inicial de 16.5 por ciento y el aumento gradual a la gasolina hasta llegar a 5.5 por ciento.

Durante una sesión que se prolongó durante de todo el día, el Pleno del órgano legislativo aprobó siete dictámenes y envió el paquete al Senado para su ratificación.

El IETU fue el último de los dictámenes que se discutieron anoche, y fue avalado con 306 votos a favor, 128 en contra y cuatro abstenciones.

A pesar de las protestas del Consejo Coordinador Empresarial, los legisladores fijaron para este gravamen una tasa inicial del 16.5 por ciento para el 2008, de 17 por ciento en el 2009, y de 17.5 por ciento a partir del 2010.

El impuesto tiene como fin combatir la evasión y la elusión fiscal de las empresas, debido a los diversos tratos preferenciales y deducciones que había en el Impuesto Sobre la Renta.

Los legisladores exentaron de esta carga tributaria a las asociaciones civiles, las escuelas privadas y los pequeños productores agropecuarios.

El Pleno también dio luz verde a las nuevas cuotas para la gasolina y el diesel, a pesar de la protesta de legisladores del PRD en la tribuna.

Para la gasolina Magna se autorizó un aumento de 36 centavos, para la Premium de 43.91, y para el diesel de 29.88 centavos, medida que entrará en vigor 15 días después de publicado el decreto.

Los incrementos se aplicarán gradualmente durante 18 meses. Para la Magna el aumento mensual será de 2 centavos, 2.44 centavos para la Premium y 1.66 centavos para el diesel.

Los recursos que se recauden con este impuesto se destinarán en 80 por ciento para las entidades federativas, incluyendo el DF, y en 20 por ciento para los Municipios y demarcaciones territoriales.

El dictamen fue aprobado en lo general con 312 votos a favor, 155 en contra y dos abstenciones.

Los diputados también acordaron eliminar el impuesto sobre tenencia vehicular, pero esto se concretará hasta el 1 de enero del 2012.

Al iniciar la discusión, legisladores del PRD subieron a la tribuna y desplegaron pancartas y mantas en contra de lo que llamaron "gasolinazo", responsabilizando al PRI y PAN, pero no impidieron la sesión.

La diputada de Convergencia, Layda Sansores, fue la única que tomó la tribuna, luego de calificar como blanda la protesta de los perredistas.

Dentro de la miscelánea fiscal, los diputados autorizaron el nuevo régimen fiscal de Pemex, emitieron la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo para combatir la economía informal, y dieron nuevas facultades a la Auditoría Superior.





Calderón se apunta una victoria crucial con la inminente aprobación de la reforma fiscal
El Norte5 Negocios
2007-09-14

Redacción de The Wall Street Journal

Por David Luhnow y José de Córdoba

THE Wall STREET Journal.

CIUDAD DE MÉXICO-Tras una década de estancamiento, el Congreso mexicano se dispone a aprobar una reforma tributaria que podría ayudar al país a evitar problemas presupuestarios en los años venideros, como parte de una serie de medidas recientemente aprobadas.

La Cámara de Diputados aprobó ayer la reforma fiscal, que ahora se traslada al Senado, donde se espera que sea ratificada en los próximos días. La aprobación representaría una victoria para el presidente Felipe Calderón. En su primer año en la presidencia del país, el gobernante conservador ha logrado aprobar más leyes clave que su predecesor, Vicente Fox, en seis años de mandato.

Se espera que la nueva ley tributaria cubra una brecha presupuestaria que puede crecer aún más a medida

que cae la producción petrolera y aumentan los costos ligados a la jubilación de trabajadores estatales y otros gastos gubernamentales. Algunos miembros del gobierno esperan que la reforma, la cual en su esencia cierra lagunas existentes en el código tributario para empresas, recaude el equivalente a un 2% de la producción económica anual de México en nuevos ingresos.

-------------------- México también

espera captar más recursos de un aumento en los precios de la gasolina, dinero que entra a las arcas del Estado a través de la petrolera estatal Petróleos Mexicanos, Pemex. Durante años, los economistas

han sostenido que México necesita elevar sus menguados ingresos tributarios para estabilizar sus finanzas y disponer de más recursos para invertir en necesidades como hospitales y carreteras.

"En su propio estilo cauteloso, México se está moviendo para solucionar algunos de los temas que han retrasado el desarrollo, incluso si las reformas son más modestas que lo que le gustaría a algunos", declaró Damián Fraser, jefe de investigación de valores de UBS para América Latina.

El país aún tiene grandes desafíos por delante, como la necesidad de hacer su economía más competitiva y mejorar su sistema educativo. El gobierno también necesita demostrar que puede hacer más que simplemente captar recursos. En los últimos años, gran parte de las ganancias resultantes del alza en los precios del petróleo ha sido derrochada

en la expansión de los funcionarios en el aparato estatal.

"Si esto es un preludio de más reformas, es un paso en la dirección correcta", afirma Luis de la Calle, un consultor político y ex negociaciador comercial. "Si es la última reforma, no vale la pena".

De todos modos, la reforma tributaria es la primera buena noticia proveniente del frente legislativo mexicano desde mediados de los años 90, cuando el ascenso de la democracia llevó a la creación de un sistema tri-

partito en el cual ningún partido podía tener una mayoría.

Calderón, un ex congresista que disfruta de la negociación política, intenta forjar acuerdos utilizando la máxima de que la política es el arte de lo posible.

Para conseguir la aprobación de la reforma impositiva, el partido político de Calderón yotó a favor de una polémica ley de reforma electoral esta semana. La ley despidió a los miembros del organismo electoral independiente que revisó la reñida votación presidencial del año pasado que puso a Calderón en la presidencia, una concesión a los dos partidos políticos que perdieron la contienda. Intelectuales prominentes se opusieron a la medida, diciendo que debilita una de las pocas instituciones políticas que funciona.

La reforma también reducirá el costo electoral en México, que está entre los más altos del mundo, re-

cortando la duración de las campañas y la cantidad de dinero que se le asigna a los partidos.

En un golpe mayor a las dos poderosas compañías de televisión mexicanas, Grupo Televisa SAB y Grupo Azteca SAB, la reforma electoral prohibe a los partidos y candidatos utilizar anuncios pagados durante sus campañas. En su lugar, se les asignaría a los partidos una cantidad limitada de tiempo gratis al aire para sus anuncios.

La reforma electoral ha aliviado las preocupaciones sobre el creciente poder político del duopolio mexicano de televisión. El año pasado, justo antes de las elecciones presidenciales, las cadenas de TV presionaron a los legisladores para aprobar una nueva ley protegiéndolas de competencia futura, amenazando a los partidos políticos de darles cobertura negativa en caso de que no lo hicieran.





Buscan con el IETU combatir la evasión
El Norte7 Nacional
2007-09-14

Armando Estrop



Pretenden también disminuir dependencia de ingresos petroleros. Exentan de gravamen a asociaciones civiles, las escuelas privadas y agroproductores

Claudia Salazar y Armando Estrop

(14 septiembre 2007).- MÉXICO.- El pleno de la Cámara de Diputados aprobó ayer la nueva Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), que es columna vertebral de la reforma hacendaria propuesta al Congreso por el Presidente Felipe Calderón.

Discutido al final del paquete de reformas fiscales, el dictamen fue aprobado con 306 votos a favor, 128 en contra y 4 abstenciones.

A pesar de las presiones del Consejo Coordinador Empresarial, los legisladores fijaron una tasa de 16.5 por ciento para 2008, de 17 por ciento para el año siguiente y de 17.5 por ciento para 2010.

El cambio de tasa -el Ejecutivo propuso 19 por ciento- significará menos ingresos de los estimados para el próximo año, pero aun así el Gobierno federal prevé recaudar 110 mil 615 millones de pesos adicionales en 2008.

El IETU pretende eliminar la evasión y la elusión de impuestos en el sector empresarial a través de la Ley del Impuesto Sobre la Renta.

Además, busca disminuir la dependencia de los ingresos petroleros y solventar compromisos del gasto para el próximo año.

Las modificaciones a la propuesta del Presidente Calderón permiten la exención del gravamen a las asociaciones civiles, escuelas privadas y pequeños productores agropecuarios.

Se añadió, además, la deducción completa de las inversiones realizadas en el último cuatrimestre de 2007, en un periodo de tres años.

Se permitirán deducciones en gastos de operación como administración producción, y distribución; terrenos e intangibles; las contribuciones pagadas en México y aprovechamientos pagados por el concepto de dominio público.

También se deducirán prestaciones de un servicio público concesionado, siempre que sean deducibles del ISR e inventarios.

Quedó establecido que la recuperación del Impuesto al Activo de los 10 ejercicios anteriores, siempre y cuando no excedan 10 por ciento del valor de este gravamen pagado en esos ejercicios.

Deducción de donativos

Respecto a las contribuciones patronales de seguridad social, se aprobó otorgar un crédito a las empresas en este rubro.

En el tema de donativos, el IETU permitirá la deducción de aportaciones no onerosas ni remunerativas hasta por un monto que no exceda 7 por ciento de la utilidad fiscal.

Para promover la generación de nuevos empleos y no afectar los ya existentes, se establecerá un crédito fiscal que permita a los contribuyentes acreditar toda la contribución empresarial a tasa única, al costo de las erogaciones efectuadas por concepto de salarios, así como las aportaciones de seguridad social.

Sobre los donativos, la ley permitirá deducir aportaciones hasta por un monto que exceda el 7 por ciento de la utilidad fiscal de los donantes.

De siete reservas hechas por legisladores del PRD y PT en la discusión en lo particular, se aprobó la propuesta del perredista Othón Cuevas, quien propuso que quedan exentas del IETU las cooperativas de ahorro y préstamo que tengan socios, lo que se concretó en un nuevo artículo transitorio.

El panista Manuel Minjares aseguró que con la nueva ley se lograrán los mismos objetivos que en su momento planteó el FAP.

El parto

La reforma fiscal aprobada en la Cámara de Diputados contiene los siguientes ajustes:

Miscelánea fiscal

· Se grava la venta de empresas a través de la Bolsa.

· Se elimina el impuesto propuesto para pinturas en aerosol.

· Queda en 20% la tasa del IEPS para juegos y sorteos, sin transición.

Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU)

· Baja la tasa a 16.5% en 2008; 17% en 2009 y 17.5% en 2010.

· Aprueban deducción completa de las inversiones realizadas en el último cuatrimestre de 2007, en un periodo de tres años.

· Incluyen un régimen de transición para la depreciación de activos fijos, cargos y gastos diferidos, adquiridos con anterioridad.

· Exentan asociaciones civiles, escuelas privadas y pequeños productores agropecuarios.

Régimen fiscal de Pemex

· Tasa gradual a cinco años del cobro del Derecho Ordinario Sobre Hidrocarburos, de 74% en 2008 a 71.5% a 2012.

· Deja de pagar $30 mil millones en 2008 y $54 mil millones para 2012.

Gasto Público

· Obliga al Gobierno a reducir el gasto operativo en 20% en el sexenio.

· Plan de ahorro para Pemex, CFE y LFC.

· Eliminan propuesta para fortalecer a la Coneval

· Acotan funcionamiento del Sistema de Evaluación del Desempeño.

· Medidas para "blindar" uso electoral de las delegaciones federales.





¡GASOLINAZO!
Impacto5 Política
2007-09-14

Yuri R. Ruiz

LISTA REFORMA FISCAL; HOY DEBE PASAR LA ELECTORAL

YURI R. RUIZ

A pesar de las discusiones que se dieron en la Cámara de Diputados, los ocho grupos parlamentarios aprobaron el paquete de siete dictámenes que conforman la Reforma fiscal con la creación de los tres impuestos que causaron mayor controversia, como es el caso del Impuesto Empresarial de Tasa Única, además del aumento a gasolina en 5.5 por ciento y el 2 por ciento de comisión cuando se hagan depósitos mayores de 25 mil pesos.

En lo general y en lo particular fue aprobado en su totalidad el dictamen, el cual fue mandado al Senado de la República para su ratificación como Cámara revisora.

En San Lázaro hubo discusiones aceleradas cuando se discutieron los dictámenes al aumento de gasolina, la IETU y el impuesto a los depósitos bancarios.

En lo que respecta la IETU, quedó en 16.5 por ciento, que aumentará en medio punto hasta 2010 y se fijará en 17.5 donde será sometido a una revisión conjunta con el Impuesto Sobre la Renta para ver cuál de los dos continúa y el otro es eliminado.

Se avalaron cambios ala Ley del Impuesto Especial sobre Productos y Servicios (IEPS), donde se expone que la gasolinaMagna subirá 36 centavos por litro, la Premium 43.92 centavos por litro y el diesel 29.88 centavos por litro, lo que quiere decir que tendrá incremento de 5.5 porcientosobresu valor actual que se aplicará cada mes en dos centavos.

Los legisladores explican que se logrará una bolsa de 22 mil 700 millones de pesos que se repartirán entre las 32 entidades federativas. Respecto al régimen fiscal de Pemex, dentro de la Ley Federal de Derechos en Materia de Hidrocarburos, la indus-triaobtendráunabolsade 30 mil millones de pesos para el próximo año.

En tanto, la miscelánea fiscal incluye un impuesto especial de 20 por ciento a casas de juegos, además apuestas y sorteos. Se fortalece la Auditoría Superior de la Federación, pero se desecha la creación del Consejo Nacional de Evaluación de las Políticas Públicas. También se busca un paquete de normas en materia de gasto público, donde el gobierno federal podrá ahorrar el 20 por ciento de su presupuesto de 2008 a 2012 que es cuando concluye la administración de Felipe Calderón.

'LUZ VERDE'

La reforma electoral vio 'luz verde' en la Cámara de Diputados, puesto que primero en Comisiones de Gobernación y Puntos Constitucionales se aprobó el dictamen del Senado, a pesar de la oposición de Convergen-cday del Partido Verde. La sesión lo aprobó en primera lectura y se espera que en la sesión de este viernes que empieza a las 11:00 horas se dé la segunda lectura y el debate para su eminente aprobación.



Pagarán extranjeros 2 veces
reforma.comPortal
2007-09-14

Jonathan Ruiz

En el mediano plazo, las inversiones nuevas podrían verse afectadas al no considerar a México en sus planes debido a la doble tributación

Jonathan Ruiz y José Eseverri

Ciudad de México (14 septiembre 2007).- Las empresas extranjeras establecidas en México no podrán acreditar el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) en sus países de origen, por tanto, estarán obligadas a pagar impuestos por ingresos ya gravados en el País.

Las reglas establecidas en el Código Interno de Ingresos de Estados Unidos, que data de 1986, no consideran la acreditación de impuestos de otros países cuando éstos no proporcionen un resultado neto, explicó Michael Yoon, Socio Internacional de Ernst and Young.

La IETU, por tanto, desde su origen está fuera de esta consideración y requerirá de un trabajo legislativo en el Congreso estadounidense para modificar las normas respectivas.

"Con el IETU nunca terminas con un resultado neto, siempre tienes una base gravable", detalló el experto.

Carlos Cárdenas, presidente del Comité Fiscal del IMEF, advirtió que el único impuesto que se reconoce como acreditable por 34 países con los que México tiene tratados es el ISR.

"Si el IETU no se acepta como acreditable en otros países existe el riesgo que se detengan inversiones", dijo Cárdenas.

La doble tributación que causará la IETU para las empresas con inversión estadounidense, como hasta ahora se indica en la propuesta de reforma fiscal, es un foco rojo para las empresas de este país en México, afirmó Larry Rubin, vicepresidente de AmCham México.

Rubin aseguró que las inversiones que peligran al corto plazo son aquellas con activos móviles y que pueden desplazarse con mayor facilidad de un país a otro.

En el mediano plazo, las inversiones nuevas podrían verse afectadas al no considerar a México en sus planes.

"Eso va a pasar con los que fácilmente pueden rescatar las inversiones que han hecho, obviamente si no se las vas a hacer deducibles, las agarran, las empacan y se las llevan", dijo Rubin.

El ejecutivo de la AmCham afirmó que otros países que quieren atraer inversión de Estados Unidos tienen los ojos puestos en las deficiencias de la reforma fiscal mexicana para promoverse entre las compañías de ese país.

Gustavo Madero, presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, dijo que corresponde al Ejecutivo negociar con su contraparte en Estados Unidos, pero agregó que hay buenas expectativas para que sea reconocido antes que el IETU entre en vigor.

El Senador panista señaló que los cambios que se hicieron al impuesto como se encontraba en la iniciativa del ejecutivo facilitarán el reconocimiento.

"Es un impuesto de control mínimo, como existe en Estados Unidos casi con la misma base, que son ingresos menos gastos" explicó Madero.



Reforma fiscal deja sin más de 3 mil mdp al DF
eluniversal.com.mxportales
2007-09-14

Alberto Cuenca

El gobierno del DF dejará de recibir 3 mil 156 millones de pesos como resultado de la reforma fiscal, aprobada ayer en la Cámara de Diputados.

Los recursos forman parte de los fondos General de participaciones, del que se dejarán de recibir 3 mil millones de pesos; el de Fomento Municipal, con una baja de 100 millones, y el de Aportaciones para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas, con 56 millones menos, detalla un documento de la Secretaría de Finanzas local.

Esto fue calificado por el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, como una estrategia política para dañar las finanzas locales.

Por la mañana, el mandatario se mostró drástico ante este recorte, que en ese momento también consideraba excluir al DF de la distribución de recursos que se obtendrían con el alza a las gasolinas.

En ese momento, Ebrard comentó que el recorte sería de 5 mil millones de pesos; eso obligaba a la administración local a cancelar programas educativos, de transporte e hidráulicos y la instalación de 8 mil cámaras de seguridad en la ciudad.

Incluso se refirió a la posibilidad de elevar las tarifas del Metro y del agua para compensar la pérdida.

Aunque no prosperó la exclusión del DF en recursos obtenidos por el aumento a gasolinas, sí le retiraron3 mil 156 millones, confirmaron el diputado federal Juan Guerra y el local Enrique Vargas.

Ebrard dijo que los más de 3 mil millones que no recibirá su administración se calcularon con base en el número de habitantes.

El problema es, según el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), que el crecimiento poblacional es menor al promedio nacional; mientras en el país es 21.90%, en el DF es 6.70%.

De acuerdo con la Secretaría de Finanzas del DF, con la reforma se mantiene como fuente para determinar el número de habitantes la última publicación de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo del INEGI, cuyas estimaciones “mostraron tener sesgos en relación con el Conteo de Población y Vivienda ya que no es el instrumento idóneo para determinar la población”.

Ante esta decisión de los diputados federales, el gobierno de la ciudad prepara su defensa legal.

Según la Consejera Jurídica del DF, Leticia Bonifaz, el camino natural sería una controversia jurídica, pero aún analizan las alternativas.

Obdulio Ávila, diputado federal del PAN, criticó que cada año el gobierno del DF diga que sus finanzas saldrán lastimadas, pero en realidad recibe más presupuesto.

Respecto al aumento aprobado a las gasolinas, dijo que dependerá del jefe de Gobierno si firma el convenio con la Federación para que la ciudad de México obtenga más de 2 mil millones de pesos. “Si no lo hace, será su responsabilidad”, advirtió.

Por su parte, José Luis Morúa Jasso, presidente de la Comisión de Presupuesto de la Asamblea Legislativa, consideró que el PAN y PRI en la Cámara de Diputados, presionan de forma mezquina al PRD para que apoye la reforma fiscal a cambio de no castigar financiamente al DF.

Dijo además que no se vale que reduzcan participaciones federales. (Con información de Ella Grajeda)



Senado avanza en aprobación de reforma
Expansion.comportales
2007-09-14


CIUDAD DE MÉXICO (Notimex) — Por unanimidad, las comisiones del Senado de la República aprobaron cinco dictámenes de la Reforma fiscal, entre ellos el que modifica el régimen fiscal de Pemex y el que crea la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo.

Además, aprobaron cambios a la Miscelánea Fiscal y dos dictámenes de reformas legales y constitucionales relacionados con la calidad del gasto público, la rendición de cuentas y la transparencia.

El dictamen de reformas a la Ley Federal de Derechos en materia de Hidrocarburos, que tiene que ver con el régimen fiscal de Petróleos Mexicanos (Pemex), permitirá dotar a la paraestatal de 30,000 millones de pesos adicionales en el primer año de aplicación.

Además, se crean dos fondos para impulsar la energía renovable y reforzar la producción de hidrocarburos, y se estimulará la producción de yacimientos abandonados para contrarrestar la caída que se experimenta en el Complejo Cantarell.

Las Comisiones de Hacienda y de Estudios Legislativos también aprobaron la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo, que gravará con 2% los depósitos bancarios por más de 25,000 pesos a partir del 1 de julio de 2008.

De igual manera, avalaron modificaciones a la Miscelánea Fiscal para gravar con un impuesto especial de 20% a juegos con apuestas y de sorteos, así como limitar operaciones en la Bolsa Mexicana de Valores que no paguen impuestos y las deducciones de donativos.

Los cambios a la Ley del Impuesto Sobre la Renta, del Código Fiscal de la Federación, de la Ley del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios y de la Ley del Impuesto al Valor Agregado establecen el Subsidio al Empleo.

De igual manera, las comisiones de Hacienda y Crédito Público y de Energía aprobaron dos dictámenes de reformas legales y constitucionales relacionados con la calidad del gasto público, la rendición de cuentas y la transparencia.

Con ello se pretende que el gobierno federal ahorre hasta 20% del equivalente al gasto de operación y administrativo de sus dependencias, que tendrán una meta de ahorro anual mínimo de cinco por ciento de 2008 a 2012.

Además, la Secretaría de la Función Pública (SFP) creará un programa para promover la eficiencia y eficacia en la gestión pública de la Administración Pública Federal, para que sus dependencias y entidades reduzcan gastos de operación.

La reunión, en la que participa el titular del SAT, José María Zubiría, continúa y los senadores esperan aprobar esta noche o en la madrugada del viernes los cuatro dictámenes restantes que conforman la Reforma fiscal.



Reforma fiscal deja sin más de 3 mil mdp al DF
eluniversal.com.mxportales
2007-09-14

Mónica Archundia

El gobierno del DF dejará de recibir 3 mil 156 millones de pesos como resultado de la reforma fiscal, aprobada ayer en la Cámara de Diputados.

Los recursos forman parte de los fondos General de participaciones, del que se dejarán de recibir 3 mil millones de pesos; el de Fomento Municipal, con una baja de 100 millones, y el de Aportaciones para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas, con 56 millones menos, detalla un documento de la Secretaría de Finanzas local.

Esto fue calificado por el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, como una estrategia política para dañar las finanzas locales.

Por la mañana, el mandatario se mostró drástico ante este recorte, que en ese momento también consideraba excluir al DF de la distribución de recursos que se obtendrían con el alza a las gasolinas.

En ese momento, Ebrard comentó que el recorte sería de 5 mil millones de pesos; eso obligaba a la administración local a cancelar programas educativos, de transporte e hidráulicos y la instalación de 8 mil cámaras de seguridad en la ciudad.

Incluso se refirió a la posibilidad de elevar las tarifas del Metro y del agua para compensar la pérdida.

Aunque no prosperó la exclusión del DF en recursos obtenidos por el aumento a gasolinas, sí le retiraron3 mil 156 millones, confirmaron el diputado federal Juan Guerra y el local Enrique Vargas.

Ebrard dijo que los más de 3 mil millones que no recibirá su administración se calcularon con base en el número de habitantes.

El problema es, según el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), que el crecimiento poblacional es menor al promedio nacional; mientras en el país es 21.90%, en el DF es 6.70%.

De acuerdo con la Secretaría de Finanzas del DF, con la reforma se mantiene como fuente para determinar el número de habitantes la última publicación de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo del INEGI, cuyas estimaciones “mostraron tener sesgos en relación con el Conteo de Población y Vivienda ya que no es el instrumento idóneo para determinar la población”.

Ante esta decisión de los diputados federales, el gobierno de la ciudad prepara su defensa legal.

Según la Consejera Jurídica del DF, Leticia Bonifaz, el camino natural sería una controversia jurídica, pero aún analizan las alternativas.

Obdulio Ávila, diputado federal del PAN, criticó que cada año el gobierno del DF diga que sus finanzas saldrán lastimadas, pero en realidad recibe más presupuesto.

Respecto al aumento aprobado a las gasolinas, dijo que dependerá del jefe de Gobierno si firma el convenio con la Federación para que la ciudad de México obtenga más de 2 mil millones de pesos. “Si no lo hace, será su responsabilidad”, advirtió.

Por su parte, José Luis Morúa Jasso, presidente de la Comisión de Presupuesto de la Asamblea Legislativa, consideró que el PAN y PRI en la Cámara de Diputados, presionan de forma mezquina al PRD para que apoye la reforma fiscal a cambio de no castigar financiamente al DF.





Pagarán profesionistas el IETU
ElNorte.com.mxPortal
2007-09-14

Alicia Díaz

Ruth Zavaleta, Presidenta de la Mesa Directiva, y el perredista Antonio Soto, en la sesión.

Foto: Tomás Martíne

Advierten la imposibilidad de deducir al 100% las inversiones hechas antes del 2008

Aunque son las empresas las que principalmente han manifestado su preocupación del impacto que traería la aplicación de un nuevo impuesto, las personas físicas que perciben honorarios, ingresos por arrendamiento o por cualquier otra actividad económica, estarían sujetas al pago del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), que se espera sea aprobado por la Cámara de Diputados.

Ricardo Mena, presidente de la comisión fiscal de la Coparmex, dijo que solo los actos accidentados, como es el caso de la venta de una casa o autos, estarían exentos de este nuevo gravamen.

Indicó que la principal afectación para estos causantes es la imposibilidad que tendrían de deducir al 100 por ciento las inversiones hechas antes del 2008, previo a la entrada en vigor del IETU.

Explicó que el dictamen, elaborado por la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, tiene un artículo transitorio que prevé que las inversiones hechas antes del 2008 podrían deducirse sólo en un 50 por ciento y limitado a un 5 por ciento por año.

"Si la persona física compró un auto hace dos años y tiene 100 mil pesos por depreciar, para el IETU sólo podría deducir el 50 por ciento, esto es un 5 por ciento por año", explicó.

Francisco Javier Saucedo, miembro de la comisión fiscal del Instituto de Contadores Públicos de Nuevo León, refirió que el proyecto de Ley del IETU señala que el impuesto grava actos o actividades, lo que implica actos mercantiles y civiles, en tanto no se encuentren exentos, como sucede con la compra-venta de casa habitación.

"Cualquier persona física o moral, independientemente de la actividad, en tanto no se encuentra exenta por la Ley, tiene la obligación de causar y pagar el impuesto cuando enajene bienes, preste servicios y otorgue bienes en arrendamiento", señaló.

Mena, de la Coparmex, indicó que las personas físicas podrían deducir de la base para calcular el IETU los gastos de teléfono, la parte de la renta de la casa, la computadora, y todos los gastos asociados a la actividad.

Estimó que al permitir el IETU menores deducciones que el Impuesto Sobre la Renta, la base sería mayor, pero con una tasa impositiva menor.

El dictamen del IETU elaborado por los diputados prevé que la tasa del IETU sería del 16.5 por ciento en el 2007, 17 en el 2009 para llegar al 2010 al 17.5 por ciento y que los contribuyentes pagarán el monto que resulte mayor entre este impuesto y el ISR.

Prevén caída en ingresos

La entrada en vigor del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) tendrá un impacto negativo en las instituciones financieras, como las sofoles, donde se prevé una caída en sus ingresos de aproximadamente 2 por ciento.

"Ya estamos haciendo la evaluación de 2008 y vemos una reducción entre 1 y 2 por ciento del margen financiero de estas entidades, que repercutirá quizá en el volumen de créditos y en los gastos de operación", alertó Mario Sandoval, presidente de la Asociación Mexicana de Entidades Financieras Especializadas.

Según la reforma fiscal, el IETU sería de 16 por ciento en 2008, y posteriormente, subiría a 17 por ciento en 2009 y 18 por ciento en 2010.

Durante la Reunión Nacional de Vivienda 2007 que se celebra en Aguascalientes, organizada por la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), Jorge Diez de Bonilla, vicepresidente del Sector Vivienda del organismo, reiteró que sí habrá una afectación en el costo final para el consumidor.

"Y se trata de lo contrario, que la gente tenga más acceso a la vivienda, además, sino se modifica que la mano de obra, la maquinaria y el equipo no sean gravables habrá sobrecostos importantes, porque incluso los desarrolladores que adquieran tierra también verán efectos negativos", reconoció.

Por su parte, José Manuel Agudo, presidente de la Asociación Hipotecaria Mexicana (AHM) rechazó que el IETU afecte gravemente el mercado de vivienda.

El también presidente de Hipotecaria Su Casita, consideró que de enero a junio de 2007, el saldo de la inversión en créditos hipotecarios rondó los 90 mil millones de pesos.

En su ponencia, Alonso García Tames, director de Banobras, explicó que de aprobarse la reforma fiscal del Ejecutivo, se recibirían recursos equivalentes a 1.5 por ciento del PIB para el sector de infraestructura. Donde los sectores más beneficiados serían energía, carreteras y agua.

"El reto que tenemos en vivienda es asegurar la infraestructura básica, que hoy es todavía muy costosa llevarla, y más a lugares donde es necesario construir viviendas para familias que ganan tres salarios mínimos", puntualizó en el evento, Nezahualcóyotl Salvatierra, presidente de la CMIC.



Empresa/Adelantan el "grito"
eluniversal.com.mxColumnas
2007-09-14

Alberto Barranco

ºAlberto Barranco

14 de septiembre de 2007

Esta mañana, a la vera de la reunión habitual del pleno del CCE, habrá un adelanto del ‘grito’, con sombrerazos y estallidos al calce. Sólo que en lugar de mueras a los gachupines, la ira se volverá al ITU… y de pasadita al Congreso

Ahora que habrá quien hable de colgar en las paredes las cabezas de los dirigentes de las cúpulas privadas, que a su juicio no hicieron con rigor las tareas de cabildeo… o de plano se arrugaron.

Lo curioso del caso es que nadie dijo nada cuando se señaló ante la propia asamblea de la cúpula que la reforma fiscal, con ITU (Impuesto de Tasa Única) al calce, era la factura que había que pagar por la llegada al poder del presidente Felipe Calderón.

Más aún, tampoco se objetó el que en el documento planteado al Ejecutivo por el propio CCE, bajo el título de Agenda de Competitividad para 2007, se planteara como meta mínima de recaudación adicional el equivalente a tres puntos del Producto Interno Bruto. Estamos hablando, justo, de lo que pedía la iniciativa de la Secretaría de Hacienda.

Textualmente el documento señalaba que “el debate público plantea el dilema de si el incremento en los ingresos fiscales puede darse ampliando la base de contribuyentes, mediante el combate a la informalidad, o bien si se requiere un cambio en la estructura de los impuestos que extraiga más recursos de los contribuyentes actuales”.

El gobierno, pues, optó por este último camino.

Y si le seguimos, tampoco hubo gritos cuando el empresario Lorenzo Servitje señaló que a fin de cuentas las empresas debían reconocer que el dinero que se entrega al gobierno no alcanza.

“Nos tenemos que avenir a ello”, señaló a la letra el ex presidente de Bimbo.

Adicionalmente, algunos dirigentes empresariales señalaban por lo bajo que el problema de sus colegas es que no les gusta pagar impuestos, por más que soterradamente se filtraban lo mismo loas que diatribas contra la propuesta.

La paradoja del asunto es que en una patética reacción tardía el propio Consejo Coordinador Empresarial envió un comunicado en el que lanza la carga de ira al Congreso… por más que éste modificó a favor de los empresarios la propuesta planteada por el gobierno… que en su momento se aplaudió.

Textualmente, el documento habla de que se le impone a las empresas “una sobrecarga impositiva” que “constituye un obstáculo a la competitividad nacional, sobre todo si consideramos que las principales economías del mundo han disminuido la tasa de impuestos como una medida para aumentar la recaudación y fomentar el crecimiento y la generación de empleos”.

Ubicado como el blanco de la furia, el ITU se había planteado originalmente bajo una tasa de 16% en su primer año de vigencia, para llegar al 19 al tercero. Más aún, la propuesta original de la Secretaría de Hacienda rechazaba la posibilidad de deducción de los gastos de nómina y de seguridad social.

Bajo el esquema aprobado por los legisladores no sólo se avala la posibilidad, sino se reduce la tasa a un máximo de 17.5%.

Más allá, aunque se incrementa el tributo para las gasolinas y el diesel, se aceptó la sugerencia empresarial de valorar la gradualidad en su aplicación, “de tal suerte que pueda ser asimilado por el sector productivo y se reduzca su incidencia en los índices inflacionarios”.

Y si le seguimos, aunque se incrementó de 20 a 25 mil pesos mensuales el monto de depósitos en efectivo a partir del cual se cobrará un impuesto de 2%, redimible contra otros tributos, se aceptó la sugerencia de los banqueros de abrir un plazo de transición de seis meses para instrumentar la medida.

Más allá, pareciera razonable que en el caso de la prohibición para deducir donativos o gastos en materia de responsabilidad social que había planteado la Secretaría de Hacienda, se abra una ventana para permitir cargar al fisco erogaciones en proporción a las utilidades de las empresas.

La premisa es simple: Nadie regala lo que no tiene.

Ahora que desde un ángulo más, a contrapelo de la intención de la Secretaría de Hacienda de acabarlo de un plumazo, se mantiene el régimen de consolidación fiscal aun cuando se acota a que se permita sólo la deducción de las pérdidas que provengan de la enajenación de otros títulos de valor, únicamente contra las utilidades que por el mismo concepto obtenga la controladora.

Los legisladores, pues, a querer o no, cedieron a la presión de las cúpulas empresariales.

¿Muera el Congreso? ¿Mueran los líderes charros del sector privado? ¿Muera el entreguismo?

Balance general

Colocada en la mesa, finalmente, la oferta de Banamex y un grupo de empresarios al calce por Aeroméxico, la empresa aérea extenderá por 10 días hábiles el plazo para recibir nuevas propuestas. El paréntesis se cierra el 26 del mes que corre.

La novedad, más allá de los 151 millones de dólares ofrecidos, 51 más de los planteados por la familia Saba, es el compromiso de capitalizar la aerolínea con 240 millones de dólares adicionales.

Ahora que el peso mayor lo tienen los apellidos de los integrantes del grupo, cuya liquidez está a la vista.

Los Aramburuzabala, María Asunción a la cabeza, tienen en cartera los recursos que les pagó Televisa al finiquitar su participación en la sociedad. Los hermanos Canales Clariond cuentan con los recursos derivados de la venta de su empresa siderúrgica IMSA (Industrias Monterrey), en tanto Valentín Díez Morodo liquidó también su participación en la Cervecería Modelo.

Y si le seguimos, detrás de Ricardo Martín Bringas está la cadena de tiendas Soriana; de Francisco Beckman la empresa fabricante de tequila Casa Cuervo; de Henry Bremond Pellat, su participación en la cadena Liverpool y Fábricas de Francia; de Antonio Cosío Pando, la Casa Pando; de Agustín Franco Macías, el grupo Infra…

El trabuco a vencer, sin duda.

* * *

A contrapelo de los malos augurios que hablaban de flor de un día ante una oferta insostenible de tarifas, hete aquí que al menos tres líneas aéreas de bajo costo están en ruta para alcanzar el equilibrio.

Estamos hablando de Interjet, de Miguel Alemán Velasco; Viva, propiedad de una firma inglesa y el empresario Roberto Alcántara, y Volaris, que encabeza Pedro Aspe Armella. Esta última ha invertido 110 millones de dólares, manteniendo existencias en caja por 70… por más que está por recibir cuatro aviones nuevos más.

El negocio, pues, va viento en popa.

* * *

A contrapelo de las acusaciones de negligencia que se le hacen, la Comisión Federal para la Protección de Riesgos Sanitarios (Cofepris) sí detectó en su momento la presencia de pintura con plomo que rebasaba los niveles permitidos en los juguetes de la marca Mattel, por lo que ordenó su retiro inmediato tanto en los centros de distribución como en los puntos de venta.

Más aún, el organismo encabezado por Juan Antonio García Villa está en fase de análisis de modelos sobre los que aún no hay alerta en los diversos países en que se ha prohibido su distribución.

De acuerdo a la norma, todos los juguetes que se fabrican en el país o ingresen a él, a la par de otros productos que regula la Secretaría de Salud, están obligados a presentar un Aviso Sanitario de Importación y un Certificado de Venta del país de origen ante la dependencia.

* * *

Aunque la justificación habla de un viernes menos, pareciera raquítico el incremento de sólo 0.9% que reporta en sus ventas de agosto pasado la Asociación Nacional de Tiendas Departamentales y de Autoservicio. El acumulado de enero a agosto alcanza 420 mil 300 millones de pesos.

Desglosadas, las ventas de los autoservicios crecieron 1.1%, en tanto las de las tiendas departamentales lo hicieron en 1.0%.

albertobach@yahoo.com.mx

barrancoalberto@prodigy.net.mx



Puebla será beneficiada por el Gasolinazo
poblanerias.comPortal
2007-09-14

Luís Enrique Sánchez Fernández

Puebla será uno de los estados que se verán afectados por el incremento paulatino de la gasolina y el diésel.

Aun cuando nuestro gobernador diga que no. Sostiene Mario Marín, en una nota publicada en Poblanerías en línea, que el incremento no “afectará de manera significativa” la economía de Puebla. Y luego afirma que “vamos a procurar que los precios no se disparen”.

Ninguna de las dos cosas es real.

La economía poblana, sobre todo las finanzas del gobierno estatal se verán afectadas positivamente por este incremento en combustibles. La estrategia del gobierno de Felipe Calderón fue, en el ánimo de sumar a los gobernadores a su causa de reforma fiscal, derramar los beneficio económicos del aumento a combustibles a las arcas de los gobiernos estatales.

La fórmula utilizada, criticada por el diputado perredista Juan N. Guerra, fue distribuir gran parte de los recursos generados a los estados por su densidad de población y no por las necesidades que tienen que satisfacer.

El gobierno de Puebla es uno de los 14 beneficiados por la medida y la fórmula de distribución.

Por supuesto que el incremento tendrá efectos inflacionarios. Nunca, un incremento en combustibles, ha tenido un impacto leve en los índices de inflación. No es serio ni responsable asegurar que la inflación, producto del aumento en gasolina, será de 0.05 por ciento, como afirman sus defensores. Será mucho mayor.

Para el caso de Puebla, esta medida tendrá dos efectos económicos totalmente opuestos. El gobierno estatal recibirá una cantidad que dará respiro y oxigeno a las finanzas gubernamentales y los poblanos recibirán el impacto inflacionario que la medida produce.

Y nuestro gobernador poco o nada puede hacer para que “los precios no se disparen”.

Vendrá otra prueba, la eliminación del Impuesto sobre Tenencia y uso de Vehículos tendrá que ser aprobada o no por el actual gobierno y la siguiente legislatura. La reforma planteada por el panismo y sus aliados prevé que puede ser eliminado dicho impuesto a partir del 2011, pero que la decisión queda en manos de los propios estados y sus estructuras de poder.

Nadie quiso asumir la responsabilidad de la propuesta del incremento a gasolina. Hubo quienes hicieron responsables a la secretaría de Hacienda federal, otros al presidente Calderón, también a los gobernadores, al PAN, al PRI, a Jorge Estefan Chidiac, quien es el priista más panista que se conoce en los alrededores. Lo cierto es que en momentos de elecciones todos escabulleron el bulto.

La votación en San Lázaro el día de ayer mostró quienes son los coludidos en la medida: PAN y PRI. No hay más. O PRIAN.



Descarta el gobernador afectación por alza a la gasolina
novedadesdequintanaroo.comPortal
2007-09-14

Carlos Narváez

Descarta el gobernador Félix González Canto que el gravamen a la gasolina afecte de alguna manera a Quintana Roo, "siempre y cuando no se dé un efecto inflacionario en el país no habrá ningún efecto en el estado, pero si hay efectos inflacionarios por supuesto que será un costo que pagaremos todos los mexicanos", comentó.

En relación a la acusación de algunos sectores que señalan que los gobernadores avalaron y presionaron para que la Comisión de Hacienda del Congreso aprobara el incremento a la gasolina en dos centavos mensuales durante 18 meses hasta llegar a una meta de cobro de 36 centavos, el mandatario estatal dijo que todos los actores políticos en el país estaban conscientes de que esta reforma fiscal traería como consecuencia que "algunos sectores tenían que sacrificar parte de sus ingresos pagando algunos impuestos como es el caso de la gasolina", señaló.

Este impuesto a la gasolina será aplicado por el gobierno federal durante los primeros cuatro años y después se quedará a discreción de cada estado su cobro.

En otro orden, el gobernador del estado anunció que firmó un convenio con la titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Josefina Vásquez Mota, para lograr apuntalar las escuelas de los municipios que hoy tienen los menores índices en la evaluación de "Enlace", "la idea es que el Gobierno del Estado aporte cuatro millones de pesos y la Federación otros cuatro millones y la Fundación de Fernando Landeros otra cantidad igual para invertir en las escuelas que requieren mejoras en su infraestructura como son las instalaciones sanitarias, las áreas de trabajo y las recreativas", refirió.



¿Cómo te afecta la reforma fiscal?
exp.com.mxportales
2007-09-14

Verónica Galán



CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com) — Al igual que en años anteriores, la esperada reforma fiscal no significará el sumar a nuevos contribuyentes al pago de impuestos, sino cobrarle más a los cautivos.

La Cámara de Diputados aprobó el jueves gravar con 5.5% la venta de gasolinas y el diesel, con 2% los depósitos en efectivo que individual o acumulativamente excedan los 25,000 pesos mensuales y el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), que pagarán las empresas. Los nuevos gravámenes aún deben ser evaluados y aprobados por el Senado.

El Instituto Mexicano de Ejecutivos en Finanzas (IMEF) advirtió que los cambios aprobados eventualmente podrían encarecer el esquema fiscal para el 40% de quienes trabajan en la formalidad.

En principio, las alzas salariales en la iniciativa privada seguramente estarán por abajo del 4%, en línea con la meta inflacionaria prevista por el Banco de México, en aquellas empresas que sí den aumento, muchas no lo hacen.

Adicionalmente, diversos servicios con que cuentan las familias como el teléfono y la televisión de paga han venido presentando alzas anuales de entre 7 y 10%, para quienes no tienen casa propia las rentas generalmente suben 10%, a lo que habrá que sumar el incremento en muchos alimentos.

El Gobierno federal incrementa además anualmente la luz y los combustibles en un porcentaje determinado.

A esa alza, habrá que sumar el incremento en el precio a la venta de gasolinas y diesel, que tanto la iniciativa privada como expertos económicos han advertido que tendrá un impacto inflacionario y se traducirá en un encarecimiento de todos los productos y servicios.

Las personas físicas, por otra parte, serían las más afectadas por el nuevo impuesto de 2% a los depósitos en efectivo, ya que habrá muchas que aún cuando trabajan en la formalidad y pagan impuestos, al no estar obligadas a declarar no tendrán forma de acreditar el tributo y tendrán que absorberlo.

Según datos del Banco de México y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores en el mes de junio de 2007 el saldo promedio en las cuentas bancarias de captación a la vista fue de apenas 16,387.69 pesos

Para el caso de las empresas, hay que recordar que el IETU no está reconocido por los países con los que se tienen Tratados de Doble Tributación, por lo que muchas empresas extranjeras con presencia en México acabarían pagando impuestos dobles.

“Ninguno de los (…) países con los que tenemos tratado para evitar la doble tributación han aceptado su acreditamiento (del IETU), generándose con ello una doble tributación para todos aquellos contribuyentes que sean subsidiarias de empresas extranjeras”, advirtió el presidente del Comité Nacional de Estudios Fiscales del IMEF, Carlos Cárdenas.

Adicionalmente, el IETU podría traducirse en alzas de entre 5 y 6% en los precios de los productos que venden las cadenas de autoservicio.

Los cambios fiscales aprobados en la Cámara baja, de tener el visto bueno del Senado, significarían ingresos adicionales al Gobierno por 115,000 millones de pesos, el equivalente al 1.1% del Producto Interno Bruto (PIB).



Aprueban impuesto a gasolina en Comisiones
diariocoahuilaPortal
2007-09-14

Redacción

• Prevé aumentar precio a combustibles en dos centavos al mes durante 18 meses

La Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados aprobó el nuevo impuesto a la gasolina y el diesel, el cual se aplicará a partir de enero de 2008 y prevé aumentar los precios de los combustibles dos centavos al mes durante 18 meses.

Al término de la reunión de dicha comisión se aprobó, con 21 votos a favor y siete en contra, el dictamen correspondiente que se espera sea ratificado por el pleno en la sesión de este jueves, como parte de la Reforma fiscal.

La reforma a las leyes de Coordinación Fiscal y del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios (IESPS), que establece el nuevo impuesto por 36 centavos al término de los 18 meses, será ciento por ciento participable para estados y municipios.

En la fórmula de distribución se destaca que 80 por ciento se distribuirá entre todos los estados y municipios del país. El restante 20 por ciento en dos fondos se dividirá de compensación: uno para los estados más pobres y el otro para los que tienen producción petrolera.

El nuevo impuesto permitirá al erario obtener ingresos adicionales por 22 mil 700 millones de pesos al año, lo que equivale al 5.5 por ciento propuesto en la iniciativa por el Partido Acción Nacional (PAN) y avalado por los gobernadores de todo el país.

En los argumentos del dictamen se señala que este incremento paulatino durante 18 meses es para mitigar el posible impacto en la inflación que tendría este impuesto y "para que sea asimilado por los consumidores".

"Esta dictaminadora considera que con el impuesto adicional que se propone no existe una doble imposición a la enajenación de los combustibles referidos", subraya el documento aprobado.

Se contempla que el cobro de este impuesto se suspenderá en el momento en que las entidades federativas establezcan a nivel local el gravamen, a fin de evitar duplicidades en el cobro.



Aprueban la reforma fiscal
elsiglodetorreon.com.mxPortal
2007-09-14

Redacción

Inicia el Senado el análisis de la reforma; prevén se vote hoy.

Perredistas tomaron la parte baja de la tribuna en rechazo al alza en las gasolinas.

La Cámara de Diputados aprobó ayer la reforma fiscal para 2008 que incluye la creación del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) con una tarifa inicial de 16.5 por ciento y el aumento gradual a la gasolina hasta llegar a 5.5 por ciento.

Durante una maratónica sesión, el pleno del órgano legislativo aprobó siete dictámenes y envió el paquete al Senado para su ratificación.

A pesar de las protestas del Consejo Coordinador Empresarial sobre el IETU, se fijó para este gravamen una tasa inicial del 16.5% para 2008, de 17% en 2009 y de 17.5% a partir de 2010.

El impuesto busca combatir la evasión y la elusión fiscal de las empresas, se exentaron de esta carga tributaria a las asociaciones civiles, las escuelas privadas y los pequeños productores agropecuarios.

También se autorizaron los aumentos para la gasolina Magna de 36 centavos, para la Premium de 43.91 y para el Diesel de 29.88 centavos. Los incrementos se aplicarán gradualmente durante un lapso de 18 meses. Los recursos que se recauden se destinarán en 80% para las entidades federativas y en 20% para los municipios.

Al iniciar la discusión, legisladores del PRD subieron a la tribuna y desplegaron pancartas y mantas en contra de lo que llamaron “gasolinazo”, responsabilizando al PRI y PAN, pero no interrumpieron ni impidieron el desarrollo de la sesión.

Los diputados autorizaron el nuevo régimen fiscal de Pemex que le permitirá a la paraestatal obtener 30 mil millones de pesos.

También se aprobó el Impuesto de Depósitos en Efectivo (IDE), el cual gravará con 2% los depósitos bancarios mayores a 25 mil pesos.

Además se avaló la Ley del federalismo, reformas a las leyes del IVA, IEPS e ISR, cambios constitucionales y reformas al gasto y fiscalización.

Cuando la Cámara de Diputados aún no concluía la aprobación de la reforma fiscal, las comisiones unidas del Senado iniciaron anoche el análisis-aprobación de los dictámenes correspondientes.

Gustavo Madero, presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, anunció que la reforma fiscal podría quedar aprobada hoy mismo.

Hasta antes de la media noche, los legisladores habían aprobado las reformas constitucionales en materia de transparencia y calidad del gasto, además de conseguir las firmas de los integrantes de la Comisión de Energía para avalar el nuevo régimen fiscal de Pemex.



Calderón se apunta una victoria crucial con la inminente aprobación de la reforma fiscal
Mural6 Negocios
2007-09-14

Redacción de The Wall Street Journal

Por David Luhnow y José de Córdoba

THE Wall STREET Journal.

CIUDAD DE MÉXICO-Tras una década de estancamiento, el Congreso mexicano se dispone a aprobar una reforma tributaria que podría ayudar al país a evitar problemas presupuestarios en los años venideros, como parte de una serie de medidas recientemente aprobadas.

La Cámara de Diputados aprobó ayer la reforma fiscal, que ahora se traslada al Senado, donde se espera que sea ratificada en los próximos días. La aprobación representaría una victoria para el presidente Felipe Calderón. En su primer año en la presidencia del país, el gobernante conservador ha logrado aprobar más leyes clave que su predecesor, Vicente Fox, en seis años de mandato.

Se espera que la nueva ley tributaria cubra una brecha presupuestaria que puede crecer aún más a medida

que cae la producción petrolera y aumentan los costos ligados a la jubilación de trabajadores estatales y otros gastos gubernamentales. Algunos miembros del gobierno esperan que la reforma, la cual en su esencia cierra lagunas existentes en el código tributario para empresas, recaude el equivalente a un 2% de la producción económica anual de México en nuevos ingresos.

-------------------- México también

espera captar más recursos de un aumento en los precios de la gasolina, dinero que entra a las arcas del Estado a través de la petrolera estatal Petróleos Mexicanos, Pemex. Durante años, los economistas

han sostenido que México necesita elevar sus menguados ingresos tributarios para estabilizar sus finanzas y disponer de más recursos para invertir en necesidades como hospitales y carreteras.

"En su propio estilo cauteloso, México se está moviendo para solucionar algunos de los temas que han retrasado el desarrollo, incluso si las reformas son más modestas que lo que le gustaría a algunos", declaró Damián Fraser, jefe de investigación de valores de UBS para América Latina.

El país aún tiene grandes desafíos por delante, como la necesidad de hacer su economía más competitiva y mejorar su sistema educativo. El gobierno también necesita demostrar que puede hacer más que simplemente captar recursos. En los últimos años, gran parte de las ganancias resultantes del alza en los precios del petróleo ha sido derrochada

en la expansión de los funcionarios en el aparato estatal.

"Si esto es un preludio de más reformas, es un paso en la dirección correcta", afirma Luis de la Calle, un consultor político y ex negociaciador comercial. "Si es la última reforma, no vale la pena".

De todos modos, la reforma tributaria es la primera buena noticia proveniente del frente legislativo mexicano desde mediados de los años 90, cuando el ascenso de la democracia llevó a la creación de un sistema tri-

partito en el cual ningún partido podía tener una mayoría.

Calderón, un ex congresista que disfruta de la negociación política, intenta forjar acuerdos utilizando la máxima de que la política es el arte de lo posible.

Para conseguir la aprobación de la reforma impositiva, el partido político de Calderón yotó a favor de una polémica ley de reforma electoral esta semana. La ley despidió a los miembros del organismo electoral independiente que revisó la reñida votación presidencial del año pasado que puso a Calderón en la presidencia, una concesión a los dos partidos políticos que perdieron la contienda. Intelectuales prominentes se opusieron a la medida, diciendo que debilita una de las pocas instituciones políticas que funciona.

La reforma también reducirá el costo electoral en México, que está entre los más altos del mundo, re-

cortando la duración de las campañas y la cantidad de dinero que se le asigna a los partidos.

En un golpe mayor a las dos poderosas compañías de televisión mexicanas, Grupo Televisa SAB y Grupo Azteca SAB, la reforma electoral prohibe a los partidos y candidatos utilizar anuncios pagados durante sus campañas. En su lugar, se les asignaría a los partidos una cantidad limitada de tiempo gratis al aire para sus anuncios.

La reforma electoral ha aliviado las preocupaciones sobre el creciente poder político del duopolio mexicano de televisión. El año pasado, justo antes de las elecciones presidenciales, las cadenas de TV presionaron a los legisladores para aprobar una nueva ley protegiéndolas de competencia futura, amenazando a los partidos políticos de darles cobertura negativa en caso de que no lo hicieran.





Suben 5.5% gasolina y IETU es de 16.5%
El Norte1 Nacional
2007-09-14

Armando Estrop



Aprueban Diputados por mayoría la reforma fiscal. Aumento a combustible es gradual en 18 meses; prometen eliminar la tenencia en 2012

Claudia Salazar y Armando Estrop

(14 septiembre 2007).- MÉXICO.- La Cámara de Diputados aprobó ayer la reforma fiscal para 2008 que incluye la creación del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) con una tarifa inicial de 16.5 por ciento y el aumento gradual a la gasolina hasta llegar a 5.5 por ciento.

En la aprobación del paquete sobre federalismo también aprobaron eliminar el impuesto sobre tenencia vehicular, pero esta medida se concretaría hasta el 1 de enero del 2012.

Durante una sesión que se prolongó durante todo el día, el pleno del órgano legislativo aprobó siete dictámenes y envió el paquete al Senado para su ratificación.

El IETU fue el último de los dictámenes que se discutieron anoche y fue avalado con 306 votos a favor, 128 en contra y cuatro abstenciones.

A pesar de las protestas del Consejo Coordinador Empresarial, los legisladores fijaron para este gravamen una tasa inicial del 16.5 por ciento para el 2008, de 17 por ciento en el 2009 y de 17.5 por ciento a partir de 2010.

El impuesto tiene como fin combatir la evasión y la elusión fiscal de las empresas, debido a los diversos tratos preferenciales y deducciones que había en el Impuesto Sobre la Renta.

Los legisladores exentaron de esta carga tributaria a las asociaciones civiles, las escuelas privadas y los pequeños productores agropecuarios.

El pleno también dio luz verde a las nuevas cuotas para la gasolina y el diesel, a pesar de la protesta de legisladores del PRD en la tribuna.

Para la gasolina Magna se autorizó un aumento de 36 centavos, para la Premium de 43.91, y para el diesel de 29.88 centavos, medida que entrará en vigor 15 días después de publicado el decreto.

Los incrementos se aplicarán gradualmente durante un lapso de 18 meses. Para la gasolina Magna el aumento mensual será de 2 centavos, 2.44 centavos para la Premium y 1.66 centavos para el diesel.

Los recursos que se recauden con este impuesto se destinarán en 80 por ciento para las entidades federativas, incluyendo el DF, y en 20 por ciento para los municipios y demarcaciones territoriales.

El dictamen fue aprobado en lo general con 312 votos a favor, 155 en contra y dos abstenciones.

Dentro de la miscelánea fiscal, los Diputados autorizaron el nuevo régimen fiscal de Pemex, emitieron la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo para combatir la economía informal y dieron nuevas facultades a la Auditoría Superior de Fiscalización.

Al iniciar la discusión, legisladores del PRD subieron a la tribuna y desplegaron pancartas y mantas en contra de lo que llamaron "gasolinazo", responsabilizando al PRI y PAN, pero no interrumpieron ni impidieron el desarrollo de la sesión.

La Diputada de Convergencia, Layda Sansores, fue la única que tomó la tribuna, luego de calificar como blanda la protesta de los perredistas. Sólo se quedaron con ella los perredistas más cercanos a Andrés Manuel López Obrador.





Recibe Legislativo respaldo en estados
Excélsior7 Nacional
2007-09-14

Redacción

LA REDACCIÓN

Mientras mandatarios estatales externaron beneplácito por el aumento al precio de la gasolina, agrupaciones sindicales amenzaron con movilizaciones en contra de esa medida.

El gobernador de Aguascalientes, Luis Armando Reynoso Femat, respaldó el aumento gradual a las gasolinas, a partir del 2008, aprobado por la Cámara de Diputados.

El mandatario estatal dijo que el incremento será bien recibido, siempre y cuando con éste se generen recursos para los estados.

Reynoso Femat señaló que en el caso de Aguascalientes, el aumento de dos centavos mensuales a gasolina y diesel representaría un incrementó de 200 millones de pesos en participaciones federales.

"Esta es parte de la Reforma fiscal y esto viene a fortalecer las finanzas de los estados. Definitivamente si les dan estas prerrogativas a los estados, definitivamente nosotros lo vemos bien", sostuvo.

Aceptó que si bien se trata de un impuesto controvertido, porque los consumidores serán los que paguen el aumento directamente, el beneficio que tengan las entidades incluye a la sociedad.

En Puebla, pese a que en semanas anteriores se manifestó en contra del aumento, el gobernador Mario Marín se pronunció en favor de la medida.

"Ese incremento nos permite sacar adelante varios programas, como el apoyo al campo, el cual va por buen camino", apuntó.

"Creo en una gradualidad (del incremento) para atenuar el impacto y que esto no se resienta mayormente en el bolsillo de los mexicanos", manifestó a su vez Enrique Peña Nieto, mandatario del Estado de México.

En tanto, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) advirtió que realizará movilizaciones en protesta por los efectos negativos que traería ese aumento.

La decisión es errónea porque el incremento será inflacionario, sostuvo el secretario del Exterior del SME, Fernando Amezcua.

— Con información de Notimex



"De rodillas, Güero, de rodillas..."
El Economista9 Valores y Dinero
2007-09-14

Rolando Ramos
Felipe Morales

Rolando Ramos y Felipe Morales / El Economista

En un tono comedido llamó a sus "compañeros" -que en tropel tomaron la tribuna- al orden. Luego, les solicitó regresar a sus curules y, después, los conminó a permitir que continuara la sesión, pero el esfuerzo de Ruth Zavaleta fue inútil.

La bancada del PRD en pleno se colocó hasta el frente del salón, mostrando enormes mantas y pancartas amarillas y blancas, en repudio al aumento a las gasolinas.

"Calderón, cumple con tus promesas. ¡No al gasolinazo!". "El 5.5% a la gasolina, un bombazo". "Contra aumento". Así rezaban los cartelones.

Se sumaron a la protesta de sus aliados, los legisladores del PT y Convergencia.

Lo que sí ya no permitió la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados fue que Layda Sansores (Convergencia) se apoderara por completo de la tribuna, como intentó, y determinó abrir el micrófono de la Presidencia para continuar el debate de la reforma fiscal, en concreto, del aumento a los combustibles.

El panista Juan José Rodríguez Prats pudo todavía argumentar en favor del incremento desde la tribuna, rodeado de los inconformes.

"Nunca había yo estado tan bien cobijado", se mofó el tabasqueño, de entrada.

Era notorio ya que Javier González Garza, coordinador de la diputación federal perredista, había perdido el control de los suyos, pues la estrategia de protesta aprobada por los perredista sólo incluía la toma pacífica de la tribuna.

Las súplicas de El Güero González Garza para convencer a unos 40 de sus correligionarios, todos de la corriente de Los Bejaranos, los más radicales, de abandonar la tribuna, fracasaron.

"De rodillas, Güero", se mofaban los panistas.

Nueve horas y media después de iniciada la discusión, los siete dictámenes de la reforma fiscal fueron aprobados por el pleno de la Cámara Baja.



Aprueban IETU y nuevo régimen fiscal de Pemex
Ovaciones3 Nacional
2007-09-14

Rita Magaña Torres

POR RITA MAGAÑA TORRES

La Cámara de Diputados aprobó el paquete de la reforma fiscal que incluye el Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU), el Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE) y programas de austeridad en gastos del gobierno, lo que dará a la administración federal recursos adicionales por 115 mil millones de pesos en 2008.

La nueva Ley del IETU, que entrará en vigor el año próximo, iniciará su operación con una tasa de 16.5 por ciento, estimándose que en un año dé al fisco 100 mil millones de pesos adicionales.

Con 306 votos a favor, 128 en contra y cuatro abstenciones, el pleno del Palacio Legislativo de San Lázaro avaló la propuesta, la cual tiene el objetivo de eliminar la evasión y la elusión de impuestos en el sector empresarial.

El dictamen señala que, a partir de 2009, la nueva Ley del IETU se incrementará a 17 por ciento, mientras que en 2010 llegará a 17.5 por ciento.

Así las cosas, el nuevo gravamen permitirá deducir sueldos, prestaciones sociales, inversiones y donativos que reciban organismos autorizados.

Con esta carga fiscal se estima que se iniciará el camino para satisfacer requerimientos de ingresos tributarios necesarios para compensar la disminución de la participación de la Federación por ingresos petroleros, así como solventar requerimientos de gasto público que demanda la sociedad.

Asimismo, en San Lázaro se aprobaron las reformas para modificar el régimen fiscal de Petróleos Mexicanos (Pemex), conlo que se permitirá otorgar a la paraestatal 30 mil millones de pesos adicionales en el primer año de su establecimiento.

Con 437 votos a favor y 2 abstenciones, la Ley Federal de Derechos en Materia de Hidrocarburos, incluido en el primer paquete de la reforma fiscal, pretende crear dos fondos, para impulsar la energía renovable y reforzar la producción de hidrocarburos.

Además, busca fortalecer las finanzas de la paraestatal y aumentar las reservas petroleras del país, así como estimular la producción petrolera de yacimientos abandonados para contrarrestar la caída que experimenta Cantarell.

Impuesto a depósitos

Además, la Cámara Baja determinó que a los depósitos en bancos e instituciones financieras que sobrepasen 25 mil pesos se les aplicará un impuesto de 2 por ciento, lo cual entrará en vigor el 1 de julio de 2008.

Con 323 votos a favor, 135 en contra y dos abstenciones, el pleno de la Cámara Baja aprobó la nueva Ley de Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE), que fue modificada de la propuesta del presidente Felipe Calderón Hinojosa que denominará Ley contra la Informalidad.

El dictamen avalado resalta que las remesas enviadas desde el extranjero no serán gravadas por este impuesto, al considerarse que son transferencias electrónicas u órdenes de pago que no constituyen depósitos en efectivo.

Asimismo, elpleno del Palacio Legislativo de San Lázaro aprobó cambios a la llamada Miscelánea Fiscal, incluidos en el paquete de reformas fiscales que propuso el presidente Calderón.

Y, por unanimidad, por 440 votos, las reformas que incluyen gravar con una tasa de 20 por ciento la realización de juegos con apuestas y sorteos, así como la venta de empresas a través de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV)

Juegos y sorteos

En el dictamen, turnado al Senado para su análisis y aprobación, se establecen cambios a la Ley del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios (IEPS), además de que se plantea terminar con la ambigüedad y los vacíos legales en el cobro de impuesto a las empresas de juegos y sorteos.

Asimismo, se avalaron reformas a la Ley del Impuesto Sobre la Renta (ISR), con el fin de aplicar un gravamen en la venta de las empresas a través de la Bolsa Mexicana de Valores.

Por otro lado, con modificaciones al artículo 109, fracción XXVI, se acordó limitar la exención en la ganancia por enajenación de acciones.

El texto aprobado destaca que se gravarán los ingresos que obtengan los grandes inversionistas, personas físicas o residentes en el extranjero provenientes de la enajenación de acciones en bolsas de valores.



Cobrarán impuestos doble a extranjeros/Pagarán profesionistas y arrendadores el IETU
El Norte1-3 Negocios
2007-09-14

José Eseverri

Figura del IETU no es reconocida en otros países. De no acreditarse el nuevo impuesto, advierten sobre fuga de inversiones ya hechas

Jonathan Ruiz y José Eseverri

(14 septiembre 2007).- MÉXICO.- Las empresas extranjeras establecidas en México no podrán acreditar el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) en sus países de origen, por tanto y mientras no haya arreglos, estarán obligadas a pagar impuestos por ingresos ya gravados.

Las reglas establecidas en el Código Interno de Ingresos de Estados Unidos, que data de 1986, no consideran la acreditación de impuestos de otros países cuando éstos no proporcionen un resultado neto, explicó Michael Yoon, socio internacional de Ernst & Young.

El IETU, por tanto, desde su origen está fuera de esa consideración y requerirá de un trabajo legislativo en el Congreso estadounidense para modificar las normas respectivas.

"Con el IETU nunca terminas con un resultado neto, siempre tienes una base gravable", apuntó Yoon.

Carlos Cárdenas, presidente del Comité Fiscal del IMEF, advirtió que el único impuesto que se reconoce como acreditable por 34 países con los que México tiene tratados es el ISR.

"Si el IETU no se acepta como acreditable existe el riesgo que se detengan inversiones", dijo Cárdenas.

La doble tributación que causará el IETU para las empresas con inversión estadounidense, como hasta ahora se indica en la propuesta de reforma fiscal, es un "foco rojo" para las empresas de este país en México, afirmó Larry Rubin, vicepresidente de la Cámara Americana de Comercio en México (Amcham).

Las inversiones que peligran en el corto plazo, señaló, son aquéllas con activos móviles y que pueden desplazarse con mayor facilidad de un país a otro. En el mediano plazo, las inversiones nuevas podrían verse afectadas al no considerar a México en sus planes.

"Eso va a pasar con los que fácilmente pueden rescatar las inversiones que han hecho. Obviamente, si no les vas a hacer deducibles las agarran, las empacan y se las llevan", dijo Rubin.

Rubin afirmó que otros países que quieren atraer inversiones de Estados Unidos tienen los ojos puestos en las deficiencias de la reforma fiscal mexicana para promoverse entre las compañías.

Gustavo Madero, presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, dijo que corresponde al Ejecutivo negociar con su contraparte de Estados Unidos, pero aseguró que hay buenas expectativas para que sea reconocido el IETU.

"Es un impuesto de control mínimo, como existe en Estados Unidos casi con la misma base, que es ingresos menos gastos" explicó.

Resaltó que el nuevo impuesto es más favorable a la inversión que el Impuesto al Activo, al que sustituye, ya que ahora toda la inversión será deducible.

Así lo dijo

"Si (a los estadounidenses) no les vas a hacer deducibles (las inversiones) las agarran, las empacan y se las llevan".

Larry Rubin,

vicepresidente de la Amcham

Advierten la imposibilidad de deducir al 100% las inversiones hechas antes del 2008

Alicia Díaz y Karla Ramírez

(14 septiembre 2007).- Aunque son las empresas las que principalmente han manifestado su preocupación del impacto que traería la aplicación de un nuevo impuesto, las personas físicas que perciben honorarios, ingresos por arrendamiento o por cualquier otra actividad económica, estarían sujetas al pago del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), que se espera sea aprobado por la Cámara de Diputados.

Ricardo Mena, presidente de la comisión fiscal de la Coparmex, dijo que solo los actos accidentados, como es el caso de la venta de una casa o autos, estarían exentos de este nuevo gravamen.

Indicó que la principal afectación para estos causantes es la imposibilidad que tendrían de deducir al 100 por ciento las inversiones hechas antes del 2008, previo a la entrada en vigor del IETU.

Explicó que el dictamen, elaborado por la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, tiene un artículo transitorio que prevé que las inversiones hechas antes del 2008 podrían deducirse sólo en un 50 por ciento y limitado a un 5 por ciento por año.

"Si la persona física compró un auto hace dos años y tiene 100 mil pesos por depreciar, para el IETU sólo podría deducir el 50 por ciento, esto es un 5 por ciento por año", explicó.

Francisco Javier Saucedo, miembro de la comisión fiscal del Instituto de Contadores Públicos de Nuevo León, refirió que el proyecto de Ley del IETU señala que el impuesto grava actos o actividades, lo que implica actos mercantiles y civiles, en tanto no se encuentren exentos, como sucede con la compra-venta de casa habitación.

"Cualquier persona física o moral, independientemente de la actividad, en tanto no se encuentra exenta por la Ley, tiene la obligación de causar y pagar el impuesto cuando enajene bienes, preste servicios y otorgue bienes en arrendamiento", señaló.

Prevén caída en ingresos

La entrada en vigor del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) tendrá un impacto negativo en las instituciones financieras, como las sofoles, donde se prevé una caída en sus ingresos de aproximadamente 2 por ciento.

"Ya estamos haciendo la evaluación de 2008 y vemos una reducción entre 1 y 2 por ciento del margen financiero de estas entidades, que repercutirá quizá en el volumen de créditos y en los gastos de operación", alertó Mario Sandoval, presidente de la Asociación Mexicana de Entidades Financieras Especializadas.

Según la reforma fiscal, el IETU sería de 16 por ciento en 2008, y posteriormente, subiría a 17 por ciento en 2009 y 18 por ciento en 2010.

Durante la Reunión Nacional de Vivienda 2007 que se celebra en Aguascalientes, organizada por la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), Jorge Diez de Bonilla, vicepresidente del Sector Vivienda del organismo, reiteró que sí habrá una afectación en el costo final para el consumidor.



Larios y 24 panistas dejan la sesión para eludir culpas por el gasolinazo
La Jornada3 Política
2007-09-14

Enrique Méndez
Roberto Garduño

Por: ENRIQUE MÉNDEZ Y ROBERTO GARDUÑO

Lo hicieron para evitar definirse; volvió el síndrome Paoli, se comentó entre curules

Sólo cinco priístas se opusieron al alza a los combustibles

Layda Sansores tomó la tribuna e invitó a que la acompañaran

Rodríguez Prats comprometió al PAN a asumir el costo de la medida

La aprobación del incremento de 5.5 por ciento al precio de las gasolinas y el diesel no sólo generó el repudio del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ayer en la Cámara de Diputados; 25 legisladores de Acción Nacional (PAN), incluido el coordinador Héctor Larios Córdova, prefirieron salirse del salón, no sólo para no avalar ese gravamen, sino también para evitar el descrédito entre el panismo por votar en contra. Inclusive, en las filas del pragmatismo priísta sólo cinco rechazaron el conocido como gasolinazo.

Al abordar el delicado tema de sumar otro impuesto a los combustibles, la fracción del PRD cumplió con su cometido de manifestar ante la opinión pública su absoluto rechazo a esa medida, y tomó de manera pacífica y parcial la tribuna, hasta donde llevó pancartas que resumían el descontento.

“Calderón, cumple con tus promesas; no al gasolinazo”, desplegaron una manta a un costado de la tribuna. En otra se leía: “Aunque clavan la daga poco a poco, también mata”. Y una más: “El 5.5 por ciento a la gasolina, ¡un bombazo!”

En el blanquiazul y en el Partido Revolucionario Institucional (PRI) las acciones políticas para aprobar los aumentos operaron de manera distinta. En Acción Nacional, un grupo optó por materializar el descontento que desde semanas atrás habían manifestado contra la propuesta surgida de las mismas filas de su partido. El viejo estilo priísta se impuso y sólo Yericó Abramo, José Murat y los líderes obreros Carlos Velasco, Alfredo Barba y Patricio Flores votaron en contra. Otros personajes que en público y en privado habían declarado el repudio al gasolinazo, finalmente lo avalaron.

Mientras observaba cómo Larios salía del pleno, el presidente de la Comisión de Cultura, Emilio Ulloa Pérez, dijo: “Mírenlo. Igualito que Francisco José Paoli Bolio, quien al salirse al baño provocó la mayor deuda pública en la historia de este país, abandona a sus compañeros. Ese es el nuevo estilo de gobernar, el que ha llevado a México en los siete años recientes a confirmar el desastre que el régimen priísta comenzó a cavar”.

Entre los panistas que se ausentaron estuvieron la ex presidenta de la Cámara, María Elena Alvarez Bernal, Alma Alcaraz, Joel Arellano, Salvador Arredondo, Diódoro Carrasco, Leobardo Curiel, Francisco Domínguez, Mauricio Duck, Carlos Felton, Benjamín González Roaro, Héctor Larios, Fernando Magallón, Oscar Mohamad, Francisco Murillo, Jorge Nordhausen, María Elena Noriega, María del Carmen Parra, Isidro Román, José Ignacio Rubio, Alejandro Sánchez, Luis Gerardo Serrato, José Solano, Víctor Torres, María Gloria Valenzuela y Juan Victoria, y votaron en contra Rubí López y Dolores de María Manuell-Gómez.

A lo largo de un prolongado debate en el que la Cámara de Diputados aprobó la reforma fiscal de Felipe Calderón, el diputado panista José Martín López ponderó inicialmente la importancia del impuesto a los depósitos en efectivo (IDE), que gravará los depósitos bancarios con 2 por ciento, cuando éstos sean superiores a 25 mil pesos al mes.

El legislador neoleonés consideró que “un amplio número de personas han encontrado un paraíso económico” en el comercio informal. “Esta iniciativa pretende combatir la evasión fiscal que durante décadas ha sido un lastre para las finanzas públicas del país”, dijo desde la tribuna.

Más adelante, la diputada perredista Valentina Batres Guadarrama argumentó desde su curul que con la aplicación del IDE se afecta a las amas de casa que ayudan al desarrollo económico de sus hogares y a la producción del país. “Ellas, en su afán de conseguir que el nivel de su familia sea mejor, son vendedoras por medio de catálogos de cosméticos, de ropa, de calzado, y en muchas ocasiones ayudan con depósitos bancarios, y depositan no sólo el dinero de sus ganancias, sino de las ventas, y lo hacen así para que esos recursos no se queden en casa y no se lo gasten”, argumentó.

De inmediato, Manuel Minjares –quien encabezó las negociaciones por el PAN en materia fiscal– replicó a la perredista: “En un torneo de demagogia, seguramente la diputada podría salir campeona. La verdad es que, en palabras de ella, yo podría estar de acuerdo que en estos sectores no sólo están los malos. ¡Están los muy malos! Ahí están los taxis panteras, ahí están los panchosvillas, ahí están los ambulantes del Centro Histórico del Distrito Federal”.

Las palabras punzantes de Minjares provocaron reclamos desde la zona de curules del PRD. No obstante, el panista insistió en que ese impuesto combatirá a las organizaciones invasoras de terrenos y de viviendas, “y que a costa de la necesidad de la gente más humilde de este país ganan toneladas de dinero y lo depositan en el sistema financiero. ¡A esos son a los que queremos agarrar!”

Molesta por el tono asumido por el panista, Batres subió a tribuna para responder. “Si este fuera un maratón de demagogia, alguien ya se mordió la lengua y le salió mucha sangre. Curiosamente para algunos, qué mezquina es a veces la mente. Para algunos, 25 mil pesos es una cantidad que alguien puede ahorrar si es pobre. Ustedes, panistas, están urgidos de lana y nos han dicho para qué la quieren. Los medios de comunicación se dieron cuenta que en sus planes está aumentarse los sueldos”, ironizó.

A pesar de los reproches por la aplicación de un impuesto a los depósitos bancarios superiores a 25 mil pesos, el pleno aprobó dicha medida, y enseguida la presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta Salgado, anunció la discusión del artículo sexto de la ley sobre federalismo, referente al incremento en el costo de las gasolinas y el diesel.

Juan Guerra Ochoa, del sol azteca, argumentó contra el impuesto. “Este es un dictamen hecho por pillos”, aseveró. Esa afirmación obedecía a que la nueva fórmula de reparto de los recursos captados por el gasolinazo perjudicará a la mayoría de entidades.

Desde la tribuna lanzó: “¿Quién gana? Un grupito muy selecto que hizo diversas maniobras en el dictamen para ganar. Aplican una fórmula por la cual sólo 90 por ciento de las entidades se repartirán los recursos, no de acuerdo a sus niveles de pobreza, ni a su nivel de recaudación o el desarrollo de su competitividad. La división de los recursos se aplicará por el número de población. Es decir, hay que premiar el desorden de este país, hay que crear fondos especiales”.

Guerra Ochoa insistió en que esa medida es irresponsable, porque se gravaría a las clases medias, además de que el mecanismo para el reparto del dinero se convertirá, en el corto plazo, en una manzana de la discordia entre los gobernadores.

Y ante el amago de PAN y PRI por sacar de la distribución al Distrito Federal, replicó: “¡No nos van a atemorizar! No nos van a presionar para votar impuestos a favor de un pequeño grupo afectando a la mayoría de los ciudadanos. El único ganador de esta fórmula es la Secretaría de Hacienda. Sí hay que darles más recursos a los estados, pero con decencia, y no con sinvergüenzadas”.

En el momento en que la presidenta de la Cámara anunció el inicio del debate, las bancadas de PRD, PT y un sector de Convergencia, acompañados por Alianza Social, ocuparon la tribuna de manera pacífica para permitir el desarrollo de la sesión y no cometer el error político de obstaculizar el ingreso posterior del dictamen con la minuta del Senado a la reforma electoral.

Puñalada “poquito a poquito”

Acompañado del asambleísta Tonatiuh Bravo, que lo condujo hasta la tribuna, el panista Juan José Rodríguez Prats perfiló la postura del blanquiazul y bromeó con los perredistas que lo rodeaban: “Nunca había estado yo tan bien cobijado”.

Pero enseguida arremetió: “Estamos atentando contra las próximas generaciones. No somos capaces de asumir decisiones que impliquen algún compromiso o que sean antipopulares o impopulares. ¡Pobre político, pobre partido que no acepta adoptar decisiones impopulares! ¡Pobre político, pobre partido que piensa en la próxima elección y no en la próxima generación! Nadie quiere asumir costos. Esa es la tragedia de México. ¡Yo aquí asumo el costo! Y asumo el compromiso a nombre del Partido Acción Nacional”.

Juan Guerra interpeló a Rodríguez Prats, que, paradójicamente, había hilado su discurso a partir de una cita del converso San Pablo. El perredista dijo: “De veras quisiera ver que Acción Nacional vote por este país. Se trata, para apoyar al país, de darle en la desgracia a la mayoría de las entidades”. Y retó: “¡Muestren una fórmula que beneficie a todos los estados! Esa es la gran estrategia que tienen para el país a futuro, que la distorsión poblacional siga. Eso no es apostar por México”.

Rodríguez Prats cayó en el lance de Guerra y frente al pleno reconoció que el golpe del aumento a las gasolinas está dedicado a las clases medias.

Conforme al acuerdo parlamentario para llevar la sesión, la diputada de Convergencia Layda Sansores Sanromán subió a tribuna para defender la sugerencia de Andrés Manuel López Obrador de impedir a toda costa el gravamen a los combustibles.

“Las puñaladas –inició–, puñaladas son. Y el alza a la gasolina es un golpe a la economía popular. Que no vengan a justificar que es un aumento a plazos. Lo que nos quieren decir estos cínicos es que el puñal nos lo van a clavar poquito a poquito.”

Enjundiosa, y a pesar de los intentos de algunos perredistas por separarla de la tribuna, Sansores recriminó a los promotores del alza: “Debería darles vergüenza. ¿Saben cuánto pide de aumento la Secretaría de Gobernación? Casi 30 por ciento. Pero, ¿para qué quiere tanto dinero? Si no tenemos ni secretario de Gobernación. Hace dos días el presidente Andrés Manuel López Obrador, presidente legítimo de México, aunque les pese, hizo propuestas puntuales de dónde hay dinero para evitar el aumento a la gasolina.

“Pero el usurpador, que vino aquí a hablar de diálogo, quiere hablar, pero no oír. No es lo mismo volar, él anda por las nubes, que correr la legua y escuchar el corazón de la gente. No es lo mismo estar cercado por cientos de policías en cada acto público, que caminar a cielo abierto y palpar el dolor y la indignación de la gente.”

Y cuando nadie lo esperaba, la diputada por Campeche se hizo del atril y lo confirmó ante el pleno: “Por lo pronto, yo me quedo en esta tribuna; así la tomo, como pueda. Y el que quiera, que me acompañe”.



Posponen la reunión sobre el caso ISOSA
Rumbo de México4 A Nacional
2007-09-14

Notimex

Darán prioridad a la discusión sobre la reforma fiscal

NOTIMEX

La Comisión Especial Investigadora para el caso de la empresa Integradora de Servicios Operativos S.A. (ISOSA) pospuso para el próximo miércoles la reunión con el titular del SAT, José María Zu-biría Maqueo, para dar prioridad a la discusión de la Reforma fiscal.

El presidente de esa comisión, Pablo Trejo Pérez, dijo que se tenía previsto que Zubiría Maqueo asistiera este jueves a la Cámara de Diputados para explicar ante el órgano legislativo toda la información relacionada con los fideicomisos Aduanas 1 y Aduanas 2.

En la reunión que se determinó posponer, el funcionario respondería las preguntas de los legisladores en torno al Fideicomiso creado en la gestión del ex secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz.

Después de la reunión con el titular del Servicio de Administración Tributaria (SAT), los diputados analizarán una junta de trabajo con el administrador General de Aduanas, Juan José Bravo Moisés.

La comisión ha recibido información relacionada al tema de aduanas de la Secretaría de la Función Pública y de la Auditoría Superior de la Federación.

Trejo Pérez argumentó que en esos datos se ha encontrado "un entramado perfectamente planeado por el ex secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, que es legal, pero no Jegítirno, en el que se ha utilizado la ley para usar discre-cionalmente los recursos".

HECHO

l' La Comisión Especial Investigadora para el caso ISOSA ha recibido información relacionada al tema de aduanas de la Secretaría de la Función Pública y de la ASF



Mar adentro
El Centro17 Del País
2007-09-14

Otros

EL DÍA DESPUÉS DE LA EMBESTIDA DE LOS CONCESIONARIOS

Por Martha Anaya

En la guerra, el tiempo cuenta. Tal cual lo asumieron los diputados federales en San Lázaro desde que vieron la embestida délos principales conductores de los medios electrónicos y de la Cámara de la Industria de Radio y Televisión contra la reforma electoral y los senadores que la aprobaron. Ahora les tocaba a ellos.

Diódoro Carrasco, cabeza de las Comisiones Unidas que ahora dictaminarán el Proyecte de Decreto que intenta cambiar las relaciones de poder entre medios electrónicos y políticos, llamó a sus compañeros desde las ocho de la noche del miércoles. Siguieron paso a paso, por televisión, lo que ocurría en el Senado, pero no tenían manera de iniciar ellos su propio trabajo apenas "un oficio" del Senado de la República. Tendrían que esperar.

Fue hasta las 12 del día de ayer que se dio entrada a la minuta en la Cámara de Diputados. Y la discusión por la reforma fiscal estaba por iniciarse.

Se citó entonces a la Comisión para las 5 de la tarde. Pero en el pleno, la diputada del Verde Ecologista de México, Verónica Velasco, todavía intentaría poner piedritas en el camino, pidiendo que el dictamen se pasara a su comisión, la de RTC. No lo logró.

Y es que en San Lázaro reinaba una convicción muy semejante a la que se vio en el Senado en torno a la reforma electoral.

Francisco Rojas lo explicaría así: "Los concesionarios lograron con su soberbia unificarnos a todos... Cuándo habías imaginado a Pablo Gómez abrazando a Ricardo García Cervantes o a Carlos Navarrete con Santiago Creel".

Sonreía el priista, como sonreían muchos otros diputados, aun cuando tuvieran enfrente la posibilidad de un referéndum exigido por la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT). "Dan náuseas", diría Beatriz Pagés de ellos y de sus posturas; "ya sabemos lo que van a hacer con su referéndum: manipularlo, como hicieron con las encuestas de la elección presidencial el año pasado".

Eran apenas las 12 del día. Los perredistas habían acordado en su plenaria no poner en peligro el camino de la reforma electoral. Para ello, debían mesurarse en sus protestas contra la reforma fiscal que se discutirían a lo largo del día.

Una "toma simbólica" de tribuna que permitiese el debate sería la propuesta al grupo parlamentario. No más "no se trata de hacernos el harakiri", apuntaría Juan N. Guerra.

Los priistas, abocados en esos momentos a la reforma fiscal, llamaban a la prudencia a los perredistas en voz de Emilio Gamboa. En tanto, el panista Héctor Larios decidía permitir a sus legisladores el voto libre en la reforma fiscal, conscientes de que la mayoría votaría a favor.

Una hora después, el ambiente se electrificó por completo en la cámara. Representantes de la CIRT, encabezados por su presidente Enrique Pereda, aparecieron en la explanada de San Lázaro. Solicitaban audiencia ante las comisiones dictaminadoras de la reforma Electoral "para evitar la censura".

Dejaron su petición en la oficina de Héctor Larios. El coordinador de Acción Nacional y presidente de la Junta de Coordinación Política estaba ocupado en el salón de plenos.

En su cuarto de guerra, Diódoro Carrasco dejó a un lado los papeles que analizaba. Levantó la mirada. Lo sabía, estaban contra el tiempo para poder sacar adelante la reforma electoral. Tendrían que dictaminar lo más pronto posible y lanzarla al pleno ¡ya!

En eso estaban.



Aprueban IETU y gazolinazo sin PRD
Rumbo de México1 A Nacional
2007-09-14

Yvonne Reyes Campos

LEGISLADORES ESTABLECEN UNA TASA INICIAL DEL 16.5% PARA EL NUEVO IMPUESTO

Pemex dejará de pagar a Hacienda cerca de 30 mmdp el próximo'año

YVONNE REYÉS CAMPOS

Los diputados aprobaron ayer el paquete de iniciativas de la reforma fiscal, entre las que destaca el aumento a los combustibles (gasolina, diesel y gas LP), la Ley Federal de Derechos en Materia de Hidrocarburos, mediante la cual se modifica el régimen fiscal de Pemex, que permitirá a la paraestatal dejar de pagar a la Hacienda Pública alrededor de 30 mil millones de pesos el próximo año, cifra que se incrementará hasta los 54 mil millones de pesos hasta el año 2012.

Así, la gasolina Magna tendrá un incremento de 2 centavos; laPremium 2.44; y el diesel 1.66 centavos, a partir del primero de enero de 2008. Con el voto en contra de los legisladores del Frente Amplio Progresista, la Cámara de Diputados aprobó ayer por la noche el Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU), con un porcentaje inicial de 16.5 por ciento para llegar a 17.5 por ciento en 2010.Este gravamen arrojará para el próximo año recursos extras por 100 mil millones de pesos.

Con una tibia protesta y una serie de pancartas que sacaron a relucir, los legisladores del Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia) pretendieron impedir que se gravaran los energéticos, no obstante que fueron azuzados por la diputada campechana, Layda Sansores, de Convergencia, quien prácticamente secuestró la tribuna de la Cámara d Diputados para tratar de impedir el debate, pero no lo consiguió porque sus compañeros la ignoraron.

Con este impuesto aprobado por el PAN, PRI, PVEM y Nueva Alianza se pretende recaudar 22 mil 700 millones de pesos, de los cuales el 80 por ciento se irá a los estados y el 20 por ciento a municipios para infraestructura y programas ambientales.



Menor, el incremento del precio del diesel al de gasolinas
Rumbo de México4 A Nacional
2007-09-14

Notimex

Las gasolinas sufrirán un alza de dos centavos mensuales por un periodo de 18 meses

NOTIMEX

El precio del diesel será el que menor incremento tenga con la Reforma fiscal que aprobó este jueves el pleno de la Cámara de Diputados, en relación con el de las gasolinas Premium y Magna.

La resolución avalada con 313 votos a favor, 154 en contra y dos abstenciones, indica que el precio de la gasolina, tanto Magna como Premium UBA, así como el diesel sufrirán aumentos dos centavos mensuales, esto por un periodo de 18 meses.

En el dictamen aprobado en el Palacio Legislativo de San Lázaro se detalló que la gasolina tipo Magna sufrirá en el mismo periodo un alza de 36 centavos, por lo que se

estima que su costo final será de 7.37 pesos por litro. En cambio la Premium, que conforme a la Reforma fiscal aprobada tendrá un incremento de dos centavos cada mes hasta alcanzar los 36 centavos un año y medio después, se prevé que llegué a 9.05 pesos por litro.

En tanto el diesel, combustible utilizado en transportes de carga y de pasajeros, será el que tenga la menor elevación en su precio, ya que transcurridos los 18 meses se prevé que sólo habrá aumentado 1.66 pesos hasta llegar a 6.23 pesos por litro.

Durante esta sesión ordinaria, los diputados se reservaron para su discusión en lo particular ocho de los Artículos de la Reforma fiscal en materia de Federalismo.

Ninguna bancada se reservó o impugnó el Artículo 2, donde se establece el nuevo gravamen a las gasolinas y diesel, ello a pesar de la protesta que legisladores de los partidos déla Revolución Democrática, del Trabajo, Alternativa y Convergencia realizaron en la tribuna.



Aprueba Senado dictámenes, reforma y Miscelánea Fiscal
Uno más uno4 Política
2007-09-14

Alejandro Abrego González

Por Alejandro Ábrego

Comisiones del Senado de la República aprobaron - por unanimidad- cinco dictámenes de reforma fiscal, entre ellos el que modifica el régimen fiscal de Petróleos Mexicanos y el que crea la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo. También; cambios a la Miscelánea Fiscal y dos dictámenes de reformas legales y constitucionales relacionados con la calidad del gasto público, rendición de cuentas y transparencia.

El dictamen de reformas a la Ley Federal de Derechos en Materia de Hidrocarburos, que tiene que ver con el régimen fiscal de Petróleos Mexicanos (Pemex) permitirá dotar a la paraestatal de 30 mil millones de pesos adicionales en el primer año de aplicación.

Se crean dos fondos para impulsar la energía renovable y reforzar la producción de hidrocarburos y se estimulará la producción de yacimientos abandonados para contrarrestar la caída del Complejo Cantaren.

Las Comisiones de Hacienda y de Estudios Legislativos aprobaron la Ley del Impuesto a los

Depósitos en Efectivo, que gravará con dos por ciento los depósitos bancarios por más de 25 mil pesos a partir del uno de julio de 2008.

Legisladores avalaron modificaciones a la Miscelánea Fiscal para gravar con un impuesto especial de 20 por ciento a juegos con apuestas y de sorteos.



Registran petroprecios nuevo récord
El Norte3 negocios
2007-09-14

Sandra Reyes



Sandra Reyes

(14 septiembre 2007).- Los precios del petróleo cerraron ayer en Nueva York por encima de los 80 dólares por barril por primera vez en la historia, debido a las preocupaciones por las consecuencias del huracán "Humberto" y el cierre de tres refinerías de crudo ubicadas en Port Arthur,Texas.

Valero Corp., Total SA y Motiva Enterprises cerraron refinerías en Texas, debido al paso del huracán "Humberto" y a interrupciones en el abastecimiento de electricidad ocasionadas por la tormenta. En conjunto, las refinerías procesan 842 mil barriles diarios.

Así, los precios del petróleo en Nueva York registraron un récord al cierre. En el New York Mercantile Exchange (Nymex), el WTI ganó 18 centavos de dólar para terminar en 80.09 dólares por barril.

En Londres, el Brent subió hasta 77.86 dólares por barril, para perder luego 28 centavos y cerrar en 77.40 dólares. El récord del Brent fue establecido el año pasado en los 78.40 dólares.

La mezcla mexicana de exportación cerró en 66.30 dólares, lo que representó un alza de 13 centavos de dólar, respecto al cierre previo.

La Bolsa Mexicana de Valores (BMV) registró ganancias debido al buen ánimo internacional y la segura aprobación de la reforma fiscal.

El Índice de Precios y Cotizaciones avanzó 0.75 por ciento a 30 mil 302.23 enteros. Además el mercado local estuvo apoyado por el alza de las bolsas estadounidenses, luego de que algunas corredurías subieron su recomendación sobre General Motors Corp. y Merck & Co.





Trasladarán al costo
Diario Monitor1 Ganar y gastar
2007-09-14

Notimex

NOTIMEX

Las empresas que no puedan absorber el impacto de 16.5 por ciento del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) lo trasladarán al consumidor, lo que generará un aumento de precios, advirtió el presidente de la Concanaco-Servytur, Luis Antonio Mahbub Sarquis.

En conferencia de prensa, el dirigente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco-Servytur) expresó también que el Impuesto a los Depósitos en Efectivo no garantiza que el comercio ilegal ingrese al padrón de contribuyentes.

Refirió que en México existen 17 millones de personas que laboranen la informalidad, que si son incorporados alalegalidad, larecaudaciónse incrementaría hasta 20 por ciento.

Mahbub Sarquis subrayó que para el organismo que preside, las adecuaciones fiscales no satisfacen las necesidades de incrementar los niveles de competitividady productividad que México requiere.

Sería, dijo, "una gran decepción" que los recursos que recaude el gobierno se gastaran en "ensanchar las nóminas de los funcionarios, en el gasto corriente, en las instituciones, los partidos políticos o se vaya para remediar problemas sindicales".

En cuanto al crecimiento económico del país para el próximo año, comentó que la Concanaco-Servy-

tur estima que será de 3.5 a 3.8 por ciento "con esta reforma fiscal".

Luis Antonio Mahbub pidió a los partidos políticos considerar una reducción presupuestal, incluso confió en que los legisladores se den cuenta que es posible cambiar de opinión y modificar algunos de los lineamientos de la reforma electoral, "privilegiando el respeto a las instituciones y a la democracia". Al respecto, manifestó que la Concanaco Servytur impugna cualquier intento por desvirtuarlos principios ciudadanos del Instituto Federal Electoral (IFE) y rechaza cualquier intención de remover a sus funcionarios, entre ellos a Carlos Ugalde.

Hizo un llamado para que el contenido de la reforma electoral se ha puesto a consideración de la ciudadanía "y responda verdaderamente a los reclamos de la sociedad".



Poder y dinero
Milenio Diario4 Edomex
2007-09-14

Víctor Sánchez Baños

¡Viva México, cab..!

Por Victor Sanchez Baños

Traiciones legislativas. Este es el saldo de la actividad de los miembros del Congreso mexicano, que sólo velan por intereses personales y partidistas y se olvidan de los más pobres. Así es como se ganan el desprecio de las grandes mayorías. No se salva nadie. Ningún partido. Ni la izquierda mesiánica, ni la derecha melindrosa y mucho menos el centrismo que vende su amor al mejor postor. Los diputados y senadores no entienden razones y mucho menos de economía. Les ponen un escrito y lo firman, sólo porque de su partido les "mandan la línea", cuando en realidad deberían estar el servicio de todos los mexicanos. Por ello, el sentimiento de los mexicanos contra su clase política es de aberración y malestar por su afán voraz de adquirir más dinero de los contribuyentes cautivos.

La puñaladas por la espalda están en el aumento en la gasolina para que los gobernadores de los estados tengan más dinero para el despilfarro, para que aumenten los legisladores y los políticos de primera línea sus salarios que en comparación de los de otros países, ganan fortunas.

Claro, hacen todo, con ese afán y no escuchan razones ni política, ni económicas, ni sociales.

El sector empresarial del país una vez que advirtió sobre el peligro de remover a los consejeros electorales, a quienes retaron durante la campaña con sus anuncios radiofónicos, ahora advirtió que un incremento de 5.5% en el precio de la gasolina, podría generar una espiral inflacionaria el próximo año. Las alzas a los energéticos siempre han sido pretexto para aumentar todo y es que la gasolina tiene que ver con los costos de prácticamente todos los bienes y servicios del consumo nacional. Los dirigentes del sector patronal e industrial rechazaron como solución de fondo, en el marco de las negociaciones de la reforma fiscal, incrementar las gasolinas para lograr una mayor recaudación.

Ricardo González Sada, presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) aseveró que antes de pensar en un aumento de la recaudación vía alza de los energéticos como las gasolinas, es urgente liberar recursos mediante la eficiencia en la administración de Petróleos Mexicanos.

Én fin, hay muchas soluciones antes de incendiar el país con la inconformidad de alzas de precios generalizados. Pero, a pesar de las voces de alarma del deterioro de economía nacional y sobre todo la de los mexicanos comunes y corrientes, los de a pie, los legisladores se convierten en corsario financieros. Señores legisladores irresponsables: Así un país se vuelve muy explosivo.

PODEROSOS CABALLEROS .- Y, lo que se esconde con la letra chiquita porque es la vergüenza de la clase política mexicana,

media, que se ve en estos momentos muy cautelosa. El crecimiento real de las ventas de las Cadenas Asociadas a la ANTAD con respecto a Agosto del 2006 a tiendas totales (incluyendo las aperturas) fue de 8.8%, y a tiendas iguales (sin incluir nuevas tiendas) de 0.9%. El crecimiento real en tiendas de Autoservicio a unidades totales fue 8.6% y a unidades iguales el resultado fue de 1.1%. El crecimiento real en tiendas Departamentales a unidades totales fue de 6.5% y a unidades iguales el resultado fue de -1.0%, formado por el decremento en Ropa (que incluye Calzado) de -2.9% y un crecimiento en Mercancías Generales de 0.4%. Esto demuestra una actitud sumamente cautelosa ante lo que pueda venir en el país, sobre todo por la falta de responsabilidad política de los legisladores.

(HQUI1BUA.- Ayer, en este espacio les platiqué que Du Poníparücipa activamente en la protección ecológica y ahora les informo que Du Ponranuncia el desarrollo de una nueva pintura que permitirá a la empresa incursionar en el segmento de mercado denominado "Teletrónicos" (teletronics), una ramificación de la industria electrónica, que se caracteriza por la utilización de pintura para partes y componentes plásticos. Entre los ejemplos más comunes de las aplicaciones, encontramos recubrimientos para las estructuras de DVDs, televisores, equipos de sonido, modulares, aparatos telefónicos entre otros. *" Holcim Apasco, dirigida por Pierre A. Froidevaux, destina aproximadamente 10% de sus inversiones anuales a temas relacionados con el medio ambiente. Ya que estamos en el tema ambiental, Holcim Apasco, dirigida por Pierre A Froidevaux, destina aproximadamente 10% de sus inversiones anuales a temas relacionados con el medio ambiente. Del 2002 al 2006 ha destinado alrededor de 50 millones de dólares a actividades ambientales, bm





Coordenadas/Seis mitos en torno a las reformas
El Norte4 negocios
2007-09-14

Enrique Quintana

Coordenadas / Seis mitos en torno a las reformas

En los últimos días y semanas, las reformas fiscal y electoral han producido mitos que hay que cuestionar

Enrique Quintana

(14 septiembre 2007).- Aquí le van algunos.

1. Que los empresarios de la radio y la televisión rechazan las reformas constitucionales porque afectan la libertad de expresión.

Sólo como un ejercicio de imaginación, piense qué es lo que hubiera ocurrido con la industria de la radio y la televisión si la reforma hubiera implicado un aumento en el presupuesto para gasto en spots de los partidos en radio y TV.

Vería como, en ese caso, los concesionarios hubieran justificado presurosos lo que ahora dicen que es un atentado al derecho a la información.

A la mayoría de ellos, por décadas, no les ha incomodado en absoluto -y lo sé por haberlo visto- ser controlados por RTC o Gobernación. Uno es su historia y la que ellos tienen no hace creíble su discurso.

2. Que la reforma fiscal permitirá aumentar de manera significativa el gasto público en materia de infraestructura y combate a la pobreza.

La realidad es que los recursos adicionales que se van a captar y que van a poder ser usados por el Gobierno federal van a tener que asignarse a las obligaciones crecientes en materia de pago a pensiones y a la deuda derivada de los Pidiregas. En los estimados de Hacienda, los requerimientos financieros totales del sector público serán en el 2012 de 4.3 por ciento del PIB, cuando se estiman en 1.7 por ciento para este año. En el mejor de los casos, la reforma fiscal daría 3 por ciento adicional para ese año. Así que el 86 por ciento de los recursos de esta reforma tendrían que destinarse simplemente a cubrir compromisos adquiridos.

3. Que el incremento de la gasolina va a producir una erupción inflacionaria.

Tal y como se diseñó el aumento, en forma diluida, se evitará que pueda haber un choque inflacionario. El incremento de 0.3 por ciento en el precio cada mes, significará un incremento de 0.001 al mes en el índice de precios al consumidor y de 0.0008 en su impacto indirecto, es decir, 0.0018 en total.

Aunque políticamente es muy rentable criticar "el gasolinazo", en términos concretos no habrá ningún "gasolinazo".

De hecho, el establecimiento del IETU tendrá un mayor impacto inflacionario que el alza en la gasolina, por nuestra estructura de mercado en la que muchas empresas le pasarán la factura de sus mayores costos fiscales a los consumidores.

4. Que los industriales de la radio y la televisión pagan un doble impuesto.

Una empresa que vende tornillos o zapatos paga su Impuesto Sobre la Renta (o ahora el IETU) y su IVA, por el hecho de que no utilizan un bien público para hacer negocio. Los negocios de la radio y la televisión abiertas utilizan el espectro radioeléctrico, que es un bien público, para obtener utilidades.

Y, como en México ese bien público se ha regalado a quienes lo explotan, se estableció un esquema de remuneración al Estado.

Si el espectro, históricamente, se hubiera subastado para radio y TV, como ha sucedido con otros servicios de telecomunicación, carecerían de sentido los tiempos oficiales.

De hecho, el esquema que determina la asignación de tiempos oficiales y que hoy aprovecha el Senado fue fraguado por las dos televisoras y el Gobierno de Fox.

5. Que el IETU va a hacer que todas las empresas paguen más.

Ya le hemos comentado que, en promedio, las empresas sí pagarán más, quizá una tercera parte más el próximo año. Pero las compañías que realicen inversiones en activo fijo o inmuebles de manera regular; que hayan tenido esquemas de remuneración pagando correctamente el IMSS pero sin esquemas amplios de previsión social; y que no tengan deudas elevadas, quizá incluso paguen menos el próximo año que éste.

Aun con todos los efectos del IETU, México seguirá como uno de los países de la OCDE en los que el Impuesto Sobre la Renta (o su equivalente) que pagan efectivamente las empresas será más bajo. En el mejor de los escenarios, el IETU permitirá que el impuesto a la renta empresarial (independientemente de cómo se le denomine) sea de alrededor de 3 por ciento el próximo año, lo que nos coloca por debajo de 3.4 por ciento de Irlanda; del 3.9 por ciento de España y en un nivel equiparable al de Estados Unidos.

6. Que el cambio en el régimen fiscal de Pemex dará viabilidad financiera a la empresa.

Hasta ahora, el cambio legal que se ha hecho significa que se pondrá dinero bueno al malo, 30 mil millones de pesos en el 2008 y hasta 60 mil millones al llegar a 2012.

Mientras no cambien los órganos de gobierno de Pemex, lo más probable es que cualquier aumento de ingresos sea insuficiente y, a la larga, la empresa seguirá sin tener viabilidad.

El síntoma del freno económico

El freno que han padecido las manufacturas, que son el principal consumidor de electricidad industrial, ha afectado también el consumo del energético.

El consumo eléctrico es un buen reflejo del comportamiento de la economía real pues está asociado a procesos físicos y no sólo monetarios.



Pemex ya necesita la inversión privada
Ocho Columnas1 Metrópoli
2007-09-14

Beatriz Sotelo

Pemex ya necesita la inversión privada

La Reforma fiscal se quedó en miscelánea, afirma Jesús Silva Herzog OC | Beatriz Sotelo

Para mejorar la situación en Petróleos Mexicanos la paraestatal debe abrirse a la inversión privada nacional o extranjera, afirmó Jesús Silva Herzog en entrevista exclusiva para Ocho Columnas.

Indicó que debido a las ataduras que le impone tanto la Secretaría de Hacienda como la de la Función Pública, además de un sindicato «que constituye un lastre por las enormes prebendas que disfruta y el exceso de personal empleado», la paraestatal ha dejado de ser eficiente y no cuenta con los recursos para hacer lo que le corresponde.

«Tenemos importantes yacimientos de gas y petróleo que no se pueden aprovechar por no contar con tecnología de punta ni capital, que se deben adquirir donde existan porque lo que importa es que el país siga contando con una fuente de apoyo al desarrollo como ha sido Pemex todos estos años», expresó.

Señaló que existen ejemplos, como Noruega, donde la empresa petrolera es del gobierno pero tiene contratos privados en algunas áreas, obteniendo importantes utilidades.

Con respecto a las voces que se han manifestado contra la privatización de la paraestatal, señaló que «se ha mantenido una posición ultra nacionalista, justificable durante mucho tiempo, pero con las circunstancias que enfrentamos hoy en día creo que tenemos que cambiar la actitud y pensar que lo importante no es defender una ideología sino el bienestar de la empresa y el pueblo».

Reforma fiscal. El catedrático y ex secretario de Hacienda comentó que la Reforma fiscal se quedó en una «reformita» o una mera miscelánea fiscal.

Destacó la importancia de realizar una reforma, pero completa, pues con las modificaciones propuestas no se alcanzaría más del uno por ciento de Producto Interno Bruto de recaudación fiscal, lo que dista mucho del hasta cinco por ciento planteado por el gobierno federal.

«La reforma de la que estamos hablando es totalmente insuficiente para lo que el país requiere, porque esos recursos adicionales ya están comprometidos, por lo que va a quedar prácticamente nada para combatir la pobreza», puntualizó.

Señaló que para lograr una verdadera reforma fiscal se debe buscar un punto de equilibrio entre la recaudación empresarial y la social, que los que tienen más paguen más; ordenar el excesivo gasto público en los tres niveles de gobierno; incorporar a la recaudación a quienes no pagan impuestos para obtener los recursos que el gobierno necesita, y generar una conciencia fiscal.

«Confío en que éste sea un primer paso de un proceso y que el año próximo se vuelva a discutir este tema, pero de momento se está quemando pólvora en infiernitos», expresó.

Para concluir, precisó que se tienen grandes retos pendientes, como el sistema de pensiones en el Seguro Social, en Pemex, la CFE, los gobiernos de los estados y las universidades, pues no cuentan con reservas adecuadas y van a seguir requiriendo subsidios federales, lo que se tendrá que solucionar pronto para evitar una crisis.

Pemex ya necesita

la inversión privada

La Reforma fiscal se quedó en miscelánea, afirma Jesús Silva Herzog OC | Beatriz Sotelo

Para mejorar la situación en Petróleos Mexicanos la paraestatal debe abrirse a la inversión privada nacional o extranjera, afirmó Jesús Silva Herzog en entrevista exclusiva para Ocho Columnas.

Indicó que debido a las ataduras que le impone tanto la Secretaría de Hacienda como la de la Función Pública, además de un sindicato «que constituye un lastre por las enormes prebendas que disfruta y el exceso de personal empleado», la paraestatal ha dejado de ser eficiente y no cuenta con los recursos para hacer lo que le corresponde.

«Tenemos importantes yacimientos de gas y petróleo que no se pueden aprovechar por no contar con tecnología de punta ni capital, que se deben adquirir donde existan porque lo que importa es que el país siga contando con una fuente de apoyo al desarrollo como ha sido Pemex todos estos años», expresó.

Señaló que existen ejemplos, como Noruega, donde la empresa petrolera es del gobierno pero tiene contratos privados en algunas áreas, obteniendo importantes utilidades.

Con respecto a las voces que se han manifestado contra la privatización de la paraestatal, señaló que «se ha mantenido una posición ultra nacionalista, justificable durante mucho tiempo, pero con las circunstancias que enfrentamos hoy en día creo que tenemos que cambiar la actitud y pensar que lo importante no es defender una ideología sino el bienestar de la empresa y el pueblo».

Reforma fiscal. El catedrático y ex secretario de Hacienda comentó que la Reforma fiscal se quedó en una «reformita» o una mera miscelánea fiscal.

Destacó la importancia de realizar una reforma, pero completa, pues con las modificaciones propuestas no se alcanzaría más del uno por ciento de Producto Interno Bruto de recaudación fiscal, lo que dista mucho del hasta cinco por ciento planteado por el gobierno federal.

«La reforma de la que estamos hablando es totalmente insuficiente para lo que el país requiere, porque esos recursos adicionales ya están comprometidos, por lo que va a quedar prácticamente nada para combatir la pobreza», puntualizó.

Señaló que para lograr una verdadera reforma fiscal se debe buscar un punto de equilibrio entre la recaudación empresarial y la social, que los que tienen más paguen más; ordenar el excesivo gasto público en los tres niveles de gobierno; incorporar a la recaudación a quienes no pagan impuestos para obtener los recursos que el gobierno necesita, y generar una conciencia fiscal.

«Confío en que éste sea un primer paso de un proceso y que el año próximo se vuelva a discutir este tema, pero de momento se está quemando pólvora en infiernitos», expresó.

Para concluir, precisó que se tienen grandes retos pendientes, como el sistema de pensiones en el Seguro Social, en Pemex, la CFE, los gobiernos de los estados y las universidades, pues no cuentan con reservas adecuadas y van a seguir requiriendo subsidios federales, lo que se tendrá que solucionar pronto para evitar una crisis.





Aumentos en cascada por impuesto a gasolina
Ocho Columnas1-6 Finanzas
2007-09-14

Laura Gutiérrez

Indignados se mostraron los lideres de las cúpulas empresariales de Jalisco por la aprobación del impuesto del 5.5 por ciento a la gasolina y el diesel. Señalan que el incremento provocará una grave escalada inflacionaria y lo que es peor, las empresas prácticamente impedidas para ofrecer un aumento de emergencia a los trabajadores.

No se descarta que se presente una «lluvia» de amparos

En rueda de prensa, el coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, Javier Gutiérrez Treviño; el presidente de la Coparmex jalisco, Luis remando Pérez Aguayo; el presidente de la Canaco de Guadalajara, José María Andrés Villalobos; el presidente de la UCMA, Mauro Jiménez, y el director de Como Occidente, remando Coya, expresaron su rechazo a aumento.

Gutiérrez Treviño abundó que con este tipo de aprobaciones, los diputados «van contra la competitividad que tanto estamos peleando y lo único que va a pasar es que vamos a tener aumentos de precios en todos los flete, y viajes y en la canasta básica de las familias que tanto se está cuidando».

El pleno en la Cámara de Diputa-dos aprobó ayer, además del impuesto a gasolina y diesel, el impuesto de 2% a depósitos en efectivo mayores de 25 mil pesos; el Impuesto Empresarial de Tasa Única (CETU) de 16.5% que se incrementará hasta llegara 17.5.

Asimismo, la miscelánea fiscal, que incluye gravar con en 2d% juegos, sorteos y la venta de empresas en la Bolsa Mexicana de Valores; y el nuevo régimen fiscal de Pemex.

Aumentos en cascada por impuesto a gasolina

El sector privado afirma que los diputados se mofan de sus propuestas.

Existe la posibilidad de amparos Laura Gutiérrez | OC

Indignados se mostraron los líderes de las cúpulas empresariales de Jalisco por la aprobación al impuesto a la gasolina de 5.5% por litro. Señalaron que provocará una grave escalada inflacionaria y, lo que es peor, no se podrá minimizar a que las empresas están prácticamente impedidas para ofrecer un aumento de emergencia. No se descarta que se presente «una lluvia» de amparos. Cabe recordar que la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados aprobó el nuevo impuesto a la gasolina y el diesel, que se aplicará a partir de enero de 2008 y que prevé aumentar los precios de esos combustibles en dos centavos al mes durante 18 meses.

Para dar a conocer su desaprobación, el coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, Javier Gutiérrez Treviño; el presidente de Coparmex Jalisco, Luis Fernando Pérez Aguayo; el presidente de Canaco de Guadalajara, José Ma. Andrés Villalobos; el presidente de CAJ, Mauro Jiménez, y el director de Comce Occidente, Fernando Goya, convocaron a rueda de prensa.

Molestia. Gutiérrez Treviño manifestó que tanto con la gasolina como el Ietu antes Cetu, «existe una molestia generalizada, ya que había un acuerdo previo (con el sector privado) y no lo cumplieron (los legisladores)». Aseguró que este tipo de aprobaciones «van contra de la competitividad que tanto estamos peleando y lo único que va a pasar es que vamos a tener aumentos de precios en todos los fletes y viajes y en la canasta básica de las familias, que tanto se está cuidando».

También fue categórico al señalar que «de momento el sector privado no está en condiciones de dar ningún tipo de aumento, ya que no tenemos la competitividad que necesitamos y nos sigue bombardeando la ilegalidad y el mercado chino con precios con los que no podemos competir».

Incremento. Por su parte, José María Andrés Villalobos dijo que los comerciantes establecidos repercutirán al consumidor final el incremento de dos centavos por mes al litro de gasolina. «Primero tenemos que ver al final de cuentas cómo nos va a pegar lo de la reforma fiscal y todos los gastos directos e indirectos obviamente se van a repercutir, engaña el que diga que no, porque al final de cuentas todos pretendemos obtener una utilidad para seguir operando».

Las cúpulas empresariales coincidieron en señalar que es una burla el hecho de que previo a las reformas, los legisladores les hayan solicitado su opinión, pero nunca los hayan tomado en cuenta, con todo y que son quienes generan los empleos en el país y en este caso en Jalisco.





Augura GDF aumentos en agua y en el Metro
El Centro6 de la Cuidad
2007-09-14

Otros

RESPONSABILIZA AL PAN

Augura GDF aumentos en agua y en el Metro

Por SHEI1A AMADOR

MARCELO EBRARD auguró un aumento en las tarifas del agua y del Metro con la aprobación de la reforma fiscal que implica para la ciudad una

pérdida de 5 mil millones de pesos, tan sólo en el próximo año.

El mandatario capitalino acusó a los diputados del PAN de perseguir un objetivo político al promover "en lo oscurito" una norma con la que de los incrementos participantes, prin-

cipalmente el de la gasolina, se excluiría al Distrito Federal, lo que representaría una pérdida de 2 mil millones de pesos.

Además, agregó, se le pretende quitar a la ciudad 3 mil millones de pesos más con el pretexto de que la población ha decrecido en comparación con otras entidades y no sería necesario destinarle más recursos.

Señaló que estas pérdidas pondrían en grave riesgo algunos de los programas más importantes previstos para el próximo año, tanto en transporte público como en educación, e incluso la compra de las 8 mil cámaras de seguridad que prometió desde su campaña.

"Lo quieren pasar de noche y que nos enteremos el día del grito y nos pasan el gasolinazo y el antichilangazo", señaló.

El jefe del Ejecutivo local denunció que si se le quitan ingresos de 5 mil millones de pesos al DF es evidente que ya no se podría hacer ningún programa adicional, "es prácticamente congelar, meter a la congeladora al gobierno de la ciudad de México durante varios años y precipitar incrementos a las tarifas".

A unas horas de que los diputados aprobaran el aumento a la gasolina, Ebrard se manifestó preocupado porque la bancada panista persigue un objetivo político y se va a perjudicar seriamente a la ciudadanía.

"Este es un golpe contra el DF, esto es un albazo, quieren pasarlo de noche porque nosotros estamos trabajando

W^ y tenemos que atender las emergencias de la ciudad y muchas cosas y no quieren

que la gente se entere, que la opinión pública no se entere de nada hasta que ya esté consumado", reprochó.

Ebrard argumentó que se pueden tener diferencias muy grandes pero 'no se vale" que se afecte a la ciudadanía porque "casualmente" el Distrito Federal será la única entidad federativa afectada del presupuesto parti-cipable que obtendrán el resto de los estados con el aumento gradual de 5.5 por ciento a la gasolina. Jurídicamente la Ciudad de México no está considerada como un estado. •

Este es un golpe contra el Distrito

^ÉÉI ^e^era^ L° quieren

pasar de noche y que nos enteremos el día del grito y nos pasan el gasolinazo y el antichilangazo**

PARA RECORDAR

> El último aumento a la tarifa del Sistema de Transporte Colectivo Metro se dio en enero de 2002, cuando subió de 1.50 a 2 pesos

■ Actualmente el gobierno capitalino subsidia cuatro pesos de los seis que cuesta originalmente cada boleto, por eso los usuarios únicamente pagan dos pesos por viaje

■ El metro cúbico de agua cuesta actualmente 2.89 pesos



Empresas pasarán el IETU a consumidores
Uno más uno7 Política
2007-09-14

Lino Javier Calderón

Por Lino Javier Calderón

La aprobación del IETU (Impuesto Empresarial de Tasa Única) de la reforma fiscal en el Congreso de la Unión, implicará que las empresas no podrán absorber el impacto del 16.5% del nuevo gravamen, por lo que éste se trasladará al consumidor final, lo que generará, inflación y aumento de precios en cascada, denunció el presidente de la Concanaco-Servytur, Luis Antonio Mahbub Sarquis.

Por su parte, la Asociación Mexicana de Entidades Financieras Especializadas (AMFE) consideró que el IETU viene a confirmar que el país requiere de otras fuentes-de ingreso para tener un desarrollo, y éste es recaudatorio y no fomenta la creación de nuevos empleos.

En conferencia de prensa, el dirigente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco-Servytur) expresó también que el Impuesto a los Depósitos en Efectivo no garantiza que el comercio ilegal ingrese al padrón de contribuyentes.

"En México existen 17 millones de personas que laboran en la informalidad, que si son incorporados a la legalidad, la recaudación se incrementaría hasta 20 por ciento", dijo y subrayó que para el organismo que preside, las adecuaciones fiscales no satisfacen las necesidades de incrementar los niveles de competitividad y productividad que México requiere.

Será, dijo, "una gran decep-. ción" que los recursos que recaude el gobierno se gastaran en "ensanchar las nóminas de los funcionarios, en el gasto corriente, en las instituciones, los parti-

dos políticos o se vaya para remediar problemas sindicales".

En cuanto al crecimiento económico del país para el pro- = ximo año, comentó que la Concanaco-Servytur estima que será de 3.5 a 3.8 por ciento "con esta reforma fiscal".

Luis Antonio Mahbub pidió a los partidos políticos considerar una reducción presupuestal, incluso confió en que.los legisladores se den cuenta que es posible cambiar de opinión y modificar algunos de los lincamientos de la reforma electoral, "privilegiando el respeto a las instituciones y a la democracia".

Al respecto, manifestó que la Concanaco-Servytur impugna cualquier intento por desvirtuar los principios ciudadanos del IFE y rechaza cualquier intención de remover a sus funcionarios.

Hizo un llamado para que el contenido de la reforma electoral sea puesto a consideración de la ciudadanía "y responda verdaderamente a los reclamos de la sociedad".

Por su parte, la Asociación Mexicana de Entidades Financieras Especializadas (AMFE) consideró que el IETU denunció

que el IETU afectará empleo y margen financiero de empresas

El IETU afectará a las Sofoles y Sofomes como empresas, directamente en el margen financiero y si no se prevé la deducibilidad de las prestaciones laborales, se resentirá en el empleo, dijo Mario Sandoval Chávez, presidente de la Asociación Mexicana de Entidades Financieras Especializadas.

El dirigente comentó que las Sociedades Financieras de Objeto Limitado/Múltiple (Sofoles y Sofomes), que con el impuesto denominado IETU, se sentirá el impacto directamente al margen financiero de las empresas de este sector, dado que se vincula con la diferencia entre los ingresos y los costos operativos.

"Hoy por hoy, si la fórmula se aprueba tal y como pensamos que se va a generar, creo que al estar generando nuestros proyectos de negocios, nuestra planeación, cercano a los meses de septiembre, octubre, ya considerando ese efecto" comentó el directivo.

El representante de las Sofoles y Sofomes en México, comentó que se tiene que reva-luar en todos sentidos, ya que no pueden trasladarlo hacía otro rubro, debido a que no se puede alcanzar el equilibrio financiero.y tampoco se pude llevar hacia los consumidores.

"Entonces hay que valorar que estrategias internas te permiten equilibrar ese efecto, porque finalmente eso va a obligarnos a reevaluar la operación para los siguientes ejercicios".

Sandoval externó su preocupación por la deducibilidad en las prestaciones, aseverando que cuando la prestación laboral no tiene ese efecto, obliga a que las empresas realicen una revisión profunda, situándose en algunos casos en la disyuntiva de "cuál es la figura que hay que tomar en cuenta, es el out sour-cing o es mantener la planta", comenta.

Detalló que la reforma fiscal debe considerar la doble tributación para su sector, dado que varias de las empresas que son parte de la asociación y que operan en el país, son de capital extranjero.

Para el presidente de la AMFE, la reforma fiscal debe ser una propuesta que al final le de viabilidad al negocio, el IETU viene a confirmar que el país requiere de otras fuentes de ingreso, para tener un desarrollo.

Así, Sandoval propone profundizar más en el combate a la informalidad, y acerca del impuesto del 2% sobre los depósitos bancarios aprobados el día de hoy, considera que es que es bueno cómo inicio pero no es suficiente y hay otras medidas que debimos haber considerando.



Fuerte el olor a gasolina
El Centro2,3 Epicentro
2007-09-14

Otros

DIPUTADOS APRUEBAN AUMENTO AL COMBUSTIBLE Y OTROS IMPUESTOS

Fuerte el olor a gasolina

LA PRESENCIA DEL EX CANDIDATO PRESIDENCIAL ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS, EL MARTES PASADO, FUE INÚTIL

Por FRANCISCO NIETO y MANUEL VELAZQUEZ

COMO PARTE de las modificaciones a la Ley de Federalismo Fiscal, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó ayer tres nuevos impuestos que entrarán en vigor elide enero de 2008.

El primer gravamen es el aumento promedio de 2 centavos al litro de la gasolina y diesel hasta llegar, en un plazo de 18 meses, a 36 centavos en el caso dellitro de gasolina Magna, 43.92 centavos en el de gasolina Premium y 29.88 centavos en el de diesel, lo que representa más del 5.5 por ciento propuesto inicialmente.

Esta nueva tasa, aprobada sin el aval del PRD, PT y Convergencia, se cobrará en abonos de 2 centavos el litro del combustible, en un lapso de 18 meses, y se mantendrá así hasta 2012, cuando la Federación dé las facultades legales a los estados para cobrar dicho impuesto y deje de ser de tipo federal.

La segundatributación aprobada fue el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), que sustituye al Impuesto al Activo, el cual propone una tasa impositiva inicial de 16.5 por ciento hasta llegar a 17.5 en 2009.

El IETU, aprobado por 306 votos a favor, 128 en contra y dos abstenciones, sustituirá a la Contribución Empresarial a Tasa Única (CETU), propuesta original de la reforma fiscal del presidente Felipe Calderón, considerada la columna vertebral.

La CETU proponía un tasa de 16 por ciento en 2008, que aumentaría año tras año hasta llegar a una tasa de 19 por ciento.

Este gravamen pretendía interactuar con el Impuesto Sobre la Renta (ISR), fijar el monto mínimo a pagar por parte del contribuyente y sustituir el Impuesto al Activo.

El IETú es un gravamen empresarial en el que estarán exentos de este pago la Federación, entidades federativas, municipios, órganos constitucionales autónomos y entidades de la administración pública paraestatal, partidos políticos, asociaciones, coaliciones y frentes políticos legalmente reconocidos, así como los sindicatos obreros y sus organismos que los agrupen.

En el mismo caso estarán las asociaciones o sociedades civiles organizadas con fines científicos, políticos, religiosos y culturales, a excepción de aquellas que

proporcionen servicios con instalaciones deportivas y su valor represente más de 25 por ciento del valor total.

El tercer gravamen, que entrará en vigor el próximo año, se denomina

Impuesto a Depósitos en Efectivo (IDE), conocido originalmente en la propuesta calderonista como Impuesto Contra la Informalidad (ICI).

El IDE, a diferencia del ICI, grava con 2 por ciento los depósitos banca-ños superiores a 25 mil pesos en efectivo, 5 mil pesos más que la propuesta calderonista.

Esta tasa, aprobada con 323 votos a favor, 135 en contra y 2 abstenciones, grava las adquisiciones en efectivo de los cheques de caja que se consideran como depósitos en efectivo, por lo que no estarán exentos del pago "en virtud de que no permiten verificar el origen y destino de dichos recursos".

En cuanto a las reformas de la miscelánea fiscal, los diputados aprobaron por unanimidad gravar con un impuesto especial de 20 por ciento a juegos con apuestas y sorteos, así como limitar las operaciones en la Bolsa Mexicana

de Valores (BMV) que están fuera del pago de impuestos y las deducciones de donativos.

> APRUEBAN NUEVO RÉGIMEN DE PEMEX

La Cámara de Diputados avaló con 437 votos a favor el nuevo régimen fiscal de Petróleos Mexicanos (Pemex), a través de una reforma a la Ley Federal de Derechos en Materia de Hidrocarburos, con lo que ahora la paraestatal dejará de pagar a la Federación 30 mil millones de pesos en 2008, hasta llegar a 54 mil millones de pesos en un lapso de cinco años, para reinvertirlos en infraestructura y tecnología.

Luego de nueve horas de sesión, los diputados concluyeron con la aprobación de los siete dictámenes que comprende la reforma fiscal y turnaron el paquete fiscal al Senado de la República para que se discuta y vote este viernes. •

NIVELES MÁXIMOS

£1 precio del crudo en EU cerró ayer en niveles máximos, luego de una sesión volátil tras el reporte de inventarios y el alza en los precios de la gasolina por el impacto del huracán Humberto tras su paso por Texas. Los contratos del crudo ligero en la Bolsa Mercantil de Nueva York finalizaron en 80.09 dólares.



Avalan nuevo régimen fiscal de Pemex
Ocho Columnas4 Nacional
2007-09-14

Notimex

Avalan nuevo régimen fiscal de Pemex

El pleno de la Cámara de Diputados aprobó un nuevo régimen fiscal para Petróleos Mexicanos (Pemex), que le permitirá recursos adicionales por 30 mil millones de pesos en 2008.

Durante la sesión ordinaria en el Palacio Legislativo de San Lázaro, se aprobó por unanimidad con 437 votos a favor y dos abstenciones el dictamen de reformas a la Ley Federal de Derechos en materia de hidrocarburos, que busca fortalecer las finanzas de la paraestatal y aumentar las reservas petroleras del país.

En el mismo se establece el nuevo régimen fiscal para Pemex, que tan sólo el primer año liberará recursos adicionales por 30 mil millones de pesos, aunque en un periodo de tres a cuatro años, los ingresos extras oscilan entre los 50 mil a 60 mil millones de pesos.

A inversión. Se precisa que los recursos que se obtengan se destinarán a inversión y no a gasto corriente, así como a proyectos de investigación y modernización.

Asimismo, la reforma permitirá al país aumentar la actual plataforma petrolera con una producción adicional diaria de unos 200 mil barriles de petróleo.

El dictamen avalado destaca que es necesario ajustar los alcances de la iniciativa a la gradualidad y dimensión que se obtenga de la Reforma fiscal en su conjunto.

Por ello se propone bajar la tasa del derecho ordinario sobre hidrocarburos de 79 por ciento a 74 en 2008, y aplicar un descuento anual de 0.5 de 2009 a 2011 y de 1.0 por ciento en 2012 para llegar a 71.5 por ciento, con lo que se establece una transición de cinco años.

Para ello, Pemex y sus organismos subsidiarios deberán llevar a cabo un programa para elevar sus niveles de eficiencia operativa con metas que se basen en estándares internacionales. Dicho programa deberá enviarse a la Cámara de Diputados a más tardar el 30 de junio de 2008.

El dictamen aprobado fue enviado al Senado de la República para su análisis y votación.





Aprueban nuevo impuesto para empresas
Expansion.comportales
2007-09-14

Redacción

CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com) — La Cámara de Diputados avaló este jueves en lo general la nueva Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) con 306 votos a favor, 128 en contra y 4 abstenciones, finalizando la aprobación de la reforma fiscal enviada por el Gobierno en junio.

El nuevo cobro gravará la diferencia entre los ingresos de las empresas y los gastos en bienes intermedios, con tasas del 16.5% en el 2008, 17% en el 2009 y del 17.5% a partir del 2010.

En el dictamen aprobado se establece que podrán deducirse del pago de la IETU los sueldos y salarios y el transporte privado, entre otras prestaciones. Sin embargo, algunas no serán deducibles, como los vales de despensa.

A lo largo de una maratónica sesión de casi nueve horas, se aprobó el dictamen de la Ley del IETU que prevé una captación de 100,000 millones de pesos al año, mediante el cual se pretende cerrar el paso a los paraísos fiscales y a la evasión tributaria.

Las bancadas del Frente Amplio Progresista (FAP) manifestaron su oposición al argumentar que no se atacan los privilegios fiscales de las grandes empresas y se gravarán prestaciones como los vales de despensa.

Con el último de los siete dictámenes se concluye la aprobación del plan en el cual se establecen nuevos impuestos en materia de combustibles, juegos y sorteos y depósitos bancarios.

El IETU sustituyó la propuesta del Ejecutivo federal que planteó la denominada Contribución Empresarial de Tasa Única (CETU), que sería de 19%.

En tribuna el diputado federal Ramón Valdés, de Convergencia, manifestó su oposición a la nueva Ley del IETU que entrará en vigor el 1 de enero de 2008, al argumentar que será un golpe a los ingresos de millones de trabajadores y sus familias, por la eventual desaparición de los vales de despensa.

A su vez, Pablo Trejo, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), criticó los alcances de la IETU, al señalar que quedan intactos los paraísos fiscales de que gozan cientos de grandes empresas y no se cierra el paso a la evasión tributaria.

El diputado Daniel Ludlow, del Partido Acción Nacional (PAN), defendió el dictamen, al que consideró un avance importante porque cierra el paso a los evasores y establece medidas para que no se afecte la generación de empleos.

La propuesta deberá ahora ser enviada a la Cámara del Senado, que está previsto que la discuta en su sesión del viernes y donde se espera que no enfrente muchos obstáculos.





Seguro Social
Elfinanciero.comFinanzas
2007-09-14

Redacción El Financiero.com

Carlos Alberto Martínez *

Viernes, 14 de septiembre de 2007

El IMSS se encuentra en una crisis alarmante. Su infraestructura ha sufrido un importante deterioro, al grado que representa la mitad de la de Turquía y, desde luego, es la menor de la OCDE.

De acuerdo con cifras de ese Instituto, se requieren 60 mil millones de pesos para abatir el rezago de la infraestructura médica, sin contar con otros rubros que por alguna razón también posee; es decir, guarderías, centros recreativos y teatros. Por fortuna ya no cuenta con un estadio y equipo de futbol, así que al menos en esos puntos ya no hay de qué preocuparse.

Al tema de la infraestructura médica -vital para estos organismos- se suma la delicada situación financiera por la que atraviesa hoy. Este hecho se explica por el déficit actuarial de sus seguros, en concreto el de enfermedades, maternidad y salud para la familia.

Asimismo, se suma a esta situación financiera el régimen de pensiones y jubilaciones de sus empleados, que está por encima de la Ley Federal del Trabajo.

Para darse una idea de lo grave de la situación financiera del IMSS, puede decirse que el déficit por concepto sólo de estos dos seguros ascenderá a dos billones 884 mil 117 millones de pesos para 2005, lo que significa 30 por ciento del PIB a valor presente.

Igualmente, la carga que representa cubrir las pensiones de sus empleados -que no del resto de los trabajadores afiliados- es enorme, ya que ésta es reflejo de condiciones contractuales dramáticamente distintas a las que normalmente se utilizan en el mercado laboral mexicano.

Si se mantiene la actual constitución de reservas actuariales, hoy en día ese Instituto no tiene suficiente financiamiento, por lo que se tendrían que aportar recursos fiscales adicionales por 46 mil millones de pesos anuales a partir de 2008 y así de forma ininterrumpida hasta 2050.

¿Cómo es posible que un organismo de seguridad social quiebre? ¿Cómo es posible que un organismo que recibe cuotas mensuales de tres partes: trabajadores, patrones y gobierno, de millones de afiliados esté en crisis financiera cuando además es el mejor fiscalizador (cobrador) del país?

En otros países las cuotas a la seguridad social sólo provienen de los trabajadores y patrones. Aquí, éstas son por partida triple y aun así las cosas están como están. Las razones son varias y complejas.

La gente en México, si bien ha registrado una tasa en disminución producto de las políticas poblacionales aplicadas desde los setenta, también es cierto que gracias a las buenas políticas de salud y el avance en temas como nutrición y atención médica, los mexicanos viven más; lo que aumenta la carga de seguridad social.

Los tratamientos se han vuelto más caros y ahora se tienen nuevas enfermedades cuyo costo es enorme, lo que se suma a los compromisos adquiridos a lo largo de los años para hacer frente a las pensiones.

Sin embargo, existen otras razones que deben ventilarse para poner las cosas en contexto. Los empleados del Instituto -que no son toda la clase trabajadora del país- gozan de prestaciones, condiciones laborales y de retiro únicas en el mercado laboral, lo que hace que el pago a sus pensionados sea su principal carga financiera.

Otro ejemplo es la mala administración que durante décadas tuvo el organismo, lo que dio lugar a una importante corrupción que apenas comienza a erradicarse y que también generó excesos, como el contar con aviones privados, estadios y equipos de futbol de primera división.

Es interesante preguntarse si un organismo de seguridad social debe ser propietario de equipos de futbol o algún otro deporte, o si debe poseer aviones privados para el traslado de funcionarios. Aunque esto ya no ocurre sí fue parte de la cultura del pasado que ahora carga con peso excesivo el IMSS.

Hoy los mexicanos tenemos la obligación de sacar adelante a nuestro principal proveedor de seguridad social, la reforma fiscal puede ser una salida. No obstante, también se requiere que sus trabajadores sean conscientes de conservar a la "gallina de los huevos de oro", que todos los sectores de la sociedad participen del esfuerzo y que su actual administración disminuya los costos de su operación y mejore sus servicios.

Por su parte, el Estado debe plantearse el tipo de seguridad social que México requiere para el futuro y los verdaderos alcances de ésta.

El tiempo nos alcanzó y, por tanto, seremos la generación que haga surgir un nuevo concepto de seguridad social o que vea morir una de sus principales instituciones con un enorme costo social.

* Investigador. Profesor de entorno económico en el Tec de Monterrey y de mercado de valores en la Universidad Iberoamericana drcamartinez@hotmail.com



Van senadores por debate fiscal
reforma.comPortal
2007-09-14

Claudia Guerrero

Mientras el PAN defiende el gravamen a la gasolina, Convergencia lo rechaza y el PRI lo condiciona

Claudia Guerrero

Ciudad de México (14 de septiembre de 2007).- En el Senado de la República, legisladores dieron inicio a la discusión de los siete dictámenes de la reforma fiscal.

Al presentar las minutas, enviadas por la Cámara de Diputados, el presidente de la Comisión de Hacienda, Gustavo Madero, defendió desde la tribuna el incremento a la gasolina.

"El gasolinazo se queda en un incremento limitado y diluido de dos centavos que vencerá el 31 de diciembre de 2011, al igual que la tenencia como impuestos federales", dijo.

En contraste, el coordinador de Convergencia, Dante Delgado, denunció que el aumento afectará a 99.8 por ciento de los emprendedores de todo el País.

Entrevistado antes de la sesión, el coordinador del PAN, Santiago Creel, se refirió al polémico impuesto y advirtió que más que pensar en las elecciones, los legisladores deben preocuparse por otorgar más recursos al Gobierno.

"Cuando se toma una decisión hay que pensar sobre todo en el bien del País, no en el cálculo de carácter político, no venimos a esto al Senado, hacer cálculos políticos para las siguientes elecciones", expresó.

El coordinador del PRI, Manlio Fabio Beltrones, adelantó que su bancada votará a favor del incremento de 5.5 por ciento a la gasolina, pero con la condición de que los recursos que se obtengan tengan un buen uso.

"Si se necesitan más recursos, nosotros votaremos porque se tengan, pero estaremos exigiendo darle mayor calidad y compromiso al gasto. Que ningún centavo de la nueva recaudación que votemos vaya a gasto corriente como sucedió en el pasado sexenio de Vicente Fox", sostuvo.



Prevén perredista protestas por gasolina
reforma.comPortal
2007-09-14

Jorge A. Pérez

Dicen diputados del PRD en el DF que no descartan la posibilidad de realizar manifestaciones

Jorge A. Pérez

Ciudad de México (14 de septiembre 2007).- Diputados locales del PRD dieron a conocer su posición en contra del aumento de la gasolina y aseguraron que analizan junto con la dirigencia de su partido en la capital y los diputados federales que representan a la ciudad, emprender una serie de acciones para "defender a la ciudad".

En conferencia de prensa, los legisladores no descartaron la posibilidad de encabezar manifestaciones, así como promover la implementación de un subsidio que evite el impacto de este aumento a los capitalinos.

"Lo único que es seguro en este momento es que vamos a hacer buscar por todas las medidas pacíficas, defender a los capitalinos, ahorita no descartamos ninguna acción", dijo el diputado Tomás Pliego.

Al ser cuestionados sobre la actuación que asumirá el Gobierno capitalino ante el aumento de la gasolina y la posibilidad de que no acepte los recursos que provengan de ello, los legisladores evitaron fijar postura y aseguraron que eso no les corresponde definirlo.

En distintos momentos, los perredistas acusaron al Gobierno federal de querer doblegar a la administración del DF y calificaron esta actitud como "chantaje".

Para el diputado Ramón Jiménez, con esta reforma fiscal que se aprobó en la Cámara de Diputados, se confirma: "que el verdadero peligro para los mexicanos es el Gobierno federal".



Primero el bien del país en la Reforma fiscal, coinciden PRI-PAN-PRD
Mileniodiario.com.mxPortal
2007-09-14

Agustín Martínez

México.—La discusión en el Senado sobre la Reforma fiscal se lleva a cabo en forma apresurada para tener listos cuando menos 6 de los 7 dictámenes en las próximas horas.

Durante la discusión en tribuna Carlos Navarrete, coordinador del PRD, dejó en claro que no tomarán la Tribuna, calificó de pobre la presente Reforma y destacó que todos los discursos están en detrimento de los contribuyentes cautivos.

Manlio Fabio Beltrones, coordinador del PRI, pidió al Gobierno federal una mayor calidad en el gasto para evitar una escalada de precios.

Santiago Creel, coordinador del PAN, dejó en claro que no es con cálculos políticos como se debe actuar sino pensar en el bien del país.



Descarta IP incremento de precios debido a reforma fiscal
notimex.comPortal
2007-09-14

Notimex

* Pide eficiencia al sector público en el uso de los impuestos.

México, 14 Sep (Notimex).- El presidente de la Asociación

Nacional de Tiendas Departamentales y de Autoservicio (ANTAD),

Vicente Yáñez Solloa, rechazó que la aprobación de reforma fiscal

implique una reetiquetación en los productos que se ofertan al

consumidor final .

Aseguró que los precios no se moverán siempre y cuando se den

las adecuaciones a las reglas de inventario y tomarlos en cuenta para

que no haya un impacto a los precios.

"Tenemos entendido que Hacienda se va a encargar de fijar esas

reglas y no tiene que haber impacto en esos precios", explicó después

de una reunión del Consejo Coordinador Empresarial (CCE).

Aunque recordó que la aprobación de una tasa de 16.5 por ciento

del Impuesto Empresarial a Tasa Unica (IETU) no fue "lo que se había

acordado, consideró que se va en el camino correcto.

Por su parte, el presidente de la Confederación de Cámaras

Industriales (Concamin), Ismael Plascencia, indicó que cada

empresario, fábrica y negocio decidirán si aumentan sus precios a

causa del incremento de impuestos que implica la reforma fiscal.

"La Concamin no puede dar un lineamiento sobre si aumentan o no

sus precios", aclaró.

En cuanto al aumento al precio de la gasolina, el presidente del

CCE, Armando Paredes Arroyo, recordó que ese incremento será gradual,

"así como lo plantean, pensamos que no tendrá un impacto fuerte en la

inflación".

A su vez, el presidente de la Confederación Patronal de la

República Mexicana (Coparmex), Ricardo González Sada, expuso que hay

disposición a hacer aportaciones al sector público "en la medida en

que esos recursos se utilicen de una manera eficiente, que vayan a

infraestructura y se manejen con transparencia".

Insistió en que la forma más positiva para el país de generar

impuestos que permitan atender el gasto social es hacer eficiente y

reducir costos y gastos de paraestatales, como Petróleos Mexicanos

(Pemex).

Con la reforma fiscal, la sociedad dará al Estado recursos

indispensables para atender las necesidades sociales, para tener una

mejor infraestructura, escuelas, hospitales y contar con mejores

cuerpos de seguridad que garanticen tranquilidad, agregó González

Sada.



Evaluarán cada mes recursos asignados en 2008
notimex.comPortal
2007-09-14

Notimex

México, 14 Sep (Notimex).- El coordinador del grupo del PRI en

la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa Patrón, advirtió que habrá una

evaluación mensual sobre la forma en que los gobiernos estatales

ejercerán los recursos asignados en el Presupuesto de Egresos de

2008.

En entrevista previa a la sesión ordinaria del órgano

legislativo, el legislador sostuvo que dentro de la Reforma fiscal se

fortaleció a la Auditoría Superior de la Federación, para dar más

transparencia y seguimientos a los recursos que se van a dar a los

gobernadores.

Por ello, dijo, se debe fortalecer el grupo de evaluación y

seguimiento que va a tener la Cámara baja, para revisar el gasto

ejercido en todo el país, sin importar que partido lo hizo.

Gamboa Patrón también adelantó que habrá unanimidad y consenso

en la aprobación de la Ley de Ingreso y Presupuesto de Egresos 2008 y

efectuó un reconocimiento a la presidenta de la Mesa Directiva, Ruth

Zavaleta, por la conducción de la sesión de la víspera, donde hizo a

un lado su afiliación partidista.

Aseguró que ha hablado con gobernadores, quienes están

convencidos de que con el impuesto a la gasolina tendrán recursos

para combatir la desigualdad y para infraestructura.

A su vez, el líder del PAN, Héctor Larios, sostuvo que hoy por

la mañana el presidente Felipe Calderón le solicitó transmita su

agradecimiento y reconocimiento a los diputados federales, por hacer

una reforma fiscal que no tiene comparación en su trascendencia en

los recursos que habrá de generar.

Mientras que el coordinador de la bancada perredista, Javier

González Garza justificó las acciones que realizaron ayer en protesta

por el impuesto a la gasolina, y aclaró que se tomo esa determinación

para no suspender el proceso legislativo.

Interrogado sobre dónde quedaron las movilizaciones a las que

los convocó Andrés Manuel López Obrador, González Garza dijo que la

fracción del PRD y el Comité Ejecutivo Nacional decidieron no poner

el riesgo el proceso legislativo y hacer la propuesta que todos

conocen.



Considera Círigo Vásquez discriminatoria la Reforma fiscal para el DF
notimex.comPortal
2007-09-14

Notimex

México, 14 Sep (Notimex).- El presidente de la Mesa Directiva de

la Asamblea Legislativa, Víctor Hugo Círigo Vásquez, consideró que es

discriminatoria para el Distrito Federal la Reforma fiscal aprobada

por la Cámara de Diputados.

Entrevistado en el marco de la sesión previa a la apertura de

los trabajos del segundo año de la IV Legislatura local, el también

coordinador de la fracción del PRD no descartó la posibilidad de

organizar movimientos sociales para oponerse.

"Quieren dejar fuera de la recaudación fiscal al Distrito

Federal con la reforma, es inaceptable, ya que la ciudad es de las

que más aporta con 20 por ciento del total en materia de impuestos,

no es posible, es incorrecto y discriminatorio", señaló.

Aceptó que al interior de la fracción del Partido de la

Revolución Democrática (PRD) y con el apoyo de otros partidos,

procesarán un plan de acción para sentarse a dialogar con el gobierno

local para definir el camino a seguir.

"Debemos definir cómo vamos a defender al Distrito Federal de

esta intención, están lastimando a ocho millones de capitalinos y no

lo podemos permitir. Sí plantearé el tema en la Comisión de Gobierno

la próxima semana y no se descarta ninguna acción incluidas las

manifestaciones", sostuvo.

Círigo Vásquez comentó que su conducta como presidente de la

Mesa Directiva de la Asamblea Legislativa en su respuesta al informe

de Marcelo Ebrard será institucional, donde lo más importante será el

diálogo que tenga el mandatario local con los diputados.

"Es un hecho inédito en el país, se trata de un formato que

permitirá entablar un diálogo respetuoso entre legisladores y el

gobernante de millones de capitalinos", puntualizó.



Necesario abordar el impuesto al consumo: CCE
notimex.comPortal
2007-09-14

Notimex

México, 14 Sep (Notimex).- El sector empresarial del país llamó

a no sobredimensionar la reforma fiscal, toda vez que "tarde que

temprano" se tendrá que abordar el impuesto al consumo para superar

el desempleo y la falta de crecimiento.

El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Armando

Paredes Arroyo, dijo que el Impuesto Empresarial a Tasa Unica (IETU)

es "un paso a la dirección correcta", pero "tarde que temprano vamos

a abordar el impuesto al consumo, dado que 3.0 por ciento del PIB no

va a ser suficiente para todas las carencias del país".

Entrevistado luego de una reunión de integrantes del CCE, afirmó

que en un periodo de tres años, en el que se revisará la coexistencia

de la IETU y el Impuesto Sobre la Renta (ISR), puede ser "un buen

momento para abordar con seriedad" el tema del impuesto al consumo.

Por su parte, el presidente del Centro de Estudios Económicos

del Sector Privado (CEESP), Héctor Rangel Domene, opinó que aún falta

trabajar para que el país tenga un régimen fiscal completo y general,

capaz de ampliar la base gravable, y que sea competitivo para evitar

la evasión y "los huecos fiscales".



Piden empresarios no sobredimensionar Reforma fiscal
Mileniodiario.com.mxporatales
2007-09-14

Redacción

México.– El sector empresarial del país llamó a no sobredimensionar la reforma fiscal, toda vez que “tarde que temprano” se tendrá que abordar el impuesto al consumo para superar el desempleo y la falta de crecimiento.

El presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Armando Paredes Arroyo, dijo que el Impuesto Empresarial a Tasa Unica es “un paso a la dirección correcta”, pero “tarde que temprano vamos a abordar el impuesto al consumo, dado que 3.0 por ciento del PIB no va a ser suficiente para todas las carencias del país”.

Entrevistado luego de una reunión de integrantes del CCE, afirmó que en un periodo de tres años, en el que se revisará la coexistencia de la IETU y el Impuesto Sobre la Renta, puede ser “un buen momento para abordar con seriedad” el tema del impuesto al consumo.

Por su parte, el presidente del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado, Héctor Rangel Domene, opinó que aún falta trabajar para que el país tenga un régimen fiscal completo y general, capaz de ampliar la base gravable, y que sea competitivo para evitar la evasión y “los huecos fiscales”.



Afectará alza a gasolinas franquicias y proveedores
diariocoahuilaPortal
2007-09-14

Javier Medina Pasten

• Todas las franquicias y sus proveedores se verán afectados con el alza del 5.5 por ciento que se aprobó al consumo de los combustibles, aseguró ayer aquí Jude García Aguilar, quien admitió que se traspasará un porcentaje del alza a los hidrocarburos al consumidor final.

En el sentir del director general del Grupo MFV México, organizador de la feria de franquicias más grande del mundo, la reforma fiscal propuesta por los legisladores es un parche más; sin embargo, es parte de la democracia.

"El incremento a la gasolina sí es un gravamen que nos va a afectar, pero al final de cuentas buscaremos hacer nuestras empresas más eficientes para tratar de no pasar este costo al usuario final, aunque es muy difícil", admitió.

Sin embargo en el 2008, durante los primeros meses se podrá tener una alza en los productos y servicios de las franquicias de un dos a tres por ciento, porque no se podrá repercutir todo, por lo competitivo que está el ambiente de los negocios.

Durante su visita a la capital coahuilense, el director de la empresa responsable de organizar la Feria Internacional de Franquicias más grande del mundo, externó que lo logrado en lo fiscal es parte de la democracia, en donde lograr acuerdos no es sencillo, y éste es el costo de la democracia.

"Pero el gobierno que tenemos es un espejo de nosotros mismos, porque al final de cuentas nosotros somos quienes lo elegimos".

Durante la mañana de ayer, Jude García anunció en esta ciudad la realización de la Expofranquicia Monterrey, la cual se efectuará los días 19 y 20 de septiembre y en donde participarán 85 diferentes firmas de franquicias.

Para este evento, que se prepara en la capital regiomontana, se espera la asistencia de unas 3 mil 500 personas de entre quienes esperan firmar 60 contratos con emprendedores de quienes se espera generen mil nuevas oportunidades de empleo en el Noreste de México



Será necesario abordar impuesto al consumo: CCE
Economista.com.mxPortal
2007-09-14

Redacción El Economista.com

Aunque la IETU es un pasado en la dirección correcta, el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, advirtió que tarde o temprano se tendrá que abordar el tema del impuesto al consumo, como medida para superar el desempleo y la falta de crecimiento.

México.- El sector empresarial del país llamó a no sobredimensionar la reforma fiscal, toda vez que “tarde que temprano” se tendrá que abordar el impuesto al consumo para superar el desempleo y la falta de crecimiento.

El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Armando Paredes Arroyo, dijo que el Impuesto Empresarial a Tasa Unica (IETU) es “un paso a la dirección correcta”, pero “tarde que temprano vamos a abordar el impuesto al consumo, dado que 3.0% del PIB no va a ser suficiente para todas las carencias del país”.

Entrevistado luego de una reunión de integrantes del CCE, afirmó que en un periodo de tres años, en el que se revisará la coexistencia de la IETU y el Impuesto Sobre la Renta (ISR), puede ser “un buen momento para abordar con seriedad” el tema del impuesto al consumo.

Por su parte, el presidente del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP), Héctor Rangel Domene, opinó que aún falta trabajar para que el país tenga un régimen fiscal completo



Alza a gasolina sí repercutirá en otros productos: Mario di Costanzo
Jornada.unam.mxPortal
2007-09-14

Georgina Saldierna

Georgina Saldierna

Los diputados aprobaron la reforma fiscal porque los gobiernos federal y estatales no quisieron abrocharse el cinturón, dijo el secretario de Hacienda del llamado gobierno legítimo.

México, DF. El secretario de Hacienda Pública del llamado gobierno legitimo, Mario di Costanzo, calificó este viernes el aumento al precio de la gasolina como una barbaridad, al tiempo de señalar que es mentira lo que han afirmado algunos diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en torno a que no tendrá repercusiones en otros productos.

Manifestó que la reforma fiscal sancionada por los diputados obedece a que el gobierno federal y los estatales no quisieron reducir sus gastos, salarios y compensaciones.

Si en el gobierno federal son altas las prebendas, en los estados son inconmesurablemente mayores. Hay un despilfarro de recursos, señaló.

Por eso, agregó, "nos parece totalmente en contra de la economía que por no querer abrocharse el cinturón hayan aprobado el aumento a la gasolina y otros impuestos".



Discute Senado Reforma fiscal
Crónica.com.mxPortal
2007-09-14

Notimex

El Senado de la República inició la discusión de los siete dictámenes que integran la propuesta de Reforma fiscal, entre otros asuntos que se debatirán durante la sesión de este viernes.

Al comenzar la sesión, los senadores dispensaron la primera y segunda lectura a los siete dictámenes que conforman la Reforma fiscal, e iniciaron la discusión en lo general de los mismos.

El secretario de la Mesa Directiva, Cleominio Zoreda, dio lectura al acuerdo del formato de la discusión de la Reforma fiscal, y de las intervenciones de los legisladores de las distintas fracciones.

Este acuerdo fue convenido entre las bancadas del PRI, PAN y PRD, lo que originó críticas de los líderes de los senadores del PVEM, Dante Delgado, y de Convergencia, Francisco Agundis.

El senador ecologista dijo que ellos, como dirigentes de dos fracciones legislativas, nunca fueron convocados a firmar acuerdo alguno, y acusó a las tres bancadas mayoritarias de llegar a pactos excluyentes.

Sin embargo, el presidente del Senado, Santiago Creel, respondió que fue signado "por la mayoría de los coordinadores parlamentarios", por lo que el acuerdo del formato fue aprobado por los legisladores del PRI, PAN y PRD.



Discute Senado la Reforma fiscal
Elfinanciero.comPortal
2007-09-14

Redacción El Financiero.com

Se dispensa la primera y segunda lectura de los siete dictámenes

El PVEM y Convergencia acusan a las bancadas del PRI, PAN y PRD de llegar a pactos excluyentes

El Financiero en línea

México, 14 de septiembre.- El Senado de la República inició la discusión de los siete dictámenes que integran la propuesta de Reforma fiscal, entre otros asuntos que se debatirán durante la sesión de este viernes.

Al comenzar la sesión, los senadores dispensaron la primera y segunda lectura a los siete dictámenes que conforman la Reforma fiscal, e iniciaron la discusión en lo general de los mismos.

El secretario de la Mesa Directiva, Cleominio Zoreda, dio lectura al acuerdo del formato de la discusión de la Reforma fiscal, y de las intervenciones de los legisladores de las distintas fracciones.

Este acuerdo fue convenido entre las bancadas del PRI, PAN y PRD, lo que originó críticas de los líderes de los senadores del PVEM, Dante Delgado, y de Convergencia, Francisco Agundis.

El senador ecologista dijo que ellos, como dirigentes de dos fracciones legislativas, nunca fueron convocados a firmar acuerdo alguno, y acusó a las tres bancadas mayoritarias de llegar a pactos excluyentes.

Sin embargo, el persidente del Senado, Santiago Creel, respondió que fue signado "por la mayoría de los coordinadores parlamentarios", por lo que el acuerdo del formato fue aprobado por los legisladores del PRI, PAN y PRD. (Con información de Notimex/MCH)



Piden empresarios no sobredimensionar Reforma fiscal
Elfinanciero.comPortal
2007-09-14

Redacción El Financiero.com

Es una buena señal para ir por las demás reformas

Por sí misma no resuelve desempleo ni crecimiento económico

Subrayan que no se respeto punto de vista sobre el IETU

El Financiero en línea

México, 14 de septiembre.- El sector empresarial llamó a no sobredimensionar la reforma fiscal, ya que por sí sola no resuelve el desempleo ni la falta de crecimiento económico del país.

El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Armando Paredes Arroyo, dijo que Impuesto Empresarial a Tasa Unica (IETU) es "un paso a la dirección correcta", pero "tarde que temprano vamos a abordar el impuesto al consumo, dado que tres por ciento del PIB no va a ser suficiente para todas las carencias que tiene el país".

Entrevistado luego de una reunión entre los integrantes del CCE, afirmó que en un periodo de tres años, en el que se revisará la coexistencia de la IETU y el Impuesto sobre la Renta (ISR), puede ser "un buen momento para abordar con seriedad" el tema del impuesto al consumo.

Por su parte, el presidente del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP), Héctor Rangel Domene, opinó que aún falta trabajar para que el país tenga un régimen fiscal completo y general, capaz de ampliar la base gravable, y que sea competitivo para evitar la evasión y "los huecos fiscales".

Para el presidente del Consejo Mexicano de Comercio Exterior (Comce), Valentín Diez Morodo, la reforma está definida, "ahora vamos analizarla y revisarla". Sin embargo, aclaró que hasta ahora no se ha visto una respuesta negativa en las inversiones.

"Algunos aspectos que pudieron haber atemorizado al inversionista extranjero, de alguna forma ya quedaron aclarados y esperamos la misma corriente de crecimiento (económico) que hemos tenido hasta ahora".

Dijo que ahora hay que resolver los problemas que surgen, "hay unas prioridades más que otras y tenemos que seguir adelante, no quedarnos estáticos, y continuar buscando lo mejor para todos".

En ese sentido, Arroyo Paredes coincidió con Diez Morodo en que al final no se respetó la posición del sector privado para fijar la tasa del IETU.

"Pero ese es un tema que, como dicen, para atrás ni para agarrar vuelo. Hay que ver hacia adelante, tenemos una reforma fiscal que peleamos por tantos años, esta es una muy buena señal para ir por el resto de las reformas que requiere el país", aseveró.

Consultado sobre el tema de la reforma fiscal, el presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN), Claudio X. González Laporte, respondió que ese episodio se debe "anotar en el archivo de experiencias en negociar con el Congreso, tendremos más cuidado en el futuro".

Explicó que para lograr un avance en el país se necesita una mayor participación de todos los sectores. "Tenemos que ir por delante, impulsar al país, hay que hacer trabajar bien esta reforma y que se utilicen los recursos para la inversión, particularmente la infraestructura, hay que trabajar sobre otras reformas para quitar obstáculos al crecimiento para generar más empleos".

Calificó de positivo que Petróleos Mexicanos tenga más recursos, al aprobarse el régimen fiscal que le otorgará 130 mil millones de pesos el próximo año, pero lo importante, dijo, es que los emplee bien.

"Queremos que Pemex busque recursos dentro de su estructura, que la vemos muy gorda, muy obesa, para dedicarlos a lo que más se necesita que es parar la caída de la producción y de reservas". (Con información de Notimex/RSC)



Desciende BMV; gana Wall Street
Elfinanciero.comPortal
2007-09-14

Redacción El Financiero.com

México, 14 de septiembre.- Tal y como marcó durante una buena parte de la jornada, la BMV mantuvo sus pérdidas a lo largo del día durante la sesión del viernes.

Así, al término de las operaciones el promedio de precios de la bolsa concluyó con una reducción de 0.68 por ciento, con lo cual el índice se ubicó en 30 mil 096.03 unidades. El volumen intercambiado ascendió a 117.5 millones de acciones y 8 mil 683 operaciones.

Los inversionistas se encuentran a la espera del anuncio de política monetaria que hará la Fed el próximo martes. Localmente, el tema de la reforma fiscal no parece haber impactado en la bolsa, en primera porque su aprobación ya estaba descontada, pero lo principal es que las medidas aprobadas no despertaron el optimismo de los inversionistas.

Además, las cifras de la economía en EU no fueron, como era de esperarse, factores de impulso para la BMV, en especial por la debilidad en las ventas minoristas, las cuales se elevaron 0.3 por ciento en agosto, por debajo de las previsiones de 0.5 por ciento, pero habría que señalar que los datos de julio se revisaron hacia arriba de 0.3 a 0.5 por ciento.

Sin embargo, el aspecto más negativo fue que excluyendo la venta de autos se reportó una caída de 0.4 por ciento, cuando se preveía un ligero incremento de 0.1 por ciento.

En Nueva York, el promedio Dow Jones terminó la sesión con un incremento marginal de 0.13 por ciento, con lo cual el Dow se colocó en 13 mil 442.52 unidades. Por su parte, el índice S&P500 aumentó sólo el 0.02 por ciento para quedar en mil 484.25 puntos. En la bolsa Nasdaq las cosas no fueron diferentes, un avance pequeño de 0.04 por ciento, con lo que el índice Combinado se ubicó en 2 mil 602.18 unidades.

Los datos de la producción industrial fueron de un aumento de 0.2 por ciento, por debajo de las estimaciones de 0.3 por ciento, pero mejor si se considera que la cifra de julio se revisó hacia arriba de 0.3 a 0.5 por ciento.

Entraron a remate en la BMV 75 emisoras, de las cuales 23 subieron, 40 perdieron y 12 no cambiaron. (Felipe Sánchez G./Finsat/MCH)



Aprueba Senado dos de los siete dictámenes de la Reforma fiscal
Crónica.com.mxPortal
2007-09-14

Notimex

La Cámara de Senadores aprobó por unanimidad reformas a la Ley Federal de Derechos en materia de Hidrocarburos, que dotará a Petróleos Mexicanos (Pemex) de 30 mil millones de pesos adicionales en su primer año de aplicación.

Se trata de uno de los siete dictámenes que conforman la Reforma fiscal que son discutidos en la sesión de este viernes del órgano legislativo.

La modificación al régimen fiscal de la paraestatal crea dos fondos para impulsar la energía renovable, reforzar la producción de hidrocarburos y estimular la producción de yacimientos abandonados para contrarrestar la caída que experimenta Cantarell.

El presidente de la Comisión de Energía de la Cámara alta, Francisco Labastida Ochoa, confió en que esa reforma coadyuvará a evitar una crisis en las finanzas públicas por la reducción de la producción petrolera en los próximos tres años.

Con ella, indicó, bajará en este sexenio de manera gradual de 79 a 71.5 por ciento el monto de los impuestos que paga al Estado, lo que otorgará a Pemex 30 mil millones de pesos en el primero año de su aplicación.

El legislador detalló que los recursos se canalizarán a gastos de inversión de Pemex para la exploración de yacimientos en aguas profundas, a la investigación científica y tecnológica, así como a la producción de petroquímicos básicos.

Sin embargo consideró que "nos quedamos cortos en la negociación" de esa reforma pues la paraestatal importa diariamente 46 millones de litros de gasolina.

En la discusión de ese dictamen también participaron los senadores Graco Ramírez, del PRD; Rubén Camarillo, del PAN; y Dante Delgado, de Convergencia, quienes hablaron a favor de la reforma a la Ley Federal de Derechos en materia de Hidrocarburos.

En su sesión de este viernes el Senado también aprobó reformas a disposiciones hacendarias y de la administración pública para que la Secretaría de la Función Pública (SPF) promueva la eficiencia y eficacia en la gestión pública de la Administración Pública Federal.

Además se impulsa un ahorro de hasta 20 por ciento en el sexenio en el gasto de operación y administrativo de las dependencias del gobierno federal, que estableció una meta del ahorro anual de l5 por ciento como mínimo.



Piden empresarios no sobredimensionar la reforma fiscal
notimex.comPortal
2007-09-14

Notimex

* Es una buena señal para ir por las demás reformas.

México, 14 Sep (Notimex).- El sector empresarial llamó a no

sobredimensionar la reforma fiscal, ya que por sí sola no resuelve el

desempleo ni la falta de crecimiento económico del país.

El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Armando

Paredes Arroyo, dijo que Impuesto Empresarial a Tasa Unica (IETU) es

"un paso a la dirección correcta", pero "tarde que temprano vamos a

abordar el impuesto al consumo, dado que tres por ciento del PIB no

va a ser suficiente para todas las carencias que tiene el país".

Entrevistado luego de una reunión entre los integrantes del CCE,

afirmó que en un periodo de tres años, en el que se revisará la

coexistencia de la IETU y el Impuesto sobre la Renta (ISR), puede ser

"un buen momento para abordar con seriedad" el tema del impuesto al

consumo.

Por su parte, el presidente del Centro de Estudios Económicos

del Sector Privado (CEESP), Héctor Rangel Domene, opinó que aún falta

trabajar para que el país tenga un régimen fiscal completo y general,

capaz de ampliar la base gravable, y que sea competitivo para evitar

la evasión y "los huecos fiscales".

Para el presidente del Consejo Mexicano de Comercio Exterior

(Comce), Valentín Diez Morodo, la reforma está definida, "ahora vamos

analizarla y revisarla". Sin embargo, aclaró que hasta ahora no se ha

visto una respuesta negativa en las inversiones.

"Algunos aspectos que pudieron haber atemorizado al

inversionista extranjero, de alguna forma ya quedaron aclarados y

esperamos la misma corriente de crecimiento (económico) que hemos

tenido hasta ahora".

Dijo que ahora hay que resolver los problemas que surgen, "hay

unas prioridades más que otras y tenemos que seguir adelante, no

quedarnos estáticos, y continuar buscando lo mejor para todos".

En ese sentido, Arroyo Paredes coincidió con Diez Morodo en que

al final no se respetó la posición del sector privado para fijar la

tasa del IETU.

"Pero ese es un tema que, como dicen, para atrás ni para agarrar

vuelo. Hay que ver hacia adelante, tenemos una reforma fiscal que

peleamos por tantos años, esta es una muy buena señal para ir por el

resto de las reformas que requiere el país", aseveró.

Consultado sobre el tema de la reforma fiscal, el presidente del

Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN), Claudio X. González

Laporte, respondió que ese episodio se debe "anotar en el archivo de

experiencias en negociar con el Congreso, tendremos más cuidado en el

futuro".

Explicó que para lograr un avance en el país se necesita una

mayor participación de todos los sectores. "Tenemos que ir por

delante, impulsar al país, hay que hacer trabajar bien esta reforma y

que se utilicen los recursos para la inversión, particularmente la

infraestructura, hay que trabajar sobre otras reformas para quitar

obstáculos al crecimiento para generar más empleos".

Calificó de positivo que Petróleos Mexicanos tenga más recursos,

al aprobarse el régimen fiscal que le otorgará 130 mil millones de

pesos el próximo año, pero lo importante, dijo, es que los emplee

bien.

"Queremos que Pemex busque recursos dentro de su estructura, que

la vemos muy gorda, muy obesa, para dedicarlos a lo que más se

necesita que es parar la caída de la producción y de reservas".



Debate Senado reforma fiscal; dispensan primera y segunda lecturas
Jornada.unam.mxPortal
2007-09-14

Notimex

El formato de la discusión fue aprobado por PRI, PAN y PRD, lo que originó críticas de los líderes de los senadores del PVEM y de Convergencia.

México, DF. El Senado de la República inició hoy viernes la discusión de los siete dictámenes que integran la propuesta de reforma fiscal, entre otros asuntos que se debatirán durante la sesión de este viernes.

Al comenzar la sesión, los senadores dispensaron la primera y segunda lectura a los siete dictámenes que conforman la reforma fiscal, e iniciaron la discusión en lo general de los mismos.

El secretario de la mesa directiva, Cleominio Zoreda, dio lectura al acuerdo del formato de la discusión de la reforma fiscal, y de las intervenciones de los legisladores de las distintas fracciones.

Este acuerdo fue convenido entre las bancadas del PRI, PAN y PRD, lo que originó críticas de los líderes de los senadores del PVEM, Francisco Agundis, y de Convergencia, Dante Delgado.

El senador ecologista dijo que ellos, como dirigentes de dos fracciones legislativas, nunca fueron convocados a firmar acuerdo alguno, y acusó a las tres bancadas mayoritarias de llegar a pactos excluyentes.

Sin embargo, el presidente del Senado, Santiago Creel, respondió que fue signado “por la mayoría de los coordinadores parlamentarios”, por lo que el acuerdo del formato fue aprobado por los legisladores del PRI, PAN y PRD.



Impactará aumento a gasolina pero "vamos a resistir el golpe": Ebrard
notimex.comPortal
2007-09-14

Notimex

México, 14 Sep (Notimex).- El jefe del Gobierno del Distrito

Federal, Marcelo Ebrard, aseguró que el aumento a la gasolina

presionará y tendrá impactos importantes en el transporte público en

todo el país, pero "Vamos a resistir el golpe".

Tras insistir en su desacuerdo por el incremento al precio de la

gasolina, precisó que la ciudad de México tiene finanzas sanas y esto

permitirá resistir el golpe que significará para la administración

local retirarle tres mil millones de pesos, argumentando un

decremento poblacional.

Durante la inauguración de la Plaza de la Soberanía de 1808, en

el Centro Histórico, precisó que el Gobierno del Distrito Federal

esperará a la aprobación del presupuesto de egresos para estimar de

manera precisa cómo impactará el aumento de la gasolina.

Abundó que con la aprobación de la Reforma fiscal la ciudad de

México dejará de percibir tres mil millones de pesos, y en términos

del presupuesto esto significa el doble de lo que se pretende ahorrar

anualmente con la restructuración de la deuda.

Lo anterior, dijo, afectará a la ciudad en la reducción de

fondos disponibles en rubros como seguridad pública, agua y drenaje,

pero lo que más preocupa por el impacto de la gasolina es el

transporte público.

Marcelo Ebrard recordó que pese a que la ciudad de México

contribuye con 23 por ciento del Producto Interno Bruto del país y

recauda 61 por ciento del Impuesto Sobre la Renta y 49 por ciento del

valor agregado, va muy rápido el descenso de los fondos que le

corresponde.

En un comunicado, el Gobierno del distrito Federal solicita

claridad en el destino de los recursos adicionales que obtendrá la

federación, producto de los nuevos impuestos ya que el aumento del

gasto corriente registrado en los seis últimos años ha sido muy

relevante.

Agrega que ante tal escenario la ciudad de México se compromete

a mantener finanzas públicas sanas, austeridad en el gasto y a

fortalecer sus fuentes de financiamiento local para seguir

sosteniendo la política social y obra pública.

A su vez, los diputados perredistas Tomás Pliego, Ramón Jiménez,

Leticia Quezada, Humberto Morgan, Edgar Torres, Avelino Méndez,

Miguel Sosa, Enrique Vargas y Balfre Vargas, se manifestaron contra

el aumento al precio de la gasolina aprobado por la Cámara de

Diputados.

En conferencia de prensa, explicaron que ese impuesto provocará

un detrimento para los bolsillos de capitalinos por lo que señalaron

que establecerán mesas de trabajo con el gobierno de la ciudad y con

sectores de la sociedad, para encontrar alternativas que mitiguen el

efecto de esta política económica.

Los legisladores no descartaron tomar medidas como otorgar un

subsidio a los transportistas, para evitar el alza de las tarifas del

transporte público concesionado, pero tampoco quisieron confirmar que

lo harán ya que aseguraron "esa es una decisión que deberemos tomar

junto con el gobierno de la ciudad", concluyó.



Firman convenio SCT y Marina en materia de seguridad en puertos
notimex.comPortal
2007-09-14

Notimex

Veracruz, 14 Sep (Notimex).- El coordinador general de Puertos y

Marina Mercante de la SCT, Cesar Patricio Reyes Roel, firmó un

convenio en materia de seguridad con la Secretaría de Marina-Armada

de México, para las 16 Administraciones Portuarias Integrales (APIs).

El funcionario federal indicó que el convenio implica que

elementos de la Secretaría de Marina permanezcan en las oficinas de

Seguridad de los puertos, con conexión directa a otras fuerzas

federales, para reaccionar con eficacia ante cualquier eventualidad.

Detalló que a raíz de los ataques terroristas de 2001 en Estados

Unidos, se instauró en la Organización Marítima Internacional (OMI)

de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) el Código

Internacional de Protección de Buques e Instalaciones Portuarias.

Dijo que "México cumple con las obligaciones derivadas de los

acuerdos internacionales para proteger sus puertos que son

instalaciones estratégicas".

Resaltó que debido al resultado de capacidad y eficiencia en las

medidas para el cumplimiento de dicho código, México tiene el

reconocimiento de la comunidad portuaria internacional, tanto en

Latinoamérica como con sus socios comerciales de América del Norte.

Por otra parte, manifestó que la inversión anual del sistema

portuario para la modernización de la infraestructura asciende a unos

800 millones de pesos, con recursos propios y privados, y dijo que se

gestionan recursos adicionales para alcanzar mil millones de pesos.

Indicó que en el contexto de la reforma fiscal, la coordinación

a su cargo, a través de la Oficialía Mayor de la Secretaría de

Comunicaciones y Transportes (SCT), presentó a la Secretaría de

Hacienda y Crédito Público (SHCP) una serie de propuestas para ese

fin.

Refirió que en el puerto de Veracruz la expansión hacia la zona

de Bahía de Vergara, en las primeras 300 hectáreas de la Zona de

Actividades Logísticas, se realiza con recursos propios.



Pelean en público, trabajan en corto
realidadesdenayarit.comportales
2007-09-14



Ciudad de México (14 de septiembre de 2007).- Las diferencias y enconos entre la administración de Marcelo Ebrard y la del Presidente Felipe Calderón son del dominio público, pero en lo privado, ambas administraciones trabajan en colaboración.

En los primeros nueve meses de la gestión de Ebrard al frente del Gobierno del Distrito Federal es más fácil recordar las peleas mediáticas, que el hecho de que las policías locales y las federales, por ejemplo, trabajen de la mano principalmente en el combate a la venta de mercancía pirata.

Apenas en agosto, ambas corporaciones realizaron un decomiso de 120 toneladas de zapatos pirata, y en lo que va del año han realizado seis decomisos de libros apócrifos.

La colaboración de la Policía también se ha dado a nivel local con los gobiernos del PAN, como el de Miguel Hidalgo, encabezado por Gabriela Cuevas, quien con frecuencia ha pedido apoyo de los uniformados para clausurar antros irregulares en su jurisdicción.

Fue Ebrard quien, el mismo día en que tomó posesión de su cargo, el 5 de diciembre, marcó distancia con el Gobierno de Calderón. En su discurso de toma de posesión ante el pleno de la Asamblea Legislativa reclamó a la Federación por lo que calificó de trato fiscal injusto, exigió derechos políticos plenos para la Ciudad de México.

"De parte del Gobierno de la Ciudad cabe esperar la coexistencia con una realidad política y de Poderes con la que no estamos de acuerdo", sentenció.

Pero el fuego estaba abierto desde el 31 de octubre de 2006, cuando todavía era Jefe de Gobierno Electo. En su nombre, Alejandro Rojas, el encargado de elaborar la Constitución del Distrito Federal, advirtió que Ebrard no se tomaría la foto con Felipe Calderón, ni le rendirá pleitesía.

Ebrard se reunió el 23 de abril, por primera vez en sus casi cinco meses de gestión, con el Procurador General de la República, Eduardo Medina-Mora, en el Seminario de Reforma Penal en México, Análisis, Críticas y Perspectivas.

El 4 de mayo se dio el segundo encuentro, esta vez en Bucareli, a donde acudió el Secretario de Gobierno del DF, José Ángel Ávila, para un foro relativo a la reforma del Estado, presidido por el subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de Gobernación, Miguel Alessio Robles.

Rechaza tomarse la foto

Desde antes de asumir su encargo como Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard advirtió que jamás se tomaría la foto con el Presidente.

Hasta ahora, pese al costo que ello podría representar para los ciudadanos, ha cumplido su promesa, y no ha asistido a ninguno de los actos que Felipe Calderón ha encabezado en la Ciudad.

El Primer Mandatario federal, por su parte, ha elegido para sus actos públicos capitalinos, además de los recintos que son sede de su Gobierno, las dos delegaciones gobernadas por su partido, el PAN, Miguel Hidalgo y Benito Juárez.

Sólo durante mayo y junio, Calderón presidió cinco actos públicos en la Miguel Hidalgo, donde es autoridad la panista Gabriela Cuevas. Calderón acudió a la Cumbre de Desarrollo Municipal y Urbano, en la que la delegada fue oradora.

En la inauguración del Foro de Transparencia, el 11 de junio; en la presentación del Proárbol en la ex Refinería 18 de marzo, el 23 de mayo; en la presentación del Proyecto Visión México 2030, el 21 de mayo; y en la inauguración de la estancia infantil número 1500, el 9 de mayo, sólo asistió Cuevas.

Calderón también supervisó en Azcapotzalco, sin Ebrard, trabajos del transporte masivo eléctrico.

En la Delegación Benito Juárez, Calderón ha visitado varias ocasiones, en sábado, la sede nacional de su partido.

Marcelo Ebrard, no sólo no asistió a actos como la entrega del entubamiento del Gran Canal de Desagüe, sino que desairó, en junio, una comida que ofreció el Mandatario federal en la residencia oficial de Los Pinos a los Gobernadores perredistas para hablar sobre la reforma fiscal.





Aprueba Senado de la República en comisiones la Reforma fiscal
notimex.comPortal
2007-09-14

Notimex

* Dan salida a la minuta que establece el IETU.

México, 14 Sep (Notimex).- Las Comisiones Unidas de Hacienda y

Crédito Público y de Estudios Legislativos del Senado aprobaron los

siete dictámenes que integran la Reforma fiscal, que serán

presentados en la sesión de este viernes para su discusión.

El último dictamen aprobado en las primeras horas de este

viernes fue el de la minuta que establece el Impuesto Empresarial a

Tasa Unica (IETU) en 16.5 por ciento para su primer año de

aplicación, en 2008.

Dicho gravamen será del orden del 17 por ciento en 2009, y de

17.5 por ciento a partir de 2010, según el dictamen de las Comisiones

de Hacienda y Crédito Público y de Estudios Legislativos.

Según el dictamen aprobado, que contó con el voto en contra del

Partido de la Revolución Democrática (PRD), el gobierno federal

espera recaudar con este nuevo impuesto casi 100 mil millones de

pesos en su primer año de aplicación.

También señala que son deducibles los gastos e inversiones de

operación (gastos de administración, producción, comercialización y

distribución), y fija un esquema de transición para las inversiones

que se hayan realizado a finales de este año.

Con esto, las comisiones que presiden los senadores Gustavo

Madero y Fernando Castro concluyeron la dictaminación de las siete

minutas que envió la Cámara de Diputados y que conforman la Reforma

Fiscal, que serán debatidos este viernes por el Senado.



Burlan a empresarios
am.com.mxPortal
2007-09-14

Shayra Albañil Reyes

» Ya analizan alza a transporte

Dirigentes empresariales de León acusaron a los legisladores federales de engañarlos, al no tomar en cuenta sus propuestas para aprobar la Reforma fiscal.

“Nos engañaron, nos dijeron que nos iban a dar una reforma con un IETU (Impuesto Empresarial a Tasa Única) menor, pero al final es una reforma que nos va a complicar otra vez la contabilidad de las empresas y nos hubiera gustado una reforma más competitiva”, dijo Aurelio Martínez Velázquez, presidente del Centro Patronal de León (Coparmex).

Desde el pasado 25 de julio, el sector privado de Guanajuato se reunió al menos en seis ocasiones con senadores y diputados del PAN y del PRD, para manifestar su rechazo a una reforma que impactara en el bolsillo de quienes sí pagan sus impuestos.

La principal solicitud del empresariado leonés a los legisladores guanajuatenses, fue no aprobar un IETU mayor al 12%, pero el resultado fue que será de 16.5% en 2008 y de 17.5% en 2010.

“Los legisladores hicieron un show, un circo al que nos prestamos nosotros, tristemente los empresarios fuimos tomados como para decir vengan para decir que estoy haciendo algo y en dos años vuelvan a votar por mí (...) Nos dieron atole con el dedo”, se quejó el líder de Coparmex.

Óscar Garza, presidente del Consejo Coordinador Empresarial de León, también manifestó su rechazo a los nuevos impuestos.

“Los empresarios insistimos ante los legisladores que la tasa del IETU no debía ser más del 12% y ellos se comprometieron a respaldar esta propuesta, y ahora resulta que el único partido que está defendiendo la propuesta del sector empresarial es el PRD.

“El Gobierno no tiene llenadera, cada vez quiere más y pide más para hacer menos, cuando la competitividad nos exige exactamente lo contrario, que es hacer más con menos, menos gasto corriente y más inversión social y de infraestructura”, manifestó Garza Romo.

Con estos impuestos, agregó el empresario, los legisladores en lugar de convertirse en aliados de la IP para lograr la atracción de inversiones y la generación de más y mejores empleos, pusieron más obstáculos a estos dos objetivos.

El IETU, señaló Garza Romo, tendrá un impacto en las empresas de un 20 a 25% de incremento por encima de lo que tributaban bajo el régimen del Impuesto Sobre la Renta, debido a que el nuevo impuesto permite menos deducciones.

“Con desengaño vemos que poco sirvieron las reuniones y los compromisos que logramos con los legisladores ya que al final comprobamos que en el Congreso prevalecen los intereses de los partidos por encima de los intereses de México (…) Una vez más los legisladores no cumplieron”.

Lo rescatable de esta reforma es que se permitirá deducir la nómina, así como el impuesto contra la informalidad, que gravará todos los depósitos mayores a 25 mil pesos, coincidieron Garza y Martínez.

También la Concamin, que encabeza el leonés Ismael Plascencia, se sumó al rechazo a un impuesto a la gasolina, y sobre todo al IETU.



Afectará Reforma fiscal a industria maquiladora
elmexicanoonline.comPortal
2007-09-14

Redacción

Entrará en vigor en 2008

TIJUANA.- La Reforma fiscal recién aprobada afectará a la industria maquiladora a partir del 2008, cuando entre en vigor, sobre todo en el rubro de previsión social porque no podrá deducirlo de impuestos; aunque no se vislumbra que exista una fuga masiva de empresas del país, expresó el contador público certificado Armando Álvarez Carmona.

En el marco de la reunión semanal del Grupo Madrugadores, el especialista manifestó que el primer efecto importante, es que la maquiladora hoy

en día deduce todos los planes de beneficio de los trabajadores del Impuesto Sobre la Renta, pero con la nueva reforma en materia de IETU ya no lo podrá hacer.

“Esto le va a costar un 17 por ciento del IETU y en la medida en que esté pagando Impuesto Sobre la Renta, menor al IETU, ese IETU le va a costar en exceso lo que venía pagando de su presupuesto”, expuso.

Comentó que a lo mejor algunas personas pudieran decir que no fue mucho el incremento, pero para la industria maquiladora es muy importante, porque todo es parte del costo de producción, que se mide directo contra lo que les cuesta producir exactamente el mismo artículo en países como China, incluyendo fletes y seguro.

“Sí afecta a la maquiladora, la maquiladora cuenta desde el año de 2003 con un decreto que permite reducir el Impuesto Sobre la Renta, eso ya no lo van a tener, vamos a ver cómo quedan los números de la maquiladora”, expuso.

Comentó que lo más importante logrado por la industria maquiladora, es que la afectación ya no va ser del nivel que se había planteado al principio de la iniciativa del Gobierno Federal con el CETU.

“Se hablaba de un nivel del pago de impuesto un 500 por ciento mayor, ahora van estar en niveles mucho más moderados, inclusive algunas entre lo que pagan del ISR y los incrementos del IETU, muy probablemente se vaya una cosa con la otra, porque la tasa de ISR es un 28 por ciento y el IETU es un 17 por ciento”, explicó.

Aclaró que con este esquema los incentivos para la inversión extranjera son de 0 por ciento: “hay reformas que pudieran incluso afectarlas”.

Sobre los apoyos de previsión social que otorgan en vales de gasolina y despensa a los asalariados de la maquiladora y si corren peligro de que ya no se los den, indicó que es poco probable, porque muchas veces de esas pequeñas diferencias entre una empresa y otra, depende que un trabajador se quede o se vaya con la compañía de enfrente.

Por otra parte, expuso que todas las personas que están en el comercio informal y no están inscritos en el Registro de Contribuyentes es muy probable que tengan cuentas en los bancos, de tal manera, que serán gravados cuando hagan depósitos arriba de los 25 mil pesos.

“Hoy por hoy ellos no pagan, lo depositan en el banco y no pagan nada, a partir del 1 de julio de 2008, se les va a retener un 2 por ciento del depósito que hagan en el mes, cuando sume más de 25 mil pesos entre todas las cuentas que tengan, tanto en moneda nacional como extranjera”, expuso.

Comentó que la única forma que no contribuyan es que estén dispuestos a poner el dinero en el colchón, lo que no es una opción, ni viable, ni segura. “Esas personas seguramente están utilizando el sistema financiero, ahí las van a agarrar”, señaló.

En cuanto a las grandes empresas de México que han sido señaladas por esquivar el pago de impuestos como es el grupo Carso, dio a conocer que extraoficialmente se dijo que la SHCP pidió la lista de éstas y vio lo que pagaban de impuestos, realizando la propuesta para evitar que esquivaran el pago de los mismos.

Sin embargo, el problema es que en esa propuesta también afectaron a otras compañías, ejemplificó, que cuando llega un huracán los más afectados son los edificios grandes, sin embargo, a las casas pequeñas las vuela. (iig)

Foto 1.-

Ante los miembros del Grupo Madrugadores, el contador público certificado, Armando Álvarez Carmona, dio a conocer que la Reforma fiscal recién aprobada, afectará a la industria maquiladora a partir del 2008. (Foto: Rufino Luna Sosa / el mexicano)





Cobrarán impuestos doble a extranjeros
ElNorte.com.mxPortal
2007-09-14

Jonathan Ruiz

Larry Rubin, vicepresidente de la Amcham.

Foto: Archivo

De no acreditarse el nuevo impuesto, advierten sobre fuga de inversiones ya hechas

Jonathan Ruiz y José Eseverri

Cd. de México (13 septiembre 2007).- Las empresas extranjeras establecidas en México no podrán acreditar el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) en sus países de origen, por tanto y mientras no haya arreglos, estarán obligadas a pagar impuestos por ingresos ya gravados.

Las reglas establecidas en el Código Interno de Ingresos de Estados Unidos, que data de 1986, no considera la acreditación de impuestos de otros países cuando éstos no proporcionen un resultado neto, explicó Michael Yoon, socio internacional de Ernst & Young.

La IETU, por tanto, desde su origen está fuera de esa consideración y requerirá de un trabajo legislativo en el Congreso estadounidense para modificar las normas respectivas.

"Con el IETU nunca terminas con un resultado neto, siempre tienes una base gravable", apuntó Yoon.

Carlos Cárdenas, presidente del Comité Fiscal del IMEF, advirtió que el único impuesto que se reconoce como acreditable por 34 países con los que México tiene tratados es el ISR.

"Si el IETU no se acepta como acreditable existe el riesgo que se detengan inversiones", dijo Cárdenas.

La doble tributación que causará el IETU para las empresas con inversión estadounidense, como hasta ahora se indica en la propuesta de reforma fiscal, es un "foco rojo" para las empresas de este país en México, afirmó Larry Rubin, vicepresidente de la Cámara Americana de Comercio en México (Amcham).

Las inversiones que peligran en el corto plazo, señaló, son aquellas con activos móviles y que pueden desplazarse con mayor facilidad de un país a otro. En el mediano plazo, las inversiones nuevas podrían verse afectadas al no considerar a México en sus planes.

"Eso va a pasar con los que se fácilmente pueden rescatar las inversiones que han hecho. Obviamente, si no les vas a hacer deducibles las agarran, las empacan y se las llevan", dijo Rubin.

Rubin afirmó que otros países que quieren atraer inversiones de Estados Unidos tienen los ojos puestos en las deficiencias de la reforma fiscal mexicana para promoverse entre las compañías.

Gustavo Madero, presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, dijo que corresponde al Ejecutivo negociar con su contraparte de Estados Unidos, pero aseguró que hay buenas expectativas para que sea reconocido el IETU.

"Es un impuesto de control mínimo, como existe en Estados Unidos casi con la misma base, que es ingresos menos gastos" explicó.

Resaltó que el nuevo impuesto es más favorable a la inversión que el Impuesto al Activo, al que sustituye, ya que ahora toda la inversión será deducible.



Pelean por impuesto a combustibles
Mural.comPortal
2007-09-14

Redacción

Previamente, legisladores del PRD y Convergencia subieron a la tribuna para protestar por el alza.

Foto: Julio Candelaria

Al término de la sesión los priistas circularon un documento en el que argumentaban contra todos los puntos que el PRD criticó de la propuesta

El aumento a la gasolina y diesel provocó un enfrentamiento entre los diputados de las tres principales fuerzas políticas en San Lázaro.

El intercambio de acusaciones fue principalmente entre el perredista, Juan Guerra, y el panista, Juan José Rodríguez Prats, quien aceptó desde la tribuna que el nuevo gravamen es inflacionario y afectará a las clases más necesitadas.

Acusó al PRD de sólo pensar en resultados electorales a la hora de la negociación de la Reforma fiscal.

Aproximadamente a las 17:00 horas, Guerra subió a la tribuna y en seguida de él toda su bancada portando mantas en contra del aumento a la gasolina.

"Con el federalismo todos los estados van a perder y recurren al gasolinazo porque ustedes nos amenazan sacando al Distrito Federal, rompan el pacto federal si quieren", condenó.

Y en seguida se fue contra el PRI y contra el Gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto.

"Ya tiene Peña Nieto su comité de campaña. Sí hay que darle recursos a los estados, inclusive al Estado de México. Pero hay que dárselos con decencia y no con sinvergüenzazas", soltó.

Desde la zona de curules del PRI se escucho un grito ahogado: "Payaso".

Tocó el turno a Rodríguez Prats y se erigió como un legislador responsable al aceptar el costo político que le pueda traer votar a favor del gravamen.

"Nadie quiere asumir costos. Yo aquí asumo el costo político y asumo el compromiso a nombre del Partido Acción Nacional, a nombre del partido que está en el poder", dijo.

El panista reiteró que el aumento a las gasolinas es inflacionario y además tiene efectos psicológicos en la población, y volvió a la embestida contra los perredistas.

"Si en este Congreso nos dejamos de preocupar por nuestra imagen y de la guía de nuestros caudillos, y nos vamos por lo que México requiere, daremos certidumbre y confianza", señaló.

El priista Javier Guerrero trató de mantenerse al margen del encontronazo entre partidos y aprovechó para decir que aprobarían la Reforma fiscal porque ellos mejoraron la propuesta.

Al término de la sesión los priistas hicieron circular un documento en el que uno a uno argumentaban contra todos los puntos que el PRD criticó de la propuesta al proyecto del federalismo fiscal en el que se incluía el gravar la gasolina.

El aumento en la gasolina, cuando fue votado en lo general recibió todos los votos en contra del PRD, sólo el de una panista de Guanajuato, Rubí Laura López Silva y de los priistas José Murat y Juan Carlos Velasco.

Los panistas, que tuvieron los días previos una intensa división por el voto en este tema, sufrieron de la ausencia de 10 legisladores durante la parte de la sesión en que se realizaron los votos.



Mesa de negocios/¿Cuánto vale realmente Aeroméxico?, la clave
Elfinanciero.comColumnas
2007-09-14

Herminio Rebollo Pinal

Herminio Rebollo Pinal

Viernes, 14 de septiembre de 2007

¿Cuánto vale realmente Aeroméxico?, la clave.

Conocida la oferta formal por Aeroméxico del grupo de empresarios encabezados por José Luis Barraza y respaldados por Banamex, así como la del grupo de Alberto y Moisés Saba, por 151 y cien millones de dólares, respectivamente, la pregunta hoy en el mundo de las finanzas y los negocios es ¿cuánto vale realmente la aerolínea?

Porque como desincorporador el gobierno a veces ha resultado "muy bueno" para vender caro (la banca, siderúrgicas, carreteras, papeleras, etcétera), pero a la postre las operaciones se han tenido que desbaratar, rehacer o entrar a segunda vuelta para aterrizarlas y hacerlas viables con base en precios más realistas.

Hoy el IPAB, de Teresa Fernández, junto con Nafin, de Mario Laborín, y la propia SHCP de Agustín Carstens, tienen la grave responsabilidad de colocar Aeroméxico con dos parámetros: por un lado, efectivamente vender lo más caro posible pero, por el otro, evitar que los precios sean tan elevados que hagan inviable una actividad tan estratégica para el país como la aeronavegación.

No falta quien diga, como en los tiempos de Pedro Aspe, Guillermo Ortiz, Jorge Silberstein y demás privatizadores, "nadie está peleado con su dinero". Sin embargo, por poner un ejemplo, de todos los que compraron los bancos sólo permanece Roberto González Barrera.

Para la familia Saba la empresa aérea vale alrededor de cien millones, en tanto para Barraza-Banamex 151 millones.

La responsabilidad de la autoridad es encontrar el valor más exacto. Y ¿cuál es?

Como en muchos negocios, la respuesta tiene que apoyarse en cuestiones subjetivas, lo que hace más complicado el cálculo.

Porque según los expertos financieros, el valor contable de la línea aérea es de alrededor de 50 millones de dólares en libros, habiendo descontado ya la deuda y los costos laborales.

A partir de ahí habría que sumar el valor de la marca, el programa de viajero frecuente, la facturación, la amortización de la pérdida fiscal, etcétera. Y ahí muchos de los valores son subjetivos.

Por lo mismo, la clave para el gobierno como vendedor es, más allá del precio, ubicar el beneficio para el consumidor y para el país en general, mediante un plan de negocios realista y atractivo que haga viable la operación.

En el caso de Banamex se habla de que una forma de recuperar su inversión sería cancelar el contrato de facturación con American Express para pasarlo a Banamex, lo que le daría una compensación muy importante. Asimismo está el manejo que den al 4 por ciento de la compañía aérea que ya tiene hoy el banco que encabeza Manuel Medina Mora.

Por cuanto al equipo de los Saba, todo pareció entrar en un impasse debido a que en estos días se encuentran en las celebraciones del nuevo año judío, por lo que será hasta el lunes cuando se conozca su reacción tanto al precio como al plan de negocio.

Esto apenas comienza.

Pemex, "fuerza mayor..."

En las intensas juntas sostenidas por los organismos empresariales con Pemex para esclarecer los hechos y las responsabilidades derivadas de las recientes explosiones que afectaron al menos a un millar de industrias en nueve entidades del país, el reporte de la IP indica que existe gran apertura y disposición de la paraestatal que dirige Jesús Reyes Heroles, pero que las respuestas no son alentadoras.

Por una parte, consideran positivo el anuncio de que para la tarde del domingo se espera la regularización del abasto de gas natural a la industria.

Pero sobre las responsabilidades, la subdirección de gas en Pemex, a cargo de Salvador Ortiz, ha manifestado que la paraestatal se acoge a la cláusula de los contratos que le exime de responsabilidad en casos de fuerza mayor.

Y agregan que la petrolera toma todas las medidas de prevención, pero que "según la experiencia de países con guerras y guerrillas, es casi imposible evitar este tipo de sorpresas", señalan los reportes del sector privado.

A los postres...

Como en los viejos tiempos han cerrado filas los organismos cúpula del sector privado en los últimos días. Su malestar es mucho porque les quisieron ver la cara los diputados de la Comisión de Hacienda que comanda Jorge Estefan Chidiac. Entre el lunes y el martes les incrementaron cuando menos en medio punto la tasa del IETU. La gran pregunta que se hacen es si la IP fue la única sorprendida o si tampoco la Secretaría de Hacienda se enteró del cambio. Porque si el equipo de Carstens estuvo atrás del cambio, se preguntan por qué no se les avisó. Y si la autoridad no se enteró, la preocupación es todavía mayor. El CCE de Armando Paredes buscará influir todavía con los senadores * * * Y la que no aminora su presión sobre los legisladores es la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión, de Enrique Pereda, que ahora también cuenta con el respaldo de todos los organismos del sector empresarial. Pero ayer la duda en los pasillos de los organismos era: si con todo el peso de los medios electrónicos y el CCE no se mueve un ápice la posición del Congreso, ¿cuál es su peso real en el juego y rejuego político? Por lo demás, en la junta mensual de hoy en el consejo del CCE no habrá invitados gubernamentales. Será una encerrona para analizar precisamente todo el entorno nacional que se les complica día a día. Entre algunos pendientes está la apertura de fronteras a China, la reforma fiscal, el descabezamiento en el IFE, la reforma electoral, el abasto de gas y todo lo que tiene que ver con seguridad y justicia. La temperatura estará alta * * * Excelente refuerzo al equipo de Alberto Torrado en Alsea con la incorporación de Arturo Barahona Oyervides como director general * * * No deja de llamar la atención la caída en ventas de ropa y calzado (hasta de 7.8 por ciento) en el reporte mensual de agosto de la ANTAD, de Vicente Yáñez. Sobresale ante el buen comportamiento del resto de las operaciones en tiendas departamentales y de autoservicio.

hrebollo@elfinanciero.com.mx



Avalan alza a gasolina
laquintacolumna.com.mxPortal
2007-09-14

Redacción

Entre los dictámenes aprobados resaltan los cambios al régimen fiscal de Pemex

La Cámara de Diputados aprobó el paquete fiscal para 2008 que incluye la creación del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) con una tasa inicial de 16.5 por ciento y el aumento gradual del gravamen especial a la gasolina y el diesel hasta llegar a 5.5 por ciento.

El pleno del órgano legislativo aprobó siete dictámenes de la llamada reforma fiscal y envió el paquete al Senado para su ratificación.

En el tema más polémico, el de los combustibles, la Cámara avaló cambios a la Ley del Impuesto Especial sobre Productos y Servicios, IEPS, para establecer que la gasolina magna subirá 36 centavos por litro, la premium 43.92 centavos por litro, y el diesel 29.88 centavos por litro.

Esto significa un incremento de 5.5 por ciento en los combustibles, sobre su valor actual, que se aplicarán gradualmente, cada mes, durante el próximo año y medio. La medida dará una bolsa de 22 mil 700 millones de pesos que se repartirán entre las 32 entidades federativas.

En cuanto al IETU, el dictamen aprobado señala que para el primer año de vigencia se establezca una tasa de 16.5 por ciento, para el 2009 de 17 por ciento y para los años subsecuentes de 17.5 por ciento.

Las deducciones que se permitirán en el impuesto se aplicarán en las erogaciones a la adquisición de bienes, de servicios independientes o del uso o goce temporal de bienes.

Entre los dictámenes aprobados resaltan los cambios al régimen fiscal de Pemex. Con las reformas a la Ley Federal de Derechos en Materia de Hidrocarburos la paraestatal dejará de pagar a Hacienda cerca de 30 mil millones de pesos para el próximo año.

Los legisladores también aprobaron la nueva ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo, que grava con 2 por ciento los depósitos bancarios superiores a 25 mil pesos en efectivo y que busca incorporar a la base de contribuyentes a quienes se encuentran en la economía informal.

Esta Ley entrará en vigor hasta el 1 de julio de 2008.

En las modificaciones a la Miscelánea Fiscal se incluyó un impuesto especial de 20 por ciento a juegos con apuestas y de sorteos.

Además se limitan las deducciones por donativos de personas morales y físicas hasta por el 7 por ciento de la utilidad fiscal obtenida por el contribuyente en el ejercicio inmediato anterior a aquél en el que se efectúe la deducción.

El paquete de modificaciones incluyó reformas constitucionales para fortalecer las facultades de la Auditoría Superior de la Federación. Sin embargo, en esta reforma los diputados echaron abajo la propuesta del Ejecutivo para crear un Consejo Nacional de Evaluación de las Políticas Públicas.

Las adecuaciones legales incluyeron un paquete de normas en materia de gasto público para que el Gobierno Federal ahorre hasta un 20 por ciento de su presupuesto. Con estas modificaciones se estableció una mera de ahorro de 5 por ciento cada año en el periodo de 2008 a 2012, que son los años restan es del sexenio de Felipe Calderón



Rechazan empresarios impuesto de tasa única
noticias-oax.com.mxPortal
2007-09-14

Redacción

Alegan que el IETU superior a 16% afectará la creación de empleos e inhibirá el crecimiento económico

El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) rechazó ayer la tasa que los diputados fijaron para el Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU), de 16.5% para 2008, 17% para 2009 y de 17.5% de 2010 en adelante, pues consideró atenta contra el crecimiento económico y la competitividad del país.

Alegan que el IETU superior a 16% afectará la creación de empleos e inhibirá el crecimiento económico

El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) rechazó ayer la tasa que los diputados fijaron para el Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU), de 16.5% para 2008, 17% para 2009 y de 17.5% de 2010 en adelante, pues consideró atenta contra el crecimiento económico y la competitividad del país.

Primero en conferencia de prensa, con los dirigentes de los 12 organismos que integran el CCE, y luego en un comunicado, el organismo sostuvo que el incremento "significará no sólo una sobrecarga impositiva para las empresas que pagan responsablemente sus tributaciones, sino un obstáculo a la competitividad nacional".

Recordó que las principales economías del mundo han disminuido las tasas de sus impuestos como una medida para aumentar la recaudación, y así fomentar el crecimiento y la generación de empleos.

En la conferencia, Claudio X. González, presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN), manifestó la molestia del CCE contra los legisladores. Dijo, éstos hicieron cambios de último momento y no respetaron lo acordado con los empresarios de bajar la tasa a 12 o 14%, contra la propuesta original del gobierno, que era de 16% para el primer año y de 19% a partir de 2009.

La tasa que proponía el sector privado, señaló, hubiera permitido la transferencia de recursos al sector público sin afectar la posibilidad de un mayor crecimiento económico y más competitividad del país.

Además de eso, consideró como un error plantear el nuevo impuesto y a esa tasa cuando muchas economías externas se están debilitando, lo que sin duda afectará al país.

Por su parte, Armando Paredes, presidente del CCE, coincidió en ese punto: no se está tomando en cuenta el escenario económico mundial, "que presenta evidentes signos de incertidumbre que pudieran repercutir en México, por lo que nuestro país, más que pensar en incrementar tasas, debería tomar acciones a favor del crecimiento económico", dijo.

Pero no sólo en contra de la reforma fiscal se manifestó el pleno del CCE, sino también de la reforma electoral, la cual, a su juicio, contiene elementos "que atentan contra los avances democráticos que tanto trabajo han costado a lo largo de los últimos años".



Reitera PRD rechazo a impuesto de gasolina y diesel
rotativodequeretaro.comPortal
2007-09-14

Susana Ciurana

El Partido de la Revolución Democrática a través de Pablo González, dirigente estatal del PRD, reiteró su rechazo al impuesto a los combustibles e impuestos incluidos en la Reforma fiscal. Expresó que solo algunas cúpulas económicas y sociales serán beneficiadas, mientras que representará una injusticia económica para el pueblo.

"Es un fuerte agravio a la situación social, y es un costo que tendrá que cargar Felipe Calderón y las fracciones del PRI y el PAN", apuntó.

Así mismo denunció que de acuerdo con la iniciativa presentada por el Gobierno Federal, la tercera parte del total recaudado de dicho impuesto será destinado a la paga de salarios de la alta burocracia.

La postura del PRD al respecto es de austeridad manifiesta en la burocracia, principalmente en los sueldos de los funcionarios públicos, pero también restringir privilegios, tales como la construcción de nuevas y lujosas oficinas, el uso de vehículos para asuntos personales, remodelaciones entre otros, mencionó González Loyola.

Dijo que el PRD justifica el aumento de los impuestos en el caso de los grandes consorcios económicos, los cuales, actualmente están beneficiados con tasas de interés bajas.

Indicó que un caso es el "monopolio en que se está convirtiendo TELMEX, su propietario Carlos Slim Helú se ha vuelto el hombre más rico del mundo", señaló.

El PRD a través de sus diputados Federales y en compañía de Andrés Manuel López Obrador, expresará su posición ante la Cámara de Diputados. Sin embargo, si el aumento es aprobado, los diputados tomarán de forma pacífica la Tribuna de San Lázaro.

"Antes de que esto se apruebe habrá acciones enérgicas para que esto no se apruebe de los legisladores del PRD, pueden incluso hacer una ocupación pacífica de la Tribuna", advirtió.

Las sanciones serán uno de los temas prioritarios que el PRD está por presentar como parte de la Reforma Electoral.

Algunas de las sanciones que se propondrán serán, la prohibición de los capitales privados, la prohibición a que las autoridades intervengan en procesos electorales, de esta misma manera, la regulación de la propaganda gubernamental como el uso de los colores del partido en las propagandas del gobierno.

"Estamos también porque se prohíba la intervención de organismos privados", puntualizó.

El PRD a través del Frente Amplio Progresista propondrá un foro para que la ciudadanía tenga un espacio de expresión, y pongan de manifiesto lo que piensa a cerca del tema.

Así mismo presentarán su propuesta de temas y comparecerán en los foros que organice el Instituto Electoral de Querétaro.

Con estos resultados se espera hacer una iniciativa de ley que sea producto del consenso, pero de no ser así, el grupo parlamentario del PRD presentará su iniciativa propia.

"Nosotros le apostamos a que opinen organizaciones de la sociedad civil, organizaciones ciudadanas, la ciudadanía", dijo el dirigente del sol azteca.

"Vamos a apostar a que haya consenso, a que haya diálogo entre todos los actores, y ojala podamos presentar una iniciativa de consenso", informó el lider



Aprueban diputados la reforma hacendaria
elsoldesanluis.com.mxPortal
2007-09-14

Redacción

Legisladores del frente Amplio Progresista protestaron con pancartas cuando se aprobaba la reforma fiscal en la Cámara de Diputados. Foto: Omar Flores / El Sol de México

El pleno de la Cámara de Diputados aprobó este jueves la reforma hacendaria, por lo que desde 2008 se aplicarán nuevos impuestos a gasolina y diesel; grava depósitos bancarios mayores a 25 mil pesos en efectivo, al igual que la operación de juegos y sorteos; la transferencia accionaria de empresas en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).

También, avaló deducciones a donativos, derogar la tenencia vehicular y el Impuesto Empresarial a Tasa Unica (IETU) que en 2008 aplicará un porcentaje de 16.5 por ciento; 2009, 17 por ciento; y a partir de 2010, 17.5 por ciento.

Tras su aprobación en la Cámara de Diputados, la minuta fue enviada al Senado de la República, cuyas comisiones de Hacienda y Crédito Público y de Estudios Legislativos aprobaron en "fast track" los siete dictámenes de la reforma hacendaria, por lo que se prevee que en el transcurso del día se le dé primera lectura, se dispense la segunda lectura, se discuta y eventualmente se apruebe.

Por la tarde, con la toma de la tribuna y protestas con mantas y pancartas del Frente Amplio Progresista, la mayoría de la Cámara de Diputados aprobó con 313 votos a favor, el impuesto de 36 centavos a la gasolina y el diesel, así como eliminar la tenencia vehicular a partir de enero de 2012. La gasolina Magna será de 36 centavos y la Premium de 43.96 centavos por litro; y diesel 29.88 centavos.

De esta manera, con el voto en contra del PRD, PT, Convergencia y Alternativa, se avaló en lo general con 313 votos a favor, 154 en contra y dos abstenciones, el dictamen de Federalismo y a la Ley de Coordinación Fiscal.

El documento establece un impuesto fijo de 36 centavos al precio de la gasolina y el diesel, que se aplicará gradualmente, es decir, 2 centavos mensuales durante un periodo de 18 meses, con lo que el Gobierno Federal recaudaría por 22 mil 700 millones de pesos.

Al inicio de la discusión, diputados del PRD tomaron la tribuna sin interrumpir el desarrollo de la sesión; mostraron pancartas de rechazo al alza del combustible. "Calderón cumple tus promesas, no al gasolinazo"; "PAN-PRI Gasolinazo"; "La gasolina mueve a los mexicanos, no al aumento de precio", se podía leer en algunas mantas.

De los 22 mil millones de pesos que se prevé recaudar en año y medio, el 80 por ciento será para estados y 20 por ciento para municipios.

El dictamen avalado por los legisladores establece que tratándose de gasolinas y diesel, el monto recaudado se destinará a infraestructura vial, rural, urbana, hidráulica, básica y sanitaria, así como a programas ambientales.

El dictamen generó intenso debate entre las bancadas, por ejemplo el perredista Juan Guerra habló en contra para asegurar que el documento "está hecho por pillos. Coloca una nueva fórmula de reparto a las entidades donde la mayoría de los estados pierden recursos y sólo gana un grupo muy selecto que hizo maniobras en la propuesta".

El panista Juan José Rodríguez Prats le respondió y a nombre de su bancada asumió el compromiso de apoyar ese incremento, tras señalar que los 24 millones de autos que conforman el parque vehicular están insertos en la actividad económica y generan ingresos, por tanto, consideró, se grava a "quienes tienen".

Al respecto, el priísta, Javier Guerrero García, advirtió sobre el rezago que enfrentan los estados y la necesidad de modificar el problema fundamental, que es la desigualdad regional, con la canalización de recursos que requieren para su desarrollo.

IMPUESTO EMPRESARIAL

Con 306 votos a favor, 128 en contra y 4 abstenciones, los diputados federales aprobaron la Ley del IETU, que a partir de 2008 se aplicará con un 16.5 por ciento; para 2009, 17 por ciento y a partir de 2010, 17.5 por ciento y se estima que en 2008 se recauden 110 mil 615 millones de peso.

No se prevé la acreditación de salarios y prestaciones laborales, a fin de evitar un impacto negativo en la creación de fuentes de empleo.

IMPUESTO A DEPOSITOS BANCARIOS

La Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo, que grava con 2 por ciento los depósitos bancarios superiores a 25 mil pesos en efectivo, fue aprobada con 323 votos a favor del PAN y PRI, 135 en contra del Frente Amplio Progresista (FAP) y 2 abstenciones. El ordenamiento entrará en vigor a partir del 1 de julio de 2008.

Faustino Soto y Valentina Batres dijo que el PRD votaría en contra, porque ese gravamen es una salida a la incapacidad de las autoridades hacendarias para mantener a todos los contribuyentes dentro del Impuesto Sobre la Renta y afecta a las clases medias que con mucho esfuerzo realizan actividades comerciales.

En respuesta, el panista Manuel Minjares, integrante de la Comisión de Hacienda de la Cámara Baja, dejó en claro que el ánimo de la Comisión de Hacienda no es quitar el pan de la boca a personas que se han visto obligadas a realizar actividades en la economía informal.

"En estos sectores no sólo están los malos, sino los muy malos. Allí están los taxis pantera, los panchos villa, los ambulantes del Centro Histórico del Distrito Federal, las organizaciones que se dedican a invadir terrenos y viviendas, y a costa de la necesidad de la gente más humilde de este país ganan toneladas de dinero y las depositan en el sistema financiero. A esos específicamente es a los que queremos agarrar", señaló.

Cabe señalar las remesas enviadas del extranjero no serán gravadas por este impuesto, al considerarse que son transferencias electrónicas u órdenes de pago que no constituyen depósitos en efectivo, además de que se señala que el monto de los recursos enviados durante los últimos años ha sido inferior a 25 mil pesos.

MISCELANEA FISCAL

La Miscelánea Fiscal, fue aprobada por unanimidad, con 440 votos. En ella se incluyen gravar con un impuesto especial de 20 por ciento a juegos con apuestas y de sorteos, así como limitar las operaciones en la BMV que están fuera del pago de impuestos y las deducciones de donativos.

Así, se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de las leyes de los impuestos Sobre la Renta, Sobre Producción y Servicios y al Valor Agregado, así como Código Fiscal de la Federación y se establece el Subsidio al Empleo por el crédito al salario.

En lo que se refiere al primero de esos gravámenes, se aprobó no deducirlo del pago del Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE), así como modificar el esquema del cálculo del ISR para asalariados y asimilados a éstos, a través de la integración en una sola tarifa impositiva y del subsidio fiscal.

Las pinturas de aerosol no serán gravadas, porque su recaudación no sería significativa y su costo sería alto.

Finalmente, las operaciones en la BMV sólo se exentará del ISR a personas físicas que obtengan ingresos por la enajenación de acciones, siempre que la transacción no implique la venta del 10 por ciento o más de las acciones de la emisora.

CAMBIOS EN MATERIA DE GASTO PÚBLICO

La Cámara de Diputados aprobó ayer por 440 votos a favor cambios a leyes en materia de Gasto Público, a fin de garantizar un uso adecuado de los recursos gubernamentales para que se empleen en satisfacer las necesidades de los mexicanos y no en el gasto de la Administración Pública Federal.

De esta manera, el Ejecutivo estará obligado a ahorrar hasta 20 por ciento del equivalente del gasto de operación y administración, para lo cual establecerá una meta anual de ahorro de cinco por ciento, como mínimo, entre 2008 y 2012.

La reforma aprobada abarca las leyes federales de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria; Orgánica de la Administración Pública Federal; de Coordinación Fiscal; Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público y de Obras Públicas y Servicios.

Asimismo, se propone incrementar la calidad del gasto, tener erogaciones plurianuales en inversión para infraestructura y un mayor fortalecimiento de la transparencia y rendición de cuentas. Además de las medidas de ahorro, las dependencias federales deberán establecer sistemas de evaluación con verificación del grado de cumplimiento de objetivos, metas, con base en indicadores estratégicos y de gestión que permitan conocer los resultados de la aplicación de los recursos públicos federales.

Por otro lado, aprobó con 437 votos a favor reformas constitucionales en materia de gasto público, que plantean adelantar las fechas de presentación de la cuenta pública para los días 20 de febrero del año siguiente al de la presentación de ésta, así como del informe del resultado, para los días 15 de los meses del abril y octubre de cada año.

Finalmente, se fortalece la facultad de la Cámara de Diputados, por conducto de la Auditoria Superior de la Federación, para llevar a cabo sus funciones de fiscalización y verificar el cumplimiento de los objetivos contenidos en los programas y emitir recomendaciones para la mejora en el desempeño de los mismos.



Consuma Congreso aumento a gasolina
diariodeciudadvictoria.comPortal
2007-09-14

Redacción

El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general la reforma que establece que a partir de enero cada mes se incrementará dos centavos el precio a la gasolina y el diesel, ello durante 18 meses para sumar un incremento de 36 centavos.

En medio de la toma de la tribuna por legisladores de Partido de la Revolución Democrática (PRD), Partido del Trabajo (PT), Convergencia y Alternativa, que se opusieron a dicha reforma, se aprobó la iniciativa en materia de Federalismo con 313 votos a favor, 154 en contra y dos abstenciones.

El dictamen aprobado destaca que dicho aumento paulatino equivaldrá a 5.5 por ciento al final de esos 18 meses en que se incrementarán los combustibles.

Asimismo, la reforma en materia de Federalismo que fue turnada al Senado para su análisis, prevé eliminar a partir de 2011 el Impuesto Sobre Tenencia y Uso de Vehículos, para que cada estado decida si continúa o no el cobro de dicho tributo.

En tribuna, el diputado Juan N. Guerra del PRD, aseguró que la reforma en materia federalista propicia una división en la Federación, pues 14 estados son favorecidos, entre ellos Tamaulipas y 18 quedan con menores ingresos.

De igual forma a lo largo de la maratónica sesión de casi nueve horas, se aprobó el dictamen de la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Unica (IETU) que prevé una captación de cien mil millones de pesos al año, mediante el cual se pretende cerrar el paso a los paraísos fiscales y a la evasión tributaria.

Pese a que los diputados de oposición tomaron la tribuna, el dictamen de la Ley del IETU fue aprobado y en él se establece que podrán deducirse del pago de la IETU los sueldos y el transporte privado, entre otras prestaciones. Sin embargo, algunas no serán deducibles, como los vales de despensa.

Tras ello el Pleno aprobó un nuevo régimen fiscal para Petróleos Mexicanos (Pemex), que le permitirá captar recursos adicionales por 30 mil millones de pesos en 2008.

Durante la sesión ordinaria se aprobó el dictamen de reformas a la Ley Federal de Derechos en materia de hidrocarburos, que busca fortalecer las finanzas de la paraestatal y aumentar las reservas petroleras del país, en el régimen se precisa que los recursos que se obtengan se destinarán a inversión y no a gasto corriente, así como a proyectos de investigación y modernización.

Por otra parte la Cámara de Diputados aprobó el impuesto a los depósitos en efectivo con el cual se gravará con una tasa de dos por ciento a todos los depósitos en efectivo que en un mes superen los 25 mil pesos.

El nuevo impuesto entrará en vigor a partir del primero de julio de 2008, con la finalidad de otorgar a las instituciones del sistema financiero, el tiempo necesario para que adecuen sus programas y sistemas informáticos.

De acuerdo con la iniciativa, no se afectará a las remesas que envían connacionales, ya que durante los últimos años, el monto en promedio que enviaron fue inferior a los 25 mil pesos.

Y SENADORES LE DAN EL SI

Por unanimidad, las comisiones del Senado de la República aprobaron cinco dictámenes de la reforma fiscal, entre ellos el que modifica el régimen fiscal de Pemex y el que crea la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo.

Además, aprobaron cambios a la Miscelánea Fiscal y dos dictámenes de reformas legales y constitucionales relacionados con la calidad del gasto público, la rendición de cuentas y la transparencia.

El dictamen de reformas a la Ley Federal de Derechos en materia de Hidrocarburos, que tiene que ver con el régimen fiscal de Pemex, permitirá dotar a la paraestatal de 30 mil millones de pesos



Ven financieras bajen ingresos por el IETU
terra.com.mxportales
2007-09-14

Redacción

AGUASCALIENTES, Septiembre. 14.- La entrada en vigor del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) tendrá un impacto negativo en las instituciones financieras, como las sofoles, donde se prevé una caída en sus ingresos de aproximadamente 2 por ciento.

"Ya estamos haciendo la evaluación de 2008 y vemos una reducción entre 1 y 2 por ciento del margen financiero de estas entidades, que repercutirá quizá en el volumen de créditos y en los gastos de operación", alertó Mario Sandoval, presidente de la Asociación Mexicana de Entidades Financieras Especializadas.

Según la reforma fiscal, el IETU sería de 16 por ciento en 2008, y posteriormente, subiría a 17 por ciento en 2009 y 18 por ciento en 2010.

Durante la Reunión Nacional de Vivienda 2007, organizada por la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), Jorge Diez de Bonilla, vicepresidente del Sector Vivienda del organismo, reiteró que sí habrá una afectación en el costo final para el consumidor.

"Y se trata de lo contrario, que la gente tenga más acceso a la vivienda, además, sino se modifica que la mano de obra, la maquinaria y el equipo no sean gravables habrá sobrecostos importantes, porque incluso los desarrolladores que adquieran tierra también verán efectos negativos", reconoció.

José Manuel Agudo, presidente de la Asociación Hipotecaria Mexicana (AHM) rechazó que el IETU afecte el mercado de vivienda.

El también presidente de Hipotecaria Su Casita, consideró que de enero a junio de 2007, el saldo de la inversión en créditos hipotecarios rondó los 90 mil millones de pesos.

En su ponencia, Alonso García Tames, director de Banobras, explicó que de aprobarse la reforma fiscal del Ejecutivo, se recibirían recursos equivalentes a 1.5 por ciento del PIB para el sector de infraestructura. Donde los sectores más beneficiados serían energía, carreteras y agua.

"El reto que tenemos en vivienda es asegurar la infraestructura básica, que hoy es todavía muy costosa llevarla, y más a lugares donde es necesario construir viviendas para familias que ganan tres salarios mínimos", puntualizó en el evento, Nezahualcóyotl Salvatierra, presidente de la CMIC.





Pagarán extranjeros 2 veces
reforma.comportales
2007-09-14

Jonathan Ruiz

Ciudad de México (14 septiembre 2007).- Las empresas extranjeras establecidas en México no podrán acreditar el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) en sus países de origen, por tanto, estarán obligadas a pagar impuestos por ingresos ya gravados en el País.

Las reglas establecidas en el Código Interno de Ingresos de Estados Unidos, que data de 1986, no consideran la acreditación de impuestos de otros países cuando éstos no proporcionen un resultado neto, explicó Michael Yoon, Socio Internacional de Ernst and Young.

La IETU, por tanto, desde su origen está fuera de esta consideración y requerirá de un trabajo legislativo en el Congreso estadounidense para modificar las normas respectivas.

"Con el IETU nunca terminas con un resultado neto, siempre tienes una base gravable", detalló el experto.

Carlos Cárdenas, presidente del Comité Fiscal del IMEF, advirtió que el único impuesto que se reconoce como acreditable por 34 países con los que México tiene tratados es el ISR.

"Si el IETU no se acepta como acreditable en otros países existe el riesgo que se detengan inversiones", dijo Cárdenas.

La doble tributación que causará la IETU para las empresas con inversión estadounidense, como hasta ahora se indica en la propuesta de reforma fiscal, es un foco rojo para las empresas de este país en México, afirmó Larry Rubin, vicepresidente de AmCham México.

Rubin aseguró que las inversiones que peligran al corto plazo son aquellas con activos móviles y que pueden desplazarse con mayor facilidad de un país a otro.

En el mediano plazo, las inversiones nuevas podrían verse afectadas al no considerar a México en sus planes.

"Eso va a pasar con los que fácilmente pueden rescatar las inversiones que han hecho, obviamente si no se las vas a hacer deducibles, las agarran, las empacan y se las llevan", dijo Rubin.

El ejecutivo de la AmCham afirmó que otros países que quieren atraer inversión de Estados Unidos tienen los ojos puestos en las deficiencias de la reforma fiscal mexicana para promoverse entre las compañías de ese país.

Gustavo Madero, presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, dijo que corresponde al Ejecutivo negociar con su contraparte en Estados Unidos, pero agregó que hay buenas expectativas para que sea reconocido antes que el IETU entre en vigor.

El Senador panista señaló que los cambios que se hicieron al impuesto como se encontraba en la iniciativa del ejecutivo facilitarán el reconocimiento.

"Es un impuesto de control mínimo, como existe en Estados Unidos casi con la misma base, que son ingresos menos gastos" explicó Madero.



Discute Senado Reforma fiscal
notimex.comPortal
2007-09-14

Notimex

México, 14 Sep (Notimex).- El Senado de la República inició la

discusión de los siete dictámenes que integran la propuesta de

Reforma fiscal, entre otros asuntos que se debatirán durante la

sesión de este viernes.

Al comenzar la sesión, los senadores dispensaron la primera y

segunda lectura a los siete dictámenes que conforman la Reforma

Fiscal, e iniciaron la discusión en lo general de los mismos.

El secretario de la Mesa Directiva, Cleominio Zoreda, dio<