Ver la nota de Prensa

Propone Calderón etiquetar recursos de la reforma fiscal
El Economista1,12 Primera Plana
2007-09-10
Felipe Morales Fredes

El presidente Felipe Calderón ofreció destinar todos los recursos de la reforma fiscal a proyectos de infraestructura y a programas de desarrollo social.

En el Paquete Económico 2008 entregado este fin de semana a la Cámara de Diputados, el Ejecutivo incluyó una lista puntual de 557 proyectos a los que se les asignarían los ingresos adicionales producto

de la reforma hacendaría.

Según Hacienda, el paquete fiscal que discuten los legisladores daría 115,000 millones de pesos el próximo año, 35,000 millones de pesos serían para los gobiernos estatales y 80,000 millones de pesos para el gobierno de Calderón.

Sin reforma, el gasto en el 2008 será 1.1% menor al de este año y con un crecimiento económico más bajo. El Presupuesto sumará 2 billones 416,918 millones de pesos.

Infraestructura y desarrollo social, prioridades

Definen uso de recursos extra

EL ECONOMISTA

A proyectos de infraestructura y programas de desarrollo social se destinaría la bolsa de ingresos que daría la reforma fiscal.

El presidente Felipe Calderón incluyó dentro del Paquete Económico para el año 2008 una propuesta de 557 proyectos para distribuir los recursos adicionales que podría tener el erario público el próximo año, de aprobarse la reforma hacendarla.

De acuerdo con los cálculos de la Secretaría de Hacienda, el paquete fiscal que discuten los legisladores le podría dar a las finanzas públicas 115,000 millones de pesos en el primer año de aplicación: 35,000 millones de pesos serían para los gobiernos estatales y 80,000 millones de pesos para la administración federal.

"Estos recursos adicio-

nales se canalizarán a los proyectos y sectores que contribuyan a mejorar las condiciones de vida de los pobres, incrementar la com-petitividad del país, generar más y mejores empleos, así como a fortalecer las instancias de seguridad del país, sobre todo en los municipios", destaca el proyecto.

De los recursos de la reforma, al menos 53,000 millones de pesos se destinarían a proyectos de infraestructura y 7,440 millones de pesos para disminuir 30% las tarifas eléctricas de uso industrial y comercial en horas pico, lo que beneficiaría más de 3 millones de empresas.

Se plantea la posibilidad de asignar también una partida de 18,675 millones de pesos para programas sociales, entre ellos la ampliación y remodelación de la red de centros de salud del país y proyectos de inversión para mejorar hos-

pitales de segundo y tercer nivel de atención en el Instituto Mexicano del Seguro Social [ÍMSS}.

Asimismo, se pondría en marcha un programa de apoyo a 1,251 municipios con niveles altos de margi-nación, con un monto inicial de 3,000 millones de pesos, cuyas acciones estarían enfocadas en mejorar la infraestructura social básica y la vivienda de los ayuntamientos más pobres del país.

En un escenario sin reforma fiscal, el gobierno advierte que el gasto en el 2008 será 1.1% menor al que se ejercerá este año, y la bolsa de recursos disponibles será de 2 billones 416,918 millones de pesos.

Como medida de austeridad, ía administración de Felipe Calderón recortará su presupuesto en 10,164 millones de pesos el próximo año, lo que equivale a una reducción de 5% en su gasto operativo.



Generará confusión discusión paralela de reforma fiscal y paquete económico
El Sol de México1B Finanzas
2007-09-10
Alejandro Durán

El empalme en la discusión de la reforma fiscal y el paquete económico para el 2008 se traducirá en un entorno de alta incertibumbre en materia de inversión y empleo, ya que las empresas desconocerán el marco tributario en el que operarán y lo cual las orillará a reconsiderar proyectos o contratar personal.

Y ello, porque a decir de Francisco Macías, vicepresidente del Instituto Mexicano de Contadores Públicos, IMCP, la indefinición que existe sobre el marco fiscal que regirá durante el próximo año provocará que las empresas desconozcan, por ejemplo, el perfil de plazas laborales' que deberán abrir en los próximos meses anle la posibilidad de que sean gravadas o no las prestaciones laborales extraordinarias, como la entrega de uniformes, comedor, horas extras y vales de despensa.

"Para las empresas hay una alta incerlidumbre hasta que no salga publicado lo que vaya a quedar al final; no saben si comprar un inmueble o no; o un activo fijo o no; estan en una indecisión porque no saben como afectará, lo contrato por tercero o no, por honorarios, como sueldo, como comisión, todo ahorita es una incertidumbre porque no saben cómo le harán a partir del primer de enero sino saben las reglas, entonces no puedo tomar una decisión hoy porque no conozco las reglas", expuso.

En este sentido, señaló que tan sólo en el caso de prosperar la iniciativa de eliminar la posibilidad de hacer deducibles las prestaciones extraordinarias, las empresas deja-dan de otorgar dádivas como vales de despensa, uniformes, y horas extras, lo que redundaría en un mejor ingreso para la clase trabajadora.

inhibiría el hecho de contratar trabajadores con unas prestaciones que vayan más allá de una relación obrero patronal, por lo que solamente se Otorgarían las de ley, porque si doy vales de despensa, comedor y uniformes y todo eso ya no tendría posibilidad de acreditarlos o hacerlos deducibles", señaló el también analista de la consultora Deloitte en entrevista con esle diario.

De esta forma, el especialista aseguró que aún cuando la Secretaría de Hacienda haya presentado una propuesta de paquete económico para el 2008 con una vertiente adicional en caso de prosperar la reforma fiscal, señaló que empresarios e inversionistas estarán expectativos del rumbo que tomen las pláticas entre legisladores y autoridades ya que no hay nada claro sobre el marco tributario que regirá el próximo año la actividad económica.

En este sentido, vaticinó que el perfil del paquete económico para el 2008 estará altamente condicionado, pues tan sólo el alcance de la ley de Egresos dependerá del perfil de la reforma fiscal, por lo que en materia de inversión pública, la incertidumbre sería muy alta ya que se desconocería el poder en materia de recursos que dispondría el Estado para Construir carreteras, puertos y demás infraestructura, y lo cual constituye un factor decisivo en el desarrollo de las empresas.



La Iglesia critica chantaje polìtico en debate de reformas fiscal y electoral
La Jornada18 Política
2007-09-10
Gabriel León Zaragoza

Señala la “mezquindad” de algunos legisladores

La arquidiócesis primada de México lamentó que “la seriedad de algunos grupos políticos” en el Congreso de la Unión para alcanzar acuerdos en las reformas fiscal y electoral se sustente en chantajes políticos y actitudes egoístas.

Acusó a los legisladores “de condicionar a sus intereses de revancha política, las grandes urgencias y apremiantes necesidades de reformas constitucionales para forjar un mejor país”.

“El talento indudable de muchos legisladores está siendo avasallado por la mezquindad política de unos cuantos. El Congreso es el espacio de pluralismo real de México, pero también es el espacio más propicio para encontrar caminos de auténtico diálogo y entendimiento”, destacó la prelatura mediante su semanario Desde la fe.

El editorial de la publicación precisó que los legisladores “cuando deberían estar en una profunda y seria revisión de nuevas condiciones fiscales que permitan responder al Estado mexicano a sus compromisos en materia de justicia, empleo e inversiones, desarrollo del campo, superación de la calidad y capacidad educativa, desarrollo y crecimiento de la infraestructura a nivel nacional y, sobre todo, de políticas públicas orientadas a superar el desequilibrio social y la pobreza que nos caracteriza, nos encontramos con que están más preocupados de sus asuntos particulares: o aceptan nuestra propuesta de reforma electoral o no hay reforma fiscal”.

Se trata, agrega la representación católica, de “actitudes realmente egoístas, cuando los legisladores prefieren condicionar su compromiso con una reforma fiscal a la aprobación de una controvertida reforma electoral que responde a sus intereses partidistas más que a los de la nación.

“Reforma electoral que, por cierto, no sólo no amplía la participación ciudadana sino que pone en entredicho la autonomía de las autoridades electorales que han sido un modelo en el mundo por su perfil ciudadano y su imparcialidad política”, destaca el editorial titulado “Chantajes políticos”.

El debate en torno a las reformas fiscal y electoral “es cosa importante, pero las dos son muy distintas”, la primera, refiere la publicación, “marca de manera inmediata la forma en que todos los mecanismos del Estado se ponen a trabajar para que la economía en su conjunto esté ordenada hacia el desarrollo y el progreso de la sociedad”.

Respecto de la segunda, expone que “los mexicanos sabemos que es urgente también una reforma electoral, pero desvinculada de otras iniciativas legislativas”.



Sin reforma, finanzas públicas a la deriva
Diario Monitor1B Ganar y Gastar
2007-09-10
Omar de Alba

Analistas económicos consideraron que de no lograrse la reforma fiscal, se generaría un efecto de tasas de interés al alza, mayor volatilidad de los mercados y tipo de cambio, pero sobre todo el que las finanzas públicas del país quedarían a la deriva, presionadas para poder cumplir con las obligaciones de gasto y un menor nivel de inversión en infraestructura en el futuro.

El gasto programable que se contempla en elproyectode presupuesto para el ejercicio fiscal 2008 entregado por el Ejecutivo Federal se ubica en un billón jyj mil 179.6 millones de pesos (mdp), lo que representa un incremento real de 3.4 por ciento respecto a lo aprobado para el presente año.

De este monto, el Ejecutivo Federal erogará un billón 726,443.1 mdp y el resto, 50,736.5 mdp, corresponde al presupuesto solicitado por los Poderes Legislativo y Judicial, el Instituto Federal Electoral y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos

Asimismo hay nuevos rubros que se deben incluir en el gasto. En 2008 las finanzas públicas podrían registrar un déficit, derivado del reconocimiento en el gasto público de las obligaciones a favor de los trabajadores al Servicio del Estado que genera la Nueva Ley del ISSSTE, "por lo que se incurrirá en una situación excepcional en términos de lo dispuesto por el artículo 17 de la Ley Fe -deral de Presupuestoy Responsabilidad Hacendaría. Si se excluyen los costos que genera dicha ley, el balance primario está en equilibrio" se explica en el paquete fiscal.

Para Jaime Ascencio, analista de Actinver, hay 85 por ciento de posibilidades de que se apruebe la reforma fiscal, pero en dado caso que no se aprobase, en dos o tres años el gobierno se encontraría en la necesidad de hacer recortes ante las crecientes presiones para el erario de sus diversas obligaciones.

El mercado, dijo, ya ha descontado laaprobación de la reforma, pero un revés en esa expectativa significaría volatilidad en lo bursátil y el tipo de cambio pero sobre todo, el que las finanzas públicas queden a la derivay su aportación a la economía se deficiente.

Por su parte, Grupo Financiero IXE.destacóqueenelposible incremento a las gasolinas, la propuesta tiene la intención de aumentar la recaudación tributaria en22 mil 700

millones de pesos. Más allá del impacto directo(elcualpuedeser relativamente pequeño), lomáspreocu-pante es que el impuesto afectaría el proceso de formación de precios y elevaría las expectativas inflacionarias. Es decir, los efectos colaterales del impuesto pueden ser más grandesy llegar hasta o.3opor ciento sobre la inflación, considerando el efecto sobre los precios de transporte, entre otros.

Uno de los aspectos que el gobierno debe cubrir es el mayor gasto corriente. En la propuesta de pre-

supuesto para2oo8, se espera un incremento real de 3.0 por ciento en el gasto corriente mientras que el gasto de capital se incrementará 5.0 por ciento, también en términos reales.

EJ gasto en servicios personales crecerá respecto a lo aprobado en 2007 en 5.6 por ciento real, determinado por el crecimiento de este capítulo en los Poderes y órganos Autónomos, en las transferencias principalmente en instituciones de educación superior y de saludyenel gasto de las entidades paraestatales.

Como reflejo del incremento en las erogaciones de diversos programas sociales e infraestructura los subsidios se están incrementando un 1.6 por ciento en términos reales y el gasto en inversión física presupuestaria crece 4.9 por ciento real.

El gasto en pensiones en el proyecto de PEF para 2008 es de226 mil 946.4 mdp, un crecimiento real de 3.1 por ciento respecto de lo aprobado para 2007. Esta asignación contempla tanto a las pensiones del gobierno federal, como las de entidades de control directo.



Califica la Iglesia a los legisladores de egoístas
Milenio Diario5 política
2007-09-10

Eugenia Jiménez Cáliz
Estrella Álvarez

“Condicionan a sus intereses las reformas que el país necesita”

Califica la Iglesia a los legisladores de egoístas

Dice que la reforma electoral pone en duda la autonomía de las autoridades. Un capricho, querer remover a los consejeros: Colegio de Abogados Católicos.

La banda de guerra del Colegio Cristóbal Colón, en los honores a la bandera en la Catedral.

10-Septiembre-07

La Arquidiócesis de México calificó de egoístas a los legisladores que condicionan a sus intereses de revancha política las reformas constitucionales que necesita el país.

En el editorial del semanario Desde la Fe, titulado “Chantajes políticos”, el Arzobispado considera que “el talento de muchos legisladores está siendo avasallado por la mezquindad política de unos cuantos”.

Porque la reforma electoral no amplía la participación ciudadana, sino que pone en entredicho la autonomía de las autoridades electorales que “han sido un modelo en el mundo por su perfil ciudadano y su imparcialidad política”, agrega el aditorial.

El Congreso, señala la publicación, es el espacio del pluralismo real de México y el más propicio para encontrar caminos auténticos de diálogo y entendimiento.

Al respecto, el presidente del Colegio de Abogados Católicos, Armando Martínez, afirmó que llamar egoístas a los legisladores no es una provocación a los políticos.

Señala: “De qué otra forma se le puede llamar a alguien que, lejos de estar haciendo un trabajo en favor de la nación, como es el tema de la reforma fiscal y todas sus implicaciones..., por capricho quieren remover a los nuevos consejeros del IFE que le dieron la validez a la elección en la cual ellos mismos fueron electos.

“Es una situación de egoísmo, de falta de visión por el país. Estamos parados en la reforma fiscal porque a fuerzas quieren sacar la reforma electoral removiendo a los consejeros del IFE, quien el día de mañana le va a poner un alto a estos señores que están contratados por el pueblo”, agregó.

Sobre la presencia de Andrés Manuel López Obrador en la Cámara de Diputados para rechazar la reforma fiscal, el abogado indicó que es una protesta válida dentro de la vida institucional.

Pero se manifestó contra que el PRD tome la tribuna para que López Obrador entorpezca el trabajo legislativo. “Eso se llama canibalismo político” y “veríamos con malos ojos que se regrese al canibalismo político, como lo está incitando AMLO”.

En tanto, el obispo de Querétaro, Mario de Gasperín, señaló que México encontrará la vía correcta cuando cuente con dirigentes humildes que reconozcan el poderío de Dios.

Durante la eucaristía de clausura del Festival por la Vida que se realizó en el estadio Corregidora, señaló que “es indispensable que los dirigentes reconozcan el poderío de Dios.

- Claves

“Es como en el fut”

• El vocero de la Diócesis de Querétaro, el padre José Morales Flores se pronunció por un respeto a los actuales consejeros del Instituto Federal Electoral, “con el fin de que no se divida a la sociedad”.

• “Hay que respetar al IFE; es como en el futbol: si no respetamos a los árbitros se dan muchas patadas. Desde luego que es como el árbitro en el juego, es tan delicado. Debe tenerse muy en cuenta el respeto y no cambiar”, señaló el clérigo.

México, Querétaro • Eugenia Jiménez y Estrella Álvarez



Iglesia: el Congreso ‘chantajea’ reformas
El UniversalA11 México
2007-09-10
María de la Luz González

La Arquidiócesis de México criticó de nueva cuenta a los partidos políticos representados en el Congreso de la Unión, a los que acusó de egoístas y de emplear el chantaje para aprobar la reforma electoral a cambio de la fiscal.

Armando Martínez Gómez, presidente del Colegio de Abogados Católicos de México, lamentó el empeño de los partidos políticos para remover a los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), ya que dicha reforma, en su opinión, pone en entredicho la autonomía de las autoridades electorales y convierte a la ciudadanía en rehén de los partidos.

“¿Cómo se puede llamar a esto si no egoísmo, falta de visión? Estamos totalmente parados en el tema de la reforma fiscal porque a fuerza quieren sacar a los consejeros. ¿Quién va a poner un alto el día de mañana a los legisladores?, ¿qué podemos esperar de ellos?”, cuestionó en entrevista al término de la misa dominical en la Catedral Metropolitana.

Pide entendimiento

Por su parte, la Arquidócesis Primada de México criticó que los partidos políticos estén más preocupados por sus asuntos particulares que por elaborar una reforma fiscal que permita al Estado mexicano responder a sus compromisos de justicia, empleo e inversiones y, sobre todo, de superación de la pobreza y el desequilibrio social.

En el editorial de su órgano informativo Desde la Fe, titulado “Chantajes políticos”, la institución lamenta que algunos legisladores pretendan condicionar la reforma fiscal a una controvertida reforma electoral que no amplía la participación ciudadana y “responde a sus intereses partidistas más que a los de la nación”.

Considera además que “el talento indudable de muchos legisladores está siendo avasallado por la mezquindad política de unos cuantos” y recuerda que el Congreso es el espacio más propicio para encontrar caminos de diálogo y entendimiento.



Confia el PAN en que se desatore la reforma fiscal
Milenio Diario21 negocios
2007-09-10
Angélica Mercado

* En estudio, tres esquemas para subir combustibles: Madero

El presidente de la Comisión de Hacienda, Gustavo Madero, confió en que esta semana se desatore la reforma fiscal, al revelar que en el Senado ya están listos los dictámenes al respecto.

Entrevistado, el panista defendió la propuesta de Felipe Calderón, pues aun cuando con los ajustes ya no se obtendrían los 300 mil millones iniciales, “significaría más recursos que los que planteaba la de Vicente Fox con el IVA en alimentos, por eso no puede esperar”.

De acuerdo con el legislador, sería catastrófico que no se apruebe este año la reforma.

Se le hizo notar que Hacienda aceptó que con esos cambios el PIB apenas crecería 3.5%, a lo cual, replicó: “El problema no está en el crecimiento del PIB. Está en las finanzas publicas, en la posibilidad que tendría el gobierno para contar con recursos a utilizar en infraestructura y gasto social, eso se afectaría”.

Dijo que en su opinión es baja la propuesta de 16% con que los diputados pretenden sacar la CETU, pero vendría por consenso .

En cuanto al procesamiento del tema de gasolinas, Madero afirmó que aunque la gobernadoras Amalia García y el jefe de Gobierno Marcelo Ebrard no estén de acuerdo, son los únicos, porque el resto de mandatarios de PRI, PAN y PRD en la Conago sí lo respaldan.

Se discutirá a partir de tres escenarios: la propuesta original de Calderón de que sea un impuesto estatal a las ventas finales; la del PRI, que es cobrar 35 centavos a las gasolinas y gas licuado para uso automotriz; y la opción de un diputado panista que establece un impuesto de 4.5% a las gasolinas y diesel, distribuido entre los estados y municipios para inversión en infraestructura.

Dijo que aun con los ajustes, la reforma es necesaria porque daría más recursos que la iniciativa foxista de tasar con IVA alimentos y medicinas.

Subrayó que hay confianza de que la reforma electoral salga bien y con ello se desatore la fiscal.

En el Senado se tienen los dictámenes por partido de la reforma, que es el centro de la Ley de Ingresos y miscelánea a estudiar, a partir del próximo miércoles cuando se cite a reunión de comisión.

México • Angélica Mercado



Reprocha Iglesia incumplimientos de Calderón
El Norte2 Nacional
2007-09-10
Jorge Escalante

(10 septiembre 2007).- MÉXICO.- Prelados de la Iglesia católica criticaron ayer al Gobierno del Presidente Felipe Calderón por incumplir sus promesas de campaña.

La Arquidiócesis de León, Guanajuato, a través del semanario "Gaudium", analiza el Primer Informe y cuestiona al Mandatario porque no se han creado los empleos prometidos.

"El contenido (del mensaje) se fue en gran parte en el aspecto del combate a la inseguridad del País, con esto abre y con esto cierra. Sin embargo, lo que muchos esperaban era que rindiera cuentas acerca de las promesas de campaña con respecto al empleo, cosa que se abarcó en unos segundos, cuando se hizo referencia a los 618 mil afiliados en el IMSS desde el 1 de enero pasado hasta el 2 de septiembre.

"Esto no es suficiente para abatir el enorme rezago acumulado por décadas en materia de empleos. (El Presidente) se manifiesta conforme con una estabilidad económica, aunque reconociendo que el crecimiento económico es insuficiente", señala el editorial de la Arquidiócesis.

Puras mentiras

El Obispo de Saltillo, Raúl Vera, dijo que el Primer Informe de Calderón fue un discurso salpicado de mentiras.

"Primero dijo que habría que atraer la inversión y que íbamos a salir de la pobreza con la inversión extranjera; eso es un absurdo, las maquiladoras son empresas extranjeras que pagan una miseria.

"Luego dijo que tenemos que quitar la desigualdad social, (si) primero está sosteniendo un sistema económico que está para producir desigualdad, que está para favorecer a unos cuantos, y luego dice que va trabajar en contra, es absurdo", dijo Vera durante su homilía por el 30 aniversario de la Parroquia del Santísimo Cristo de Ojo de Agua.

Indicó que desde 1982 prevalece un sistema económico inmoral.

"Echando mentiras, es pura demagogia; al final de su discurso puras mentiras se puso a decir", señaló.

Ven mezquindad

La Iglesia católica también criticó las actitudes mezquinas de algunos legisladores, por pretender negociar la reforma fiscal a cambio de la remoción de los consejeros del IFE.

"El talento indudable de muchos legisladores está siendo avasallado por la mezquindad política de unos cuantos", señala el editorial del semanario "Desde la Fe", órgano informativo de la Arquidiócesis de México.

Leslie Gómez

Así lo dijo

"Una de dos: o sus asesores no le hacen entender nada o es un mentiroso. La verdad, da rabia. Perdonen como soy, ya me conocen".

Raúl Vera

Obispo de Saltillo



Busca amarrar al PRD
El Centro14-15 Del País
2007-09-10
Manuel Velázquez

LÓPEZ OBRADOR VISITARÁ A SUS LEGISLADORES EN SAN LÁZARO

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR INSTRUIRÁ AL FAP A RECHAZAR EL AUMENTO A COMBUSTIBLES Y LA REFORMA FISCAL DE FELIPE CALDERÓN

LUEGO DE 724 días de haber acudido por última vez a la Cámara de Diputados, el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador regresará mañana martes para dar línea a los 155 legisladores del Frente Amplio Progresista (PRD-PT-Convergencia), afín de rechazar, "bajo cualquier medida", el presupuesto 2008 y la reforma fiscal del gobierno federal.

Desde aquel jueves 7 de abril de 2005, cuando 360 diputados votaron por retirarle el fuero como jefe de Gobierno del Distrito Federal, López Obrador no pone un pie en el recinto de San Lázaro. Ahora lo hará para "instruir" a los legisladores para que no permitan el aumento en la gasolina, así como para desechar las propuestas en materia fiscal de Felipe Calderón.

El equipo de comunicación social del "presidente legítimo" confirmó la presencia de éste en la Cámara de Diputados desde las 9 de la mañana.

López Obrador les dejará en claro que el primer punto que deben desechar los diputados federales es la discusión del aumento del precio en la gasolina y el diesel. Si los legisladores del PRI y PAN lo llevan, los integrantes del Frente Amplio Progresista (FAP) deben ocupar la tribuna de manera indefinida hasta que la propuesta sea retirada.

El tabasqueño tiene previsto que si en algún momento los diputados panis-tas y priistas quieren dar un "madru-guete" al FAP al momento de hacerse la votación para aprobar este aumento, no dudará en convocar a los ciudadanos para manifestarse en la Cámara de Diputados.

Aunado a esto, el ex candidato presidencial les planteara a los parlamentarios del PRD, PT y Convergencia que el proyecto de presupuesto de Felipe Calderón no debe ser aprobado, ya que en éste se contemplan la imposición de mayores impuestos y recortes a los rubros de educación, salud y política social.

Durante dos horas que se espera dure la reunión, el ex jefe de Gobierno hablará sobre su propuesta de fomentar el ahorro mediante el recorte del gasto corriente y la disminución de salarios a los funcionarios federales de primer nivel.

En su propuesta, López Obrador planteará reducir en 100 mil millones el gasto corriente del gobierno federal para el ejercicio fiscal de 2008; establecer un pago definitivo de 35 por ciento sobre dividendos o utilidades y etiquetar al 100 por ciento los ingresos que se derivarán de los nuevos impuestos a inversiones para infraestructura, energía, desarrollo regional y social.

Asimismo, propondrá destinar 500 mil millones adicionales para el desarrollo y la justicia, lo que contribuiría a reducir la escandalosa concentración de ingresos, a la vez que duplicaría los recursos de la hacienda pública para invertir en infraestructura, educación, desarrollo social y regional.

Según López Obrador, daría ingresos adicionales al país de 3 por ciento del Producto Interno Bruto por concepto de nueva recaudación, proveniente de los causantes de más altos ingresos.

Además, se obtendría uno por ciento más por concepto de eficiencia recaudatoria y más del uno por ciento de ahorro por reducción de gasto corriente, principalmente de altos sueldos y privilegios de la alta burocracia. De acuerdo con López Obrador, el recorte de gasto corriente afectaría por igual al Ejecutivo, al Legislativo y al Judicial.

El "gobierno legítimo" también planteará liberar a Petróleos Mexicanos de su responsabilidad de financiar el gasto corriente del gobierno, y se propone que en un plazo de cinco años dicha paraestatal pueda retener una proporción suficiente de sus ingresos para financiar su operación y crecimiento.

81 por ciento de los trabajadores desconoce la reforma fiscal, dice encuesta de IPSOS-BIMSA.



Condicionar la reforma fiscal por la electoral es egoísmo: Arquidiócesis
La Crónica4 Nacional
2007-09-10
Blanca Estela Botello |

Los legisladores tienen una actitud egoísta al condicionar la aprobación de la reforma fiscal con la de la reforma electoral, señaló la Arquidiócesis Primada de México.

A través del semanario Desde la Fe, la Arquidiócesis señala, en su editorial titulado “Chantajes políticos”, que algunos grupos en el Congreso de la Unión son capaces de condicionar, a sus intereses de revancha política, “las grandes urgencias y apremiantes necesidades de reformas constitucionales para forjar un mejor país”.

Los mexicanos sabemos que es urgente una reforma electoral, pero desvinculada de otras iniciativas legislativas, porque no se debe negociar la aprobación de una a la aprobación de la otra, como si fueran artículos de cambio, indica.

Los legisladores, añade, deberían estar en una profunda y seria revisión de nuevas condiciones fiscales que permitan al Estado mexicano responder a sus compromisos en materia de justicia, empleo, desarrollo del campo, educación e infraestructura; en cambio “están más preocupados por sus asuntos particulares”.

La prioridad en la agenda legislativa, considera, debe ser atender el desempleo, a los niños de la calle, a los ancianos desprotegidos, los bajos salarios, la educación a todos los niveles y promover el desarrollo tecnológico.

“Nos encontramos con actitudes realmente egoístas cuando los legisladores prefieren condicionar su compromiso con una reforma fiscal, a la aprobación de una controvertida reforma electoral que responde a sus intereses partidistas más que a los de la nación; reforma electoral que, por cierto, no sólo no amplía la participación ciudadana, sino que pone en entredicho la autonomía de las autoridades electorales”.

A pesar de esta crítica, ayer, durante la misa del mediodía en la Catedral Metropolitana, que fue oficiada por el padre Rubén Ávila, en ausencia del cardenal Norberto Rivera —quien, se informó, quedó varado en el tráfico y no pudo llegar—, se pidió a los feligreses orar por los legisladores “para que haciendo posible la organización nacional, promulguen y ejerzan las leyes necesarias para vivir con equidad y fraternidad”.

También hubo peticiones en pro del presidente Felipe Calderón y su gabinete “para que el espíritu santo los ilumine”; otra petición fue por el jefe de gobierno del DF, Marcelo Ebrard, y los gobernadores estatales “para que guíen a sus pueblos en amor, justicia y paz, teniendo siempre en cuenta el bienestar social y abandonando sus intereses personales y partidistas”.

Sobre el tema de las reformas, Armando Martínez, presidente del Colegio de Abogados Católicos, expresó que “por capricho, a fuerza quieren remover a los consejeros del IFE, que le dieron la validez a la elección en la cual ellos mismos fueron electos. Es una situación de egoísmo y falta de visión. No se vale el chantaje político de que porque no me gustas ahora te corro”.

En cuanto a la presencia de el perredista Andrés Manuel López Obrador en la Cámara de Diputados mañana, Martínez confió en que los legisladores no tomen la tribuna, como pretende el tabasqueño, para protestar en contra del impuesto a la gasolina.

“Nosotros estamos en contra del aumento que se pretenda a la gasolina, y toda persona tiene derecho a protestar. Lo que no veríamos con agrado es que la fracción del PRD pretenda tomar la tribuna y entorpecer el trabajo legislativo. Eso se llama canibalismo político. Esperemos que el señor (Andrés Manuel López Obrador) no manipule al Congreso”.

HONORES A LA BANDERA. En lo que llamaron un acto cívico para realzar las fiestas patrias, ayer, adentro de la Catedral Metropolitana, se rindieron honores a la bandera.

Acompañados por la banda de guerra del Colegio Cristóbal Colón, los feligreses y sacerdotes rindieron honores al lábaro patrio y entonaron el himno nacional.

De acuerdo con personal de comunicación social de la Catedral, los honores se rindieron previamente a las fiestas del 15 de septiembre, pues, se dijo, como el próximo domingo se realizará el desfile en el Zócalo, la Catedral permanecerá cerrada hasta la tarde.



El PRD insiste en que buscará impedir aumento de impuestos
La Jornada8 Política
2007-09-10
Sergio Ocampo

Chilpancingo, Gro., 9 de septiembre. Carlos Navarrete Ruiz, coordinador de la fracción del PRD en el Senado, criticó el proyecto de Presupuesto de Egresos para 2008 que presentó el viernes pasado a la Cámara de Diputados el titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Agustín Carstens, en donde se hizo énfasis en el incremento de fondos para la seguridad.

Ratificó que el PRD rechazará también la reforma fiscal de Felipe Calderón, pues “no hay necesidad de cobrar tantos impuestos nuevos, sólo es cuestión de que el gobierno federal ahorre 100 mil millones de pesos del gasto corriente”.

En esta ciudad, Navarrete Ruiz señaló que el PRD no comparte los criterios económicos para 2008, “aunque no es el presupuesto de egresos todavía, porque todo va a depender de la reforma que se apruebe en la semana en la Cámara de Diputados, pero vamos a hacer todos nuestros esfuerzos también en el Senado para impedir el incremento de impuestos que no se justifiquen”.

Entrevistado durante el primer informe de labores del senador por Guerrero, Lázaro Mazón Alonso, el coordinador de los senadores perredistas aseguró: “Guerrero, Chiapas, y Oaxaca, que son los estados más pobres del país, requieren más inversión, pero eso debe financiarse con un buen cobro de los impuestos actuales, logrando que los que no paguen lo hagan, y no cargándole más impuestos a los que siempre han pagado”, agregó.

Afirmó que el gobierno de (Felipe) Calderón pretende una reforma recaudadora que le dé más recursos al gobierno, “pero en contraposición no está haciendo caso al planteamiento nuestro de reducir el gasto corriente. Si el gobierno federal ahorrara 100 mil millones de pesos del gasto corriente y lo trasladara a gasto productivo, no habría necesidad de tantos impuestos nuevos, simplemente hay que cobrar bien los actuales, incrementar la recaudación y gastarlo mejor, ésa es la reforma que propone el PRD”.

Navarrete Ruiz insistió en que el gobierno federal pretende cobrar más impuestos para lograr más dinero, en detrimento de las mayorías, con la finalidad de seguir gastando igual. “Nosotros no lo compartimos, porque ahonda la desigualdad, impide que se gaste adecuadamente y hace que muchos problemas sociales en el país estallen por falta de atención presupuestal, por que hay un problema de inversión”.

Se refirió también al incremento al precio de las gasolinas y el diesel, propuesto por el PAN. Dijo que el PRD votará en contra y “ya se está buscando lograr una mayoría parlamentaria en la Cámara de Diputados para impedir que este aumento se concrete en la reforma fiscal”.

Sobre la propuesta del titular de la SHCP de que debe haber un incremento sustancial en seguridad para el Presupuesto de Egresos de 2008, comentó que se revisa la propuesta y que el lunes verán cuál es su voto en esa materia.

En materia de seguridad, indicó, “lo que propone el PRD son reformas importantes en este año, para dotar al Estado de mayor capacidad para enfrentar a los cárteles de la droga, para incrementar las tareas de seguridad y para lograr que los cuerpos policiacos tengan mayor capacidad ofensiva.

Se refirió a la visita que hará el próximo martes a la Cámara de Diputados el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador: “habrá sorpresas, va a hablar con los diputados del Frente Amplio Progresista para trazar una estrategia común que impida el incremento al precio de las gasolinas”.

Anunció que en los próximos días el senador Lázaro Mazón encabezará una comisión de legisladores que hará un recorrido por la Autopista del Sol, porque esa vía no está al ciento por ciento y el cobro es alto.



Demanda IP eliminar factores de riesgo
El UniversalB4 Finanzas
2007-09-10
Fernando Pedrero

El sector empresarial insistió en que el gobierno federal debe hacer frente a los problemas estructurales en las finanzas públicas, que ponen en riesgo la estabilidad macroeconómica del país.

En el marco de la discusión de la reforma fiscal, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) enfatizó en la necesidad de eliminar cuanto antes factores de riesgo como la insuficiencia tributaria, la persistente dependencia fiscal de los ingresos petroleros, las presiones de recursos generadas por rezagos en infraestructura, el peso de los pasivos laborales en trabajadores del Estado y la falta de presupuestos multianuales.

En julio, el organismo que encabeza Armando Paredes dio a conocer su agenda de competitividad, con la que se busca conformar una comisión intersecretarial que dé seguimiento a estos temas, con el fin de garantizar un mayor crecimiento económico en inversiones y generación de empleos.

Sustentada en este documento, la iniciativa privada desarrolla un proceso con los grupos técnicos y de enlace legislativo de los 12 distintos organismos empresariales que conforman el CCE, enfilados a perseguir estos objetivos de manera alterna a los planteamientos fiscales que hoy se discuten en el Congreso.

Desde la perspectiva del gremio empresarial, que va más allá de una eventual aprobación de la reforma fiscal, un esquema más moderno de actuación en la hacienda pública debe considerar la ampliación de la base de recaudación, aplicar gravámenes equitativos, optimizar el proceso de recaudación, promover la competitividad y fomentar la inversión pública y privada, además de combatir con énfasis la economía ilegal, aplicar reglas claras y simples y robustecer la seguridad jurídica de los contribuyentes.

Paredes explicó que los organismos del CCE buscan acciones de largo plazo de la mano de los gobiernos federal, estatal y municipal, a fin de revisar y adecuar aquellas leyes o regulaciones que afectan la atracción de inversiones y la generación de empleos.



Se suma la iglesia católica a defensa de la reforma fiscal
Diario Monitor1a y 3a Primera plana
2007-09-10
Iliana Chávez M.

La Arquidiócesis Primada de México salió ayer en defensa de la reforma fiscal y calificó de "chantajes políticos" las decisiones que han tomado los legisladores, entre ellas, el de condicionar la aprobación de la reforma fiscal por la electoral.

Horas después de que fue presentado el paquete económico a la Cámara de Diputados, y en el editorial del semanario "desde la Fe", lamentó que "el talento indudable de muchos legisladores está siendo avasallado por la mezquindad política de unos cuantos".

Para la Arquidiócesis la situación que prevalece en el campo, el desempleo, los miles de niños de la calle y ancianos desprotegidos, las familias que dependen de salario míseros, la necesidad de educación a todos

los niveles, y la falta de desarrollo tecnológico, deben ser las prioridades en la agenda legislativa por en el centro de las mismas está el bienestar de las personas.

"Podemos medir la seriedad de algunos grupos políticos en el Congreso cuando son capaces de condicionar, a sus intereses de rcvan-chapolítica, las grandes urgencias y apremiantes necesidades de reformas constitucionales para forjar un mejor país", señala el órgano oficial de difusión de la Arquidiócesis.

La reforma fiscal marca de manera inmediata la forma en que todos los mecanismos del Estado se ponen a trabajar para que la economía en su conjunto esté ordenada hacia el desarrollo y el progreso de la sociedad.

Sin embargo, "nos encontramos con actitudes realmente egoístas cuando los legisladores prefieren condicionar sus compromiso con una reforma fiscal, a la aprobación de una controvertida reforma electoral que responde a sus intereses partidistas".

Señala que el talento de muchos está siendo avasallado por la mezquindad de unos cuantos

Iliana Chávez M.

La Arquidiócesis Primada de México criticó lo que calificó de "chantajes políticos" de los legisladores, al anteponer sus intereses a los de los mexicanos y las necesidades prioritarias del país, al condicionar la aprobación de la reforma fiscal por la electoral.

En su editorial, el semanario Desde la Fe afirmó que "el talento indudable de muchos legisladores está siendo avasallado por la mezquindad política de unos cuantos".

"Podemos medir la seriedad de algunos grupos políticos en el Congreso cuando son capaces de condicionar, a sus intereses de revancha política, las grandes urgencias y apremiantes necesidades de reformas constitucionales para forjar un mejor país".

La Iglesia indicó que los políticos deberían estar en una profunda y seria revisión de nuevas condiciones fiscales que permitan responder al Estado mexicano a sus compromisos en materia de justicia, empleo e inversiones, desarrollo del campo, superación de la calidad y capacidad educativa, desarrollo y crecimiento de la infraestructura a nivel nacional, y, sobre todo, de políticas públicas orientadas a superar el desequilibrio social y la pobreza que caracteriza al país, pero "nos encontramos con que están más preocupados de sus asuntos particulares: o aceptan nuestra propuesta de reforma electoral o no hay reforma fiscal".

Para la Arquidiócesis, la situación que prevalece en el campo, el desempleo, los miles de niños de la calle y ancianos desprotegidos; las familias que dependen de salario míseros, la necesidad de educación a todos los niveles, y la falta de desarrollo tecnológico, deben ser las prioridades en la agenda legislativa porque en el centro de las mismas está el bienestar de las personas.

Estableció que la reforma fiscal marca de manera inmediata la forma en que todos los mecanismos del Estado se ponen a trabajar para que la economía en su conjunto esté ordenada hacia el desarrollo y el progreso de la sociedad. "Muy especialmente orienta el compromiso del Estado mexicano con la deuda

social que se tiene con los más pobres", precisó la jerarquía católica.

Argumentó que los mexicanos "sabemos que es urgente una reforma electoral, pero desvinculada de otras iniciativas legislativas porque no se debe negociar la aprobación de una a la aprobación de otra, como si fueran artículos de cambio".

Sin embargo, "nos encontramos con actitudes realmente egoístas cuando los legisladores prefieren condicionar sus compromisos con una reforma fiscal, a la aprobación de una controvertida reforma electoral que responde a sus intereses partidistas más que a los de las nación".

Reforma electoral, que por cierto no sólo no amplía la participación ciudadana, sino que pone en entredicho la autonomía de las autoridades electorales que han sido un modelo en el mundo por su perfil ciudadano y su imparcialidad política, indica el semanario Desde la fe.



AMLO exige a diputados reducir gasto corriente del presupuesto
Milenio Diario8 política
2007-09-10
Heliodoro Cárdenas Garza

Mañana presentará en San Lázaro su proyecto de austeridad y cero privilegios a la alta burocracia

AMLO exige a diputados reducir gasto corriente del presupuesto

Injusto que Carstens pida sacrificios y gaste 3 mil pesos diarios en comidas, condena. Eso significa que se come media vaca, 4 borregos o 40 pavos, afirma el tabasqueño.

López Obrador concluyó ayer su gira por municipios de Puebla. Foto: Oswaldo Ramírez/Archivo

Luego que el gobierno de Felipe Calderón aceptó que el presupuesto de 2008 es insuficiente, se apruebe o no la reforma fiscal, Andrés Mantel López Obrador planteó la necesidad de disminuir el gasto corriente y anunció que mañana presentará en la Cámara de Diputados una propuesta en ese sentido, sobre todo para recortar los privilegios de altos funcionarios federales.

En el último día de gira por Puebla, dijo que recordará a los legisladores que la aprobación del presupuesto es facultad exclusiva de la Cámara de Diputados; es decir, que están en condiciones de hacer la tarea a Calderón y corregir la propuesta para 2008.

“Están en la posibilidad de hacer que cambien las cosas, de reducir el gasto improductivo y los privilegios de la alta burocracia; quitar todo eso del presupuesto para liberar fondos para el desarrollo económico y social”.

López Obrador adelantó que en su propuesta de austeridad pedirá a los legisladores suspender la partida de caja de ahorros para altos funcionarios que —dijo— representa 4 mil millones de pe0sos.

“Estamos hablando de 25 por ciento, de la cuarta parte de lo que pretenden recaudar con el aumento de la gasolina y el diésel”.

El ex aspirante a la Presidencia insistió en que pedirá a los diputados asumir su responsabilidad, porque ellos pueden llevar a cabo las modificaciones necesarias y hacer el ajuste al presupuesto, sin aumentar ni crear impuestos.

Planteó que si el gobierno quiere más recursos, debe reducir el gasto burocrático, en lugar de aumentar impuestos.

No es justo, expuso, que quien presentó el proyecto de presupuesto ante el Congreso —el secretario de Hacienda, Agustín Carstens—, quien pide a los mexicanos mayores sacrificios, sea quien tiene asignados 3 mil pesos diarios para gastos de alimentos, eso significa, explicó, que se come media vaca al día, cuatro borregos o 40 pavos.

“¿Cómo es eso? ¿Por qué esos gastos?. Eso es lo que se debe hacer, quitar esos gastos superfluos”, insistió el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, al advertir que la situación económica del país es muy difícil y por eso se deben atender los problemas sin afectar a la población, toda vez que con un buen programa de austeridad se pueden ahorrar 100 mil millones de pesos al año.

Ayer, López Obrador visitó los municipios de Coatzingo, Ahuatlán, Tlapanalá, San Felipe Tepemaxalco, Huaquechula y Tepeojuma, donde reiteró que el movimiento que encabeza es el más importante de México y por eso es el que más preocupa a sus adversarios.



El Correo Ilustrado/Piden al FAP no apoyar la reforma fiscal
La Jornada51 Al cierre
2007-09-10
Lector

Señores diputados del Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia).

Por la presente enviamos a ustedes un cordial saludo y al mismo tiempo les estamos solicitando que como representantes en la actual Legislatura por lo menos de todos los que votamos por ustedes en las pasadas elecciones federales, que al tomar su decisión respecto a la reforma fiscal que se está planteando actualmente, no den su voto en favor de dicha iniciativa tal como está formulada, pues habiéndola analizado detalladamente, hemos concluido que no conviene a los intereses del pueblo mexicano.

Los abajo firmantes, congruentes con nuestra ideología progresista de izquierda, siempre hemos votado por quienes piensan como nosotros y deseamos seguir haciéndolo siempre y cuando nuestros representantes den fe con su conducta de que actúan de acuerdo con los principios éticos y políticos a que se comprometieron cuando pidieron nuestro voto.

La Comisión Coordinadora de la Red Ciudadana de Ciudad Satélite:

Mario Contreras Aguilar, Virginia Vázquez Moreno, María Teresa Mora, Ana María de la Tejero, Ernesto Martínez, Yolanda Rodríguez, Adriana M. Velásquez C., Benjamín Magaña Niebla, Alberto Martínez Gracia, Lida Valencia Gurría, Jesús S. Terraza A., Guadalupe Hernández Meza



Chantaje fiscal
Uno más uno1 y 8 política
2007-09-10
Alejandro Bautista

El Partido Acción Nacional (PAN) expresó que "el chantaje del PRI y del PRD, que condicionaron la negociación de esa reforma a cambio de la electoral, impidió llegar a acuerdos en esa materia".

En ese sentido, la dirigencia nacional panista confió en que a pesar de que el paquete económico para 2008 llegará sin contemplar la reforma fiscal, en los próximos días los legisladores logren acuerdos para tener una base de ingresos más amplia que se podría incluir en la Ley de Ingresos a aprobarse para el próximo año.

Al mismo tiempo, lamentó que por la actitud "chantajista" del PRI y del PRD no se haya logrado un paquete económico para 2008 que incluyera la reforma fiscal.

Sobre el Proyecto de Presupuesto de Egresos y la Ley de Ingresos que fue enviado por el Ejecutivo federal al Congreso de la Unión, consideró que lo mejor habría sido tener un mayor margen para programas sociales si se hubiera aprobado dicha reforma.

Finalmente, reiteró su absoluto apoyo a la propuesta de reforma fiscal del presidente Felipe Calderón, así como su disposición al diálogo con todas las fuerzas políticas para avanzar en ese tema.



FCH, a la espera de aprobación de reforma fiscal
Economista.com.mxportal
2007-09-10
Redacción El Economista.com

Nueva Delhi, India.- Al destacar las bondades y garantías que ofrece México para invertir, el presidente Felipe Calderón subrayó su confianza en que el Congreso mexicano apruebe la Reforma fiscal, entre otras que urgen en el país, lo cual, dijo, se reflejará en beneficio de la población.

“Presenté un proyecto para una reforma positiva (hacendaria) para fortalecer las finanzas públicas, y estamos esperando la resolución final del Congreso, probablemente en los próximo días, y yo respeto al Congreso”, subrayó ante un centenar de empresarios mexicanos e hindúes.

En el marco de su visita de Estado a este país, el jefe del Ejecutivo dejó en claro que respeta al Congreso y sus decisiones, pues aseguró que ha visto una “alta responsabilidad de la mayoría de los miembros del Congeso mexicano, y es posible avanzar con estos procesos de reformas estructurales que son necesarios”.

Acompañado del primer ministro de la India, Manmohan Singh, y de los ministros de economía de ambas naciones, el mandatario mexicano también destacó que en el Congreso se discuten otras reformas importantes, como la electoral, y otras relacionadas con la seguridad y la justicia penal.

En uno de los salones del hotel Sheraton, en donde el mandatario se hospeda, Calderón Hinojosa recordó a los hombres de negocio presentes algunos logros de su administración, que presentó en su Primer Informe de Gobierno en dias pasados.

Explicó que en este informe invitó al Congreso y a los ciudadanos a transformar a México, y “estoy seguro de que esto es posible”, aseguró el presidente de la República durante la presentación que hizo en inglés y apoyado en una presentación en Power Point.

Asimismo, se pronunció por reformar algunos sectores que lo requieren, como el energético, entre otros.

Tras asegurar que México inició un proceso de cambio, subrayó que el objetivo es aumentar ahora la competitividad del país y hacer de México uno de los mejores lugares en el mundo para invertir.

El presidente de la República también presumió el trabajo que realiza su gobierno en materia de seguridad pública y contra el crimen organizado.

“Tenemos un compromiso firme con la seguridad pública y el establecimiento del estado de Derecho en el país,” indicó al tiempo de detallar algunos resultados de su gobierno en esta materia.



Sin reforma fiscal faltará dinero, advierte Calderón
elmexicano.comPortal
2007-09-10
Redacción

El Presupuesto de Egresos que se entregó al Congreso de la Unión está acotado y es insuficiente, además, tiene "severas restricciones para hacerle frente a las necesidades de los mexicanos" y, sobre todo, de los más pobres, reconoció el presidente Felipe Calderón Hinojosa. "Hará falta dinero si no se aprueba la reforma fiscal", indicó el mandatario.

No obstante, el Ejecutivo federal confió en que los legisladores aprueben la reforma fiscal que envió al Congreso, pues dijo que en caso de que así suceda, los recursos adicionales se podrán canalizar a los programas prioritarios de su gobierno, específicamente a los programas sociales: entre ellos el educativo, el designado al desarrollo social; al agrícola y los destinados a la ciencia y la tecnología y al de infraestructura de comunicaciones.

En un encuentro con los medios de comunicación nacionales que cubren su gira por Australia, el dignatario mexicano manifestó que el presupuesto necesita el aporte de nuevos recursos para que sea suficiente en los rubros más importantes.

"A mí me hubiera gustado presentar un presupuesto que tuviera mayores recursos destinados para infraestructura, que es un propósito clave en mi gobierno, para desarrollo social, para apoyo al campo, a la cultura, a la ciencia y tecnología", expuso Calderón Hinojosa.

Aceptó que esto fue imposible por la falta de recursos; "seguiremos en la discusión con los legisladores para que, si se aprueba la reforma hacendaría, los nuevos recursos que aporte, se canalicen a las prioridades del país", agregó.

Indicó el Presidente de la República que los criterios de política económica, la exposición de motivos del presupuesto y los proyectos de gasto e ingresos presentan opciones y sugerencias sobre los rubros a los que se deberían canalizar los recursos adicionales en caso de que se aprobara la reforma hacendaria.

Calderón expresó su deseo de que los legisladores resuelvan con rapidez sobre la reforma hacendaría para canalizar los nuevos recursos que se capten a los programas que urgen al país.

"Que se destinen más recursos para fortalecer el seguro popular, el IMSS, y a empresas públicas que deben ser fortalecidas como Pemex y CFE", declaró.

Insistió una y otra vez que "el presupuesto que se presentó, lo admito, es insuficiente, pero para que sea un presupuesto acorde con las necesidades del país, es indispensable que se apruebe la reforma hacendaria".

Pero dijo que percibe que el PAN, PRI y el PRD están haciendo su trabajo, "dialogando responsablemente con todos los interesados y yo espero que el Congreso pueda alcanzar acuerdos que brinden soluciones viables".

En cuanto a la distribución del presupuesto para 2008 Calderón Hinojosa explicó que se asignó "todo lo que se pudo a infraestructura, campo, educación, salud, desarrollo social, a ciencia y tecnología y cultura.



Definen uso de recursos extra
El Economista12 Valores y Dinero
2007-09-10
Felipe Morales Fredes

A proyectos de infraestructura y programas de desarrollo social se destinaría la bolsa de ingresos que daría la reforma fiscal.

El presidente Felipe Calderón incluyó dentro del Paquete Económico para el año 2008 una propuesta de 557 proyectos para distribuir los recursos adicionales que podría tener el erario público el próximo año, de aprobarse la reforma hacendaria.

De acuerdo con los cálculos de la Secretaría de Hacienda, el paquete fiscal que discuten los legisladores le podría dar a las finanzas públicas 115,000 millones de pesos en el primer año de aplicación: 35,000 millones de pesos serían para los gobiernos estatales y 80,000 millones de pesos para la administración federal.

"Estos recursos adicionales se canalizarán a los proyectos y sectores que contribuyan a mejorar las condiciones de vida de los pobres, incrementar la competitividad del país, generar más y mejores empleos, así como a fortalecer las instancias de seguridad del país, sobre todo en los municipios", destaca el proyecto.

De los recursos de la reforma, al menos 53,000 millones de pesos se destinarían a proyectos de infraestructura y 7,440 millones de pesos para disminuir 30% las tarifas eléctricas de uso industrial y comercial en horas pico, lo que beneficiaría más de 3 millones de empresas.

Se plantea la posibilidad de asignar también una partida de 18,675 millones de pesos para programas sociales, entre ellos la ampliación y remodelación de la red de centros de salud del país y proyectos de inversión para mejorar hospitales de segundo y tercer nivel de atención en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

Asimismo, se pondría en marcha un programa de apoyo a 1,251 municipios con niveles altos de marginación, con un monto inicial de 3,000 millones de pesos, cuyas acciones estarían enfocadas a mejorar la infraestructura social básica y la vivienda de los ayuntamientos más pobres del país.

En un escenario sin reforma fiscal, el gobierno advierte que el gasto en el 2008 será 1.1% menor al que se ejercerá este año y la bolsa de recursos disponibles será de 2 billones 416,918 millones de pesos.

Como medida de austeridad, la administración de Felipe Calderón recortará su presupuesto en 10,164 millones de pesos el próximo año, lo que equivale a una reducción de 5% en su gasto operativo.

fmorales@eleconomista.com.mx



Destaca Calderón confianza en que se apruebe Reforma fiscal
Elfinanciero.comportal
2007-09-10
Notimex

Nueva Delhi, India, 10 de septiembre.- Al destacar las bondades y garantías que ofrece México para invertir, el presidente Felipe Calderón subrayó su confianza en que el Congreso mexicano apruebe la Reforma fiscal, entre otras que urgen en el país, lo cual, dijo, se reflejará en beneficio de la población.

"Presenté un proyecto para una reforma positiva (hacendaria) para fortalecer las finanzas públicas, y estamos esperando la resolución final del Congreso, probablemente en los próximo días, y yo respeto al Congreso", subrayó ante un centenar de empresarios mexicanos e hindúes.

En el marco de su visita de Estado a este país, el jefe del Ejecutivo dejó en claro que respeta al Congreso y sus decisiones, pues aseguró que ha visto una "alta responsabilidad de la mayoría de los miembros del Congeso mexicano, y es posible avanzar con estos procesos de reformas estructurales que son necesarios".

Acompañado del primer ministro de la India, Manmohan Singh, y de los ministros de economía de ambas naciones, el mandatario mexicano también destacó que en el Congreso se discuten otras reformas importantes, como la electoral, y otras relacionadas con la seguridad y la justicia penal.

En uno de los salones del hotel Sheraton, en donde el mandatario se hospeda, Calderón Hinojosa recordó a los hombres de negocio presentes algunos logros de su administración, que presentó en su Primer Informe de Gobierno en dias pasados.

Explicó que en este informe invitó al Congreso y a los ciudadanos a transformar a México, y "estoy seguro de que esto es posible", aseguró el presidente de la República durante la presentación que hizo en inglés y apoyado en una presentación en Power Point.

Asimismo, se pronunció por reformar algunos sectores que lo requieren, como el energético, entre otros.

Tras asegurar que México inició un proceso de cambio, subrayó que el objetivo es aumentar ahora la competitividad del país y hacer de México uno de los mejores lugares en el mundo para invertir.

El presidente de la República también presumió el trabajo que realiza su gobierno en materia de seguridad pública y contra el crimen organizado.

"Tenemos un compromiso firme con la seguridad pública y el establecimiento del estado de Derecho en el país," indicó al tiempo de detallar algunos resultados de su gobierno en esta materia.



Desconoce 81% de trabajadores efectos de Reforma fiscal
Elfinanciero.comportal
2007-09-10
Notimex

México, 9 de septiembre.- La empresa IPSOS-BIMSA reveló que 81 por ciento de los trabajadores y sus familias desconocen los efectos inmediatos que tendrá la Reforma fiscal en prestaciones sociales como vales de despensas, primas vacacionales y otros apoyos en especie.

Según una encuesta aplicada a una muestra de 502 trabajadores y sus familia, sólo 18 por ciento conoce que la Contribución Empresarial de Tasa Unica (CETU), de ser aprobada, podría provocar una disminución e incluso la desaparición de esas prestaciones.

La consulta aplicada por la encuestadora IPSOS-BIMSA el 28 y 29 de agosto y entregada a los legisladores de la Comisión de Hacienda, destaca que 94 por ciento de los entrevistados considera que los vales de despensa ayudan a que las familias destinen más recursos a la compra de alimentos.

Sólo 4 por ciento cree lo contrario y 81 por ciento de los encuestados desconoce que la Reforma fiscal que se discute en el Congreso de la Unión podría eliminar prestaciones sociales como los vales de despensa.

Lo anterior, porque la CETU ya no permitirá que los empresarios o patrones hagan deducibles ese tipo de prestaciones del pago de impuestos y por ende optarán en el mejor de los casos por pagarlos en efectivo, con una disminución de entre 17 y 20 por ciento o bien desaparecerlos.

"El 65 por ciento de la población piensa que, de aprobarse esta reforma, las empresas eliminarán la prestación de los vales de despensa, mientras que 27 por ciento cree que sí los seguirían dando", de acuerdo con la encuesta.

En caso de que se eliminara esta prestación social, 75 por ciento de los entrevistados cree que es poco o nada probable que las empresas otorguen en efectivo lo que dan en vales. Mientras que 24 por ciento opina lo contrario.

Si los vales de despensa fueran sustituidos por dinero en efectivo, 43 por ciento de las amas de casa considera que habría menos recursos para la compra de alimentos. Asimismo, 26 por ciento opina que habría más recursos y 31 por ciento cree que habría la misma cantidad.

En contraste, la mayoría de las personas entrevistadas que no son amas de casa (42 por ciento) opina que si los vales de despensa fueran sustituidos por dinero en efectivo, habría la misma cantidad de recursos para la compra de alimentos y 28 por ciento cree que habría menos recursos.

Mientras tanto, diputados federales priistas del sector obrero informaron que en el último tramo de negociaciones de la Reforma fiscal defenderán las prestaciones sociales de los trabajadores, para que no sean gravadas con la CETU o el llamado Impuesto de Tasa Unica.

El diputado Enrique Benítez, vocero de la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI), dijo que el tema de las prestaciones sociales se debatirá ampliamente antes de que el dictamen de la Reforma fiscal sea sometido a la aprobación en la Comisión de Hacienda.



Habrá un presupuesto limitado: Calderón
El Economista13 Valores y Dinero
2007-09-10
Laura Vega

SIDNEY. Australia. El Presupuesto 2008, presentado el sábado pasado en el Congreso de la Unión, es insuficiente, acotado, con limitaciones importantes para infraestructura y severas restricciones, aseguró el presidente Felipe Calderón, por lo que pidió se resuelva la reforma fiscal.

"Si no hay reforma hacendaria las perspectivas del Programa de Infraestructura van a ser reducidas y estaríamos en el escenario inercial, que no es evidentemente el mejor para el país", aseguró.

En una conversación con medios de comunicación, y acompañado por algunos miembros de su gabinete, el Jefe del Ejecutivo explicó que vienen contenidas algunas alternativas o sugerencias de hacia dónde deben canalizarse los recursos adicionales en caso de ser aprobada la reforma hacendaria.

Pero si no se logra, advirtió que el paquete económico tendrá limitaciones importantes sobre todo en infraestructura y el sector social.

Detalló que las partidas claves donde se debe destinar mayores recursos al ser aprobada una reforma son: infraestructura carretera, aeroportuaria, agua potable, educación media y superior, Seguro Popular, Seguro Social, Petróleos Mexicanos y Comisión Federal de Electricidad.

"Asignamos todo lo que pudimos a esos rubros (...) Sin embargo, así sea todo lo que pudimos asignar, a todas luces es insuficiente para lograr lo que queremos", reiteró.

Al preguntársele sobre las presiones de las televisoras y del Instituto Federal Electoral (IFE) para que naufrague la reforma electoral, que los legisladores han sujetado a la fiscal, destacó que PRI, PAN y PRD están haciendo su trabajo y espera puedan alcanzar acuerdos para perfeccionar los procesos electorales y se atiendan "legítimas inquietudes" de quienes así lo externen.



De la reforma fiscal
Récord71 Todo menos deportes
2007-09-10
Redacción Récord

De la reforma fiscal

• La vocera del PRI en la Cámara de Diputados, Beatriz Pagés Llergo, rechazó que la iniciativa de incremento ala gasolina provenga de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), y sostuvo que fue formulada por el PAN, esto luego de que el líder del blanquiazul, Manuel Espino, sostuvo que el planteamiento fue de los gobernadores.

• La empresa IPSOS-BIMSA reveló que 81 por ciento de los trabajadores y sus familias desconocen los efectos inmediatos que tendrá la Reforma fiscal en prestaciones sociales como vales de despensas, primas vacacionales y otros apoyos en especie. Según una encuesta aplicada a una muestra de 502 trabajadores y sus familia, sólo 18 por ciento conoce que la Contribución Empresarial de Tasa Única (CETU), de ser aprobada, podría provocar una disminución e incluso la desaparición de esas prestaciones.



México SA/En el hoyo
La Jornada30 Economía
2007-09-10
Carlos Fernández Vega

Con o sin reforma, resultados mediocres

Caramelos salen del micrófono oficial

Calderón le cumplió a Repsol

Condiciones de vida en la colonia Puente Colorado, de la Delegación Alvaro Obregón Foto: Carlos Ramos Mamahua Preparaos, porque, tratándose de resultados económicos, 2008 será exactamente igual de raquítico que 2007, y éste con similar registro al que se ha reportado, en igual renglón, a lo largo y ancho de los últimos cinco lustros. Cierto es que nadie esperaba mayor cosa del llamado paquete económico para el próximo ejercicio fiscal (por aquello del fanatismo macroeconómico que rige a los neo científicos que van por su año 26 consecutivo en el gobierno), pero si en él se resume la promesa de campaña (“para que vivamos mejor”, Calderón dixit) y determina el alcance de miras de la “continuidad”, México está condenado a permanecer en el hoyo.

Con o sin “reforma” fiscal, en 2008 los resultados serían igual de mediocres que en el periodo referido: crecimiento económico de mentiritas, con tendencia a las mentirotas, sin desarrollo, con un gasto burocrático vergonzoso y una de las rebanadas más gruesas engullida por el servicio de la deuda pública, al que se destinará casi 12 por ciento del presupuesto de egresos del ejercicio. Para dar una idea, ese última proporción resulta siete veces mayor a los dineros públicos propuestos para la Secretaría de Desarrollo Social, y cuatro tantos superior a los que de canalizarían a la Secretaría de Salud. Además, a lo largo del próximo año la “continuidad” pretende contratar deuda adicional (interna y externa) por 21 mil 500 millones de dólares. Por cierto, el “problema de la deuda” se ha “resuelto” en dos ocasiones: Salinas en 1990 y Fox, durante el “cambio”.

En fin, la pregonada “reforma” fiscal calderonista no sirve para mayor cosa. De acuerdo con sus propias estimaciones, sin dicha “reforma” el producto interno bruto “sólo crecería” 3.5 por ciento en 2008. En cambio, de aprobarse, las puertas del cielo se abrirían para los mexicanos: en igual año, esa misma economía, ese mismo PIB, aumentaría 3.7 por ciento, esto es una abismal “diferencia”, entre una y otra posibilidad, de dos décimas de punto porcentual.

Tras presentar la “reforma” fiscal en sociedad, el 20 de junio pasado, han transcurrido alrededor de diez semanas, y durante ese lapso del micrófono oficial no ha salido más que caramelos y bombones: si la “reforma” se aprueba, la panacea, porque habría (para citar sólo unas cuantas virtudes, porque el inventario de ofertas es inagotable) crecimiento y desarrollo; pago de la deuda social; generación de empleo; incremento de la inversión; distribución de la riqueza y el ingreso; finanzas públicas mucho menos dependientes de los recursos petroleros; infraestructura social; tarifas eléctricas más justas para la población y más competitivas para la industria; supercarreteras; servicios más elementales para la población y un México más justo (Ya lo dijo Félix María de Samaniego en su cuenta de la lechera: “no seas ambiciosa de mejor o más próspera fortuna; que vivirás ansiosa sin que pueda saciarte cosa alguna. No anheles impaciente el bien futuro: mira que ni el presente está seguro”).

Eso en el micrófono, porque en los hechos la propuesta calderonista de “reforma” fiscal sólo aportaría, en el mejor de los casos, un “crecimiento adicional” de 0.2 puntos porcentuales, o lo que es lo mismo, lo que la economía nacional logró avanzar en una quincena cualquiera del primer semestre de 2007.

Lo anterior contrasta con las sensibles declaraciones que el inquilino de Los Pinos hiciera en Sydney, Australia, durante su más reciente periplo, en torno a los dineros públicos para 2008: el presupuesto de egresos por él propuesto al Congreso “desafortunadamente contiene severas restricciones en algunos programas, es un presupuesto acotado que necesita el aporte de nuevos recursos para que sea suficiente en los rubros más importantes; a mí me hubiera gustado presentar un presupuesto que tuviera mayores recursos asignados para infraestructura, que es un propósito clave de mi gobierno, para desarrollo social; es evidente que el presupuesto que se presentó, lo admito, es insuficiente, pero para que sea un presupuesto acorde con las necesidades del país es indispensable que se apruebe la reforma hacendaria, de otra manera, no alcanza, no habrá dinero suficiente para asignarle a todos los problemas prioritarios. El presupuesto que he enviado tiene limitaciones importantes, que responden a una realidad, los ingresos públicos son insuficientes para satisfacer las necesidades básicas de la población y, sobre todo para transformar, para cambiar la estructura del país en diversos planos, básicamente en el área social y de infraestructura; espero que pueda aprobarse la reforma hacendaria y los recursos se apliquen a las prioridades del país. Si no hay reforma fiscal las perspectivas del programa de infraestructura van a ser más reducidas y estaríamos en el escenario inercial, que no es evidentemente el mejor escenario para el país”.

Entonces, según Calderón y su equipo de neocientíficos ¿con cuánto dinero se atenderían los “problemas prioritarios del país”? ¿Cuánto valen los “problemas que aún frenan el desarrollo nacional”? ¿Qué cantidad se requiere para evitar el “escenario inercial”, erradicar las severas restricciones y “satisfacer las necesidades básicas de la población”? Sencillo: dos décimas de punto porcentual, según sus propios cálculos.

Las rebanadas del pastel:

Fox prometió a la trasnacional el “negocio energético del siglo”, pero no pudo, porque un presidente honesto, Evo Morales, lo impidió. Pero para eso está la “continuidad”, y Calderón puso manos a la obra: México importará gas natural ya no de Bolivia sino de Perú, y se construirá una planta regasificadora en Manzanillo, Colima. ¿Quién ganó? La española Repsol, a la que el de las botas largas y las ideas cortas no pudo cumplir, pero, todo indica, Felipe sí... Y en pleno sadismo, algunos legisladores proponen que el impuesto “especial” a gasolinas, diesel y gas automotriz se clave “gradualmente” a los consumidores.



Siguen más cambios estructurales
El Economista12 Valores y Dinero
2007-09-10
Felipe Morales

La reforma fiscal es sólo la primera de las medidas que se deben tomar para impulsar el crecimiento del país, por lo que el esfuerzo del Ejecutivo no concluye con su aprobación, advierte el Ejecutivo.

En los Criterios de Política Económica 2008 el Ejecutivo destaca que todavía se deben emprender reformas en el terreno educativo, laboral, energético, de telecomunicaciones y de seguridad y justicia, para avanzar en la competitividad necesaria para atraer mayores inversiones.

"De concretarse las reformas pendientes, la economía podrá alcanzar la meta de crecimiento sostenido de 5% planteada en el Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012", afirma.

La reforma hacendaria, agrega, tendrá un efecto inmediato en el desempeño de la economía, ya que se traducirá en el fortalecimiento estructural de las finanzas públicas y, por ende, en mayor nivel de confianza entre los inversionistas nacionales y extranjeros.



La IP pone en duda meta de crecimiento
Excélsior01 Nacional
2007-09-10
Jorge Ramos
Nancy Díaz Cabañas

Para las cúpulas empresariales, el crecimiento de entre 3.5% y 3.7% previsto por el gobierno federal en el paquete económico 2008 es factible pero incierto, pues depende de la aprobación de la reforma fiscal y de los vaivenes de la economía de Estados Unidos.

Frente a la falta de acuerdos en materia fiscal, los organismos cúpula del sector empresarial, como Canacintra, Concaminy CCE, reclamaron del gobierno y el Congreso reformas en rubros como el energético, laboraly de telecomunicaciones.

Luego de que Hacienda entregara el sábado el Proyecto de Presupuesto para2008, insistieron en la necesidad de desahogar la agenda del sector privado parala competitividad, pues consideran que la reforma fiscal no será suficiente para las necesidades del país.

Además, análisis financieros advierten del magro impacto que logrará en la economía el aumento en la gasolina.



Irán PAN y PRI con todo en pro de las reformas fiscal y electoral
Excélsior02 Nacional
2007-09-10
Redacción

Diputados del PAN y PRI aseguraron que irán con todo este martes, durante Ja sesión ordinaria para avanzar en la reforma fiscal y reforma electoral, mientras que el PRD aseguró que no avalará una reforma fiscal que incluye el impuesto de 5.5 por ciento a la gasolina, toda vez que este incremento va en contra de la economía de los que menos tienen al presentarse una escalada de precios en productos básicos.

El diputado del PAN, Obdulio Avila Mayo, pidió que, a partir de esta semana, todas las fuerzas políticas representadas en el Congreso de la Unión se aboquen a discutir con seriedad y alejadas de intereses partidarios la discusión del paquete hacendarlo 2008 propuesto y entregado por el Ejecutivo el pasado sábado en San Lázaro.

"El PAN está en el mejor ánimo, en la mayor disposición de encontrar coincidencias para aprobar la reforma fiscal en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, nosotros urgimos a las bancadas del PRI y PRD a que hagan un voto pensando en las generaciones futuras del país y no a las elecciones que vienen."

Con relación a la asistencia de mañana, a la Cámara de Diputados de Andrés Manuel López Obrador, Obdulio Avila dijo que su presencia no debe influir en la decisión de diputados que integran el Frente Amplio Progresista (FAP) y agregó que el recinto de San Lázaro no puede ser rehén de las expresiones delirantes del excandidato a la Presidencia de la República.

"Qué lástima que el principal líder de la izquierda en México se dedique a andar de manifestante, de marchista y pretenda convertir a la Cámara en su rehén".

La diputada perredista, Silvia Oliva Fragoso, dijo que su fracción parlamentaria tendrá listo su posicionamiento con relación a la reforma fiscal y electoral, mismas que deberán ir de la mano y aunado a "no aprobar impuestos, principalmente el aumento a la gasolina, ese es uno de los puntos más importantes que tenemos", dijo.

Sobre la posibilidad de que el PRD tome la tribuna en esta sesión del martes para evitar la discusión del aumento a la gasolina, dijo que la decisión se tomará ese mismo día, durante^ la reunión previa a sesión que realiza el PRD, "nosotros a las 9 de la mañana tenemos reunión de grupo parlamentario seguramente ahí estará López Obrador, y ahí tomaremos la determinación".

Horacio Garza Garza del PRI dijo que en su fracción parlamentaria existe una mayoría que está en favor del aumento a la gasolina; sin embargo, esto no garantiza que en el último se decida lo contrario. "Hay la posibilidad de que se caiga porque también al interior del PAN hay diferencias y de otros partidos están totalmente en contra, como el PRD",

El secretario de la comisión de Hacienda adelantó que mañana al mediodía, luego de la reunión de su grupo parlamentario del PRI se tomarán las decisiones si va o no con el aumento a la gasolina, pero dejó en claro que no se trabajará bajo presión en la toma de decisiones porque se tiene como fecha1 límite hasta el 15 de noviembre para discutir el paquete fiscal, "tampoco es en automático si se vota la reforma electoral ya vamos juntos, si es una condición y qué bueno que se apruebe la reforma electoral, pero no quiere decir que ya en automático votemos por la reforma hacendarla".



Gris, el panorama para las finanzas públicas
El Financiero1 y 4 Primera Plana
2007-09-10
Jeanette Leyva Reus

Los efectos de la Ley del ISSSTE causarían déficit fiscal en 2008.

El gobierno prevé la emisión de deuda para atender las pensiones.

Los pasivos podrían aumentar a 25.5% del PIB, al cierre de 2012.

México enfrentará mayores presiones en sus finanzas públicas y no se descarta que se presente un déficit fiscal al cierre de 2008, como consecuencia de las reformas a la Ley del ISSSTE.

Esto se conocerá hasta septiembre del próximo año, después de que los trabajadores definan si optarán por una cuenta individual o por un esquema pensionario de reparto.

Por lo anterior, el gobierno federal anticipó que podría realizar ajustes en el Presupuesto de Egresos de la Federación de 2008 o emitir títulos de deuda para hacer frente a las obligaciones derivadas de la entrada en vigor de dichas reformas.

En el programa económico se advierte que el país no está exento de que se presente un incremento en el déficit público de 3 por ciento del PIB entre 2008 y 2013.

Lo anterior se explica por presiones provenientes de incrementos por pensiones (0.8 por ciento del PIB), un mayor gasto en capital (0.7 por ciento del PIB), un mayor gasto no programable (0.8 por ciento del PIB) y menores ingresos petroleros (-1.2 por ciento del PIB).

Estas presiones serán parcialmente contrarrestadas por un menor gasto en servicios personales (-0.4 por ciento del PIB) y un menor gasto de otros rubros de operación (-0.1 por ciento del PIB).

La trayectoria del déficit de 2007 a 2012 implicaría un incremento en la deuda neta del sector público federal de 21.2 a 25.5 por ciento del PIB en ese lapso.

Alerta sobre presiones en las finanzas gubernamentales.

Anticipa ajustes al presupuesto o emisión de títulos de deuda.

Calcula aumento del débito público a 25.5% del PIB de aquí a 2012.

· Gris, el panorama para las finanzas públicas

El programa económico de 2008 se inscribe en un marco de austeridad, a falta de los recursos derivados de la reforma hacendaria por los que menos tienen, argumentó el Poder Ejecutivo.

Para el próximo año, se estima un crecimiento económico de 3.5 por ciento, que podría elevarse a 3.7 por ciento si se aprueba la reforma fiscal.

El balance del sector público que se presenta en la Iniciativa de Ley de Ingresos y el Proyecto de Presupuesto de Egresos se encuentra en equilibrio.

Sin embargo, no se descarta que el país sufra mayores presiones en sus finanzas públicas y se presente un déficit en el sector público al cierre de 2008, como consecuencia de las modificaciones hechas a la Ley del ISSSTE.

Esto se conocerá hasta septiembre del próximo año, después de que los trabajadores definan si optarán por una cuenta individual o por un esquema pensionario de reparto.

Por lo anterior, el gobierno federal anticipó que podría realizar ajustes en el Presupuesto de Egresos de la Federación de 2008 o emitir títulos de deuda para hacer frente a las obligaciones derivadas de la entrada en vigor de esas reformas.

De acuerdo con los Criterios Generales de Política Económica contenidos en el paquete presupuestal que entregó el secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, a la Cámara de Diputados, para 2007 se redujo la perspectiva de crecimiento económico de México de 3.3 a 3.0 por ciento, derivado del menor dinamismo de la economía estadounidense a raíz de las recientes perturbaciones en los mercados financieros de ese país.

Para 2008 se asumió un precio de referencia de la mezcla mexicana de exportación de 46.6 dólares por barril y plataformas de producción y exportación de crudo de tres millones 140 mil y un millón 678 mil barriles diarios, para cada rubro.

La inflación está prevista en 3.0 por ciento, en línea con la meta establecida por el Banco de México. También se prevé una tasa de interés promedio de los Cetes a 28 días de 7.2 por ciento.

Riesgos

La Secretaría de Hacienda estima que en 2008 el valor real de las exportaciones de bienes y servicios tendría un aumento anual de 7.0 por ciento, superior a la expansión de 5.1 por ciento prevista para 2007. Las importaciones aumentarán a una tasa anual de 7.4 por ciento.

Por ello, asegura, la evolución económica esperada para el próximo año es congruente con un déficit de la cuenta corriente de la balanza de pagos de ocho mil 779.2 millones de dólares, saldo que sería equivalente a 1.0 por ciento del PIB.

En materia de flujos de inversión extranjera directa, se espera que sean similares a los previstos en este año y se calcula que los ingresos por remesas familiares ascenderán a más de 25 mil millones de dólares.

Aunque el panorama macroeconómico previsto para 2008 no está exento de riesgos que podrían alterar las trayectorias estimadas, en caso de presentarse un desempeño menos favorable de la economía de Estados Unidos.

Esto podría ocurrir si los mercados de bienes raíces no se estabilizan en el resto del año, si se observa un crecimiento significativo en el precio de la gasolina o si se presenta una contracción pronunciada en la disponibilidad de crédito.

En el documento se destaca que no se está exento de que se presente un incremento en el déficit público de 3.0 por ciento del PIB entre 2008 y el estimado para 2013.

Lo anterior se explica por presiones provenientes de incrementos por pensiones (0.8 por ciento del PIB), un mayor gasto en capital (0.7 por ciento del PIB), un mayor gasto no programable (0.8 por ciento del PIB) y menores ingresos petroleros (-1.2 por ciento del PIB).

Estas presiones podrían ser parcialmente contrarrestadas por un menor gasto en servicios personales (-0.4 por ciento del PIB) y un menor gasto de otros rubros de operación (-0.1 por ciento del PIB).

La trayectoria del déficit de 2007 a 2012 implicaría un incremento en la deuda neta del sector público federal de 21.2 a 25.5 por ciento del PIB en ese lapso.

Para el próximo año, la base para la estimación de los ingresos presupuestarios parte de un escenario inercial que no considera cambios en la legislación fiscal vigente.



Mesa de negocios/Reclaman empresarios garantías y certidumbre.
El Financiero40 Negocios
2007-09-10
Redacción El Financiero

Junto con la abierta oposición de intelectuales, comunicadores y múltiples sectores sociales, los poderes Legislativo y Ejecutivo tienen ahora la presión del sector empresarial que también se opone a la remoción de los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE).

Como pocas veces en el naciente sexenio, los dirigentes de la IP parecen haber cerrado filas en torno a la institucionalidad. Aclaran que más allá de las personas es inadmisible que el despido de los consejeros sea moneda de cambio por la reforma fiscal o electoral.

Concretamente los presidentes de la Coparmex (Ricardo González Sada), la Concamin (Ismael Plascencia) y la Canacintra (Miguel Marón Mansur) advirtieron que "por ninguna circunstancia" se debe aceptar la salida anticipada de los consejeros encabezados por Luis Carlos Ugalde.

Sin rodeos invocan la institucionalidad que debe existir en el país como requisito indispensable para contar con un Estado de derecho que inspire confianza y certidumbre para las inversiones y la generación de empleos.

Sin duda, tajante la posición del empresariado que, más allá de la vigencia de sus tesis, parece exteriorizar la falta de cabildeo y acercamiento por parte de legisladores e integrantes del Ejecutivo que un día sí y otro también presentan iniciativas sin haberse planchado lo suficiente con el aparato productivo.

Como es obvio, después de las llamadas de atención de que fue objeto por parte del IFE, pareciera que no corresponde al CCE, de Armando Paredes, sumarse abiertamente a la protesta. Sin embargo, todo apunta a que han cerrado filas y que esta semana será crucial para construir el ambiente que privará en los próximos meses.

La permanencia de los consejeros del IFE, junto con los resultados de la reforma fiscal y la suerte que tenga la propuesta económica para 2008 -presentada el sábado pasado al Congreso- mantienen la atención de toda la iniciativa privada que exige reglas claras y apegadas a derecho.

Starbucks, un lustro

Todo parece indicar que los ya famosos Starbucks Coffee son una innovadora experiencia no sólo para el que los visita sino también para los dueños y administradores.

El pasado fin de semana estas singulares cafeterías cumplieron cinco años de su establecimiento en México y vino para festejar Howard Schultz, presidente mundial de la firma, además de que arrancó en nuestro país el funcionamiento de la Starbucks Card, tarjeta de prepago que dará a la clientela rapidez, seguridad y un sentido de pertenencia como consumidor de las múltiples variedades de café.

Para el Grupo Alsea de Alberto Torrado, socio en México de la empresa que tiene ya presencia en 43 países, trabajar este proyecto constituye una innovación total en varios terrenos:

1) Con Starbucks son socios en una joint venture en la que Alsea tiene 80 por ciento de la inversión. Y han probado que ésta es una fórmula más intensa al resto de sus operaciones. Con Domino's participan como franquiciatarios y con Burger King como uno de los ocho franquiciatarios que hay en México. Esta nueva relación les da un involucramiento mayor, al grado que la sociedad los ha llevado a abrir juntos en Argentina, Brasil y Chile. "Tenemos el mismo DNA", dicen las dos partes. En la actualidad en este proyecto Alsea tiene dos mil de los 18 mil empleos que genera en tierra mexicana.

2) Innovación también es el concepto de las cafeterías, como "el tercer sitio" entre el trabajo y el hogar, lo que les ha dado el gran éxito. En México tienen 154 tiendas con la apertura próxima en Mérida y Ciudad Juárez y una inversión de entre 25 y 30 millones de dólares al año. Los planes hablan de abrir 80 cafeterías por año.

3) Otra novedad es el trato a los empleados, a quienes en la organización se les considera como compañeros (partners). Los colaboradores son la columna vertebral del concepto.

4) La nueva tarjeta de prepago es también una innovación, ya que es atractiva -en Estados Unidos representa ya el 10 por ciento de las ventas-, pero no por acumular puntos, constituir una membresía o tener un plan de regalos, sino únicamente por la rapidez en la atención, la posibilidad de pagar en cualquiera de sus cafeterías no sólo en el país sino en EU y el resto del mundo y contar con una garantía de que el dinero está protegido contra robos o extravío de la tarjeta.

A los postres...

Muy en privado, en la Secretaría de Economía, de Eduardo Sojo, concretamente en la subsecretaría de Carlos Arce, circulan análisis en los que se asegura que en la batalla con China por el fin de las cuotas compensatorias, existen dos agravantes en contra de nuestro país. La primera tiene que ver con el mal ambiente y la gran molestia que priva en nuestra contra por la forma en que México negoció en 2001 su voto a favor del ingreso de China a la OMC. Piensan que pese a la buena relación que había, el gobierno mexicano (Luis Ernesto Derbez y Luis de la Calle) elevó la cuota con mucha ventaja al prolongar por seis años más las elevadas cuotas que había. Esto provoca que hoy la nación asiática no esperaría un momento para reclamar a México, desde el 12 de diciembre, si no se redujeran los niveles arancelarios. Derivado de esto, en los funcionarios hay gran preocupación porque se invocara la formación de 17 paneles para pelear el fin de las barreras y que, a la postre, México se convirtiera en el primer país en perder 17 litigios de esas características. Esto explica en gran medida la actitud de la SE, que tan irritados tiene a los industriales nacionales * * * Aunque parezca increíble, con sólo 12 años de retraso el viernes pasado se cumplió finalmente uno de los acuerdos adoptados en el TLC. Después de un auténtico calvario de negociaciones, trámites, cambios de ley, acuerdos, jaloneos y patadas abajo de la mesa, fue un autotransporte mexicano proveniente de Monterrey el que cruzó la frontera para entregar una carga de estructuras para la construcción en Carolina del Sur. El programa implica otorgar hasta cien autorizaciones al año a empresas tanto de México como de EU. Por donde se vea, un logro del secretario de Comunicaciones Luis Téllez.



Pesos y contra pesos/Si no hay reforma fiscal, ¿no habrá reforma fiscal?
La CrónicaCuatro
2007-09-10
Arturo Damm Arnal

Mucha gente se pregunta qué puede pasar si no hay reforma fiscal, entendiendo por tal un aumento en el cobro de impuestos, que le permita al gobierno seguir gastando como hasta ahora y, si el incremento en la recaudación es suficiente, gastar un poco más. ¿Qué puede pasar si no hay reforma fiscal? Por lo pronto, la Secretaría de Hacienda ya anunció que, en materia de Ley de Ingresos, para el 2008, tiene un plan A, con reforma, y por lo tanto, con más recaudación, y otro plan, el B, sin reforma y, por ello, sin más recursos.

Si no hay reforma fiscal, ¿no habrá reforma fiscal? No necesariamente, sobre todo si aceptamos que la reforma fiscal debe ser, antes que tributaria, presupuestaria. Que la reforma fiscal sea tributaria, o principalmente tributaria, quiere decir que las tres preguntas importantes son: qué impuestos cobrar, a qué tasas cobrarlos, y a quién cobrárselos, con un fin, sino único, sí principal: que el gobierno cuente con más recursos. Por el contrario, que la reforma fiscal sea, antes que tributaria, presupuestaria, quiere decir que las tres preguntas importantes son: en qué gasta el gobierno, cuánto gasta el gobierno y cómo gasta el gobierno. Insisto: la reforma fiscal correcta, antes que tributaria, debe ser presupuestaria, y si no lo es los contribuyentes debemos oponernos a que se nos cobre un centavo más de impuestos, ya que, mientras no se revise a fondo en qué, cuánto y cómo gasta el gobierno, poner un centavo más en sus manos sería tanto como mecerle dinero bueno al malo, algo a lo que los contribuyentes debemos oponernos.

Ahora bien, si no hay reforma fiscal, entendida, como la entiende la mayoría de la gente, como un aumento en el cobro de impuestos (reforma fiscal principalmente tributaria), bien puede darse el caso, ¡sobre todo si se actúa con responsabilidad!, de que el gobierno se vea en la necesidad de llevar a cabo una reforma fiscal desde el punto de vista presupuestario, y tenga que revisar, con más cuidado del normal, y con el propósito de meter más tijera que la de costumbre, en qué, cuánto y cómo gasta, dándose cuenta, suponiendo que no se la hayan dado todavía, que muchas veces gasta en lo que no debería, razón por la cual gasta de más, sin olvidar que, muchas veces, gasta de mala manera. En una de esas, si se hace bien, los resultados pueden ser mejores de los que se lograrían con la típica reforma fiscal tributaria.

Claro que al gobierno le resulta menos complicado aumentar sus ingresos que reducir sus gastos, y ello por una razón muy sencilla: la probabilidad de que los contribuyentes respinguen es menor que la probabilidad de que lo hagan aquellos presupuestívoros a quienes se les recorte, o de plano se les elimine, su partida presupuestal, y ello, a su vez, por otra razón sencilla de entender, que tiene que ver con la capacidad de pataleo de unos y otros: los contribuyentes son más, muchos más, que los presupuestívoros, y siempre es más fácil que se organicen los pocos a que lo hagan los muchos.

Si no hay reforma fiscal por el lado tributario, entonces el gobierno tendrá que llevarla a cabo por el flanco presupuestario que es, insisto, por donde debe comenzar una reforma fiscal correcta, razón de ser la pregunta: si no hay reforma fiscal, ¿no habrá reforma fiscal? O, para que quede más claro, si no hay reforma fiscal tributaria, ¿no habrá reforma fiscal presupuestaria? Si los legisladores no se ponen de acuerdo, y no hay reforma fiscal tributaria, el Ejecutivo, en un acto de responsabilidad deberá llevar a cabo, en los ámbitos de su competencia, la reforma fiscal presupuestaria, que deberá quedar plasmada en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2008, mismo que, al final de cuentas, los legisladores deberán aprobar, lo cual puede dar al traste con la reforma fiscal presupuestaria, pero no por ello el Ejecutivo debe dejar de proponerla.

E-mail: arturodamm@prodigy.net.mx



Urge quitar candados al crecimiento: IP
El Economista1,34 Empresas y Negocios
2007-09-10
Lilia Gónzález

En un escenario austero de recursos públicos, México debe quitar todos los "candados" que obstaculizan el crecimiento, urgió Claudio X. González.

El Presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios llamó a implementar acciones en materia de competitividad para que la inversión fluya al país.

Con reforma fiscal o sin ella, afirmó, tenemos que seguir buscando maneras para quitar obstáculos como la sobrerregulación y las restricciones a la inversión privada en sectores clave de la economía.

Frente a un escenario austero de recursos federales, México debe emprender la tarea de quitar todos los "candados" que obstaculizan el crecimiento e incorporar acciones en materia de competencia, con el fin de apuntalar la inversión en el país, considera el sector empresarial.

Aun cuando no se ha concretado la reforma fiscal, "tenemos que seguir buscando maneras de que crezca el país; tenemos que generar más empleos y quitar los obstáculos que se pongan en el camino. La sobrerregulación es uno de ellos", advirtió el presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN), Claudio X. González.

Por ello, llamó al gobierno de Felipe Calderón a invertir de manera eficaz, con transparencia y rendición de cuentas.

Sin resultados, inversión

En los primeros meses del año en curso "no se estuvo invirtiendo con la celeridad que se requiere", necesitamos condiciones de negocio que reviertan el proceso y se invierta con más aceleramiento, ya que esto es necesario con la situación internacional que ahora está volátil, explicó el dirigente de los hombres de los negocios.

Para el sector patronal, el estimular la oferta interna de gas natural, la expan-

sión de la inversión en infraestructura y la legislación en transporte intermodal son propuestas fundamentales para acelerar la marcha del país, puesto que se bajaría el costo para todos los usuarios.

La modernización del marco legal y la regulación para lograr un Estado eficiente son aspectos que también contribuirían al desarrollo del país y a incrementar su competitividad, sostuvo por su parte Ricardo González Sada, presidente de la Coparmex.

"Tenemos mucha regulación; los proyectos tardan mucho en concretarse, porque pasan por demasiadas manos. Deberíamos tener una sola ventanilla que se dedique a la regulación y que podamos abrir empresas más rápidamente y la reglamentación sea más expedita, moderna y ver cómo logramos crecer", demandó Claudio X. González.

Los empresarios insistieron que la agenda de competitividad que presentaron al Jefe del Ejecutivo tiene un propósito; crecimiento y prosperidad, en donde se proponen estrategias para fortalecer el PIB, además de tener alta factibilidad política.

Aunque las inversiones en México pueden crecer cada año, lo cierto es que varios países logran que sus inversiones crezcan mucho más rápidamente que en el nuestro. Así, otras naciones son más competitivas que nosotros, alertó Ricardo González.

En su último reporte, la Organización Internacional del Trabajo (OIT] dijo que en el mundo, 1,500 millones de individuos están "potencialmente su-butilizados", lo que equivale a la tercera parte de la población en edad de trabajar.

Estados Unidos es la nación que presenta mayor ventaja respecto del resto del mundo en materia de productividad por persona empleadas

lgonzalez @ eleconomista. com. ira



AMLO pide bajar sueldo a Calderón
El UniversalA13 México
2007-09-10

Redacción El Universal

Reducir a la mitad el sueldo de Felipe Calderón, así como los salarios de los representantes de los poderes Judicial y Legislativo, y eliminar las pensiones a los ex presidentes Carlos Salinas y Vicente Fox son parte de las propuestas alternas que Andrés Manuel López Obrador sugiere para modificar las iniciativas de reforma fiscal y de presupuesto para 2008 presentadas por el Ejecutivo federal.

El tabasqueño reiteró su rechazo a que se apruebe el incremento al precio de la gasolina.



Crecerá sólo 2.8% la captación tributaria
El Centro15 Del País
2007-09-10
Marco Antonio Durán

LEY DE INGRESOS 2008

DE APROBARSE Ley de Ingresos 2008 como fue enviada al Congreso de la Unión, las entradas tributarias del gobierno federal crecerían apenas 2.8 por ciento en términos reales, lo que representaría en pesos corrientes, por impuestos, un billón 073 mil 700 millones de pesos.

Cifras históricas de las finanzas públicas revelan que los ingresos tributarios, pese a que incluyen 115 mil millones de pesos vía la reforma fiscal, sufrirán un incremento inferior a lo estimado para 2007, cuando se proyectó en 5.8 por ciento, y cinco veces menor al aumento que experimentaron en 2006 de 12.8 por ciento en términos reales.

De la propuesta de presupuesto para 2008 se desprende que los ingresos por concepto de nuevos impuestos representarán apenas 1.1 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), porcentaje inferior a los requerimientos y al objetivo planteado en la reforma fiscal inicial, enviada en marzo pasado por Felipe Calderón, cuando se planteaban por lo menos tres puntos porcentuales del valor de la economía.

La iniciativa de Ley de Ingresos destaca que, en el concepto de gravámenes, el gobierno pretende recaudar por Impuesto Sobre la Renta (ISR) 516 mil 444.6 millones de pesos; es decir, 173 por ciento más que en 2007; por Impuestos al Valor Agregado (IVA), 436 mil 865.3 millones de pesos, apenas 1.9 por ciento más, cancelando prácticamente con esto el famoso impuesto a los depósitos que pretendía gravar a las operaciones bancarias mayores a 20 mil pesos.

Llama la atención la contracción de 11.4 por ciento que sufriría el Impuesto Especial Sobre Productos y Servicios (IEPS) con el que Calderón pretende captar 53 mil 141.2 millones de pesos; esto es, 6 mil 854.3 millones menos que un año antes.

Otro renglón en el gobierno dejaría de recaudar más impuestos es el de Tabaco Labrado, en el que se perderían en captación mil 774.5 millones.

No hay ningún régimen especial para empresas que se dedican a la producción y venta de bebidas alcohólicas, pues por este concepto Hacienda intentará recaudar 22 mil cinco millones de pesos; es decir, apenas 3 por ciento más que el ejercicio fiscal anterior.

El presupuesto hace hincapié en que el nuevo impuesto de 5.5 por ciento a la gasolina se aplicará gradualmente en un plazo de 10 meses, a fin de evitar impactos inflacionarios que afecten a la población.

Se prevé un incremento de 1.5 por ciento en los 15 días siguientes a la fecha deientrada en vigor del decreto, es decir el 1 de enero de 2008.

En febrero, abril, junio y agosto de 2008, se aplicará el 1 por ciento de aumento, a fin de completar el 5.5 por ciento. •

GASOLIN Insisten en el nuevo impuesto a combustibles.

LACONAGONO PROPUSO ALZA

de Diputados, Beatriz Pagés Llergo, rechazó que la iniciativa de incremento a la gasolina provenga de la Conago. "No se debe olvidar que todavía están en puerta importantes procesos electorales y dudo que a los mandatarios estatales les convenga", indicó.



PRI y PRD: Lo del aumento a gasolina sí es idea del PAN
La Crónica5 Nacional
2007-09-10
L. Franco y A. Velázquez

El asunto de la paternidad de la propuesta de incremento a las gasolinas afloró ayer de nueva cuenta en la Cámara de Diputados, luego de que la vocera de la bancada priista, Beatriz Pagés Rebollar, a nombre de su grupo parlamentario, refutó las declaraciones recientes del dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, quien atribuyó ese planteamiento a los gobernadores de la República y no a su partido.

“La propuesta fue formulada por el PAN, no por la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago)”, aseguró la legisladora, quien exigió a Manuel Espino y al PAN asumir la responsabilidad de la idea de incrementar el costo de las gasolinas.

En este sentido Pagés pidió recordar que hay aún en puerta algunos procesos electorales en diversas partes de la República “y dudo mucho que a los mandatarios estatales les convenga solicitar incrementos de ese tipo, que impactarían en la gente más necesitada”, admitió.

Consideró que el deslinde que pretende hacer Espino Barrientos es una estrategia para repartir responsabilidades de una propuesta que a nadie conviene.

Y ante la complicación política que resulta de la negativa del PAN para reconocer la paternidad de dicha propuesta, la diputada federal del tricolor llamó al gobierno a plantear una alternativa distinta para captar más recursos.

“Se trata de un intento del blanquiazul para desmarcarse de su propia iniciativa, sobre todo por la advertencia del Banco de México de que un incremento de ese tipo impactaría negativamente en la inflación”, agregó.

Beatriz Pagés señaló que hay propuestas alternativas que han presentado el PRD y el PRI para que el impuesto a la gasolina no sea el instrumento para aumentar los recursos para un mayor gasto público.

“eso no es verdad”. “¿Que los gobernadores qué?”, fue la respuesta del senador Carlos Navarrete Ruiz, quien negó que los gobernadores perredistas hayan propuesto el incremento al precio de la gasolina “eso no es verdad”.

El líder de los senadores del PRD dijo a Crónica que el sábado dialogó en Zacatecas con la gobernadora Amalia García Medina, quien le aseguró que los gobernadores perredistas no propusieron ni avalaron tal incremento, “por eso afirmo que no hay nada de cierto.

“Fue otra puntada... no hay duda que la propuesta es por parte del gobierno federal. Nosotros estamos en contra y hemos defendido esa postura desde que la presentaron”.

Además explicó que los gobernadores no pueden entrar al respaldo de una propuesta que no les corresponde, quienes votan y toman las decisiones son los legisladores y no los gobernadores.

“¿Desde cuándo cambiaron las cosas?”, dijo

Aceptó que Andrés Manuel López Obrador estará este martes en el Congreso para platicar con los legisladores del FAP, “pero no hay duda que los legisladores rechazaremos cualquier aumento... es más, no sé si el PAN vaya a contar con el apoyo de otros partidos, pero con nosotros no va a contar. Está decidido”.

“Claro chantaje” del tricolor y el sol azteca

[ Alejandro Páez ]

La bancada del PAN en el Senado, a través de Ricardo Torres Origel, arremetió contra el PRI y el PRD al considerar que condicionar la aprobación de la reforma fiscal y la electoral es un “claro chantaje” de quienes perdieron la elección y ahora buscan nombrar un Consejo Electoral “a modo”.

“Hasta este momento ninguno de los promotores de la remoción han podido justificar con claridad las razones de su pretensión y sí nos han hecho ver desde hace más de un año su deseo de vengarse de los consejeros electorales”, estableció el senador guanajuatense.

Torres Origel lamentó la postura de ambos partidos pues indicó que el condicionar esas reformas lesionará la posibilidad del país de llegar a concretar una iniciativa hacendaria que pretende aumentar el presupuesto en un tres por ciento del Producto Interno Bruto, mejorar la competitividad y abatir los rezagos en educación y salud.

“El tema hacendario y fiscal es un asunto con materia completamente distinta del tema electoral y deben caminar en pistas separadas”, sostuvo.

El panista reiteró que la posición de su partido al establecer que la remoción de los consejeros del Instituto Federal Electoral significa vulnerar su autonomía y ese es un principio al cual no se puede renunciar en aras de fortalecer la democracia en el país.

Insistió en advertir sobre las implicaciones políticas que conlleva el despido de todos los consejeros electorales al país, por lo cual se pronunció a favor de remover de manera escalonada a los funcionarios.

Ello —agregó— con el fin de no vulnerar la autonomía del instituto y además permitir la transmisión del conocimiento y de la experiencia para quienes recién entran al Consejo.



51% contra el cambio de todos los consejeros del IFE
Milenio Diario6 política
2007-09-10
María de las Heras

La encuesta:
51% contra el cambio de todos los consejeros del IFE
45% por que Ugalde renuncie para que los otros se queden

Si de algo interesa lo que opinamos los electores, la mayoría no quiere que se cambie a los consejeros en su totalidad.

En estos momentos cuando México requeriría de políticos con la suficiente altura de miras como para que pudieran ver el horizonte tantito más allá de lo que su hígado les permite, resulta que estamos enfrascados en un debate de revanchismos, intereses particulares y mediocridades que, francamente, dan pena.

Por un lado el PRD aferrado a la idea de que todo lo que le pasa es por culpa de los demás. Su razón de ser es simplemente el anti-los otros. Haciendo a un lado a Marcelo Ebrard que es el único que parece medianamente interesado en proponer cosas distintas como estrategia para enfrentar a sus adversarios, el resto de los perredistas sólo insisten en pretender que ellos están bien simplemente porque los otros están mal, y eso señores, es una falacia.

El PRI, por lo menos el de Beltrones y Gamboa, insistiendo en defender propuestas que parecen diseñadas por sus enemigo, y si no que me expliquen por qué un partido que tiene 18 gobernadores pretende que sean las instancias federales las que organicen las elecciones locales, o lo que es peor, de dónde les vino la genial idea de cambiar a los consejeros del IFE que se designaron cuando eran una fuerza importante en el Congreso, para entrar a una nueva ronda de selección de consejeros con apenas 100 diputados en la Cámara.

Y para cerrar con broche de oro la penosa actitud del consejero Ugalde, que para poderla describir me gustaría tener el desparpajo de Jairo Calixto Albarrán y resumirla con eso de “¡no soy niña, no soy niña, no soy niña!”. No estamos jugando, Sr. Ugalde, y si usted tuviera la más elemental estatura moral ya hubiera puesto su renuncia por delante para dejar que sus compañeros terminen este absurdo conflicto con los partidos políticos. Tenemos el 2009 a la vuelta de la esquina y es Ugalde, no el IFE, el obstáculo mayor para la tranquilidad política de este país ¿será que preservar su chamba merece la pena poner en riesgo tanto?

En fin, si de algo interesa lo que opinamos los electores, la mayoría no quiere que se cambie a los consejeros en su totalidad, pero somos más los que creemos que Ugalde en particular debe presentar su renuncia, sabemos que las actitudes del PRD y del PRI son más un asunto de revanchas que un interés real por mejorar el ambiente electoral y también son más los que le dicen al PAN que no debe negociar su voto en la reforma electoral por sacar adelante su reforma fiscal.



Con menos recursos transporte e ISSSTE
El Universal1 Finanzas
2007-09-10
José Manuel Arteaga

El gobierno federal decidió sacrificar en su Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para 2008 a comunicaciones y transportes, al campo y al ISSSTE, al asignarles menos recursos. Contrario a ello, los gobiernos estatales, la deuda pública, el Seguro Social, Salud, Educación, Seguridad Pública, Defensa Nacional, la Marina y Turismo registran los mayores incrementos de gasto para el próximo año, en comparación con el Presupuesto de 2007.

De acuerdo con el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2008, Comunicaciones y Transportes tendrá una contracción de 19.5% en la cantidad de recursos que se le asignarían, lo que significa un presupuesto por 32 mil 645 millones de pesos, 7 mil 893 millones de pesos menos que el presupuesto de 2007.

Propuesta que contrasta con el planteamiento que hizo el presidente Felipe Calderón con el Programa Nacional de Infraestructura 2007-2012, en el que se destacó la necesidad de contar con los recursos suficientes para detonar proyectos que eleven la competitividad del país.

En esa circunstancia se encuentra el campo mexicano, donde en conjunto recibiría 10.9% menos recursos que en este año, sin considerar una aprobación de la reforma fiscal.

Así, en el ramo de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación la baja en recursos sería de 3.4%, con un gasto de 58 mil 369 millones de pesos, nivel menor en 2 mil 58 millones de pesos al presupuesto de este año.

La Reforma Agraria tendría una baja de 3.7% en su presupuesto 2008, mientras que a los Tribunales Agrarios bajaría 3.8% su gasto.

El campo mexicano enfrentará a principios de 2008 una liberación arancelaria de maíz, frijol, azúcar y leche en polvo, prevista en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Otro de los castigados en el proyecto será el ISSSTE, al proyectar un presupuesto de 79 mil 218 millones de pesos, cantidad inferior en 5.4% a los egresos de 2007.

Al ramo de Economía se le ajustaron 416 millones de pesos, 4.9% menos en comparación con este año, con lo cual tendría presupuesto de 8 mil 105 millones de pesos en 2008.

El último de los ramos generales sacrificados fueron las aportaciones a seguridad social, pues registra una caída de 4.3% al contabilizar 190 mil 246 millones de pesos que incluye el proyecto de Presupuesto de 2008.

Los ganadores

No obstante, según las cifras enviadas al Congreso, las entidades federativas serían las grandes ganadoras con el paquete presidencial, al sumar en aportaciones federales a estados y municipios 401 mil 180 millones de pesos, es decir, 4.1% más que lo aprobado en este rubro durante 2007.

En tanto, las participaciones sumarán 357 mil 700 millones de pesos, 6.6% superiores a 2007.

Este incremento se desprende, en parte, de la mayor recaudación tributaria que espera obtener el gobierno federal para el próximo año. Según la propuesta de ingresos para 2008 en lo referente a recursos provenientes de impuestos, se tendría considerado un alza de 2.8% frente a lo aprobado para este año, en la que se incluyen aquellos gravámenes que son distribuidos entre las entidades federativas, aunque esta cifra no incluye algún ajuste por una posible aprobación de la reforma fiscal.

La deuda pública recibirá 20 mil 784 millones de pesos adicionales el próximo año (11.22%) contra el Presupuesto de 2007, al contabilizar 205 mil 970 millones de pesos.

En el proyecto, el IMSS incrementa 8.2% su proyección de gasto en 2008, una vez que se consideraron egresos por 266 mil 201 millones de pesos, superiores en 20 mil 76 millones de pesos a los del año pasado.

El sector salud aumentaría en mil 224 millones de pesos (12.4%) su presupuesto al contabilizar 64 mil 686 millones de pesos; el ramo educativo crece 2 mil 105 millones de pesos (1.3%) al sumar 159 mil 388 millones de pesos.

El Poder Judicial subiría 6 mil 280 millones de pesos (24.1%) con lo que tendrá un presupuesto de 32 mil 392 millones de pesos; seguridad pública tendría, de aprobarse el paquete del Ejecutivo, 2 mil 906 millones de pesos extras en 2008 (20.5%) para sumar 17 mil 48 millones de pesos. Defensa Nacional muestra un aumento de 4.2% para 2008.



Es inercial el paquete económico: IP
Excélsior1-11 Dinero
2007-09-10
Jorge Ramos

El crecimiento de entre 3.5 y 3.7 por ciento previsto por el gobierno federal en el paquete económico para 2008, es inercial, poco factible e incierto, advirtieron empresarios agrupados en el Consejo Coordinador Empresarial.

Los líderes del CCE, Concamin y Canacintra comentaron que el po -tendal de crecimiento está determinado por el dinamismo de la actividad económica de Estados Unidos y en esa medida crece el país.

Hay que destacar que el gobierno federal prevé que el país crecerá 3.5 por ciento, pero si se aprueba la reforma hacendaría el avance de la economía sería de 3.7 por ciento.

Propone ejercer un gasto neto total de dos billones 392 mil 900 millones depesos, 3.3por ciento superior al de 2007. Los ingresos serían los mismos para 2008.

CCE: poco factibles las metas económicas

El crecimiento de entre 3.5 y 3.7 por ciento previsto por el gobierno federal en el paquete económico para 2008, es factible pero incierto, pues depende, además, de la aprobación de la reforma fiscal, de los vaivenes de la economía de los Estados Unidos, advirtió la iniciativa privada.

Y es que actualmente Estados Unidos es afectado por la crisis de las hipotecas y aún cuando se alcance el crecimiento que pretende el go -bierno federal el próximo año, será totalmente insuficiente para generar los empleos que necesita el país.

Los empresarios agrupados en el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) afirman que la economía de México está íntimamente relacionada con la de Estados Unidos, por lo que su potencial es inercia!.

Hay que destacar que el gobierno federal entregó a la Cámara de Diputados elpaquete económico 2008 con el que prevé que el país crecerá 3.5 por ciento, pero si se aprueba la reforma hacendaría el avance de la economía sería de 3.7 por ciento.

La Secretaría de Hacienda propone ejercer un gasto neto total de dos billones 392 mil 900 millones de pesos, 3.3 por ciento superior en términos reales a lo aprobado en 2007, que fundamentalmente se destinaría a los rubros de seguridad y justicia, desarrollo social y desarrollo económico. Este presupuesto se financiará a partir de una cantidad igual de ingresos.

Detalla que si el Congreso de la Unión aprueba la reforma fiscal, la Federación dispondría de 115 mil millones de pesos adicionales, con lo que el crecimiento de la economía sería mucho más elevado y se podrían crear más empleos.

La totalidad de los organismos empresariales coinciden en que para romper ladependencia de la econo-míade México respecto de la de Estados Unidos, es necesario que los actores políticos construyan acuerdos para avanzar en la aprobación de las reformas estructurales pendientes en materia energética, laboral, de telecomunicaciones y de justicia y seguridad pública, entre otras ya programadas.

ElConsejo Coordinador Empresarial que preside Armando Paredes Arroyo Lozaha insistido en la necesidad de que los poderes Ejecutivo y Legislativo desahoguen la llamada agenda del sector privado parala competitividad.

La Confederación de Cámaras Industriales y la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación que dirigen Ismael Plascencia Núñez y Miguel Marón Manzur, res -pectivamente, reclaman la definición de una política industrial para reactivar el sector a través de diversas medidas, entre las que destaca-financiamiento atasas competitivas y un sistema de compras de gobierno que favorezca a los nacionales. Todo ello con el objetivo de eslabonar cadenas productivas y fortalecer el mercado interno.

Se presume que con esas medidas, entre otras más específicas, la economía de México podría reducir su dependencia de la de Estados Unidos y sin desvincularse de éste ni dejar de aprovechar las ventajas que ofrece el vecino del norte, que es nuestro principal socio comercial.

Los industriales consideran que el país podría lograr tasas de crecimiento mayores a cinco por ciento, si se lograran las reformas. Incluso, México podría alcanzar 1.2 millones de empleos con condiciones adecuadas a la inversión privada.



Quieren quitar tajada a TV
El Norte5 Nacional
2007-09-10
Daniel Pensamiento

(10 septiembre 2007).- MÉXICO.- La reforma electoral que se discute en el Congreso pretende quitar a las empresas de televisión casi mil millones de dólares, según un diagnóstico del PRD en la Cámara de Diputados.

De acuerdo con estimaciones elaboradas por la bancada perredista, el costo real de las campañas se eleva tres veces a lo registrado por el Instituto Federal Electoral (IFE), y que en 2006 fue de alrededor de 3 mil 510 millones de pesos.

"Las campañas tienen un costo de 10 mil millones de pesos reales para las televisoras; es decir, mil millones de dólares se gastan los partidos, Gobierno y candidatos en pago de tiempo televisión; es negocio enorme, es cliente cautivo.

"Por eso, las televisoras asumieron la ofensiva contra la reforma electoral, que no va expropiar ni a quitar nada, simplemente va a regular al cliente cautivo de cada elección estatal, federal y publicidad de todos los gobiernos", indica el informe del PRD.

Considera el análisis perredista que el activismo del presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, contra la reforma electoral es una cortina de humo, y está siendo utilizado como títere por las televisoras.

"El punto no es la renovación del Consejo General, el punto central son los tiempos de campaña, recursos, y en eso se avanzó.

"El escándalo creció porque se ha quitado la contratación de tiempos, y no por la renovación de los consejeros, que será gradual. El PRD propuso quitar a todos, pero no está cerrado a que sea gradual", resalta.

El gasto para campañas de los partidos en 2006 ascendió a 3 mil 510 millones de pesos.

La Comisión de Fiscalización del IFE calculó que, por lo menos, 70 por ciento de esos recursos se destinaron para pagar spots, lo que equivale a alrededor de 2 mil 457 millones en publicidad televisiva.

Según la reforma que promueven los partidos en el Congreso, la publicidad electoral sólo se podrá transmitir en tiempos oficiales o del Estado, y el IFE se convertirá en la única autoridad que administrará estos tiempos.

Suma y resta de votos

El PRI condicionó al PAN la aprobación del proyecto electoral a la reforma fiscal, dado que su alianza con el PRD no suma los votos suficientes para aprobarla en la Cámara baja.

"No se puede fiar en el Gobierno, y menos en el PAN. Si aprobamos primero la fiscal, luego el PAN se puede echar para atrás en lo electoral.

"Y una alianza con el PRD alcanza numéricamente nada más para una reforma a la ley, pero no a la Constitución, por eso nos hacen falta los votos del PAN, por eso la condición", indica un documento elaborado por diputados priistas.

Advierte que la única posibilidad de echar abajo la reforma fiscal es que las televisoras presionen excesivamente al Gobierno federal, o de plano le tuerzan el brazo para frustrar la reforma electoral y, de paso, se lleven también la reforma hacendaria.

La reforma electoral, añade el documento priista, ha colocado a la administración federal en una disyuntiva de seguir gobernando con spots en las televisoras o contar con recursos para programas sociales.

Avanza acuerdo sobre IFE

Con la intención de aprobar la reforma electoral esta misma semana, los negociadores del PAN, el PRI y el PRD avanzan hacia un acuerdo final que permita renovar el Consejo General del IFE, con la permanencia de tres consejeros.

Según fuentes del tricolor, el diálogo perfila la redacción de un transitorio en el que se establezca que, "por única ocasión", la Cámara de Diputados considerará a los integrantes del actual consejo para la integración del nuevo órgano.

Así, algunos consejeros podrán volver a participar en el órgano electoral renovado -que tendrá nueve integrantes-, por un plazo de tres años, con el fin de que concluyan su mandato legal en 2010.

Sin una resolución final, se propuso que los candados para hacer cumplir los acuerdos serán "la palabra de honor" de los propios coordinadores y el hecho de que el nuevo Consejo requiere de la aprobación de las dos terceras partes de la Cámara, por lo que nada saldrá sin el apoyo del PAN.

Los negociadores del PRD pidieron tiempo para tratar de consensuar el acuerdo con "los sectores más duros" de su partido.

Los coordinadores parlamentarios podrían lograr hoy el acuerdo final, y que esta misma tarde sean convocadas las comisiones unidas de Gobernación, Puntos Constitucionales, Estudios Legislativos y Radio y Televisión.

Durante el fin de semana, algunos integrantes de dichas comisiones trabajaron para afinar la redacción del proyecto de dictamen.

El senador perredista Ricardo Monreal adelantó que la reforma podría subir al pleno mañana, para enviarla a la Cámara de Diputados lo más pronto posible.

"Este fin de semana se quedó trabajando la comisión de negociadores, y hay confianza en que el escalonamiento y la duración de los consejeros electorales se resuelvan esta misma semana.

El senador panista Gustavo Madero confió en la aprobación de las reformas electoral y hacendaria, ya que el único tema pendiente es el de los consejeros del Instituto Federal Electoral.

Claudia Guerrero

Pastel 2006

Los gastos de campaña significan para los medios electrónicos altos ingresos.

$3, 510,000 para gastos de campañas

$2,457,000 en pago de spots

Además de la elección presidencial, en 2006 hubo 14 procesos locales, en los que partidos y candidatos también pagaron spots.

2 de Julio

1 Presidencia de la República

500 diputados federales

82 senadores

16 delegados del DF

10 elecciones locales

Otras fechas

4 elecciones locales



El SAT promete mucho a los diputados
El Centro14-15 Del País
2007-09-10
Francisco Nieto Baibino

Quiere SAT Medio millón de ambulantes en la formalidad.

SI SE APRUEBA LA REFORMA FISCAL...

DE APROBARSE la reforma fiscal, el Sistema de Administración Tributaria (SAT) se comprometió con los diputados que al concluir el gobierno de Felipe Calderón habrá inscritos en el padrón de contribuyentes medio millón de comerciantes informales.

También les propuso combatir el contrabando mediante la reestructuración total del sistema aduanal mexicano, proponiendo metas de la reducción de este delito en un 50 por ciento en 2008 y 100 por ciento al finalizar 2009.

Mediante un documento entregado a la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados y titulado Acciones para simplificar el cumplimiento fiscal, combatir la evasión y el contrabando (2007-2012), el SAT sostiene que la feforma hacendaría establecería condiciones fundamentales para la simplificación fiscal y combatir la evasión y el contrabando, por lo que compromete a reducir al máximo dichos delitos.

Sin explicar de qué manera incorporaría a los informales, el SAT explica que el compromiso es "inscribir a 500 mil contribuyentes informales en el padrón, en coordinación con las entidades federativas", con el propósito de "acelerar la tendencia de la evasión con el objetivo de llegar a 2012 al nivel de 15 por ciento del potencial recaudatorio".

"E^TAM realizó un estudio donde estimó que la evasión en 2004 fue equivalente a 3 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) o 27 por ciento de la recaudación potencial de los impuestos más importantes.

"Aún cuando el desempeño de la recaudación fue positivo en los dos últimos años, la evasión continua elevada, aproximadamente en 25 por ciento de la recaudación potencial. Para los próximos cinco años, como resultado de un combate efectivo a la evasión, se estima que exista un potencial recaudatorio cercano a 100 mil millones de pesos", explica el documento.

En el caso de las aduanas, el SAT se compromete con los diputados a modificar la estructura para asignar mejor las responsabilidades y dotar de los recursos necesarios a los funcionarios.

"Se plantea adoptar en las fronteras el modelo vigente en aeropuertos, donde personal de operación realiza la inspección de mercancías apoyados, de requerirse, en oficiales armados. Además, se realizará un fuerte aumento al grupo que realiza la revisión soportados por caninos", detalla.

Respecto a la selección del personal, el SAT explica que será con perfiles y actitudes requeridas para dicho encargo, por lo que iniciará un nuevo proceso de contratación de verificadores, basado en pruebas técnicas, sicológicas y de confiabilidad predefinidas, los cuales recibirían cursos de capacitación e inducción.

En paralelo, continúa el documento, se realizarán las investigaciones socioeconómicas de los candidatos para poder tener elementos de comparación posteriores a su contratación en el SAT.

Sóbrelas remuneraciones del nuevo personal, el SAT propone elevar el nivel salarial, a fin de reducir riesgos de corrupción. "Se concluyó un análisis del sueldo de las funciones operativas criticas y sus resultados muestran que los niveles de percepciones actuales están por debajo del mercado y obstaculizan que se incorpore gente con perfil profesional".

El organismo dice que de aprobarse la reforma fiscal, se compromete a combatir el contrabando y la evasión.

65 por ciento de la población piensa que, de aprobarse la reforma fiscal, las empresas eliminarán la prestación de los vales de despensa.



La nostalgia del caviar/Democracia sin gente
Rumbo de México5 A Nacional
2007-09-10
Jaime Guerrero Vázquez

"La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados." - Groucho Marx

El escándalo

Varios de los voceros de los medios de comunicación están escandalizados, o al menos así lo aparentan, y pretenden escandalizar a] grueso de l@s mexican@s. ¿La razón? La forma en que los partidos políticos negocian en el Congreso tres reformas capitales, a saber: fiscal, electoral y de PEMEX.

Heridos en su susceptibilidad, los medios de comunicación electrónicos y sus representantes han acusado a los partidos de hacer de la casa parlamentaria una sucursal de un mercado público, han dicho que la oposición priísta y perre-dista "chantajea" al pobrecito PAN y al indefenso Gobierno Federal.

Estos "inmorales" partidos exigen la cabeza de los consejeros electorales a cambio de apoyar la reforma fiscal. También está sobre el tapete de la discusión la ahora huérfana propuesta de aumentar el precio de la gasolina, que vaga sola por los pasillos de San Lázaro buscando un padre o al menos un padrino. Nadie quiere cargar con el costo político de un impuesto que desatará la inflación.

La forma en que están negociando los partidos les parece impúdica ¿De qué otra manera se llega a acuerdos en la democracia? Por supuesto, los que proponen los consensos absolutos o bien sueñan en una unidad de criterios propia del Edén, o esconden sus propios intereses. En un país diverso, como el nuestro, existen multitud de criterios. Esto es legal y legítimo. Si esperamos a ponernos de acuerdo con todos, la República caería en una parálisis asfixiante.

No es posible ni deseable un acuerdo total sobre los temas principales. Aquí es donde entra la política en la democracia: se conforman mayorías a partir de intereses, a veces claros, otras veces oscuros. Así que negociar no es nada fuera de lo común, ni en México ni en ninguna otra parte del mundo democrático. Siempre se establecen los márgenes de negociación a partir de la ganancia política y no de una inasible sed de beneficiar a la "Nación", al "Pueblo" o a cualquiera otra entelequia política.

Lo que no han dicho los representantes de los medios de comunicación electrónicos es que ellos están también negociando y tampoco representan "los interese de la Nación", sino los de su negocio. Su campaña de defensa de los consejeros políticos esconde el hecho crudo de que no desean una reforma electoral que corte su enorme negocio de comerciar las campañas políticas. En la democracia, hasta este interés comercial es legítimo. Las televisoras tienen el derecho de proteger sus ganancias, incluso de la forma agazapada en que lo hacen, pero hay que sacar sus razones a la luz del sol. Los medios no son imparciales y en este caso su interés es inferior al interés más general de abaratar las campañas electorales.

Así, todos negocian en un intercambio, hasta aquellos que pasan por interesados sólo en nobles ideales. Más vale que l@s ciudadan@s nos lo tengamos claro. Si no nos gusta, simplemente no votemos por los partidos de siempre, los que están acostumbrados a jugar así; mientras no lo hagamos tendremos los partidos que merecemos.

En lo oscurito

Siendo legítima la forma de la negociación, hay cosas de fondo que son dignas de crítica. Están sobre la mesa legislativa las reformas electorales y de Pemex, pero su contenido completo no se ha presentado a la luz pública. Se conocen algunos aspectos, pero fuera del recinto parlamentario no se saben los detalles.

Veamos el contraste: el Presidente Calderón anunció que enviaría al Congreso una propuesta de reforma fiscal. Así lo hizo. Luego, a través de diversos medios dio los detalles y los alcances de la misma. Se puede estar de acuerdo o no con la propuesta del Gobierno Federal, pero no se puede negar que la difundió ampliamente. Este sería un modelo que valdría la pena repetir para otras propuestas, afin de que l@s ciudadan@s interesados pudieran conocerlas y tomar posiciones no por lo que digan terceros, sino porque han visto de primera mano las iniciativas.

¿Por qué no se hizo lo mismo con las propuestas de reforma electoral y de PEMEX? Esta pasión por manejar la información a cuentagotas debe desaparecer de nuestras tradiciones políticas. En este sentido, lo lamentable de lo que pasa en el Congreso no es el "te doy para que me des", eso es algo natural en las democracias. Lo verdaderamente cuestionable es que 1 @s ciudadan@s no sabemos a cabalidad lo que está enjuego y eso sí es jugar con cartas marcadas.

¿AMLO preocupado?

Fracasada su estrategia de ser el origen de las noticias nacionales, tal y como sucedía cuando era el Jefe del GDF, desde hace meses ha puesto en práctica otra forma de entrar al escenario nacio-

nal. Realmente, no ha logrado mayor éxito en este cambio y no se debe a que haya otro complot de los medios contra él, simplemente a que dejó de ser noticia de interés. Muchos de los que al principio siguieron con entusiasmo su causa, se han agotado y se han alejado o incluso arrepentido de su ímpetu inicial.

AMLO está convertido no ya en la fuente de la noticia, sino en un cazador de las desgracias ajenas. Todos los días vaticina la debacle del Gobierno calderonista y su irresistible (pero esperemos que lejano) ascenso al poder "a nombre del pueblo", no faltaba más. En esta caza ha decidido utilizar el asunto del posible aumento a la gasolina para de nuevo procurar fortalecer su movimiento. Al mismo tiempo, parece preocupado por la tendencia negociadora de quienes ostentan la mayoría en la representación de su partido: las huestes de Nueva Izquierda.

Por esta razón, a últimas fechas ha decidido llevar a cabo un mareaje personal de sus legisladores, la mayoría de los cuales parecen hartos de estar manteniendo su "gobierno legítimo" y el sueldo de "secretarios" que no informan qué hacen con los dineros que los contribuyentes pagamos, porque, después de todo, esos recursos también salieron de nuestros impuestos.

Hace unos días, AMLO "sugirió" a los legisladores de su partido que tomaran la tribuna de la Cámara de Diputados para frenar la "reforma del pelele". Ha vuelto a hacer este llamado, pero ya no con el

carácter de sugerencia, sino que se apersonará en San Lázaro para comandar la toma.

Los consejeros se van, Adieu

El asunto de los consejeros se ha convertido en uno de los tres nudos que parecen atar las reformas (los otros dos son la gasolina y el papel de los medios de comunicación en la propaganda electoral). Nadie asiste al debate sin tener un interés específico. Los que están porque se vayan son en su mayoría simpatizantes del PRD o de AMLO. Aducen que los actuales consejeros son producto de una negociación en la que se excluyó al PRD, lo que es cierto. Otra vez regresamos a los consensos absolutos ¿si no va con el acuerdo de todos, no se vale?

Los que están porque se queden, aducen que sacarlos sin que se les haya demostrado que cometieron una falta grave equivale a darle gusto a AMLO y a la partidocracia. También esto es cierto. ¿Cómo congeniar ambos elementos, el origen dudoso del Consejo y el actuar oscuro e interesado de los partidos de oposición?

Tal vez sea hora de autonomizar al IFE por completo porque aún suponiendo que los consejeros fueran electos por las cuatro quintas partes del Congreso (algo endemoniadamente complicado), cabría siempre la amenaza de los partidos sobre ellos ¿Por qué no intentar un esquema más radical? Podría ser que la Suprema Corte, el propio IFE y el Congreso nombraran dos consejeros cada uno y el séptimo, el presidente consejero, lo designara el Presidente de la República. De esta forma, la suerte de los consejeros no dependería totalmente de los partidos sino de otras instituciones.

Hay algo, sin embargo, más de fondo. La actitud de los partidos, de todos ellos, y de quienes ostentan una fuerte influencia económica, nos habla de que estamos construyendo una democracia sin personas, un enorme decorado dónde a l@s ciudadan@s nos van a ver sólo para votar y para ser encuestados ¿es durable una democracia así?



De oficio: reportero/Nueva Delhi finaliza la gira_Presupuesto: de lo deseable..._ Emergencia en el panuco
Rumbo de México3 A Nacional
2007-09-10
Raúl Sánchez Carrillo

Desde Nueva Delhi, India, el presidente Felipe Calderón señaló que el presupuesto para el 2008 entregado el pasado sábado en la Cámara de Diputados es insuficiente debido a que no ha sido aprobada por el Congreso la Reforma fiscal, con lo que de entrada hay preocupación y austeridad. Calderón, quien se encuentra ya casi con un pie en el TP 01, para regresar a México mañana, día 12, señaló en rueda de prensa que la falta de acuerdos han evitado la reforma fiscal y por ello, las restricciones principales del presupuesto van en las áreas de infraestructura y gasto social.

"Es insuficiente el presupuesto presentado y para que sea acorde con las necesidades del país es necesario se apruebe la Reforma fiscal porque de lo contrario no habrá dinero suficiente para atender los problemas prioritarios". El Presidente hizo un llamado al Congreso a que apruebe lo antes posible la Reforma fiscal, para que se pueda disponer de más dinero. Infraestructura, educación, salud, Seguro Popular, IMSS, Pemex y CFE requieren mayores recursos y sería para ellos la aplicación del nuevo esquema fiscal.

El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, entregó el sábado a la presidenta de la Cámara, la diputada perredista Ruth Zavaleta, el presupuesto para el 2008. Se indicó que se prevé un crecimiento del Producto Interno Bruto del 3.5 por ciento si no se aprueba la reforma y del 3.7 si pasa. La diferencia representa dinero adicional para el gasto público por 115 mil millones de pesos.

El planteamiento de Hacienda de aprobarse la reforma es de destinar 35 mil millones de pesos a los estados y 80 millones a gasto federal. Un 76.7 del monto sería para infraestructura de comunicaciones y transportes, agua, energía y la disminución en el cobro de las tarifas eléctricas, se indicó.

Antes de dejar Sydney, Australia, en donde participó en el Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC), el presidente Felipe Calderón, en ruta hacia la India, anunció que México importará gas natural de Perú lo que, dijo, permitirá generar energía eléctrica a costos más bajos y de manera más limpia. Luego de sostener un encuentro con el presidente Alan García, Felipe Calderón fue informado que la empresa española Repsol ha obtenido la licitación para extraer gas natural de aquel país andino y que se ha concretado un acuerdo para que parte de ese gas sea enviado a México.

El costo de traer gas natural de Perú es más bajo del que actualmente paga por la importación del energético que se trae de Texas. La inversión en este proyecto es de millones de dólares y será financiado por Repsol.

Por otra parte, en su estancia en Sydney, el Presidente de México se reunió con la presidenta de Chile, Michelle Bachelet; Stephen Harper, primer Ministro de Canadá; Alan García, presidente de Perú y otros mandatarios. El presidente Calderón ya se encuentra en Nueva Delhi, India, en donde cubrirá una visita oficial.

El día 13 en el Monumento a los Niños Héroes en Chapultepec el presidente Calderón estará puntualmente a las 8:00 de la mañana presidiendo la ceremonia.

En Veracruz se están reforzando las medidas sanitarias ya que el desbordamiento del río Panuco ha generado inundaciones en donde se comienzan a dar los primeros brotes de epidemias que de no contenerse se convertirán en una amenaza a la población en general. La Secretaría de Salud reporta 284 casos de micosis, 150 pacientes con males gastrointestinales y ello ha movido a mil 200 brigadas de salud en donde se han suministrado mil 600 tratamientos dermatológicos familiares, se han instalado 30 cocinas comunitarias, se han instalado 60 sistemas de purificación de agua, 10 mil colchonetas, 10 mil cobertores, 36 mil láminas para la sustitución de techos, cinco mil botiquines. El gobernador Fidel Herrera está supervisando los trabajos de ayuda e instruyendo a las áreas de su gobierno para que se siga atendiendo a la población damnificada que alcanza a casi 53 mil.



Defiende la Iglesia a consejeros del IFE
Ovaciones1-3 Política
2007-09-10
Aida Ramírez

Legisladores caprichosos y chantajistas

Defiende la Iglesia a consejeros del IFE

Acusa: anteponen sus intereses partidistas a los de la nación

La Iglesia católica defendió ayer a los consejeros y al Instituto Federal Electoral (IFE), "por ser un modelo en.el inundo por su imparcialidad".

En su editorial del semanario Desde la Fe, calificó de egoístas, caprichosos y chantajistas a los legisladores por anteponer sus intereses partidistas a los de la nación y condicional' la reforma electoral a la fiscal.

La Iglesia dijo que la reforma electoral en discusión en el Congreso no amplía la participación ciudadana y pone en entredicho la autonomía de las autoridades electorales.

La. Arquidiócesis Primada de

México dijo que la reforma electoral es muy importante, pero "no se debe negociar la aprobación de una a la de otra como artículos de cambio1'.

Por su parte, el presidente del Colegio de Abogados Católicos,

Armando Martínez., también lla mó egoístas a quienes, lejos de hacer un trabajo a favor de la nación, lo hacen por sus intereses.

Al término de la misa en la Catedral, consideró que es un capricho y egoísmo querer remover a la fuerza a

los consejeros electorales que le dier ron validez a la elección.

Festejo patrio y oración

Mientras, feligreses oraron en la Catedral para que Dios ilumine

al presidente Calderón., al mandatario capitalino Marcelo Ebrard, a todos los gobernadores y a los integrantes del Congreso a fin de que ponderen el bienestar social del país.

----------------

Defiende clero al I FE y denuncia 'chantaje'

Es inaceptable que hagan prevalecer sus revanchas políticas sobre las urgencias del país, dice

La Iglesia católica cuestionó la "seriedad" de algunos grupos políticos en el Congreso de la Unión, y los tachó de mezquinos y chantajistas por condicionar la aprobación de la reforma fiscal a una reforma electoral, "que responde a sus intereses partidistas más que a los de la nación".

Aseveró que es una reforma electoral "que no sólo no amplía la participación ciudadana, sino que pone en entredicho la autonomía de las autoridades electorales que han sido un modelo en el mundo por su perfil ciudadano y su imparcialidad política".

En el editorial de su publicación semanal Desde la Pe, consideró inaceptable que legisladores hagan prevalecer sus revanchas políticas sobre las grandes urgencias y apremiantes necesidades de reformas constitucionales que se requieren para forjar un mejor país.

Ello, "cuando deberían estar en una profunda y seria revisión de nuevas condiciones fiscales que permitan responder al Estado mexicano a sus compromisos en materia de justicia, empleo e in versio-

nes, desarrollo del campo, superación de la calidad y capacidad educativa, desarrollo y crecimiento de la infraestructura a nivel nacional y, sobre todo, de políticas públicas orientadas a superar el desequilibrio social y la pobreza que nos caracterizan".

La Iglesia católica consideró que tanto la reforma fiscal como la electoral "son cosas importantes pero muy distintas", ya que cpn la primera, aseguró que se marea de manera inmediata la forma en que todos los mecanismos del Estado se ponenatrabajar para que la economía esté ordenada hacia el desarrollo y progreso de la sociedad.

Mientras que la segunda reforma, "controvertida, responde a sus intereses partidistas más que a los de la nación", por lo que "el talento indudable de muchos legisladores está siendo avasallado por la mezquindad política de irnos cuantos.

"El Congreso es el espacio del pluralismo real de México, pero también es el espacio más propicio para encontrar caminos de auténtico diálogo y entendimiento en función de una realidad superior: la sociedad en su conjunto y el bien de cada uno de sus ciudadanos", se indicó en el editorial. Oración en Catedral

Mientras, las notas del Himno Nacional retumbaron en las paredes de la Catedral Metropolitana, cuando la Iglesia católica rindió honores a la bandera ante la próxima celebración de un año más de la Independencia de nuestro país.

Y aunque la ceremonia de este domingo de nueva cuenta no fue encabezada por el cardenal Norberto Rivera Carrera, el rector de la Catedral Metropolitana, monseñor Rubén Avila Enríquez, pidió que se orara por el presidente Felipe Calderón y su gabinete.

También por el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, así como por todos los gobernadores para que inculquen en su pueblos el amor, la justicia y la paz, pero sobre todo para que tengan en cuenta el bienestar social y abandonen su intereses personales y partidistas.

Se pidió por los poderes legislativo y Judicial para que hagan posible la organización nacional, promulguen y ejerzan las leyes necesarias para vivir con equidad y fraternidad.



Sufre México atraso de una década en logística
El Sol de México4 finanzas
2007-09-10
Jorge Vega

Es apremiante que se cuente con los recursos para cumplir con si Plan Nacional de Infraestructura, porque México tiene un atraso de una década en sistemas logísticos, lo que nos hace menos competitivos y vulnera el desarrollo del país, estableció, Magda Briones, coordinadora de la maestría en logística de la Universidad Anahuac.

La especialista señaló que la falta de una logística adecuada afecta alrededor del 25 de los costos de las empresas, mismos recursos que se podrían alionar para usarse en mayor inversión. Consideró que para tener los puertos y terminales raultimodales que propicien mejor logística,

tendrían que pasar dos sexenios, pero eso si no hay retrasos como la falta de una reforma fiscal que brinde los recursos que se requieren en el Plan Nacional de Infraestructura.

Magda Briones subrayó que gobierno, empresas, académicos e investigadores pueden unir esfuerzos para dar al país los sistemas logísticos que necesitamos para ser competitivos en la globalización.

En este sentido reconoció que pocas universidades del país ofrecen la especialidad de logística. "En la Universidad Anáhuac llevamos cinco años promoviendo la maestría de Logística y Negocios Internacionales, lo que no se da en otra parte. Además tenemos un convenio con el Puerto de Barcelona, España, que tiene lo más avanzado en transporte marítimo", comentó.

Briones también destacó que en México es el único que tiene la mejor logística es el Ejercito, por lo que tiene mucho éxito cuando actúan ante desastres naturales y en la compra y adquisición de todos sus suministros.

Y es que señaló que lo que se busca con una buena logística es reducir tiempos y costos en cualquier ámbito, pues organizar el transporte y distribución de elementos puede resultar una tarea por demás complicada cuando no se tienen conocimientos precisos en la materia.Es de señalar que la Real Academia define a la logística como el conjunto de medios y métodos necesarios para llevar a cabo la organización de una empresa, o de un servicio, especialmente de distribuciones.

De esta forma, nuestro país aún dista de convertirse en uno de

los centros logísticos más importantes para el comercio internacional, ante los numerosos requerimientos en materia de infraestructura y recursos económicos supeditados a la reforma fiscal.

Sin tener los medios y métodos adecuados es realmente difícil poder determinar plazos exactos.

Así las cosas, México sera un buen centro logístico en el momento en que tengamos una infraestructura eficiente y servicio competitivo, lo que implica consolidar la modernización de carreteras, ferrocarriles, puertos y aduanas hasta convertirlas totalmente en electrónicas.

Esto es importante porque en el hemisferio norte se efectúa 60 por ciento del comercio mundial y 80 por ciento de las inversiones de los sistemas y aparatos

productivos del mundo. Eso implica que en los cuantiosos flujos comerciales que provienen de Oriente y Europa hacia América y viceversa, México está justamente en el centro de dicho intercambio.

Además, mientras el país tiene 333 mil kilómetros de carreteras, sólo hay 14 corredores que comunican a los distintos puntos del territorio, donde se realiza intercambio comercial internacional. De 107 puertos únicamente en cuatro se concentra el mayor flujo comercial, de los cuales dos se encuentran en el Pacífico y los otros en el Golfo.

En materia de ferrocarriles, existen 26 mil kilómetros de vías tendidas y sólo dos puntos importantes de flujo comercial que van hacia la frontera norte.



Razones/Todo por dos décimas de crecimiento
Excélsior08 Nacional
2007-09-10
Jorge Fernández Menéndez

El sábado se presentó el Presupuesto de Egresos, la iniciativa de Ley de Ingresos y el paquete fiscal para el año 2008. Durante la ceremonia, en San Lázaro, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, dijo que el crecimiento para el próximo año, con este presupuesto, será de 3.5%, dos décimas por encima de la inflación. Si hubiera reforma fiscal, después de todos los reacomodos que han realizado los legisladores, el crecimiento será, según Carstens, de 3.7 por ciento. Si nos vamos a los datos duros, resulta que toda la negociación de estos días, incluida la reforma fiscal y la filibustera reforma electoral que se han diseñado los partidos a su imagen y semejanza, todo eso, vale apenas dos décimas de punto de crecimiento. En términos relativos es muy poco, en términos absolutos no es casi nada para las necesidades del país.

Habrá que insistir en un tema: ¿por dos décimas de crecimiento valdrá la pena doblar las manos hasta un punto en el cual se pondrá en debate la legitimidad de la elección de 2006?, ¿negociar la remoción de los consejeros del Instituto Federal Electoral a pesar de que tienen tres veces más aceptación que los legisladores o los partidos?, ¿establecer una reforma que nos dice que le quitará dinero a las campañas cuando en realidad incrementa los recursos para ellas y no sólo no disminuye sino que aumenta las prerrogativas y atribuciones de todo tipo a los partidos? ¿Por dos décimas de crecimiento adicional valdrá la pena olvidarse de las candidaturas ciudadanas, restringir las opciones de crear nuevos partidos hasta hacerlo casi imposible; olvidarnos de la posibilidad de reelección de legisladores y presidentes municipales; otorgarle a los partidos no sólo la remoción sin causa justificada de los consejeros electorales sino, además, el control del IFE, por medio de la contraloría que elegirán los partidos para supervisar al Consejo General del Instituto? En lo personal, ya lo hemos dicho en el pasado, no le veo sentido.

Comenzamos negociando una reforma fiscal que podría dar un agregado de cuatro o cinco puntos del PIB. Hemos terminado con una que dará aproximadamente dos puntos del PIB, pero obligará a aplicar impuestos quizá necesarios, mas tan impopulares como el aumento a la gasolina y el diesel y que, después de todo el manoseo al que ha sido sometida, garantizará, apenas, nos dice Carstens, dos décimas de crecimiento adicional el año próximo. Peor aún: esa reforma fiscal raquítica está condicionada a una electoral que jamás, desde 1994, los partidos se habían siquiera planteado proponer: desde las reformas de 89-90 y con los antecedentes de 94 y sobre todo de 1996, todo el proceso de reformas electorales se ha enfocado a tratar de fortalecer a la ciudadanía, a los órganos autónomos, en detrimento del voraz crecimiento de las élites partidarias. Cuanto mayor era la ciudadanización, más se garantizaba que hubiera un arbitro que evitara la desconfianza ciudadana en los comicios, generada por el juego sucio de los partidos en las campañas. Y resulta que ahora, después de la primera ocasión real en la cual los organismos autónomos tuvieron que estar a prueba, uno de los partidos grandes, el PRD, nos dice que no acepta el resultado porque no quiere, porque no ganó; el otro, el PRI, porque alguna razón freudiana lo obliga, una y otra vez, cada periodo de tiempo, a tratar de deshacerse de su pasado e ignorarlo, porque esa es una forma de ignorar sus respectivas responsabilidades; el PAN lo acepta para que se vea que tiene "ánimo concertador" y, también, porque, como partido, independientemente de los intereses del gobierno federal, tiene intereses que defender. Si los otros entran en el juego, deben preguntarse los panistas: ¿por qué nosotros no?, pues porque están hipotecando su futuro, están llevando al gobierno federal a una trampa, porque en esta lógica ni siquiera vamos a reemplazar, en la cacareada reforma del Estado, al presidencialismo (que sigue siendo un sistema mucho más eficiente para países como el nuestro, cuando no va acompañado de atribuciones metaconstitucionales) por un parlamentarismo, porque los partidos acotan, también, los mecanismos para un verdadero sistema parlamentario (si fuera así, promoverían las candidaturas independientes o la existencia de expresiones minoritarias o la reelección de legisladores). Vamos a lo que algunos han llamado una suerte de partidocracia: de gobierno de los partidos. Y más grave aún: nada de esto tiene como telón de fondo una verdadera reforma del Estado. Son, simplemente, los prolegómenos de 2012, de la ambición de posicionarse de cara a unas elecciones que se darán dentro de cinco años.

Es verdad que dentro del paquete fiscal o del electoral hay puntos positivos. También en la reforma al régimen fiscal de Pemex o, si los partidos se dignan comenzar a analizarlo, en las reformas al sistema de impartición de justicia o de seguridad (aunque las primeras declaraciones al respecto permiten comprobar, una vez más, que podemos ir con mucha probabilidad hacia un nuevo frankenstein legal en ese ámbito), pero las reformas, todas ellas, deben valorarse en su integridad, por el sentido profundo que las marca: no vale la pena una reforma fiscal que afectará muchos intereses y le dará a las oposiciones al gobierno un instrumento de campaña formidable (el alza de las gasolinas) a cambio de dos décimas de crecimiento del PIB. No tiene sentido una reforma electoral que acorta los tiempos de campaña (quizá su mayor contribución), pero en realidad aumenta el financiamiento a los partidos, de 29.66 millones por día de campaña a casi 41 millones diarios, de lo cual, además, se ahorrarán los partidos los gastos en radio y televisión, porque los quieren gratis. Hay que negociar, hay que llegar a acuerdos, es verdad. Pero, ¿todo por dos décimas de crecimiento adicionales?



Urgen candados ante posible aumento de gasolina: Madero
El Sol de México10A Nacional
2007-09-10
Federico La Mont

A1 margen de una ruptura pero sí con voluntad interpartidista para consolidar, no así para sujetar los hilos de la economía sobre frágiles alfileres, vislumbró el senador de mayoría relativa por Chihuahua y actual presidente de la Comisión de Hacienda, Gustavo Madero Muñoz, el inminente aterrizaje de la Reforma fiscal. Al referirse a los beneficios que ésta arrojaría para el país y sus paisanos, el también exdiputado federal ante la LIX Legislatura Gustavo Enrique Madero, expuso en entrevista con Organización Editorial Mexicana (OEM): "Requerimos 'candados' para evitar que un incremento del 5 por ciento en la gasolina incida de manera desproporcionada en la escalada de precios y en contrapartida proyecte obras reales y no de oropel."

BURBUJA INFLACIONARIA

¿Cree que el 5.5 por ciento de incremento sobre la venta final de diesel y gasolina obstaculice la aprobación de la Reforma fiscal?

-Se trata de una solicitud presentada por la Conago a la opción del titular del Poder Ejecutivo Federal con el único propósito de contar con alternativas. De aprobarse lo anterior otorgaría facultades y potestades a las entidades para así fortalecer sus haciendas públicas.

¿Qué hay sobre la opción presentada por el PRT?

-En su propuesta de Reforma fiscal propone que el impuesto de 35 centavos sea federal y con una participación del 100 por ciento, mientras la nuestra fija una serie de 'candados' que contempla el 5.5 por ciento de incremento a la gasolina traducido en beneficios sustanciales para las 10 entidades más pobres del país.

¿Cómo incidiría este porcentaje entre los sectores más marginados?

-Se trata de una significativa bolsa de recursos del orden de 20 mil millones de pesos destinados para apoyar a familias de extrema pobreza mien-

tras el 80 por ciento restante se divide en estados y municipios bajo la proporción 80-20.

¿Cómo blindar esa partida extraordinaria ante procesos y campañas políticas?

-En ambos casos estos recursos sólo se emplearán para proyectos de infraestructura toda vez que el capital se depositaría en Nafinsa. Por ello estados y municipios sólo dispondrían de sus respectivas partidas bajo solicitudes específicas para proyectos de inversión.

DISTRIBUCIÓN

¿Cómo equilibrar entre estados, municipios y Gobierno del DF la repartición de aquellos fondos extraordinarios provenientes de 1a Reforma fiscal?

-El objetivo es beneficiar a la población menos favorecida aunque tal vez en detrimento de quienes poseemos automóvil y por lo tanto al llenar el tanque de nuestras unidades cubriríamos los 35 centavos por litro adicionales.

¿Qué beneficios arrojará a la población el incremento en el costo de los combustibles?

-No sólo el financiamiento de obras de infraestructura en calles, pavimentación, sino en el transporte colectivo indispensable en apoyo de familias con menores recursos. Insisto, todo el capital sería suministrado en un 100 por ciento para entidades y municipios, no así el citadino y con serios 'candados' para evitar que ningún peso se destine a gasto corriente sólo a infraestructura.

¿Realmente la bancada albiazul ante la LX Legislatura ofrece que ningún recurso adicional proveniente del incremento a combustibles termine en gasto suntuario?

-Este compromiso no sólo atañe al PAN sino a las diversas bancadas con representación ante el Congreso de la Unión para garantizar la mejor transparencia y rendición de cuentas posible en el referido gasto de infraestructura, no el corriente y menos aún en el electoral.

HACIA 2009

¿Verdaderamente sus correligionarios de escaño asumirán el costo político y tal vez el inflacionario ante un posible incremento a la gasolina?

-Evidentemente no incidirá en una escalada inflacionaria, lo cual está sobredimensionado, pues el índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) tiene varios componentes como alimentos, bebidas, vivienda, muebles, ropa, transporte, educación y diversión.

¿Sería inviable que el incremento a la gasolina derive en un repunte inflacionario?

-Luego de mantenernos durante una década bajo un dígito de inflación el incremento sería paulatino para así evitar uña escalada en los precios que derive en aumento salarial.

¿Cree que este fenómeno esté exento en lo relativo al transporte así como en los bienes y servicios?

-Por ello requerimos de 'candados' para que no repercuta en un alza desproporcionada de precios, así como garantizar su conversión en bienes públicos. En síntesis, prescindir en 2008 de obras de oropel por aquellas que coadyuven a mejorar la calidad de vida.

PRESUPUESTO 2008

¿Cómo evalúa la versión de los dos presupuestos -con o sin reforma fiscal- presentada por el subsecretario de Hacienda Alejandro Werner antes de la fecha fatal para la aprobación de la Reforma fiscal el 8 de septiembre? -Trabajamos arduamente con el único propósito de aterrizar la reforma fiscal antes del 8 septiembre, por lo que de no llegar a buen puerto evaluaremos las dos opciones: ¿qué sucedería con una economía sin reforma fiscal y como afectaría el presupuesto 2008? Ante ello los legisladores estaríamos en la necesidad de aportar un aliciente adicional para su posible aprobación por las obras que conlleva como mayor gasto de educación y salud para la familia mexicana.

¿A qué atribuye los recientes cambios a la reforma fiscal, particularmente de la Contribución Empresarial a Tasa Única (CETU) al Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU)?

-Con ello enviamos un mensaje de tranquilidad a todos los sectores productivos del país así como a la industria maquiladora intensiva en mano de obra. Todos los planteamientos fueron recogidos por lo cual al modificarse la iniciativa original dentro del nuevo impuesto, toda la nómina será al 100 por ciento deducible.

¿Qué hay sobre el nuevo trato fiscal a la industria?

-Con el cambio referido ubicamos en igualdad de circunstancias a todas las industrias sean intensivas en mano de obra, capital, tecnología o bajo poder adquisitivo, que podrán deducir el 100 por ciento en gasto de nómina desde el nivel de director general hasta el más bajo del escalafón.

¿La nueva iniciativa contempla moratorias o un trato preferencial hacia la industria?

-Básicamente un periodo de transición para permitir que tanto activas como inversiones realizadas con anterioridad sean amortizadas o reducidas en los próximos años.

¿Cómo fue el consenso de la Reforma fiscal?

-A través de peticiones y pláticas sostenidas en los últimos meses con los sectores empresariales y la sociedad civil que incluso llevaron a la deducción de donativos.

¿Cómo incidirá la Reforma fiscal en su natal Chihuahua así como en el municipio fronterizo más poblado del país Cd. Juárez, considerado como el santuario de la maquiladora en México?

-Legislamos en la búsqueda del bienestar de chihuahuenses y mexicanos, lo cual demanda inversión productiva que representa una industria maquiladora generadora de empleos en mi estado y en el país. En ese sentido, el presidente Felipe Calderón informó desde Palacio Nacional el pasado domingo que en los primeros 6 meses de su mandato se generaron 640 mil empleos, lo cual supera la meta estimada para todo el año.



El Buho no ha muerto/¡La gota que derramó el vaso
Excélsior10 Nacional
2007-09-10
Pedro Ferriz de Con

La democracia tiene canales... Cualquier manifestación que se sale de ellos, entra en un juego que no atiende reglas. Una elección, es un canal. Los representantes del pueblo, acreditados en las urnas. Las instituciones de un país. Asociaciones civiles, sindicatos, cámaras de profesionistas. La vía democrática más promisoria que para mí existe, es un aula que contenga: un maestro —culto y apasionado en su docencia— y alumnos con ganas de aprender para después dar su aporte. La sociedad misma en este tiempo, está —afanosa— buscando maneras de operar horizontalmente para incluir diferentes, sensatas maneras de pensar. El hombre, aveces consciente, a veces inconscientemente, busca imitar a la naturaleza, que por la vía del acierto-error, va perfeccionando un camino que tiene como finalidad la sobrevivencia. Pero los "errores" de la naturaleza no son malintencionados. Son simplemente modos que fallan, bajo la virtud, de intentarlo otra vez. Yo no sé cuál es el propósito último de la naturaleza. Es más, no sé si lo tenga. Como tampoco conozco aquello que persigue el hombre, aunque me contento con la razón socrática de la felicidad, como el fin último que perseguimos. Una felicidad que implique: perfeccionamiento, trascendencia y convivencia.

Lo más reprobable del comportamiento humano, es lo que nos separa de lo "humano". Eso que llamamos irracional... que significa: todo aquello que carece de razón. Solemos decir que racional es el hombre y todos los demás seres vivos son animales. Esta es más o menos la "tabla jerárquica" del comportamiento.

Digo todo esto porque siento que estamos cada día más, conviviendo con formas irracionales, malintencionadas, ignorantes, primitivas, extremas y antidemocráticas, que tratan de modo desesperado —para éstas—, desesperante para usted y para mí (querido lector), de imponer "su idea" del México que han pensado para sí. No dejan, e ignoran la acción de gobernar. Incitan a la división social por medio de sofismas, que en su oquedad carecen de sustancia.

Vivimos una toma de poder accidentada por la premura animal de cancelarla. Luchamos contra la delincuencia e ilegalidad, con lo que tenemos, en medio de la estridencia de quienes se oponen "a que sea así". Llegamos al Informe presidencial bajo la duda de "si una tribu" dejaría siquiera pasar al Presidente al Congreso. Enfrentamos la posible desaparición del IFE por una rala venganza. Entendemos que habrá "Grito", aunque sabemos que será en un ambiente de gritería. Ahora, leí colmo! López Obrador llegará mañana al Salón de Plenos en San Lázaro, para con diputados de "su" partido, tomar la tribuna e impedir que en mi país se promueva una reforma fiscal.

Bueno: ¿Quién es ese señor? ¿En calidad de qué se presenta ante el Congreso y de esa manera? ¿Qué es lo que estamos esperando, que lo aguantemos a estos extremos? ¿No es esto un intento de sedición? ¿Estamos hablando de la máxima tribuna del país? ¿Existen mayorías y minorías que decidirían, en su caso, echar a andar o abajo una ley? ¿De qué vive? Si todo me arroja indefiniciones... El martes mismo me presentaré en ese lugar —de todos— para imponer lo que yo quiero y "¡al diablo con las instituciones!"

Lo único que puedo pensar es que Andrés Manuel López Obrador quiere pasar a la historia a como dé lugar y en su intento, será capaz de provocar una revuelta social o la necesidad que lo metan a la cárcel. Esto es un intento masivo de golpe de Estado. RuthZavaleta, Javier González Garza, Carlos Navarrete, Leonel Godoy, Gerardo Fernández Noroña, Rene Bejarano y compinches que ni conozco, están atentando en contra de la sociedad mexicana. Moviéndose con dinero que les damos, quienes sí pagamos impuestos. Ya nos tienen hartos. No nos dejan avanzar, mientras que el resto del mundo se moderniza. Y lo peligroso es que nosotros... ¡silos estamos dejando!



Engrudo fiscal
La Prensa31 Economía
2007-09-10
León Bendesky

Cada vez que se propone una adecuación al marco fiscal se acaba generando una especie de engrudo económico y político. Llamarle “reforma” a las modificaciones tributarias que se han propuesto en diversas ocasiones a lo largo de las últimas tres décadas es exagerado.

Una reforma debería constar de medidas efectivas y aplicables progresiva y sostenidamente durante un periodo más bien largo. Ellas deberían ir saneando, de manera paulatina, pero sin reversiones, las finanzas públicas que están distorsionadas por las sucesivas intervenciones fallidas del gobierno y las resistencias que de manera muy efectiva logran imponer los grandes causantes, como se denomina a quienes deben pagar impuestos.

Esas fallas del gobierno se han dado cada vez que la economía ha pasado por periodos de expansión que han acabado, sin falta, en crisis. A finales de la década de 1970 ocurrió tras el auge petrolero que derivó en la crisis de la deuda externa y la nacionalización bancaria; a mediados de los años 80, tras el auge especulativo que reventó el mercado bursátil; en 1994 después de haber mantenido la expansión mediante la sobrevaluación del peso frente al dólar y el salvamento de los bancos que quedaron virtualmente quebrados.

Internamente la economía se ha expuesto a una atonía casi permanente al quedarse sin fuerza de arrastre; externamente se ha hecho más dependiente y vulnerable frente a lo que pasa con la economía de Estados Unidos. Los efectos favorables del fuerte aumento de las exportaciones se concentran en unos cuantos sectores y empresas, benefician sólo a una parte pequeña de los trabajadores y no han contribuido a un despliegue más equitativo de la actividad productiva en el territorio. Las posibles ventajas del libre comercio han quedado muy cortas. El mejoramiento del bienestar social sigue pendiente y hoy la disfuncionalidad de la economía se manifiesta a las claras en el mercado laboral y la expulsión de la fuerza de trabajo como migrantes.

Las distorsiones fiscales son una de las causas de la situación de virtual estancamiento de largo plazo que padece la economía mexicana y que se expresa en el lento crecimiento del producto, la insuficiente generación de empleos y el prácticamente nulo incremento del ingreso por habitante, en un entorno de cada vez mayor concentración y, por lo tanto, desigualdad.

Las propuestas de reforma se enfocan primordialmente a la captación tributaria, es decir, elevar los ingresos del gobierno mediante el cobro de impuestos. La experiencia registrada ya durante décadas es sumamente negativa.

México recauda mucho menos como porcentaje del PIB que otros países de similar o incluso menor grado de desarrollo. Y no es, necesariamente, por falta de capacidad técnica de los funcionarios que se han encargado de la Secretaría de Hacienda, tampoco por la ineficacia del organismo recaudador, ni siquiera por la enorme corrupción del sistema hacendario.

El fracaso de la captación de los impuestos es un asunto eminentemente político, de la correlación de fuerzas entre el Estado, que se menosprecia a sí mismo, y la parte pequeña, pero de formidable capacidad económica en el sector privado que se las arregla consistentemente para acomodar en su beneficio las condiciones fiscales. Cuenta para que así suceda, por supuesto, la connivencia de las autoridades del más alto nivel en el país.

Y la reforma en serio no puede plantearse únicamente a partir de uno de los lados de la moneda: el de los ingresos. Es imprescindible considerar el lado del gasto. Como en todo presupuesto y en todo ejercicio de registro de partida doble las fuentes y los usos de los recursos se tratan conjuntamente. Aquí prevalece siempre la tentación recaudatoria y ello complica cualquier intento de alterar el panorama fiscal y, sobre todo, le resta transparencia al proceso.

Todo el asunto se presta, entonces, a los compromisos políticos entre los partidos, entre el Congreso y el Ejecutivo y los cabildeos de los grandes empresarios. Todo se negocia, se supedita a los intereses del momento, se vinculan los asuntos de modo perverso: reforma fiscal por reforma electoral y, así, sin fin, sin ton ni son, sin perspectiva de lo que esos mismos personajes gustan en llamar “el interés nacional”. La conclusión no puede ser otra que la disolución de la política pública, con la serie de repercusiones que entraña en el entramado social.

La propuesta del gobierno de otra “reforma fiscal”, independientemente de sus méritos o carencias, está por acabar en un engrudo irreconocible, una masa pegajosa de compromisos de uno y otro lados que no podrá redundar en nada que se parezca a trazar una tendencia de renovación fiscal que sostenga un cambio decisivo en el funcionamiento de la economía y de las condiciones de vida de la gente. Acabará en lo más primario y simple: recaudar mediante el aumento del precio a los combustibles con la nueva secuencia de distorsiones económicas y distributivas que va a acarrear. La reforma del gobierno está liquidada antes de que se vuelva ley y será el signo de esta administración.



Café Político/Campañas: la llave: la opción B
Ovaciones4 Política
2007-09-10
José Fonseca

Excesivo el encono por la reforma electoral. Todos los actores deben sentarse a repensar. ¿Es necesariamente irreductible la fórmula de emplear los tiempos del Estado en campaña?

En la propuesta original venía una opción B: la contratación de spots através del FE. Está probado que la alternativa del todo o nada es irracional.

INQUINA

La aversión política de unos, la aversión social de otras y la mezquindad de ios

de más allá ha arrinconado las negociaciones por la reforma fiscal.

El presupuesto sin reforma fiscal es Insuficiente, ha dicho el presidente

Calderón.

Quizá también con la parchada reforma que apruebe la Cámara de Diputados.

Nadie gana, pierde la Nación.

REVENTADORES

La visión economicista del director del IMSS, Juan Molinar Horcasitas, puede provocar un serio conflicto laboral en el instituto. Más peligrosa todavía la agresiva intervención de López Obrador, empeñado en hacerse del control del sindicato y asi arrinconar al IMSS. Inconscientes, no les importa reventarlo.

NOTAS EN REMOLINO

Si no es porque se niega a dar entrevistas a los medios electrónicos, cuando menos a través de los impresos debería explicarnos el senador panista Santiago Creel qué entiende por la democratización de los medios. Está en terreno pantanoso... La tendencia mundial es la concentración de medios. Ahlestá Rupert Murdoch, propietario de The Wall Street Journal, del Times de Londres y de la cadena Fox. Es una ingenuidad de la opinión ilustrada debilitar a los medios electrónicos mexicanos... A propósito de medios. Las campañas más cortas que propone el Senado exigirán necesariamente el uso de los medios masivos de comunicación. Lo demás es cuento... Poco se ha dicho de los cinco policías asesinados en una emboscada en Tehuantepec, mientras el gobernador Ulises Ruiz recorría la zona. Ni siquiera se sabe si investigan las cinco muertes... En Yucatán se revela que el crimen organizado amaga con daño personal a personas y familias, para obtener una cuota regular. Eso se llama vender protección. Nadie explica. Como tampoco lo hace el gobierno del DF, donde desde hace varios años le venden protección a comerciantes del Centro Histórico... Según la reforma fiscal, serán los estados de la República los que podrán cobrar impuestos a la cerveza y el tabaco. Un nuevo impuesto que no todos quieren imponerle a sus ciudadanos. Ya veremos... Anuncia el director de Fonhapo, Alfredo Reyes Vázquez, que el actor Mel Gibson donó 11 millones de pesos para utilizarse en reconstruir viviendas afectadas por el huracán Stan en Chiapas... Mañana, en la Cámara de Diputados, Andrés Manuel López Obrador nos dirá, como hace más de un año en su campaña, cómo se pueden ahorrar 100 mii millones de pesos en el gobierno federal sin cobrar más impuestos... En Michoacán, el gobierno de Lázaro Cárdenas Batel ya entregó casas a las familias de ¡os militares muertos en enfrentamientos con el narcotráfico. Afirman que el gobierno federal todavía no les asigna pensiones a las familias. Bueno...



Describe Hacienda magro despegue en 2008
El Financiero4 Finanzas
2007-09-10
Jeanette Leyva Reus

Alerta sobre presiones en las finanzas gubernamentales.

Anticipa ajustes al presupuesto o emisión de títulos de deuda.

Calcula aumento del débito público a 25.5% del PIB de aquí a 2012.

Gris, el panorama para las finanzas públicas

El programa económico de 2008 se inscribe en un marco de austeridad, a falta de los recursos derivados de la reforma hacendaria por los que menos tienen, argumentó el Poder Ejecutivo.

Para el próximo año, se estima un crecimiento económico de 3.5 por ciento, que podría elevarse a 3.7 por ciento si se aprueba la reforma fiscal.

El balance del sector público que se presenta en la Iniciativa de Ley de Ingresos y el Proyecto de Presupuesto de Egresos se encuentra en equilibrio.

Sin embargo, no se descarta que el país sufra mayores presiones en sus finanzas públicas y se presente un déficit en el sector público al cierre de 2008, como consecuencia de las modificaciones hechas a la Ley del ISSSTE.

Esto se conocerá hasta septiembre del próximo año, después de que los trabajadores definan si optarán por una cuenta individual o por un esquema pensionario de reparto.

Por lo anterior, el gobierno federal anticipó que podría realizar ajustes en el Presupuesto de Egresos de la Federación de 2008 o emitir títulos de deuda para hacer frente a las obligaciones derivadas de la entrada en vigor de esas reformas.

De acuerdo con los Criterios Generales de Política Económica contenidos en el paquete presupuestal que entregó el secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, a la Cámara de Diputados, para 2007 se redujo la perspectiva de crecimiento económico de México de 3.3 a 3.0 por ciento, derivado del menor dinamismo de la economía estadounidense a raíz de las recientes perturbaciones en los mercados financieros de ese país.

Para 2008 se asumió un precio de referencia de la mezcla mexicana de exportación de 46.6 dólares por barril y plataformas de producción y exportación de crudo de tres millones 140 mil y un millón 678 mil barriles diarios, para cada rubro.

La inflación está prevista en 3.0 por ciento, en línea con la meta establecida por el Banco de México. También se prevé una tasa de interés promedio de los Cetes a 28 días de 7.2 por ciento.

Riesgos

La Secretaría de Hacienda estima que en 2008 el valor real de las exportaciones de bienes y servicios tendría un aumento anual de 7.0 por ciento, superior a la expansión de 5.1 por ciento prevista para 2007. Las importaciones aumentarán a una tasa anual de 7.4 por ciento.

Por ello, asegura, la evolución económica esperada para el próximo año es congruente con un déficit de la cuenta corriente de la balanza de pagos de ocho mil 779.2 millones de dólares, saldo que sería equivalente a 1.0 por ciento del PIB.

En materia de flujos de inversión extranjera directa, se espera que sean similares a los previstos en este año y se calcula que los ingresos por remesas familiares ascenderán a más de 25 mil millones de dólares.

Aunque el panorama macroeconómico previsto para 2008 no está exento de riesgos que podrían alterar las trayectorias estimadas, en caso de presentarse un desempeño menos favorable de la economía de Estados Unidos.

Esto podría ocurrir si los mercados de bienes raíces no se estabilizan en el resto del año, si se observa un crecimiento significativo en el precio de la gasolina o si se presenta una contracción pronunciada en la disponibilidad de crédito.

En el documento se destaca que no se está exento de que se presente un incremento en el déficit público de 3.0 por ciento del PIB entre 2008 y el estimado para 2013.

Lo anterior se explica por presiones provenientes de incrementos por pensiones (0.8 por ciento del PIB), un mayor gasto en capital (0.7 por ciento del PIB), un mayor gasto no programable (0.8 por ciento del PIB) y menores ingresos petroleros (-1.2 por ciento del PIB).

Estas presiones podrían ser parcialmente contrarrestadas por un menor gasto en servicios personales (-0.4 por ciento del PIB) y un menor gasto de otros rubros de operación (-0.1 por ciento del PIB).

La trayectoria del déficit de 2007 a 2012 implicaría un incremento en la deuda neta del sector público federal de 21.2 a 25.5 por ciento del PIB en ese lapso.

Para el próximo año, la base para la estimación de los ingresos presupuestarios parte de un escenario inercial que no considera cambios en la legislación fiscal vigente.



Campos Elíseos/
eluniversal.com.mxColumnas
2007-09-10
Katia D'Artigues

DEFINICIÓN TENTATIVA DEL CONFLICTO SOBRE LA TORRE BICENTENARIO: UN “ATENCAZO” DE LOS RICOS HACIA UN GOBIERNO DE IZQUIERDA

Dicen en la Cámara de Diputados que están viviendo “días de chingadazos”. Así, tal cual… bueno, pues la cosa amenaza con ponerse peor. Y es que ahora —súbitamente— se decidió (el jueves en una comida) reabrir el tema de la Ley de Medios.

De por sí los concesionarios de tele y radio ya estaban “como agua para chocolate” porque la reforma electoral plantea que se queden sin la jugosísima entrada de spots en tiempos de elecciones.

Son increíbles las declaraciones de Santiago Creel al respecto de la petición de la CIRT de que escuchen sus argumentos en contra de lo que es una reforma electoral que no les conviene a ellos: que sí los escucharán, claro, pero que no harán nada. ¿Y entonces, para qué los escuchan?

Pero han decidido que también es momento para —ahora sí— intentar hacer una nueva Ley de Medios después de que la Suprema Corte echó para atrás la famosa Ley Televisa. Manuel Bartlett, cual porrista, ya instó a los legisladores a armarse bien para la batalla contra la televisora: no ceder y pensar en la patria para no ser “títeres”. Todo con lenguaje bartlettiano, aclaro.

¿Será este el mejor momento? O bueno, ¿puede haber un momento bueno para legislar —y acotar— el poder de las grandes televisoras? Seguro no.

Sari, Vela… serios problemas

Mal semana se les augura a Sari Bermúdez, ex dirigente de Conaculta; al ex secretario de Educación, Reyes Tamez, y al jefe de los dos: Vicente Fox... Ah, y también a diversas empresas que tuvieron que ver con la construcción —o algo parecido— de la Megavergüenza, perdón, Megatransa… ash, no, otra vez: la Megabiblioteca José Vasconcelos.

Hoy los senadores María Rojo y Ricardo Monreal —suspendido en sus derechos partidistas por 8 meses—, acompañados por un grupo de ciudadanos prestigiados, presentarían una denuncia en contra de los ex funcionarios, por las múltiples irregularidades presentadas en lo que se consideró —jaja— la obra cultural más importante del pasado sexenio.

Monreal consideró que no puede quedar impune lo que llamó un “monumento a la impunidad”, donde se han tirado a la basura cerca de 2 mil millones de pesos.

Pero no sólo el anterior Conaculta está en problemas.

Ahora, Sergio Vela, actual director de ese consejo, pidió la renuncia de Enrique Florescano como coordinador Nacional de Proyectos Históricos de la Dirección General de Publicaciones, lo que ha causado indignación entre el medio intelectual mexicano.

De acuerdo con la versión oficial, su salida se da, “en congruencia” (léase “en torpe revancha”) porque hace unos días, el propio Florescano renunció a ser parte de la (tome aire) “Comisión Organizadora de la Conmemoración del Bicentenario del Inicio de la Independencia Nacional y del Centenario del Inicio de la Revolución Mexicana”.

¿Cuál fue la razón de Florescano a renunciar antes que lo despidieran? Pues que Vela no ha hecho n-a-d-a, según su costumbre.

Ah… Sergio Vela. Cada día se queda mucho más solo. ¿Se dará cuenta el Presidente?

Bush, el llorón

Quién sabe que le pasó a George W(ar) Bush este fin de semana en la cumbre de APEC. Primero, dijo que estaba en la cumbre de la OPEP (quien hambre tiene en petróleo piensa). Segundo, agradeció a los “austriacos”, en lugar de los australianos. Y tercero: se equivocó de salida (no a la guerra, sino una salida literal), otra vez… ¿Será el termómetro de cómo ve las próximas elecciones para su partido?

Y ya que hablamos de Bush, en los Estados Unidos salió una biografía sobre él. La escribió Robert Draper, periodista de GQ, cercano a Bush desde que era gobernador de Texas. Se llama Dead certain: the presidency of George W. Bush que se puede traducir como “Certeza absoluta” o… ¿Cómo Certeza de muerte?

Algunas de sus declaraciones son realmente… mmm… bueno, juzque usted. Esta es mi favorita:

—Los iraquíes me observan. Las tropas me observan. La gente me observa. Aún así, lloro. Tengo el hombro de Dios para llorar. Y lloro mucho. Lloro mucho en mi trabajo. Apuesto a que he derramado más lágrimas de la que usted puede contar.

Que hace una lista de los libros que lee. ¡87 al año! (eso dice el periodista). Que le gusta imitar al doctor Maligno, antagonista de Austin Powers. Que pedalea en su bicicleta hasta quemar mil calorías.

Y que ah, cuando deje de ser Presidente no dará conferencias porque pagan cantidades “ridículas”. A su papá le dan más de 50 mil dólares por discurso… Que piensa hacer un “Instituto para la Libertad” y enseñar a líderes del mundo la democracia. Uff.

Ah y… que lo que más miedo le da es tener que avergonzarse de sus decisiones (que toma poco tiempo en tomar, por cierto) algún día. Pues en eso, más vale que se vaya preparando, ¿no cree?

Powhiri a la mexicana

Espero que haya visto las imágenes de la llegada de Felipe Calderón a Nueva Zelanda. Bueno, si no se lo cuento rápido.

El Presidente fue recibido en la Casa de Gobierno con una ceremonia llamada Powhiri, un ritual de los maoríes.

El líder de la tribu le aventó una lanza (raka tapu) a los pies de Calderón, quien la levantó y se la regresó al líder. Esto para saber si el visitante, nuestro Presidente, venía en son de paz.

Luego, juntó su frente y nariz con ellos durante varios segundos para respirar el mismo aire.

Interesante, ¿no cree? Fue una gran escena.

No sé si coincida conmigo, pero creo que como una señal de que México se abre al mundo, en Los Pinos deberían implementar un Powhiri a la mexicana y aplicarla, por ejemplo…. ¡en la próxima visita de Manuel Espino! Nunca está de más saber si alguien entra en son de paz o de guerra. ¿Qué le aventaría Calderón a sus visitantes? Se aceptan sugerencias…

Por cierto, para documentar el pesimismo… al líder del PAN lo balconeó gacho la dirigente del Partido Demócrata Cristiano chileno, Soledad Alvear: ya le dijo que aguas con su cercanía con la llamada Unión Demócrata Independiente y de Renovación Nacional que son tan pero tan de derecha, que siempre añoraron a… Augusto Pinochet.

Ellos lo dijeron:

—Nosotros sí sabemos qué hacer y por eso el martes vamos a ir a la Cámara de Diputados a entregarles un documento a los legisladores, es decir, les vamos a dar el remedio y el trapito: Andrés Manuel López Obrador, al confirmar su asistencia a San Lázaro, donde presentará su propuesta de reforma fiscal. Ahora, hay que esperar también su presupuesto de Egresos.

—Estoy convencido de que ello es una especie de regalo envenenado: José Woldenberg, ante la posibilidad de que próximos consejeros elijan al presidente del Consejo General del IFE. Algo sabe de eso.



Rechazan impuesto adicional a la gasolina
novedadesdeacapulco.comPortal
2007-09-10
Redacción

El coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete Ruiz, afirmó que se está integrando una mayoría en el Congreso de la Unión para votar en contra de la iniciativa de gravar con un impuesto adicional de 15 por ciento a la gasolina.

ÒCon el PRD cuenten con el voto en contra y vamos a tratar de lograr una mayoría parlamentaria en la Cámara de Diputados para impedir que este incremento a la gasolina y al diesel se concrete en la reforma fiscalÓ, espetó.

Indicó que los criterios de política económica entregados por el Ejecutivo no son compartidos por los integrantes del Frente Amplio Progresista, ya que el gobierno federal pretende una reforma recaudadora que le dé más recursos al gobierno.

ÒEn contraposición, no está haciendo caso al planteamiento nuestro de reducir el gasto corrienteÓ, afirmó el coordinador de los senadores del ÒSol AztecaÓ, quien insistió en que lo que debe hacer el gobierno federal es cobrar bien los actuales impuestos, incrementar la recaudación y gastar mejor.

Agregó que crear o incrementar impuestos Òahonda la desigualdad, impide que se gaste adecuadamente y hace que muchos problemas sociales estallen en el país por falta de atención presupuestal. Guerrero, Oaxaca y Chiapas requiere más inversiónÓ.



Con menos recursos transporte e ISSSTE
eluniversal.com.mxportal
2007-09-10
José Manuel Arteaga

El gobierno federal decidió sacrificar en su Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para 2008 a comunicaciones y transportes, al campo y al ISSSTE, al asignarles menos recursos.

Contrario a ello, los gobiernos estatales, la deuda pública, el Seguro Social, Salud, Educación, Seguridad Pública, Defensa Nacional, la Marina y Turismo registran los mayores incrementos de gasto para el próximo año, en comparación con el Presupuesto de 2007.

De acuerdo con el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2008, Comunicaciones y Transportes tendrá una contracción de 19.5% en la cantidad de recursos que se le asignarían, lo que significa un presupuesto por 32 mil 645 millones de pesos, 7 mil 893 millones de pesos menos que el presupuesto de 2007.

Propuesta que contrasta con el planteamiento que hizo el presidente Felipe Calderón con el Programa Nacional de Infraestructura 2007-2012, en el que se destacó la necesidad de contar con los recursos suficientes para detonar proyectos que eleven la competitividad del país.

En esa circunstancia se encuentra el campo mexicano, donde en conjunto recibiría 10.9% menos recursos que en este año, sin considerar una aprobación de la reforma fiscal.

Así, en el ramo de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación la baja en recursos sería de 3.4%, con un gasto de 58 mil 369 millones de pesos, nivel menor en 2 mil 58 millones de pesos al presupuesto de este año.

La Reforma Agraria tendría una baja de 3.7% en su presupuesto 2008, mientras que a los Tribunales Agrarios bajaría 3.8% su gasto.

El campo mexicano enfrentará a principios de 2008 una liberación arancelaria de maíz, frijol, azúcar y leche en polvo, prevista en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Otro de los castigados en el proyecto será el ISSSTE, al proyectar un presupuesto de 79 mil 218 millones de pesos, cantidad inferior en 5.4% a los egresos de 2007.

Al ramo de Economía se le ajustaron 416 millones de pesos, 4.9% menos en comparación con este año, con lo cual tendría presupuesto de 8 mil 105 millones de pesos en 2008.

El último de los ramos generales sacrificados fueron las aportaciones a seguridad social, pues registra una caída de 4.3% al contabilizar 190 mil 246 millones de pesos que incluye el proyecto de Presupuesto de 2008.

Los ganadores

No obstante, según las cifras enviadas al Congreso, las entidades federativas serían las grandes ganadoras con el paquete presidencial, al sumar en aportaciones federales a estados y municipios 401 mil 180 millones de pesos, es decir, 4.1% más que lo aprobado en este rubro durante 2007.

En tanto, las participaciones sumarán 357 mil 700 millones de pesos, 6.6% superiores a 2007.

Este incremento se desprende, en parte, de la mayor recaudación tributaria que espera obtener el gobierno federal para el próximo año. Según la propuesta de ingresos para 2008 en lo referente a recursos provenientes de impuestos, se tendría considerado un alza de 2.8% frente a lo aprobado para este año, en la que se incluyen aquellos gravámenes que son distribuidos entre las entidades federativas, aunque esta cifra no incluye algún ajuste por una posible aprobación de la reforma fiscal.

La deuda pública recibirá 20 mil 784 millones de pesos adicionales el próximo año (11.22%) contra el Presupuesto de 2007, al contabilizar 205 mil 970 millones de pesos.

En el proyecto, el IMSS incrementa 8.2% su proyección de gasto en 2008, una vez que se consideraron egresos por 266 mil 201 millones de pesos, superiores en 20 mil 76 millones de pesos a los del año pasado.

El sector salud aumentaría en mil 224 millones de pesos (12.4%) su presupuesto al contabilizar 64 mil 686 millones de pesos; el ramo educativo crece 2 mil 105 millones de pesos (1.3%) al sumar 159 mil 388 millones de pesos.

El Poder Judicial subiría 6 mil 280 millones de pesos (24.1%) con lo que tendrá un presupuesto de 32 mil 392 millones de pesos; seguridad pública tendría, de aprobarse el paquete del Ejecutivo, 2 mil 906 millones de pesos extras en 2008 (20.5%) para sumar 17 mil 48 millones de pesos. Defensa Nacional muestra un aumento de 4.2% para 2008.



Prevé SHCP $115 mil millones con reforma
Mural.comPortal
2007-09-10
Redacción

La propuesta de asignación de recursos considera 61 mil 324.5 millones de pesos para programas de competitividad y generación de empleos

La Secretaría de Hacienda considera que de aprobarse la reforma fiscal los posibles efectos recaudatorios dejarían al País 115 mil millones de pesos más, monto equivalente a 1.1 por ciento del Producto Interno Bruto.

Las estimaciones de ingresos para el 2008 sin la reforma que se discute en el Congreso sería de 2 billones 392 mil 900 millones de pesos.

De acuerdo a la información contenida en la exposición de motivos del paquete presupuestal, la Secretaría de Hacienda señaló que los recursos adicionales, producto de la reforma fiscal, quedarían asignados en un 70 por ciento a la Federación, es decir cerca de 80 mil millones de pesos.

El 30 por ciento restante se destinaría a las entidades federativas, o sea 35 mil millones de pesos.

La propuesta de asignación de los recursos del Gobierno del Presidente Felipe Calderón considera 61 mil 324.5 millones de pesos para programas de competitividad y generación de empleos, de los cuales 53 mil 881 millones son para infraestructura en comunicaciones y transportes, agua y energía.

También en ese concepto de competitividad se destinarán 7 mil 443 millones de pesos para la disminución de las tarifas eléctricas.

La dependencia federal presupuestó 18 mil 675.5 millones de pesos para programas de desarrollo humano.

A infraestructura hospitalaria se destinarán 3 mil 589.4 millones de pesos; para el fortalecimiento del IMSS, 4 mil 089.4 millones; apoyo a municipios con altos niveles de marginación, 3 mil millones; a seguridad pública municipal, 3 mil 589 millones; y para ampliar la cobertura en educación media superior y superior, 4 mil 407.3 millones.

"Los mayores ingresos provenientes de la reforma y la mayor austeridad presupuestal permitirá que tanto la deuda neta del sector público federal, como el saldo histórico de los requerimientos financieros, se redujecen como proporción del PIB.

"Ello implicaría que al dotar de sostenibilidad a las finanzas públicas, se disminuiría la carga fiscal para las generaciones futuras", indica el documento



Se opone Mendivil Amparán a un aumento a la gasolina
dossierpolitico.comPortal
2007-09-10
Angélica Beltrán

Criticó que el gobierno federal busque crear nuevos impuestos, cuando sería mejor cobrar con más eficacia los que ya existen, como es el del Impuesto Sobre la Renta o el Impuesto al Valor Agregado, los que más recursos generan.

No se necesita ser un experto para saber que el impuesto a la gasolina lesionará la economía de los que menos tienen; pues casi todas las mercancías y bienes en México se transportan en unidades que hacen uso de la gasolina, advirtió el diputado federal Gustavo Mendívil.

Criticó que el gobierno federal busque crear nuevos impuestos, cuando sería mejor cobrar con más eficacia los que ya existen, como es el del Impuesto Sobre la Renta o el Impuesto al Valor Agregado, los que más recursos generan.

En las instalaciones del palacio legislativo de San Lázaro, el diputado por el estado de Sonora dijo que en materia hacendaria lo que el país necesita es que las autoridades fiscales sean más eficaces en la recaudación de los impuestos.

Así lo reconoce hasta el propio gobierno federal, que el país está captando mucho menos del potencial de cada uno de los impuestos que ya existen; y que todavía hay un porcentaje amplio de recursos que no se captan debido a la evasión, señaló.

El diputado del PRI consideró que la necesidad apremiante es que las autoridades fiscales sean más eficientes; y si con los impuestos que ya existen los recursos captados no son suficientes, entonces sí se deben crear nuevos impuestos.

Mientras tanto, ahora la labor de los diputados debería ser forzar a que las autoridades fiscales hagan un mejor trabajo y no crear más impuestos.

El legislador oriundo de Navojoa, defensor del federalismo, manifestó que si bien el impuesto a la gasolina generaría recursos para el gasto de los gobiernos de los estados, hay otras alternativas para lograr mayores recursos.

Y en eso versan las discusiones en torno a la reforma fiscal por parte de la bancada del PRI; sobre todo porque se reconoce que el impuesto a la gasolina, siendo inflacionario, impactaría básicamente a los que menos tienen, expresó.

Mendívil Amparán refirió a título personal que no votaría a favor del incremento al precio de la gasolina por ser un impuesto lesivo para los que menos tienen, y ahora en el Congreso de la Unión se revisan otras alternativas de recaudación.

Uno de los planteamientos en el PRI es reducir el costo de la energía eléctrica para la sociedad en general, y no sólo para grandes empresas, como se ha mencionado.

En el marco de las discusiones sobre la reforma fiscal en el Congreso de la Unión, el diputado sonorense enfatizó que en México se está cayendo en el problema de generar más impuestos, cuando la falla está en la forma de cobrar los que ya existen.



Refuta el gobernador al líder nacional del PAN
diario.com.mxPortal
2007-09-10
Redacción

La acusación que hizo el presidente nacional del PAN, Manuel Espino Barrientos, respecto a que el impuesto adicional a la gasolina es una propuesta emanada de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), fue rechazada por José Reyes Baeza Terrazas.

Esa es una actitud “no suficientemente solidaria con el presidente, simplemente no hay la solidaridad que el partido del presidente debiera tener con él; el Ejecutivo plantea una reforma fiscal para darle viabilidad a este país y resulta que ha tenido más solidaridad de otros actores políticos que de los diputados y de la dirigencia de su partido”.

Señaló que la reforma fiscal está en manos de la Cámara de Diputados y ésta es la que la aprobará o no.

El gobernador y presidente de la Conago estableció ayer que el Poder Ejecutivo envió la propuesta de reforma fiscal con un contenido específico y dentro viene la Contribución Empresarial a Tasa única (CETU), el impuesto adicional a la gasolina “y una serie de cosas más; lo que planteamos es que no se puede aplicar el CETU a la industria maquiladora porque desalentaría el empleo; yo lo traté con el presidente y con el secretario (de Hacienda)”.

El presidente Felipe Calderón, agregó, ordenó al subsecretario atender a petición del presidente de la Comisión de Hacienda de la Conago, que se diera un tratamiento diferenciado a la industria maquiladora “y logramos que no aplique en los términos iguales que al resto del sector privado”.

Dijo que en relación con el impuesto adicional a la gasolina, “se planteó que no fuera un gravamen estatal porque si nosotros aceptáramos se tendría que reformar la Constitución, ya que actualmente es potestad exclusiva del gobierno federal cobrar impuestos derivados del petróleo, pero se recomendó que cobre la Federación y que ésta participe el 100% a los estados”.

“La propuesta finalmente está en la Cámara y serán los diputados y senadores los que determinen si hay o no condiciones para aprobarla; aquí la pregunta es si la reforma conviene o no a México, no si le conviene al PAN, al PRI, al PRD, al Verde, si le conviene para efectos de infraestructura, empleo o desarrollo”, concluyó.



Se hechan la pelotita en la alza de gasolina
elmexicano.comPortal
2007-09-10
Jacinto Segura Garnica

El gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza. Foto: Marisela Reyes / El Mexicano

Ciudad Juárez, Chihuahua.-Luego de que el dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Manuel Espino, declaró que el alza al impuesto de la gasolina fue una propuesta de la Conago, el gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza, aclaró que fue una propuesta del ejecutivo.

"Ahora nadie quiere reconocer la paternidad del chamaco, y mucho menos ser el padrino de bautizo", expresó el gobernador.

El mandatario estatal dijo que las declaraciones de Espino no son solidarias con el presidente de la República emanado de su partido.

Aclaró que no fueron los gobernadores de los estados quienes propusieron aumentar el impuesto a la gasolina, pero que una vez que el ejecutivo planteó la reforma entonces la Conago recomendó que de aplicarse ese impuesto se hiciera a través de la Federación y que una buena parte de ese porcentaje fuera destinado a los estados.

Reveló además también que se luchó porque no aplique más impuestos a la industria maquiladora que se le de un trato especial.

Luego el gobernado de Chihuahua apuntó: "La pregunta es si la Reforma fiscal le conviene a México"

Reyes Baeza concluyó que son la Cámara y los Diputados quienes determinarán si se aprueba la Reforma fiscal en la que se habla de el impuesto a la gasolina entre otras cosas



Reitera Reyes Baeza que propuesta de impuesto a la gasolina viene del Presidente
omnia.com.mxPortal
2007-09-10
Carlos Humberto Rosales Muro

Considera el gobernador que no hay solidaridad del PAN para con Calderón

“Ahora nadie quiere reconocer la paternidad de la criatura, y el problema es que tampoco quieren ser el padrino del bautizo”, dijo el gobernador del Estado, José Reyes Baeza Terrazas, con relación a los comentarios de Manuel Espino, dirigente nacional del PAN, en el sentido de que fueron los integrantes de la Conago quienes propusieron el impuesto a la gasolina.

El mandatario estatal explicó: “La propuesta de reforma fiscal viene del Poder Ejecutivo al Poder Legislativo, el presidente envía un proyecto de reforma fiscal a la Cámara, yo no, la envía con un contenido específico, dentro de ese contenido vienen la Cetu y el impuesto adicional a la gasolina”.

Según dijo, los gobernadores sólo hicieron planteamientos en torno a la propuesta presentada por el presidente Calderón, así, propusieron que el impuesto a la gasolina no fuera un impuesto estatal, pues tendría que reformarse la Constitución, por lo que se dijo sería mejor que se hiciera federal y se participara luego en su totalidad a los estados.

"Ésa fue la propuesta nuestra, ésa fue la recomendación de la Conago, finalmente está en la Cámara; la discusión, el debate legislativo, se está dando en la Cámara, y serán los diputados y senadores quienes determinen si hay o no condiciones para aprobar la reforma”, agregó.

“Aquí la pregunta es si la reforma le conviene o no a México, no si le conviene al PAN, al PRI, al PRD, al Verde, no. ¿La reforma le conviene a México para infraestructura, el empleo, el desarrollo?, ésa es la pregunta que debemos hacer”, expresó.

Por otra parte, ante las declaraciones de Manuel Espino en el sentido de que el mismo Baeza Terrazas, como presidente de la Comisión de Hacienda de la Conago, es el responsable del impuesto a la gasolina, el mandatario expresó que no existe la solidaridad que el partido del Presidente debiera tener con el Presidente.

“El Presidente está planteando una reforma fiscal para darle viabilidad a este país, y resulta que ha tenido mas solidaridad de otros agentes y de otros actores políticos que de los diputados y la dirigencia de su partido”, concluyó el mandatario estatal.



Los sonorenses no se opondrán al aumento de la gasolina: Rodríguez Ahumada
dossierpolitico.comPortal
2007-09-10
Angélica Beltrán

Los gobiernos priístas han dejado hundido al estado de Sonora y sin infraestructura; por lo que los sonorenses no se opondrán al impuesto a la gasolina, cuyos recursos se destinarán en su totalidad a la creación de obra hidráulica y vial para estados y municipios.

Así lo consideró el diputado federal del PAN, Fernando Rodríguez Ahumada, al destacar que la sociedad en Sonora ha manifestado incluso que apoya el Plan Bours con tal de que se realice obra en la entidad, sin importarle la deuda por 30 años que este implica.

Destacó que los sonorenses están tan necesitados de obra que no estarán en contra de que el PAN apoye un impuesto, cuyos recursos serán al cien por ciento para obra de infraestructura en las entidades federativas.

«Me preguntan qué les voy a decir a los sonorenses si voto a favor del impuesto a la gasolina, cuando los mismos ciudadanos del estado han dicho que no les importa ni la deuda con tal de que haya obra», justificó el legislador oriundo de Hermosillo.

Y aunque reconoció que es inflacionario el incremento al precio de la gasolina propuesto en la Reforma fiscal que se discute actualmente en el Congreso de la Unión, Rodríguez Ahumada confió en que la gente de Sonora apoyará dicho impuesto.

En medio de las negociaciones y a pesar de las divergencias que existen incluso al interior de la bancada del PAN en San Lázaro, el legislador sonorense aseguró que la decisión final que tome su bancada será para apoyar la iniciativa de reforma fiscal del presidente Felipe Calderón.

Finalmente, pidió aclarar que la propuesta de gravar la gasolina es parte de una solicitud de los gobernadores para contar con mayores recursos, misma que fue turnada a la bancada del PRI, y que en las negociaciones se acordó que los diputados del PAN la asumieran como propia.

Sí al impuesto a la gasolina, si lo solicitan los gobernadores: Félix Holguín

Sobre el mismo tema, el diputado del blanquiazul, Jesús Félix Holguín, puntualizó que algunos gobernadores solicitaron el impuesto a la gasolina para que los gobiernos de los estados lo cobraran directamente; aunque otros mandatarios no están de acuerdo con ese incremento.

Por lo que los diputados del PAN sólo votarían a favor del impuesto a la gasolina si lo solicitan así los gobernadores y tienen la autorización de los congresos de los estados, aseveró el legislador sonorense.

Mencionó que el impuesto a la gasolina ha colocado en posturas encontradas a los legisladores en sus propios grupos parlamentarios, sobre todo después de las declaraciones del gobernador del Banco de México, que señaló la inconveniencia de un impuesto como este, que elevará la inflación.

Pero aunque se trata de un impuesto inflacionario, refirió Félix Holguín, se justifica por los beneficios que traerá, ya que el recurso sería etiquetado para la creación de obras de infraestructura prioritarias como drenaje y entubado de agua potable en comunidades que no cuentan con ese servicio.



De la propuesta del impuesto a la gasolina
elsoldesanluis.com.mxPortal
2007-09-10
Redacción

Desconozco si salió de los gobernadores: Marcelo de los Santos

San Luis Potosí, San Luis Potosí.- El gobernador Marcelo de los Santos Fraga dijo que desconoce si salió de los gobernadores del país la propuesta para aplicar el impuesto de 5.5 por ciento a la gasolina, como lo asegura el presidente nacional del PAN, Manuel Espino Barrientos, "pues en la última reunión de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) se habló solamente de la necesidad de que las entidades federativas recibieran más recursos".

"También se trató el tema de las reformas fiscal y electoral, por lo que lo dicho por el líder nacional del PAN de que el impuesto es una propuesta de los mandatarios estatales no lo puedo asegurar".

"En ninguna reunión se hizo el planteamiento, solo se habló de que los estados requieren más recursos".

Por otra parte, el Mandatario estatal se refirió también a la demanda de los partidos políticos de condicionar la aprobación de la reforma fiscal y la electoral a la salida de los consejeros electorales, incluido el presidente del IFE Luis Carlos Ugalde, y dijo que está en desacuerdo porque no es procedente.

"El país no puede ser rehén de partidos ni de caprichos, por lo que no se debe negociar la reforma fiscal, sino tratarse aparte de la reforma electoral, porque condicionándose una y otra puede dar lugar a un retroceso".

Los partidos no deben tener influencia sobre una institución como el IFE y su integración, porque requiere de autonomía y por tanto debe dársele su lugar y que se mantengan los consejeros en sus puestos tal y como lo establece la ley.

En otras cosas, el Gobernador habló también de la situación por las lluvias, dijo que estuvo en la huasteca el titular de la Comisión Nacional del Agua (CNA), José Luis Luege Tamargo, para supervisar los municipios afectados y que la Secretaría de Gobernación pueda declarar zona de desastre y recibir así 100 millones de pesos para trabajos de rehabilitación de caminos, de viviendas, escuelas y apoyos a ganaderos y campesinos.

Se mostró confiado en que la Secretaría de Gobernación decrete a la huasteca potosina y la zona media como zona de desastre, y en unos días contar con la mitad de los recursos que se necesitan para la rehabilitación de todo lo dañado.

En cuanto a los daños materiales, estos tendrán que repararse con apoyo del Gobierno Federal a través del FONDEN; además de la participación de la autoridad estatal y cada uno de los ayuntamientos de los municipios afectados.

"Vamos a trabajar para regresarle su infraestructura a la región huasteca en caminos, escuelas, vivienda, y sobre todo para apoyar a los productores agrícolas porque muchos perdieron sus cultivos"



Recortan a estados fondo de seguridad
reforma.comportal
2007-09-10
Claudia Guerrero

Ciudad de México (10 de septiembre de 2007).- Aunque es considerada como una prioridad del Gobierno del Presidente Felipe Calderón, la seguridad pública en los estados y municipios sufriría un recorte de 200 millones de pesos para el ejercicio de 2008.

Según el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación enviado al Congreso, el fondo relacionado con la seguridad pública es el único, de todo el gasto federalizado, que presenta una caída.

Sin explicación de por medio –en el detalle de los Ramos o en la exposición de motivos entregada a la Cámara de Diputados--, Hacienda plantea una reducción del 3.4 por ciento del Fondo de Aportaciones Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y el Distrito Federal (FASP).

Por segundo año consecutivo, la administración calderonista envió a los legisladores una propuesta menor a la aprobada el año anterior.

El año pasado, durante la discusión del presupuesto 2007, Calderón propuso la asignación de sólo 3 mil 600 millones de pesos para el FASP, a pesar de que en el último año foxista fueron aprobados por la Cámara un total de 5 mil 400 millones.

Para 2008, el Ejecutivo plantea nuevamente una reducción, al pasar de 5 mil 200 a sólo 5 mil millones de pesos.

En contraste con la reducción, el Presidente solicitó al Congreso un aumento del 20.5 por ciento para la Secretaría de Seguridad Pública federal, y del 5.9 por ciento para la Procuraduría General de la República (PGR).

De acuerdo con el proyecto, con el dinero del FASP, los Gobernadores y el Jefe de Gobierno del DF deberán coadyuvar en el combate a la delincuencia, en el marco del Sistema Nacional de Seguridad Pública.

El extra

De acuerdo con la Secretaría de Hacienda, para el próximo año los estados recibirían 761 mil millones de pesos, producto de las aportaciones y participaciones del Gobierno federal.

Los recursos, representan un incremento del 5.7 por ciento en relación a lo aprobado para este año.

Sin embargo, la dependencia advirtió que, de avalarse la reforma fiscal, los poderes Ejecutivos locales podrán tener acceso a 35 mil millones de pesos adicionales.

"Se propone canalizar mediante gasto federalizado a los gobiernos locales 761.6 mil millones de pesos, de los cuales corresponden 357.7 mil a participaciones federales, 401.2 mil a las aportaciones federales.

"Y 2.8 mil millones de pesos a los recursos estimados por concepto del derecho extraordinario de petróleo crudo correspondientes al cuarto trimestre de 2007, que se pagarán durante el primer trimestre de 2008", se explica.

En la carta enviada por el Presidente se insiste en que la reforma plantea un nuevo pacto hacendario, que reduzca la dependencia de los gobiernos de los estados frente a las transferencias federales.

"Que incentive la recaudación local, mejore la división de responsabilidades y funciones, y fortalezca la hacienda pública de los tres órdenes de Gobierno", indica.

Finalmente, el Ejecutivo también anuncia que la Auditoría Superior de la Federación contará con 18 millones de pesos para el Programa de Fiscalización del Gasto Federalizado (PROFIS).



La vida va
El Centro8 De la Ciudad
2007-09-10
Guillermo Ochoa

Cesar a los consejeros electorales tal como proponen PRD y PRI para llevar adelante la reforma electoral -de la que hacen depender la reforma fiscal-, sería como si los jugadores le sacaran la tarjeta roja al arbitro en un partido de fútbol.

No digo que no sea posible y a lo mejor hasta ha ocurrido alguna vez en alguna cancha del mundo, pero ciertamente sería extraño.

¿Se imagina usted -siguiendo el símil-, lo que sería jugar así al fútbol o a cualquier cosa?

Imagine usted al Chaco Jiménez, del Pachuca: "Ese arbitro me amonestó, yo lo detesto, no quiero ni verlo. ¡Esfúmate, esfúmate!"

"Yo también lo traigo en el hígado", diría Cuauhtémoc Blanco: "El otro día me marcó todo. La verdad, se pasa".

"Yo estaba en fuera de lugar pero un poquitito y me anuló un gol legítimo que me hubiera hecho campeón", terciaría Vicente Sánchez.

Los tres a coro: "¿qué hacemos?"

Los tres a coro: "Lo expulsamos, no faltaba más. ¡Para que se eduque!"

Buscarían entonces a un arbitro a modo, cuate, milagroso, capaz de dejarlos a todos contentos; un arbitro caballeroso que preguntara antes de silbar: "¿Tendría usted inconveniente en que le marcara el foul que acaba de cometer? Mire que el balón está lejos de su meta y no creo que la jugada tenga consecuencias adversas para Su Señoría. ¿Me lo permite? Sería un mono detalle de su parte".

Sólo que los jugadores terminarían matándose y cesando una vez y otra y otra más hasta el infinito al arbitro. Como es obvio habría siempre más equipos insatisfechos que satisfechos con el resultado y por supuesto más arbitros sin cabeza. No habría fútbol posible como no habría elecciones posibles con un instituto federal obsecuente e incapaz de ser arbitro en cualquier contienda cuya vida dependa del humor de los líderes de los partidos políticos y de sus deseos de venganza. Todo resultado terminaría en el Tribunal Federal Electoral -más sospechoso que Montiel- cuyas decisiones también valdrían cacahuate, pues los partidos acabarían por cortarles la cabeza también a los magistrados que no se pusieran átono con sus particulares, variados, secretos y profundos intereses...

Esto desde luego no tiene que ver con los spots de radio y televisión: a mí me parece que el gasto en spots es brutal lo mismo que más que brutal me parece el gasto que hace México en partidos políticos y en un aparato electoral ineficaz; pero no es posible sujetar a capricho la composición y, por consecuencia, la actuación de un instituto que no les pertenece a ellos, sino a todos y que además de todo bien caro que nos resulta.

¿Que hubo vicios en su origen? Los integrantes, que yo recuerde, fueron designados por los propios partidos. ¿Que se sospecha de que su presidente, Luis Carlos Ugalde, responde a los intereses de doña Elba Esther del Gran Poder? ¿Y no lo sabían desde que doña Elba Esther era priista? ¿No lo sabían antes de las elecciones? ¿Sólo en la derrota existen los villanos? ¿Son las cabezas de los consejeros el precio a pagar por una derrota que sólo fue producto de la Pejeso-berbiayno del Instituto Federal Electoral?

Por otra parte ligar la suerte de la reforma fiscal a la reforma política resulta disparatado e injusto, por decir lo menos. ¿Qué tienen que ver una con la otra? ¿A quién se trata de castigar? ¿Al país entero, que evidentemente necesita más obras de infraestructura, mayor inversión, mejor aprovechamiento del tiempo que se ha perdido y se pierde lastimosamente entre reyertas políticas?

Si la experiencia no hubiera traicionado una y otra vez nuestra esperanza, si la costumbre no nos hubiera acostumbrado a no esperar nada, diríamos que lo que ocurre ahora mismo en la Cámara es vergonzoso. Pero no es así. Lo que ocurre- deberíamos saberlo- es lo normal. Lo que duele es depender de los egoístas. Lo que duele es mantener un aparato político tan ciego y tan inútil.



Negativo aumentar gasolina, pero... hay que recaudar: IP
Ovaciones3 Politica
2007-09-10
AÍDA RAMÍREZ MARÍN

La espiral inflacionaria que podría generar la posible aprobación de 5.5 por ciento a la gasolina, diesel y gas podría frenarse sólo si se negocia con otros sectores, principalmente el de transporte, para que no incrementen sus precios por los cargamentos de diversos insumos y productos agropecuarios.

El Instituto Mexicano' de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), aseveró lo anterior, pero aseguró que aplicarles un impuesto a los combustibles es la mejor forma de recaudar que si se aplicara al ingreso.

Asimismo, se precisó que el impacto de este incremento sería sólo en los dos primeros meses del próximo año.

El presidente del Comité de Estudios Económicos del IMEF, Gerardo Cruz, afirmó que no es bueno incrementar el precio de insumos como la gasolina, diesel o gas, ya que se termina por perjudicar a quienes menos tienen.

Sin embargo, aseveró que en términos de "eficacia de impuestos", es la mejor forma de recaudar, "aplicar mejor impuestos al consumo que al ingreso, pues se afecta a las empresas y por lo tanto a la generación de empleos".

Aseveró que esta disposición, de aprobarse, obligará a la mayoría de los mexicanos a economizar, pero también se corre el riesgo de que la inflación se incremente a más de 4 puntos, por lo que el Banco de México tendría que incrementar las tasas de interés, lo que desincentivaría a los inversionistas y empresarios.

Gerardo Cruz explicó que si el Congreso decide aplicar el 5.5 por ciento a los combustibles en una sola ocasión, y no mes por mes, "el impacto inicial es psicológico, y sería en los dos primeros meses, pero el impuesto se diluye, porque depende de la ponderación que tenga en el índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), que no es tan importante como la leche u otros bienes de la canasta básica".

El sector financiero urgió al Congreso de la Unión a no dilatar más la aprobación de la reforma fiscal, pues ahora que ya está, el paquete económico en su poder "seguramente querrán hacer trueque con varios de los lineamientos vertidos en el paquete y situaciones políticas existentes".

En ese sentido, Sergio Ruiz Olloqui Vargas, presidente del IMEF, dejó ver que fue "plan con maña" el no discutir en un periodo extraordinario la reforma fiscal que envió el Ejecutivo federal.



Bolsa y peso, de nuevo presas de la volatilidad
El Financiero8 Finanzas
2007-09-10
Isabel Mayoral Jiménez

Cifras laborales ratifican la eventual recesión en EU

La debilidad laboral en Estados Unidos durante agosto aumentó el temor de que la economía de ese país pudiera caer en recesión y elevó la posibilidad de que la Reserva Federal (Fed) baje sus tasas de interés a corto plazo.

Por primera vez en cuatro años, la nómina no agrícola se redujo en cuatro

mil empleos durante agosto, de un au mento esperado de diez mil, y vendría a ser el primer dato negativo a raíz de la crisis de crédito en ese país.

La tasa de desempleo se mantuvo en 4.6 por ciento, como se estimaba.

En línea con la caída que registraron las bolsas de valores estadounidenses, la de México también finalizó a la baja. El

índice de Precios y Cotizaciones (IPC) perdió 564.18 puntos, equivalentes a 1.83 por ciento, para ubicarse en 30 mil 252.77 unidades.

Mientras que los bonos de largo pla zo reaccionaron al alza y borraron las ganancias que obtuvieron en días pa sados, el peso también fue presa de la volatilidad.

En su modalidad spot, finalizó el viernes en 11.139 pesos por dólar, 7.65 centavos por arriba de la jornada ante rior, mientras que en la semana acumu ló una depreciación de 10.5 centavos.

La cautela se mantendrá en los próxi mos días, pues si bien el banco central de EU tendría ahora más elementos pa ra bajar las tasas de interés, lo que bene ficiaría al peso, el temor de una desace leración más fuerte de lo esperada, incluso'recesión, traería serias compli caciones para la economía mexicana.

Scotiabank señala que los mercados fi nancieros fueron sensibles a las malas cifras de empleo en EU y mostraron decepción al retraso de la reforma fiscal en México.

Para esta semana, lo más relevante de ¡os indicadores económicos serán la pro ducción industrial de México en julio, así como la producción industrial y ventas minoristas de EU en agosto, que serán de terminantes para la actuación de la Fed.

La consultoría MetAnálisis destaca que la baja en la cifra de empleo de EU fue interpretada como una señal de de saceleración de esa economía, de la cual México sigue fuertemente anclado y ha ce probable que también modere su cre cimiento respecto a las expectativas.

Lo peor de todo es que la reforma fis cal (el cinturón de salvación) sigue ato rada en el Congreso con discusiones e intereses partidistas, complicando y re trasando su aprobación.

La suma de los malos datos económi cos en EU y el retraso de la aprobación de las reformas en México, en particular la fiscal, provocaron que el IPC registra ra una caída de 564 puntos; aunque para esta semana la expectativa de una baja en las tasas de la Fed y la aprobación de una reforma fiscal esta semana, actuarían a favor del mercado accionario.

Ixe Grupo Financiero indica que la mejoría en el ánimo de los participantes se vio interrumpida por diversos facto res, entre los que destacó la caída en la creación de empleos y dudas en la Fed sobre decidir una baja en sus tasas de in terés el 18 de septiembre.

En México, la falta de acuerdos entre partidos políticos para la aprobación de una reforma electoral impidió la apro bación de la reforma fiscal para antes de la entrega del presupuesto de 2008.

En estos días, además de lo internacio nal, la atención se" concentrará en la refor ma fiscal para la que los mercados han an ticipado su aprobación antes del 15 de septiembre y que los ingresos estimados sean de 2.8 por ciento del PIB.



Reprueban oposición de AMLO a negociar
Excélsior6 Nacional
2007-09-10
Ulises Beltrán

Permanece su imagen negativa. En el país, 71% está en contra del llamado a no aprobar ninguna ley del gobierno de Calderón, según encuesta

Entre los mexicanos hay un elevado grado de desaprobación al llamado que hizo el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador a legisladores para rechazar el plan fiscal del Ejecutivo y no negociar ninguna ley (71%) con el Gobierno Federal.

Así lo muestra la encuesta telefónica nacional realizada por BGC, Ulises Beltrán y Asociados.

Con motivo de las declaraciones de Andrés Manuel López Obrador después del primer Informe del presidente Felipe Calderón, mediante las que el perredista convocó a los legisladores a resistir para evitar el aumento de la gasolina, se realizó un estudio al respecto.

Sobre el llamado del político tabasqueño a los diputados y senadores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) para continuar con la oposición al gobierno y a la iniciativa de reforma fiscal, se expresa entre la población mexicana un alto nivel de desaprobación, lo que se refleja en que 67% está en desacuerdo o en parte en desacuerdo.

Pero al informar que este llamado del ex jefe de Gobierno del DF busca evitar el incremento a la gasolina, se expresa menos rechazo.

Es decir, 43% está de acuerdo o en parte de acuerdo, y 50% en desacuerdo o en parte en desacuerdo.

Entre quienes aprueban la postura de López Obrador (43%), lo atribuyen a que con dicho aumento se afectaría la economía de la población (11% del total), porque cada vez se aumenta más el precio de ese combustible (8%) y porque se evitaría la inflación (6%).

El perredista dijo en días recientes estar contra esa propuesta porque "se afecta a la mayoría del pueblo. Lo más duro es el aumento de gasolina y diésel, porque cuando éstos suben se dispara todo".

Entre quienes desaprueban la postura del López Obrador, se menciona con más frecuencia que hay otras formas de evitarlo (19% del total) y que no se debe tomar la tribuna (9%) en el Congreso de la Unión.

Imagen de AMLO

La actuación del político tabasqueño y la de su partido refuerzan la imagen negativa del ex candidato presidencial del PRD.

El 52% de los mexicanos tiene una mala o una muy mala opinión de López Obrador, contra 29% que tiene una buena opinión.

La imagen desfavorable se atribuye a su actitud conflictiva/violenta (35%) y aún a las manifestaciones y plantones tras la elección presidencial del año pasado (18 por ciento).



Prevé Gobierno déficit en 2008
Reforma1 y 17 negocios
2007-09-10

Impacta reforma a las pensiones del ISSSTE; crecerá deuda interna

10 septiembre 2007).- REFORMA / Staff

De acuerdo con los Criterios Generales de Política para 2008, el Gobierno incurrirá el próximo año en un déficit público que Hacienda no cuantificó porque dependerá de los gastos derivados de la instrumentación de la reforma a las pensiones del ISSSTE.

La dimensión de este resultado fiscal estará determinada por el número de trabajadores que opten por el nuevo esquema de pensiones, establece el documento.

Sin ese efecto, Hacienda considera que se alcanzarían finanzas equilibradas, derivadas de un déficit de 189 mil 500 millones de pesos del Gobierno federal y un superávit por la misma cantidad del sector paraestatal.

Pero la deuda pública crecerá.

Derivado del déficit del Gobierno federal se solicita un endeudamiento interno neto por 220 mil millones de pesos, señala Hacienda.

También indica que habrá un desendeudamiento de 500 millones de dólares en el débito externo, pero por otro lado se contratarán mil 500 millones de dólares netos adicionales con organismos multilaterales.

De acuerdo con las proyecciones oficiales, el Gobierno seguirá siendo un fuerte demandante de recursos del sistema financiero doméstico pues sus necesidades brutas de financiamiento alcanzarán 7.7 por ciento del PIB para el próximo año, lo que equivale a poco más de 800 mil millones de pesos.

Por ello, la deuda pública total, al cierre de 2008, se ubicará en 2 billones 400 mil millones de pesos aproximadamente, cifra superior en 1.7 puntos a la estimada para este año.

Las proyecciones presentadas por Hacienda señalan una presión creciente del gasto público para los siguientes años hasta el punto de que la deuda pública total se incrementaría hasta 25.5 por ciento del PIB en 2012, lo que significa un crecimiento de 450 mil millones de pesos.

Estas presiones determinarían el destino de la mayor parte de los recursos de la Reforma fiscal.

De acuerdo con la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, los recursos adicionales derivados de la reforma sumarán 3 por ciento del PIB para 2012.

Las estimaciones entregadas por Hacienda al Congreso el pasado fin de semana señalan que tan sólo para cubrir los requerimientos financieros del sector público vinculados a las pensiones, el IPAB, los Pidiregas, la banca de desarrollo y la caída de ingresos petroleros, se necesitará el equivalente a 2.6 por ciento del PIB, es decir, 86 por ciento de todos los recursos generados por la reforma fiscal.

Finanzas bajo presión

El déficit, en su definición más amplia, crecerá de manera continua en los próximos seis años creando presiones sobre las finanzas públicas

Requerimientos financieros del sector público

(Porcentaje del PIB)

Miles de millones de pesos

07 1.7% 167

08 2.0 210

09 2.7 283

10 3.2 336

11 3.7 389

12 4.3 452

13 5.0 525

Fuente: Criterios General de Política Económica y estimaciones propias.



Engrane/El temido "Plan B"
El Economista50 Política y Sociedad
2007-09-10
Adrián Trejo

Nadie -mucho menos los diputados-, pueden decirse sorprendidos por el muy austero presupuesto presentado el sábado por el secretario de Hacienda, Agustín Carstens Carstens.

El famoso “plan B” no fue sino la elaboración de un pesimista escenario para el próximo año, a la espera de que los diputados federales, los representantes del pueblo, pues, hagan lo que tienen que hacer para elevar las expectativas económicas para el siguiente año. Crecimiento a la baja, inflación en 3.5%, un precio del barril del petróleo ubicado en 46.6 dólares pero con la certeza de la reducción la plataforma de exportación, son algunos de los ejemplos que hablan del pesimismo gubernamental.

O eso o un crecimiento ligeramente moderado, estimado en 1.1% del Producto Interno Bruto (PIB), si los diputados se ponen de acuerdo en la famosa reforma fiscal o hacendaria. El Congreso tiene hasta

el 31 de octubre para aprobar los criterios de política económica que recibió ayer o para modificarlos si les parece; ésa es la única fecha fatal que existe para conocer si el próximo año será de completa austeridad nada republicana o si hará recursos extra para lo que se ofrezca.

Y mientras los diputados deciden qué hacer con el paquete -literalmente-, aún continúan los ecos de la responsabilidad sobre la autoría de la propuesta para incrementar los precios de las gasolinas,

el diesel y el gas.

Ayer, el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, aseguró que la propuesta es del gobierno y no de los gobernadores; en el mismo sentido se manifestó la vocera de la fracción del

PRI, Beatriz Pagés. Y es que nadie quiere pagar el costo político de la paternidad de esta iniciativa, cuyos resultados beneficiarían directamente a las entidades federativas; a pesar de

ello, sólo los gobernadores del PRI han mostrado su simpatía en reuniones internas. Y es que tanto ruido ha generado la propuesta, que los diputados están haciendo malabares políticos y económicos para compensar el impacto que tendría una medida de ese tipo. Por ejemplo, los panistas proponen que se compense el incremento del precio de los combustibles con la desaparición, en dos años, del

pago de la tenencia federal; los priístas se sacaron de la manga la propuesta de reducir en 30% el costo de la energía eléctrica en las horas pico, pero sólo para la rama industrial.

Las corridas financieras, en todo caso, demuestran que si ambas propuestas fueran aprobadas, no habría beneficio con el incremento del precio de las gasolinas. En todo caso, lo mejor sería dejar todo igual. De cualquier manera, los diputados tienen en enlodada cancha -por las lluvias, no

por otra cosa- el balón con el que se juega el futuro económico del país.

Habrá que pedirles que tiren a la portería indicada, no vayan a meter autogol.

atrejo@eleconomista.com.mx

En familia

Que mañana martes acudirá a la sesión de la Cámara de Diputados el pejepresidente Andrés Manuel López Obrador, invitado por la fracción del PRD.

López Obrador ordenó la semana pasada a los diputados del PRD, PT y Convergencia tomar por asalto la tribuna para evitar que se vote la reforma fiscal. Ahora acudirá a la reunión preparatoria que

todos los partidos tienen antes del inicio de la sesión y muy probablemente se le vea en el palco de los invitados, considerando que su partido tiene la Presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara y por ello puede hacer lo que sea. Habrá que ver si ahora la presidenta de la mesa, Ruth Zavaleta, se queda en su lugar para darle la bienvenida a su presidente, no sea que la vayan a regañar nuevamente.

Cuentos claros

En Veracruz, los panistas comenzaron la noche de los cuchillos largos, en busca de los responsables

internos de la debacle que sufrió el partido en las elecciones del pasado domingo. Por lo pronto el todavía dirigente estatal del PAN, Alejandro Vázquez Cuevas, tendrá que ir haciendo maletas pues el exsenador y excandidato a la gubernatura, Gerardo Buganza, se prepara para sustituirlo. Claro, antes Vázquez Cuevas deberá entregar cuentas sobre los recursos de campaña que le fueron encomendados. Lo que destaca también en el caso del PAN veracruzano, es que, al margen de las acusaciones de una elección de estado, las críticas por la pésima campaña y la selección de candidatos pesaron más a la hora de decidir el relevo. Por algo será.

Otro puntito del PIB

El Sistema de Administración Tributaria (SAT) presentó en San Lázaro su proyecto Acciones para Simplificar el Cumplimiento Fiscal, Combatir la Evasión y el Contrabando 2007-2012, mediante el cual

busca recaudar 100,000 millones de pesos, equivalente a 1% del PIB, en los próximos cinco años.

Esto se logrará, según el SAT, combatiendo efectivamente la evasión e incorporando al padrón de

contribuyentes a 500,000 informales. Así, mediante el Plan 2007-2012, el SAT buscará alcanzar las siguientes metas: Acelerar la tendencia en la reducción de la evasión con el objetivo de llegar al

año 2012 al nivel de 15% del potencial recaudatorio. El último estudio disponible arroja una evasión de 27% en el 2004, cifra semejante a 3 puntos porcentuales del PIB -300,000 millones de

pesos. Alcanzar un costo de recaudación no mayor de 0.0090 pesos por peso recaudado en el 2012.

Al cierre del 2006 el costo fue de 0.0106 pesos. Mantener la tendencia a la baja en la percepción del contribuyente sobre el nivel de corrupción en el SAT, en lo que se plantea lograr que el Índice General de Percepción de la Corrupción pase de 30% -obtenido en el 2006- a 20% al cierre del 2012.

A ver.



Astillero/San Lázaro y el Zócalo
La Jornada4 Politica
2007-09-10
Julio Hernández López

Vuelcos adversos a F.C.

Se le aparece AMLO

Grititito militarizado

Felipe Calderón no pudo sostener la ventaja que obtuvo el pasado primero de septiembre, cuando logró llegar sin oposición a San Lázaro a entregar un Informe de naderías. Ese lance, que pudo abrirle el camino al reconocimiento de facto de su condición “presidencial”, y que habría significado la consolidación de la corriente dialoguista encabezada por los chuchos, fue manchado de inmediato por las maniobras de infantil censura que el círculo íntimo de Los Pinos y la cavernícola racionalidad política de Gobernación aplicaron al discurso de la amigable presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados. Luego, con un acto dominical en Palacio Nacional, que dio cuenta de la enorme inseguridad y poca estima de sí mismo que tiene el presunto jefe del Estado mexicano, se produjo una resurrección tragicómica del ritual informativo presidencialista.

Aquella batalla de San Lázaro a causa del primer Informe “presidencial” ha quedado políticamente ya muy lejos (y los historiadores del calderonismo consignarán cómo se desperdició la insólita y acaso irrepetible oportunidad en que los astros institucionales se alinearon favorablemente a las expectativas felipenses: lástima, margaritos chuchos). Y hoy nuevamente está instalado el equipo 0.56 por ciento en un escenario peliagudo, con reacciones iracundas y retadoras de los factores de poder que se sienten traicionados por las torpezas del felipismo y con la posibilidad de que los increíbles enredos operativos del equipo Timbiriche de gobierno reactiven y potencien la figura de su adversario superviviente, el bombardeado Peje, quien a pesar de todo sigue activo y con fuerza, y que ahora tiene (así como Felipe el pasado primero) una oportunidad importante de ganancia política.

Resulta que al michoacano, quien gusta de entonar el corrido de El hijo desobediente (todo un caso de diván, del que algún día se hablará en esta columna musical-siquiátrica), se le han desinflado las propuestas de reformas legislativas con las que pretendía convencer a los mexicanos todos de que ¡al fin! ya estaba gobernando. Trágico resultaría para el gastalón de Los Pinos (¿cuánto dinero público se invertirá en los desfiles militares por todo el país, en el combate al narcotráfico y en las disidencias sociales?) que su pretendida reforma fiscal quede en nada o en poca cosa. Pero aún más trágico es que, incluso consiguiendo que saliera adelante la propuesta Carstens, el crecimiento económico sería tan pobre que en el escenario optimista oficial se llegaría el año entrante a un crecimiento de 3.7 por ciento, o de 3.5 por ciento si no logran los cambios buscados. Pase lo que pase, el país seguirá, si bien van las cosas, estancado (falta ver el impacto de la anunciada crisis gringa).

En ese contexto, López Obrador ha decidido aparecerse este martes por San Lázaro para empujar a los diputados del Frente Amplio Negociador, perdón, Opositor, a que se esmeren en impedir que sea aprobado un impuesto a la gasolina y otras linduras que forman parte de la llamada reforma fiscal. Ésta será la primera ocasión en que el llamado “presidente legítimo” habrá de ponerse abiertamente al frente de sus huestes legislativas para acotar y dirigir un proceso específico. Será también una ocasión importante para consolidarse como el único referente adverso a las políticas de ordeña fiscal que la administración calderonista pretende poner en práctica.

Luego sigue en la agenda quemante la ceremonia del Grito de Independencia, en la que Calderón estará nuevamente contra la pared, respaldado por el aparato militar que ya ha comenzado a tomar posiciones en el Zócalo capitalino con la esperanza de garantizar al michoacano alegre que pueda dar un Grito escenográfico para difusión especial a través de los medios, en los que diariamente se vuelcan millones de pesos a cuenta de machaconas campañas con las que se pretende convencer al auditorio de que las cosas van muy bien con el gran Felipe. Pero, enfrente, el licenciado F.C. tendrá a miles de ciudadanos decididos a ingeniárselas para protestar frente al ocupante del balcón central de Palacio, mientras en contrapartida histórica la senadora Rosario Ibarra de Piedra dará un Grito alterno, que en esencia será la reivindicación de las luchas sociales del pasado y del presente.

Si en política un día puede ser muchísimo tiempo, 10 o 15 pueden ser una eternidad. El primero y 2 de septiembre, en sus informes de nada, Felipe sonreía y creía tener un ancho camino abierto. Hoy las cosas se le vuelven a complicar, no sólo por lo que en ellas mismas existe, sino por la falta de oficio político de un equipo que actúa día a día como si tuviera plena conciencia culposa de su falta de legitimidad.

Astillas

Decidida a ensalzar a Felipe Calderón, la revista oficial del PAN, La Nación, utiliza una extraña forma de medición para resaltar “el oficio político y la firmeza” del michoacano: “ha consolidado su liderazgo, sobre todo dentro del gabinete”, dice en tipografía destacada en su primera página. ¿Sobre todo dentro del gabinete?, pues sí, así lo señala el órgano de difusión del partido que preside Manuel Espino. Gran logro de un presidente formal de la República ha de lograr imponerse sobre un conjunto de funcionarios que él nombró y a los que puede remover libremente. “Liderazgo y oficio político” es el título de portada del número 2297 de La Nación que, por cierto, centra sus críticas en el PRD (del PRI hace apenas alguna mención de pasada) y en Marcelo Ebrard. Uno de los artículos de esa publicación se titula “PRD, ¿guerrilla de cuello blanco?”, en el que se afirma que “gran parte de las resoluciones aprobadas en el último congreso perredista parecen más la declaración de un movimiento guerrillero que el programa de acción de un partido político democrático”. Por tanto, la organización del sol azteca es bautizada como el “EPRD”… Y, mientras el semanario de la arquidiócesis norbertina, titulado Desde la Fe, sigue convertido en órgano de difusión partidista, específicamente blanquiazul, ¡hasta mañana!



Editorial/A apretarse los cinturones
El Universal22A Opinión
2007-09-10
Redacción El Universal

El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, entregó a la Cámara de Diputados un Presupuesto de Egresos para 2008 aparentemente concebido para cubrir los gastos mínimos, dramatizar la escasez de fondos federales y apremiar una reforma fiscal de inspiración recaudatoria por la vía de la ampliación de la base tributaria y de cargar la mano más a quienes ya tributan.

La carta bajo la manga es un versión “B” del Presupuesto para el caso de que la reforma progrese si se pactan acuerdos sobre la reforma electoral.

Los recursos destinados a algunos rubros de infraestructura se reducen, así como los del campo, que en enero encarará la franca importación de maíz, frijol, azúcar y leche en polvo, prevista en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte vigente desde 1994.

Los mayores incrementos presupuestales benefician a estados, deuda pública, IMSS, Salud, Educación, Poder Judicial, Gobernación, Seguridad Pública, Marina y Turismo, además de la consejería jurídica de la Presidencia de la República.

En Sydney, Australia, donde asistió a un encuentro de los mandatarios de los países ribereños del Pacífico, el presidente Felipe Calderón Hinojosa admitió que el presupuesto “es austero e insuficiente”, e insistió en que la reforma hacendaria es indispensable para obtener el dinero que requiere la atención de los problemas prioritarios del país.

La facultad de cobrar impuestos y financiar las tareas de seguridad y justicia, administración y obras públicas del gobierno, tiene ahora alcances de mayor trascendencia.

Como instrumento de las políticas económica y social, a la hacienda pública corresponde redistribuir el ingreso nacional, fomentar el crecimiento económico y apoyar a las clases más rezagadas en tanto logran su autosuficiencia.

Padecemos una estructura fiscal laberíntica, confusa y cambiante, con tasas diferentes, dispensas injustificadas y penalidades desproporcionadas, que producen manejos discrecionales y tributaciones inequitativas. Aquí cojea la democracia.

La otra cara de la moneda es la insuficiente claridad en el manejo del erario. Podemos saber cuánto se gasta, pero no siempre cuánto ingresa. Si estamos obligados a tributar, tenemos el derecho a la seguridad de que nuestro dinero no va a servir “para la producción de las comaladas de millonarios que arroja cada sexenio”, como dijo el ex presidente Emilio Portes Gil.

De ese modo podríamos contar con fondos bastantes para la construcción de una infraestructura que ya debiera tener especificaciones de primer mundo, con todo lo que le ha sido destinado.

Responsablemente, los diputados tienen que analizar el proyecto del gasto público y hacerse cargo también de las modificaciones necesarias para proveerlo de dinero suficiente y de reorientarlo debidamente, si este fuera el caso.

Cada poder tiene su parte en este proceso de formulación de los egresos y del cuidado honrado y eficaz de los recursos, principalmente cuando son tan escasos como ahora.



Uff la política
Uno más uno15 política
2007-09-10
Rodolfo Méndoza Olivo

El fin de semana fue de pronóstico reservado, los dimes y diretes se dieron en varios frentes, desde luego que la atención está centrada en la Cámara de Senadores y Diputados, la reforma fiscal está paralizada para que salga adelante. Los líderes de las bancadas del PRI y PRD, Emilio Gamboa Patrón y Javier González, han dicho que la condición es aprobar la electoral, no hay otra forma, por lo que en la sesión de este martes seguramente el recinto de San Lázaro acaparará cámaras y micrófonos, dando cuenta de lo que ahí suceda y si bien es cierto que los diputados están por concluir lo que será la miscelánea fiscal ya que se trata de aprobar nuevos impuestos entre éstos la tan cacaraqueada Cetu, después vendría esa propuesta de parte del PAN proponiendo a través de una iniciativa aplicar un impuesto adicional del 5.5% a las gasolinas y diesel a partir del 2008, y si a ello le sumamos que el "Presidente Legitimo" Andrés Manuel López Obrador acudirá a la Cámara de Diputados a darles línea a los legisladores del PRD para que apoyen en todo y por todo a las clases mas necesitadas, que su compromiso es con el pueblo, por lo que no deben de apoyar ninguna iniciativa que vaya contra los desprotegidos y en ese intenso cabildeo que se está haciendo, principalmente con las bancadas del PRI y PRD, el PAN no podía estar al margen de los acontecimientos nacionales, por lo que los legisladores de ese partido ya estaban comprometidos con el apoyo incondicional al jefe del ejecutivo y en Los Pinos así lo entendieron sólo que no contaban con la astucia del "Jefe de Jefes" del grupo ultraconservador del Yunque y del PAN, Manuel Espino Barrientos, el cual sin mas se deslindó de la paternidad del aumento a las gasolinas y el diesel y no sólo eso le echó más leña al fuego por lo que de menos 70 diputados panis-tas rechazan ese aumento, de nueva cuenta el fuego amigo salió de la encerrona que tuvo con los legisladores de su partido, el escenario el auditorio "A" de San Lázaro, Espino habló con ellos de la propuesta de aumento al precio de la gasolina y sin más dijo que estaba bien que el gobierno de Calderón les pidiera apoyo, pero que no podían pedirles todas y les remarcó que sabía lo difícil que sería para aquellos que pideran el voto, ir con sus electores y decirles que aprobaron un impuesto inflacionario y siguió y dijo que no había línea y luego sin más abandonó el recinto, conclusión su visita fue para enfrentar a los que apoyan la iniciativa del Presidente, los dejó con muchas dudas y finalmente fue a todo menos a pedir que apoyaran al titular del Poder Ejecutivo, más claro ni el agua, Manuel Espino Barrientos mientras siga al frente del PAN seguirá siendo él pricipal opositor del Presidente de la República...........también en esta semana Patria otro escenario

llama la atención, el zócalo capitalino es motivo de disputa por un lado Felipe Calderón Hinojosa el cual ha dicho que dará el grito en ese lugar que es de todos los mexicanos, en el otro escenario o mejor dicho en el otro extremo de la plaza la Convención Nacional Democrática, encabezada por Chayito Ibarra de Piedra y el Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador, quienes darán el grito en el otro extremo, el Carnal Marcelo dará el grito en Iztapalapa, seguramente habrá tensión, las mallas que dividan el escenario servirán de pretexto para atizarle al huésped de los Pinos, no lo

dude.......Por cierto quien también generó polémica con

sus declaraciones fue sin duda el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, al señalar que el aumento a las gasolinas y diesel provocará inflación, sus palabras pusieron nerviosos a muchos, sobre todo a quienes tendrán que pagar ese aumento y que no son otros que los automovilistas, desde luego que los aumentos vendrán en cascada ya que al aumentar el combustible aumentará el flete de los transportes que introducen todo tipo de mercancías y para qué seguirle, y si Manuel Espino se deslinda de ser el papá de la criaturita, hará lo mismo Beatriz Paredes Rangel y el obscurito de Leonel Cota Montano, ya lo veremos.



Política cero/Osama, la reforma fiscal y la venta de exámenes
Milenio Diario2 al frente
2007-09-10
Jairo Calixto Albarrán

No sé qué me da más miedo, si las advertencias de Calderón en el sentido de que sin una reforma fiscal a su gusto estaremos condenados a una austeridad republicana peor de la que El Peje nos hubiera recetado de haber puesto su hamaca en Palacio Nacional, o la reaparición de Osama bin Laden en un nuevo video de orígenes inciertos donde anuncia toda clase de cataclismos sobre Estados Unidos y sus aliados. Curioso, Osama señala a todos, incluyendo al recién llegado presidente francés, Nicolás Sarkozy, pero no dice nada de otro grande del internacionalismo proletario, Vladimir Putin, quizá asustado por su recurrente imagen de Rambo del Kremlin, mientras que al galo recién llegado con su pasión por el photoshop para despojarse de las llantitas lo ha de ver casi casi como un desvalido checheno. Bueno, en realidad no me da tanto cus cus lo de Jelipillo, sobre todo porque cada año los que están en el poder dicen lo mismo, que sin reforma fiscal (regularmente leonina y agiotista) el país se va a ir al averno; pero no cuentan con la astucia del país que, luego de setenta años de PRI, está capacitado para aguantar cualquier cosa, inclusive que las reformas se queden pendientes para el próximo informe extramuros que quizá se realice en el Estadio Azteca. Lo que sí da mello es Bin Laden con las barbas pintadas cual doño en crisis de la mediana edad. Parece que el tonito de ala de cuervo se lo copió a Vicente Fernández y luce casi tan aterrador como el cantante vernáculo en la Feria de Texcoco. O sea, qué onda con Osama, se veía más verosímil que cualquiera de los tres Aburtos que presentaron después del asesinato de Colosio que él como la versión morena de La Güera Rodríguez Alzheimer, quien impusiera la moda del Miss Clairol entre el zoon politikon. Cualquiera diría que era uno de esos aspirantes a tener una residencia médica y que disfrazado de la versión metrosexualizada de Osama fue a comprar uno de esos exámenes que, a cambio de cien mil pesos, lo mandaría en friega y sin escalas a hacer una especialidad en el sistema nacional de salud. Ahora entiendo por qué de pronto algunos médicos actúan como tablajeros o veterinarios zootecnistas.

Lo bueno es que alguien con tanto sentido del humanismo como el secretario de Salud, José Angel Córdova Villalobos, al que podemos recordar por películas de la talla de Ese Yunque no se toca, ya tomó cartas en el asunto.

¡Uff! ¡Qué tranquilidad!




Molino del Rey 246
Uno más uno6 política
2007-09-10
Roberto González Pérez

Gira presurosa

Buscar inversiones

NUEVA DELHI.—Ha sido una rapidísima gira por Nueva Zelandia, Australia y la India del presidente Calderón. Seis días en el que virtualmente le habrá dado la vuelta al mundo, con el propósito evidente de promocionar las inversiones en México. En las tres escalas decenas de empresarios mexicanos se han sumado paralelamente al viaje de Calderón. Tan solo en la India, una de las grandes economías emergentes del planeta, se encuentran unos 100 empresarios que seguramente, al final, se traducirán en mayores inversiones para nuestro país. En Australia, también así se sucedió y ahí los principales beneficiarios serán las pequeñas y medianas empresas que bajo un acuerdo llamado "Business Travel Card", impulsarán la cooperación y negocios entre este tipo de empresas en las 21 economías que conjuntamente representan el 57 por ciento de la producción mundial. Si bien este tipo de giras, como antes y ahora, no aportan resultados inmediatos ni espectaculares anuncios de inversiones, le han permitido presentarse ante el mundo como un líder confiable para los inversionistas. En la gira de Calderón las negociaciones en México en torno a la reforma fiscal lo han perseguido. Calderón se ha mostrado cauteloso con los legisladores y los ha exhortado a que la aprueben, siempre pensando en el beneficio de México por encima de las lógicas diferencias ideológicas. Sería una pena que se frustre no solo la reforma fiscal, sino allegarle al país mayores recursos para sacar a México de su calidad de tercermunista o, en el mejor de los casos, de 'emergente'. La gira es rápida, pues al Presidente de la República le urge regresar al país para hacerle un seguimiento más detallado a las negociaciones con el Congreso.

DE TODO UN POCO: Al concluir su participación en el Foro de Cooperación Económico Asia-Pacífico (APEC), el presidente Felipe Calderón Hínojosa, voló a su tercera y última etapa de su gira de trabajo: India. El avión presidencial viajó a Nueva Delhi con escala técnica en Yakarta, Indonesia. Tiene una agenda apretadísima en Nueva Delhi, básicamente con grupos empresariales y este martes irá a Bombay, la capital financiera y Bangalore, el Sillicon Valley de la India, donde se producen tecnologías de información más sofisticados del mundo... El presidente Calderón realizará una gira de trabajo por Estados Unidos del 26 al 28 del presente. Irá, primeramente, a Nueva York a la Asamblea General de Naciones Unidas y a las Reunión Cumbre Sobre Cambio Climático, a la que convocó George W. Bush. A última noca a esa gira se le agregó una visita a Chicago, lugar donde se encuentra la mayor concentración de mexicanos, después de Los Angeles... Durante los encuentros que en los últimos meses ha sostenido el Presidente de la República con dignatarios extranjeros, ha sostenido recurrente la invitación que se les ha hecho para que vayan a México en el 2010 en ocasión del Bi-centenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución. La idea es lograr la mayor concentración de mandatarios extranjeros en nuestro país para la simbólica fecha del 16 de septiembre de 2010... A su regreso a México, el próximo martes, el presidente Calderón tiene inicialmente la pretensión de ir directamente a Puerto Peñasco, Sonora, a una 'minicum-bre' con los gobernadores del norte del país... Julio A. Millán, un exitoso empresario que tiene casi cuatro décadas en una primera línea, formó parte de la comitiva mexicana que participó el Consejo Asesor de Negocios (APEC), dentro del Foro de APEC... No es nada raro que el duopolio televisivo haya lanzado una embestida con la pretendida Ley Electoral que se discute... Y hasta mañana.



Editorial/Reformas, progreso o incercia
Uno más uno2 política
2007-09-10

Ya lo dijo el presidente Felipe Calderón Hinojosa: México estará sumido en una profunda inercia en el 2008, si no se aprueba la reforma fiscal.

Sin embargo, esto parece no interesar a nuestros legisladores, a quienes ahora les dio por lanzarse acusaciones en vez de trabajar.

Para no aprobar la reforma fiscal, el pretextó fue primero la presencia en San Lázaro de Calderón el uno de septiembre; luego, la reforma electoral, y hoy, el impuesto del 5.5 por ciento a la gasolina.

Total, todos se quieren zafar de la paternidad de dicho impuesto y se lanzan acusaciones al por mayor. Ninguno de los partidos admite su responsabilidad.

El PRI acusa al PAN de ser el creador de este gravamen; el PAN culpa a la Conago, y el PRD arremete contra los dos. Nadie quiere asumir los riesgos que la medida conlleva y que inevitablemente le restará votos en las próximas elecciones.

La reforma fiscal urge, porque con ella el país crecería 3.7 por ciento: habría más recursos para seguridad, justicia, desarrollo social y económico. Por lo tanto, generarían más empleos.

De no aprobarse en los próximos días, se corre el riesgo de una parálisis económica y no habrá dinero para enfrentar los problemas de fondo del país. Las inversiones también dejarían de fluir.

Mientras, quienes tienen la responsabilidad de aprobarla siguen enfrascados en una cruenta lucha en la que ponen en riesgo la estabilidad de la nación.

Hace dos días, el secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, fue a la Cámara de Diputados a entregar el Presupuesto de Egresos del 2008, que si bien es importante, resulta insuficiente para México.

Ya lo dijimos, esto último resultaría sólo una aspirina para los graves males que aquejan al país.

Si el Congreso de la Unión aprueba la reforma fiscal, la federación dispondría de 115 mil millones de pesos adicionales, con lo que el crecimiento de la economía sería superior y se generarían por consiguiente más empleos.

En este mismo contexto, resulta lamentable que los diputados, en vez de andar de rijosos y ponerle trabas a la reforma fiscal, no difundan su contenido en los diferentes medios de comunicación.

Lo anterior, porque una encuesta reveló que el 80 por ciento de los trabajadores mexicanos desconoce los efectos inmediatos que la reforma tendría en prestaciones como vales de despensa y primas vacacionales, entre otras.

Esto, la verdad, es el colmo porque quienes se supone que nos representan y que para eso fueron elegidos, no se toman la molestia de explicarnos en qué consiste la reforma hacendaría.

En fin, la reforma hacendaría no debe esperar más y en esto los diputados y senadores de los tres grandes partidos políticos del país tienen la última palabra. Así es que, señores legisladores, pónganse a trabajar y dejen sus pleitos y arreglos en beneficio personal para otra ocasión.

Las revanchas o venganzas tampoco conducen a nada.



Observatorio Global/Una sola reforma para todo
La Crónica
2007-09-10
 Emilio Zebadúa

El consejero presidente del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, jamás pudo haber imaginado que su posición en la política nacional llegaría a ser tan valiosa como lo ha llegado a ser ahora; aunque no lo sea, lamentablemente, por las razones que todos quisiéramos. Hoy vale, por lo menos, lo que vale la reforma fiscal.

Y la reforma fiscal se trata de la principal reforma estructural que el gobierno mexicano ha impulsado en la etapa más reciente, y que se intentó llevar a cabo, primero, bajo el presidente Vicente Fox en por lo menos dos ocasiones entre el 2000 y el 2006. Hoy, además, no se puede minimizar su importancia porque, en la práctica, es la variable clave para la gobernabilidad en el sexenio del presidente Felipe Calderón en el mediano plazo.

La gestión de Ugalde al frente del IFE ha sido una suma de desencuentros, frivolidades y cálculos políticos equivocados. Basta con conocer los trabajos de Carolina Rocha sobre la jornada del 2 de julio y el próximo libro en prensa de Arturo Zárate sobre la elección del 2006 —dos ejemplos periodísticos y profesionales sobre algunas facetas del desempeño del Consejero Presidente— para convencerse que el actual conflicto no es solamente resultado de la pretensión de los partidos políticos por remover a los consejeros que les incomodan.

El protagonismo de Luis Carlos Ugalde volvió vulnerable al Consejo General del IFE; algo que saben mejor que nadie los demás consejeros electorales —que, además, lo reconocen y dicen en privado. De ser una instancia que gozaba de un consenso generalizado en el 2000, perdió el respaldo del PRD en el 2003 y del PRI en este último año. La sociedad civil se desatendió del IFE desde antes incluso que el 2003, y sólo un sector minoritario lo pretende defender ahora, a destiempo y sólo porque creen algunos que con ello apoyan al presidente Calderón. Lo hacen, pues, también por las razones equivocadas.

Pero no es su culpa, pues el propio Consejero Presidente ha buscado alinear al IFE en las cercanías de Los Pinos, ignorando que la autonomía del Instituto fue creada, justamente, en contraposición directa, no a los partidos políticos, sino al Poder Ejecutivo. Pero al confundir la naturaleza política de la autoridad electoral, no se le está haciendo un servicio ni siquiera al Presidente de la República que tiene, por su parte, muy claras las prioridades en su agenda. (De ello dejó constancia en las palabras precisas que expresó sobre la reforma electoral en Palacio Nacional el 2 de septiembre pasado.)

La debilidad como oportunidad

Aunque pudiera salvarse la actual composición del Consejo General, el IFE llegaría a la elección intermedia del 2009 con el nivel más bajo de autoridad en más de una década. (Quienes critican los pactos para renovar al Consejo tendrían también que criticar los acuerdos necesarios para que los consejeros se quedaran.) Y si Luis Carlos Ugalde asumiera su responsabilidad política, en vez de escudarse en la ley, hace mucho que debió haber tenido que actuar de una manera diferente en su defensa del IFE.

La debilidad del IFE es una realidad incuestionable. De ahí que sólo queden dos escenarios posibles: uno, que implica que continúe su desgaste creciente en el futuro inmediato previo a las elecciones del 2009, y otro que se dé una negociación (en los mejores términos posibles) para llevar a cabo una modificación radical en su liderazgo; algo que en otro momento no hubiese significado necesariamente la renovación del Consejo.

Ahora una negociación sobre el IFE —en los mejores términos posibles— implica la oportunidad, en más de una década, para aprobar la reforma fiscal que el gobierno requiere. Sería ingenuo pensar que la autonomía del IFE impide considerar un intercambio de esta naturaleza, cuando la propia conformación del Instituto, no se diga la integración del actual Consejo, fue el resultado de otra negociación política; como lo fue la integración previa en 1996, y la previa en 1994, etc.

En otras palabras, el Consejo General del IFE, tanto el vigente como los dos anteriores, representaron en su momento un pacto político. No es culpa de nadie el que Ugalde no lo vea así o no lo quiera reconocer ahora; pero sí es su responsabilidad personal el querer forzar la creación de un nuevo pacto en el que sólo el Presidente y el PAN asuman la carga entera de mantener a flote al IFE con su composición actual. El Consejo General que preside Luis Carlos Ugalde fue un mal pacto (pues excluyó al PRD) que, a pesar de ello, fue vigente hasta ahora.

Dos caras de la misma moneda

La necesidad que tiene el gobierno de contar con una reforma fiscal, así como la posición estratégica que ocupa el PRI en el Congreso de la Unión, han dejado sin efecto el pacto del cual surgieron en el 2003 los consejeros electorales. Por ello no es entendible que un sector de los empresarios que dice estar a favor de la reforma fiscal se oponga a la renovación del IFE (¿o es que se opone a esto porque también se opone a aquello?). Y, lo irónico de todo esto, es que las quejas del PRD en el 2003 cuando se integró el Consejo General o las que expresó en torno al 2 de julio del 2006 o las que ahora emiten el diputado Javier González Garza y el senador Carlos Navarrete en nada inciden en este escenario de negociación; se trata de un asunto que en última instancia resolverán sólo el PRI, Los Pinos y el propio IFE. El papel del PRD es secundario y el PAN, como lo ha hecho ya Manuel Espino, sólo puede llegar a complicar el acuerdo final.

Por más de una razón, es lógico que las dos reformas vayan unidas de la mano. Sólo vinculándolas en los términos que lo ha venido trazando el PRI (no Los Pinos o, mucho menos, el PRD) existe la posibilidad política de construir una mayoría suficiente para incrementar los recursos fiscales del gobierno. Este, me temo, es el quid de la cuestión.

Y en ambos asuntos de la agenda —lo fiscal y lo electoral— el “centro” del espectro político, se podría decir, lo integran las mismas compañías industriales y comerciales y los mismos legisladores para quienes la CETU original y Luis Carlos Ugalde representan una afectación de sus intereses en el mediano plazo. Jalar hacia ellos a los aliados de la derecha y de la izquierda que les hacen falta para hacer mayoría no debería ser imposible. El fiel de la balanza por supuesto tendrá que ser el presidente Felipe Calderón, no el Consejero Presidente del IFE, que estará evaluando qué tan importante es lograr que se apruebe una reforma fiscal (que no logró su antecesor y que los mercados exigen, aun en una versión disminuida con relación a la que presentó Hacienda) Veremos qué sucede en las próximas horas.

Alrededor del país

Comisiones de Educación

El Senado anuncia que acaba de aprobar, a la espera de que haga lo propio la Cámara de Diputados, una iniciativa de ley para prohibir que se les exijan a los particulares contribuciones (aun las denominadas “voluntarias”) para obras en las escuelas. ¿Qué implicaciones tendría una medida así, que también opera en instituciones de educación superior, por ejemplo en la Universidad de Guadalajara, en el financiamiento del que depende, en la práctica, el sostenimiento de muchas escuelas públicas en el país? Será interesante seguir de cerca cómo procesan los diputados el dictamen del Senado en la Comisión de Educación.

Jalisco.

Esta semana, en la sede del Instituto Superior de Investigación y Docencia para el Magisterio se presentó el ejemplar de septiembre de la Revista AZ, de Educación y Cultura, ante los estudiantes y maestros de dicha institución dependiente de la Secretaría de Educación del estado, así como miembros de la Sección 47 del SNTE. Con ello, se inicia un recorrido por todo el país para posicionar la nueva revista como espacio de diálogo y debate de los temas educativos.



Corporativo/GM eleva inversión y mejora oferta automotriz ante mayor competencia.
El Financiero34 Negocios
2007-09-10
Rogelio Varela

La ruta del dinero...

SHCP insiste en reforma fiscal

Conforme a lo programado, la Secretaría de Hacienda, al mando de Agustín Carstens, entregó a la Cámara de Diputados el paquete económico para 2008, y ante la indefinición de los legisladores insistió en la necesidad de alcanzar una reforma fiscal. Concretamente, la dependencia estableció que la economía sin reforma crecerá 3.5 por ciento, pero si llega a aprobarse se alcanzaría un crecimiento de 3.7 por ciento. Por lo que toca al presupuesto, se estima que será de 2 billones 392 mil 900 millones de pesos, es decir, apenas 3.3 por ciento arriba de lo aprobado para este año, siendo los rubros más importantes el gasto en seguridad y justicia, desarrollo social y desarrollo económico. Como le digo, Hacienda no se anduvo por las ramas y precisó que de destrabarse la reforma fiscal, que tiene como letra de cambio la reforma del Estado, permitirá tener recursos adicionales por 115 mil millones de pesos.




Quieren quitar tajada a TV
Reforma5 nacional
2007-09-10
Daniel Pensamiento

(10 septiembre 2007).- La reforma electoral que se discute en el Congreso pretende quitar a las empresas de televisión casi mil millones de dólares, según un diagnóstico del PRD en la Cámara de Diputados.

De acuerdo con estimaciones elaboradas por la bancada perredista, el costo real de las campañas se eleva tres veces a lo registrado por el Instituto Federal Electoral (IFE), y que en 2006 fue de alrededor de 3 mil 510 millones de pesos.

"Las campañas tienen un costo de 10 mil millones de pesos reales para las televisoras; es decir, mil millones de dólares se gastan los partidos, Gobierno y candidatos en pago de tiempo televisión; es negocio enorme, es cliente cautivo.

"Por eso, las televisoras asumieron la ofensiva contra la reforma electoral, que no va expropiar ni a quitar nada, simplemente va a regular al cliente cautivo de cada elección estatal, federal y publicidad de todos los gobiernos", indica el informe del PRD.

Considera el análisis perredista que el activismo del presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, contra la reforma electoral es una cortina de humo, y está siendo utilizado como títere por las televisoras.

"El punto no es la renovación del Consejo General, el punto central son los tiempos de campaña, recursos, y en eso se avanzó.

"El escándalo creció porque se ha quitado la contratación de tiempos, y no por la renovación de los consejeros, que será gradual. El PRD propuso quitar a todos, pero no está cerrado a que sea gradual", resalta.

El gasto para campañas de los partidos en 2006 ascendió a 3 mil 510 millones de pesos.

La Comisión de Fiscalización del IFE calculó que, por lo menos, 70 por ciento de esos recursos se destinaron para pagar spots, lo que equivale a alrededor de 2 mil 457 millones en publicidad televisiva.

Según la reforma que promueven los partidos en el Congreso, la publicidad electoral sólo se podrá transmitir en tiempos oficiales o del Estado, y el IFE se convertirá en la única autoridad que administrará estos tiempos.

Suma y resta de votos

El PRI condicionó al PAN la aprobación del proyecto electoral a la reforma fiscal, dado que su alianza con el PRD no suma los votos suficientes para aprobarla en la Cámara baja.

"No se puede fiar en el Gobierno, y menos en el PAN. Si aprobamos primero la fiscal, luego el PAN se puede echar para atrás en lo electoral.

"Y una alianza con el PRD alcanza numéricamente nada más para una reforma a la ley, pero no a la Constitución, por eso nos hacen falta los votos del PAN, por eso la condición", indica un documento elaborado por diputados priistas.

Advierte que la única posibilidad de echar abajo la reforma fiscal es que las televisoras presionen excesivamente al Gobierno federal, o de plano le tuerzan el brazo para frustrar la reforma electoral y, de paso, se lleven también la reforma hacendaria.

La reforma electoral, añade el documento priista, ha colocado a la administración federal en una disyuntiva de seguir gobernando con spots en las televisoras o contar con recursos para programas sociales.

Pastel 2006

Los gastos de campaña significan para los medios electrónicos altos ingresos.

$3, 510,000 para gastos de campañas

$2,457,000 en pago de spots

Además de la elección presidencial, en 2006 hubo 14 procesos locales, en los que partidos y candidatos también pagaron spots.

2 de julio

1 Presidencia de la República

500 diputados federales

82 senadores

16 delegados del DF

10 elecciones locales

Otras fechas



Coordenadas/Un ritmo mediocre pese a la reforma fiscal
Reforma8 negocios
2007-09-10
Enrique Quintana

Coordenadas / Un ritmo mediocre pese a la reforma fiscal

La diferencia entre tener la reforma y no tenerla son dos décimas de punto porcentual de crecimiento, según Hacienda

Esto quiere decir que aún en el mejor de los escenarios, el crecimiento económico sería de 3.7 por ciento para el próximo año.

De hecho, creo que hay una sobreestimación del efecto positivo de la reforma sobre el crecimiento.

La razón es que en el corto plazo lo más probable es que contraiga el gasto privado.

Si las empresas y los consumidores dejan de gastar 115 mil millones de pesos para pagar impuestos adicionales y estos recursos se canalizan al sector público, no habrá ninguna diferencia en el monto global de la demanda sino un traslado de recursos del sector privado al público.

Sin embargo, un peso gastado o invertido por el sector privado y un peso erogado por el gobierno pueden tener efectos diferentes en el mediano plazo. Si el gobierno los invierte en infraestructura y capital humano, probablemente mejoraría la productividad de la economía y se potenciaría el crecimiento a la vuelta del tiempo.

Pero si ese gasto se lo come la operación del propio sector público, los recursos se habrán perdido.

En el caso del sector privado, si el efecto producido es una reducción del volumen de inversiones, entonces el impacto negativo será mayor. Si lo que se produce es una contracción del consumo potencial entonces es probable que el efecto sea menos.

El argumento con el que Hacienda sustenta que habrá un mayor crecimiento de la economía con la reforma fiscal, es que mejorarán las expectativas de los negocios y además habrá mayor inversión pública.

Es probable que así fuera, pero todo dependería de la forma en que se asumiera la propia reforma fiscal en lo concreto.

Si las empresas perciben una pérdida de competitividad fiscal, entonces no es seguro que haya un mayor crecimiento de la inversión privada, sino incluso al revés.

Las dificultades para anticipar el efecto en años subsiguientes incluso impidieron que Hacienda presentara con precisión cuál podría ser el comportamiento de la economía a partir de 2009 en caso de que hubiera reforma fiscal.

Para poder pensar en un crecimiento que alcance tasas más altas en esta administración, como el propio documento entregado por Hacienda reconoce que hace falta mucho más que la reforma fiscal.

Se requiere lo que no tenemos, es decir, cambios institucionales que permitan crear un mejor ambiente para la inversión privada.

La demanda externa no va a ser el motor de la economía. En el mejor de los escenarios, para los próximos años la producción industrial de los Estados Unidos crecerá alrededor de 3 por ciento, es decir, a un paso equiparable al que tenemos hoy.

En esas circunstancias, la única manera de acelerar el crecimiento es mediante un incremento de la productividad y eso se consigue solamente con inversión en infraestructura y en capital humano, las que, por otra parte, tardan tiempo en madurar.

El escenario inercial que reitera Hacienda para los años que restan a esta administración es el de un crecimiento de 3.5 por ciento, que resultaría totalmente insuficiente para asegurar la generación de suficientes empleos bien remunerados.

Aún aceptando -sin conceder- que la reforma fiscal fuera a traer un efecto positivo en la inversión, es poco probable que diera los suficientes recursos para asegurar un crecimiento mayor.

Por el contrario, de acuerdo con las proyecciones de finanzas públicas, apenas serían suficientes para cubrir el déficit que habría de producirse en el curso de los siguientes años.

Así que más vale que no nos engañemos. La reforma fiscal es fundamentalmente una política de carácter preventivo, que apunta a evitar que en los siguientes años vayamos a tener una nueva situación de inestabilidad financiera derivada de la caída de los ingresos petroleros.

Un gobierno gastalón

El crecimiento de la deuda del Gobierno federal no parece nada recomendable, con un incremento de 220 mil millones de pesos para 2008.

Ojalá se concrete la parte de la reforma que obligará al gobierno a bajar en 20 por ciento su gasto de operación en los próximos cinco años.

Unas finanzas que no aguantan

Aunque las previsiones de finanzas públicas para 2008 no incluyen un déficit aún, el escenario es que resurja en el 2009 y crezca sistemáticamente en los siguientes años

enrique.quintana@reforma.com



Los partidos se emancipan de los poderes fácticos
La Crónica
2007-09-10
Ricardo Becerra  

México necesita una reforma electoral, tanto como una reforma fiscal. Si ésta es urgente como operación de puro salvamento a Pemex y como giro que permita esquivar una previsible crisis financiera de final de sexenio, la primera es impostergable, si queremos liberar a la democracia mexicana de su enferma dependencia de los medios de comunicación. Y si se fijan bien, ambas, son síntomas del mismo mal: la debilidad extrema del Estado frente a los poderes privados.

Ha sido muy estudiada la legendaria resistencia de la clase acomodada en México, a la contribución fiscal y la resignación de los secretarios de Hacienda a tal fatalidad (denunciada con ironía por José Alvarado ¡en 1953!). Menos conocida —y compartida— es la temprana deformación de la competencia democrática en México. Detengámonos en ella.

La última gran reforma electoral de 1996 solucionó los problemas más importantes de la financiación, la competitividad y la equidad entre los partidos políticos; reconoció la debilidad con la que enfrentaban a la descomunal maquinaria del PRI y, aumentando los recursos públicos, contribuyó a la consolidación del sistema de partidos. Por primera vez, desde la Constitución, se dio una pauta general que dibujó un “modelo de financiamiento” a los partidos con tres objetivos centrales: plena supremacía al financiamiento público sobre el financiamiento privado; equilibrar la competencia durante las campañas y posibilitar un examen más incisivo y profundo de las estructuras contables (gracias a ellas, México protagonizó los episodios de rendición de cuentas y sanción documentada más importantes en la historia de las elecciones en el mundo: Pemexgate y Amigos de Fox). Si medimos la pertinencia o el éxito de la reforma por lo que ella se propuso y por lo que logró, la de 1996 debe ser juzgada muy positivamente, pues todos sus objetivos fueron resueltos.

No obstante, estas soluciones trajeron nuevos demonios, problemas imprevistos y altamente corrosivos. La competencia democrática de México se adulteró a unos años de nacida porque se trasladó y se hizo completamente dependiente de los grandes medios de comunicación electrónica, lo que a su vez desató el resto de nuestras peores enfermedades políticas: 1) el encarecimiento imparable de las campañas; 2) un debate político que se empequeñece hasta volverse ramplón desfile de spots; 3) la pendiente que obliga a los políticos a lanzarse cada tres años en busca de más y más dinero —no importa quien o quienes los financien— para costear sus largas y mediáticas contiendas, lo que fomenta decenas de incentivos para una corrupción sistémica, 4) el condicionamiento de las televisoras y radiodifusoras a los actores involucrados (una compra masiva de spots garantiza la aparición en noticieros; si los políticos toman las decisiones convenientes, los contemplarán millones a través de las frecuencias así favorecidas), y lo peor, 5) los intereses mediáticos hicieron rendirse al Ejecutivo —recuerden el decretazo de Fox—, y al Congreso mismo, capturando la función legislativa y provocando increíbles normas al modo de sus planes de expansión —allí están las malhadadas leyes de Telecomunicaciones y la de Radio y Televisión.

Los partidos se transmutaron en ingentes transmisores de recursos públicos a las corporaciones electrónicas privadas. Desde 1997, el año 2000, 2003 y 2006, el flujo de dinero del erario a esas compañías no cesó de crecer, hasta representarles ganancias equiparables a las de un año con mundial de futbol. Así las cosas, el “modelo de campaña” acabó poniendo en el centro a los medios de comunicación y los convirtió en demiurgos o verdugos de candidatos, de partidos incluso, y por esa vía, les fue dado un enorme poder más allá del económico, para concentrar un nuevo tipo de poder político.

Por todo esto, es que tiene tanta importancia la reforma electoral en curso. Constituye una auténtica operación de Estado, no solamente porque representa un gran acuerdo de las principales fuerzas políticas de México representadas en el Congreso de la Unión (y que resulta tanto más saludable luego del período de aguda confrontación el año pasado); no sólo porque corrige las deformidades principales de la democracia moderna, sino también y sobre todo, porque constituye un esfuerzo por emancipar a los partidos, a los políticos y a la política a secas, del férreo señorío impuesto por los poderes mediáticos.

Del desenlace de esta operación dependerá el destino del sexenio de Felipe Calderón (que en su primer año habrá roto el ostión de las reformas importantes) y por la vía de los representantes constitucionales, habríamos alcanzado un nuevo acomodo entre los poderes del Estado y los poderes fácticos.



Ricos y poderosos/Felipe Calderón: ¿águila o sol?
La Crónica28 negocios
2007-09-10
Marco A. Mares

El destino económico, social y político del país está en el aire. El jefe del Ejecutivo lanzó al aire una moneda con águila o sol.

Planteó un futuro con o sin reforma hacendaria.

Y el Congreso de la Unión, es decir las Cámaras de Diputados y Senadores, tiene que elegir: águila o sol.

¿Con o sin reforma hacendaria?

La diferencia entre una y otra opción es por alrededor de 120 mil millones de pesos.

Es decir, el Presupuesto de Egresos de la Federación que ejercerá el gobierno mexicano sería de 120 mil millones de pesos más o menos, con o sin reforma.

De la moneda en el aire depende que México cuente con el nivel de ingresos tributarios como proporción del Producto Interno Bruto (PIB) más alto de los últimos 30 años.

O que se quede corto y mantenga una tendencia inercial; es decir que siga con uno de los niveles de captación de impuestos más bajos a nivel mundial.

Con Fortaleza macroeconómica, pero con una marcada debilidad fiscal.

De la moneda en el aire depende que México pueda enfrentar la enorme deuda social que mantiene con más del 40% de la población mexicana ubicada en los diferentes niveles de pobreza.

O que continúe ensanchándose la brecha entre los pobres y ricos.

La reforma económica permitiría un crecimiento de 3.7% del Producto Interno Bruto el próximo año.

Sin reforma crecería en 3.5 por ciento.

Aunque la diferencia parece mínima, lo cierto es que la reforma potencializaría el crecimiento económico de los siguientes años.

Sin reforma, el crecimiento económico de México seguiría atado al crecimiento económico de Estados Unidos, cuyos escenarios más optimistas plantean una fuerte desaceleración económica.

Con reforma, México tendría por primera vez en la historia moderna una mayor independencia respecto de la economía de Estados Unidos.

Y es que el gobierno de Calderón está planteando que si se aprueba la reforma hacendaria, se destine el 76% de los recursos que se capten a obras de infraestructura, sobre todo carreteras, presas, infraestructura energética —que incluye la posibilidad de reducir el precio de la electricidad para uso industrial, que está muy por arriba de los precios internacionales— y que redundarían en una mayor competitividad del país.

La reforma hacendaria permitiría destinar recursos para satisfacer necesidades sociales en materia de educación y de atención a la salud.

Es decir, la reforma hacendaria, aunque no es la reforma fiscal integral que requiere el país, sí permitiría sustanciales avances a la economía nacional.

Adicionalmente, sería un paso para avanzar hacia un esquema fiscal basado en impuestos al consumo.

Con todo y las modificaciones que le harán los legisladores, es mejor esta propuesta que seguir sin ella.

Al mismo tiempo hay que aclarar que no se trata de la panacea.

No va a resolver todos los problemas que aquejan al país.

No va a detonar el crecimiento económico al ritmo que requiere la nación.

No va a evitar que las turbulencias internacionales y específicamente la crisis hipotecaria de Estados Unidos, impacten de alguna forma a la economía mexicana.

Pero sí permitiría dar un paso adicional que se traduciría en beneficios para todos y en particular para los que menos tienen.

La intención de Felipe Calderón es buena: quitarle a los que más tienen a favor de los que menos tienen.

Por eso la reforma hacendaria que plantea es una moneda al aire: ¿águila o sol?

ANECDOTARIO. Ésta semana el grupo de inversionistas que encabeza José Luis Barraza pondrá sobre la mesa su oferta para comprar Aeroméxico. Lo que todavía no se define es si Banamex se sube en calidad de inversionista o se mantiene sólo como asesor financiero como hasta ahora.***Que ésta semana habrá buenas noticias en torno a las negociaciones entre Mexicana de Aviación, de Gastón Azcárraga y la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación. Todo apunta a que llegarán a un acuerdo distinto al que definió con su laudo la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.***La Comisión Antimonopolios que preside Eduardo Pérez Motta en coordinación con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, de Luis Téllez Kuenzler realizarán un análisis ruta por ruta para decidir si autoriza o no la participación de Gastón Azcárraga en la compra de Aeroméxico.



Redes de poder/Gasolina al fuego.
El Financiero59 Política
2007-09-10
Alejandro Ramos Esquivel

La mezcla de la economía con la política enredó la reforma fiscal, que hasta ahora no ha avanzado ni un ápice y presenta un componente explosivo en la propuesta alza de 5.5 por ciento a los impuestos de las gasolinas, iniciativa que nació huérfana pues, hasta el momento, todo mundo niega la paternidad de la misma.

Primero fracasó el periodo extraordinario de sesiones en el Congreso para examinar y eventualmente aprobar la reforma fiscal, lo que nunca ocurrió y por tal razón el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, tuvo que presentar un paquete económico para 2008 igual que el de este año.

Esto significa que la economía seguirá estancada en un crecimiento de 3.5 por ciento, a todas luces insuficiente para aumentar su competitividad, elevar el empleo y promover el desarrollo del país.

Aun en caso de que la reforma fuese aprobada tal como desea el gobierno, y éste cuente con 115 mil millones de pesos adicionales, el crecimiento de 2008 apenas sería de 3.7 por ciento, es decir, ningún avance espectacular.

Por si algo faltara, la economía mexicana seguirá siendo altamente vulnerable ante factores sobre los que no tiene ningún control: la desaceleración económica de Estados Unidos y las variaciones de los precios internacionales del petróleo, sin contar la inestabilidad en los mercados financieros mundiales.

También está una previsible baja en el monto de remesas de mexicanos en el extranjero, debido tanto a la desaceleración de la economía estadounidense como al "sellamiento" de la frontera norte, lo que restringirá de manera importante el flujo de indocumentados mexicanos.

Al propio tiempo, al no haber luz verde para la reforma fiscal, o si bien es aprobada en un esquema muy limitado, de simple miscelánea, como ha ocurrido en los últimos años, se estará enviando una mala señal a los inversionistas, que llegarán a la conclusión de que en el sexenio de Felipe Calderón puede ocurrir lo mismo que en el de Vicente Fox, en que las reformas estructurales nunca llegaron.

Un elemento adicional de presión dado a conocer por Carstens es el surgimiento de un posible déficit en las finanzas públicas, el cual tendría que ser cubierto con deuda interna, que por supuesto, tiene que aprobar el Congreso.

Este déficit, ahora estimado en hasta 3 por ciento del PIB, podría ir en aumento en los años subsecuentes, dependiendo de la solución o no que se encuentre al problema de las pensiones y al pago de los Pidiregas.

Adicionalmente están las presiones inflacionarias que van en aumento y que podrían detonar en una espiral de alza de precios, en caso de que recibiera luz verde el proyectado ingreso a la gasolina y el diesel.

Guillermo Ortiz, gobernador del Banco de México, hizo notar que efectivamente un impuesto de esa naturaleza presionaría la inflación hasta en un 0.3 por ciento, lo que no parece mucho, si no es que el índice de precios de este año ya presenta un crecimiento por arriba de lo estimado.

¿Pero cómo fue que los temas económicos se mezclaron con los políticos en el Congreso hasta hacer de la reforma fiscal una moneda de cambio?

Todo comenzó con un pacto, en el que Los Pinos acordó con legisladores del PRI, del PAN y del ala menos radical del PRD (los que no siguen a pie juntillas lo que les marca Andrés Manuel López Obrador), que las reformas fiscal y electoral se negociarían y aprobarían de manera simultánea.

Fue entonces cuando se cruzó el primer informe presidencial de Felipe Calderón y a efecto de "anticiparse" a los lopezobradoristas en el Congreso, propuso un cambio de formato, en que el jefe del Ejecutivo escuchara y respondiera los posicionamientos de los partidos.

La propuesta de Calderón no gustó a los perredistas, pues hacerlo implicaba reconocer la legitimidad de Calderón, pero tampoco a los priistas, que argumentaron que el cambio de formato del informe podría esperar, ya que la reforma electoral busca cambios de fondo, a efecto de llegar a los comicios de 2009 y 2012 con una estructura electoral renovada y rechinando de limpia.

El resultado en cuanto al informe de Calderón fue el "entregas y te vas" del 1 de septiembre en el Congreso y el acto a modo, en el más puro estilo priista de antaño, del día siguiente en Palacio Nacional.

Aunque en términos mediáticos Calderón salió triunfante, en especial sobre los perredistas, el debate a que dio lugar retrasó la discusión sobre las reformas electoral y hacendaria, a grado tal que se diluyó el periodo extraordinario y ya en el mismo costal se convirtieron en moneda de cambio cuando la oposición en pleno exigió la sustitución de los consejeros del IFE.

Este planteamiento había sido aceptado tácitamente en Los Pinos y también por parte de un sector de los legisladores panistas, pero ante las críticas al Congreso de mezclar la gimnasia con la magnesia, surgió otro debate que también involucró a las cadenas televisoras y con ello se venció el tiempo límite para la reforma fiscal, que debió, como lo fue -sólo que sin cambios-, ser presentada el 8 de septiembre a efecto de ser la base del presupuesto del año próximo.

Pero junto con este severo tropezón ya surgió otro, el referente al impuesto a la gasolina, del que muy pronto se deslindaron los priistas, los panistas quisieron endosárselo a los gobernadores y los perredistas se apresuraron a tomarlo como bandera política.

El que se frota las manos de gusto es el derrotado candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, quien de inmediato se apresuró a hacer notar que Calderón "es un mentiroso", ya que durante su campaña ofreció bajar los precios de los combustibles y la electricidad, y "ahora los sube".

Los operadores políticos del Ejecutivo brillan por su ausencia, en tanto que el líder del PAN, Manuel Espino, sigue en su papel de opositor, mientras Calderón continúa de viaje por la India y Oceanía.

Ante esta perspectiva, es muy probable que los enredos continúen y las reformas tanto electoral como fiscal sigan atoradas, hasta en tanto no haya un replanteamiento y aceptación del acuerdo originalmente alcanzado.

Por lo pronto, el ruido político y mediático continuará a todo lo que da, sobre todo cuando ya hay un nuevo elemento que literalmente le echa gasolina al fuego.



En riesgo, meta de crecimiento
El Economista13 Valores y Dinero
2007-09-10
Rolando Ramos

Al entregar en tiempo y forma el Paquete Económico 2008 a la Cámara de Diputados, Agustín Carstens

advirtió que no aprobar la reforma fiscal implicará un menor crecimiento económico de México.

“Creo que como mexicanos debemos aspirar a más. Como se ha dicho reiteradamente, hay una deuda social acumulada, existe una gran urgencia de atenderla y por eso nosotros hemos propuesto esta reforma hacendaria”, advirtió el Secretario de Hacienda.

El funcionario entregó el pasado sábado por la noche a Ruth Zavaleta (PRD), presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara Baja, la iniciativa de ley de ingresos, el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2008, la miscelánea fiscal y los Criterios Generales de Política Económica.

No obstante que el Paquete Económico sometido a la consideración de los legisladores es “fuerte, sólido, serio que, en todo sentido, impulsará al país, beneficiará, sobre todo, a aquéllos que menos tienen”, explicó, si se aprueba la reforma fiscal el gobierno contaría con muchos más elementos para atender las urgencias del país y abatir la gran deuda social que existe.

“Tenemos una economía fuerte, sustentada en instituciones, en una política económica bien orientada,

en una política que ha empezado a dar resultados importantes en materia de seguridad, orden, justicia, creación de empleos. El reto, más que nada, es cómo podemos acelerar ese proceso”, dijo.



El presupuesto es limitado, dice el Presidente
El Economista1,13 Valores y Dinero
2007-09-10
Laura Vega

El Presupuesto sin reforma fiscal es insuficiente, acotado, con limitaciones importantes para infraestructura y severas restricciones, advirtió el presidente Felipe Calderón. Al término de su participación en el Foro de la APEC en Sydney, llamó al Poder Legislativo a aprobar su iniciativa hacendaría.

Habrá un presupuesto limitado: Calderón

SIDNEY. Australia. El Presu-puesto 2008, presentado el sábado pasado en el Congreso de la Unión, es insuficiente, acotado, con limitaciones importantes para infraestructura y severas restricciones, aseguró el presidente Felipe Calderón, por lo que pidió se resuelva la reforma fiscal.

"Si no hay reforma hacendaría, las perspectivas del Programa de Infraestructura van a ser reducidas y estaríamos en el escenario rnercial, que no es evidentemente el mejor para el país", aseguró.

En una conversación con medios de comunicación, el Jefe del Ejecutivo explicó que vienen contenidas algunas alternativas

o sugerencias de hacia dónde deben canalizarse los recursos adicionales en caso de ser aprobada la reforma hacendaría.

Pero si no se logra, advirtió que el Paquete Económico tendrá limitaciones importantes sobre todo en infraestructura y el sector social.

Detalló que las partidas clave donde se debe destinar mayores recursos al ser aprobada una reforma son: infraestructura carretera, aeroportuaria, agua potable, educación media y superior, Seguro Popular, Seguro Social, Petróleos Mexicanos y Comisión Federal de Electricidad.